Всем привет!

Всех с наступившим 2025 годом! Пусть этот год принесет вам новые возможности, вдохновение и удачу во всех начинаниях. Пусть он будет спокойным, радостным и наполненным важными открытиями. 🎉🎊🍾

Канун Рождества - это время, когда хочется заглянуть в будущее и немного поразмышлять о том, что нас ждет.

Решил добавить в экспериментаторскую раздел с гаданием на юризм:

экспериментаторская.рф/таро

, там можно погадать на темы, которые, как мне кажется, могут быть интересны многим из вас:

Судебная практика в 2025 году — что изменится, какие дела станут ключевыми для вас?

Договорная практика в 2025 году — какие риски и возможности появятся?

Карьера юриста в 2025 году — куда двигаться, чтобы найти свой путь?

Кидайте в комменты интересные темы, добавлю.

Гадание на Таро — это не про точные предсказания, а скорее про то, чтобы взглянуть на привычные вещи под другим углом. Может быть, карты подскажут что-то, о чем вы раньше не задумывались.

Кстати, кто давно здесь наверное помнит, что этот блог начинался с темы таро)

Пусть 2025 год будет для всех нас годом новых идей, вдохновения и интересных открытий.

LawCoder

Столько было планов на каникулы, но, как обычно, очень мало чего было выполнено.

В моменты прокрастинации самое то - посмотреть ролик про то, как кто-то более организованный, чем ты, все по полочкам разложил и живет себе припеваючи. Вот один из роликов, который мне попался про GTD (Getting Things Done) — методология для организации и контроля задач. Ее придумал Дэвид Аллен, бизнес-тренер и консультант по управлению. Она нужна, чтобы не только планировать, но и доводить намеченные дела до конца.

И эта методология +/- что я и так делаю для своих рабочих задач. Только вот у неё одна проблема: мало составить список, нужно еще и делать потом задачи из него) А вторая проблема: обязательно не держать задачи в голове и вот с этим прям совсем плохо у меня(

Стало интересно сможет ли дипсик без четкого ТЗ сделать MVP приложения GTD, кинул запрос: "я хочу написать приложение на svelte + tailwind. Можешь ли ты написать готовый код с учетом всех идей и принципов GTD?" и да, сразу получилось хорошо, потом еще в течение часа немного допили с ним и получилось вот такое:

экспериментаторская.рф/gtd

Да, этим еще пока рано пользоваться (хотя вполне можно) и его еще надо доработать и я скорее всего займусь этим и заодно постараюсь в этом году подробнее разобраться в методологии и придерживаться. Потому что GTD еще перекликается с AJTDB (Advanced Jobs To Be Done) - это авторская методология Вани Замесина о том как делать продукт. В моем случае как делать legaltech-продукт. Здесь коротко о методологии, если кому интересно.

И вот это уже цель номер один для меня на этот год: провести исследование на тему "чего мы-юристы действительно хотим от лигалтех". Мне нужны будут люди на интервью. Длительность - 1 час. Кто потенциально готов уделить время, напишите пожалуйста в комментах "готов", чтобы я потом к вам пришел с этим.

Канал!

Это моё официальное требование!

Комментируйте мои посты и участвуйте в активностях. В противном случае можете его удалить и перейти в этот чат, специально созданный для неактивных молчунов! Там вам предложат и обеспечат более комфортные условия пребывания!

LawCoder

Тэкс, канал почистили, минус 17 человек, но зато остались только адекватные, которые умеют в юмор! Спасибо Вам, не зря топ-2 по вовлеченности среди легалтех каналов всея Руси, кайфанул вчера с этого челенджа❤️‍🔥

На самом деле, это было продолжение спора в этом чате и сам чат не так плох, как я там нагнетаю, много есть полезной информации, но есть одна проблемка - чат растет и флуда становится очень много, достаточно вылететь на пару недель, что я как раз и собираюсь снова сделать, и придется перечитывать 5000 тысяч сообщений. Не все на такое способны, большинство просто пролистает или будет копить до 10, 20, 30 тысяч непрочитанных)

В том же чате предложили найти бота, который подсветит самые залайканные сообщения. Я не знаю есть такое решение или нет, но решил сделать сам и прикрутить к экспериментаторской. Достаточно скачать историю чата, закинуть в экспериментаторскую, при желании отфильтровать по датам и список топ-10 самых залайканных, у вас перед глазами. Видеоинструкцию по использованию кину в комментарии к посту.

Попробовать можно здесь:
экспериментаторская.рф/most_liked

LawCoder

потихоньку выхожу из зимней спячки, начинаю активнее пилить фичи в экспериментаторскую.

В субботу сделал подсвечивание правок в раздел "Краткое резюме по правкам от ИИ". Кто не знает, что это такое, объясняю: контрагент внес в режиме рецензирования правки в вашу форму договора и вы хотите быстро понять основное, что он хочет? Загружаете док, отправляете ИИ, ИИ делает краткое резюме по правкам. Раньше было тоже самое, но теперь правки не только в читаемом виде для ИИ, но и для человеков тоже.

Потыкать здесь:
экспериментаторская.рф/edits

В воскресенье сделал новую версию Арены, на которой будут сражаться "обычный" промт, против "волшебного", написанного профессиональным промт-инженером. Задача выяснить есть ли разница, какой из них справляется с задачей или может быть оба и нет никакого смысла усложнять промт формулировками типа "ты - заслуженный юрист РФ", "Я дам тебе 1000 долларов за правильный ответ", "выдохни и хорошо подумай" и т.д.

Здесь уже жду вашего активного участия в процессе.

Ссылка на Арену:
экспериментаторская.рф/промт_инженера_ответ

Погода сегодня утром мерзкая, настроение ниже плинтуса. Эксперимент с Ареной в очередной раз провалился, а вместе с ним и моя уверенность, что юр. сообщество можно вовлечь legaltech-активность. По крайней мере моими силами. Я сделал всё что мог, создал этот блог, привлек сюда читателей, но не получается. Склоняюсь к тому, что надо забить и делать дело самому. В общем, сегодня как никогда я был близок к тому чтобы нажать на кнопочку и удалить этот канал, но вот эта птичка удержала от этого. Удивительно, но она появляется в кадре только когда я с большим трудом заставляю себя пойти на прогулку. Видимо какой-то бонус от вселенной или знак, хз...

Кирилл Буряков (сооснователь Doczilla) сегодня у себя в блоге выдал базу про мышление предпринимателей:

Вот на самом деле о чем мечтают предприниматели и топ-менеджеры: заменить "дорогих" и "ошибающихся" юристов на AI-машинку.

И вот что я подумал, хоть я и не дорогой и не очень часто ошибающийся юрист, НО
"Господа-Юристы", не с той стороны мы ждем удара, надо думать не как с ИИ бороться, чтобы он нас не заменил и не лишил работы, а о том как "Господ-Бизнесменов" заменить на ИИ, который будет производить блага и распределять их среди нас - убогих бедолаг))

РЕГру напомнили, что пора продлевать домен векторина.рф

Оказывается уже прошёл год с тех пор как я её запустил🙈 Думал совсем мертвая, но нет, 12 посетителей за неделю, причем 9 из них, со страницы поиска в яндексе. Я понимаю, это очень смешные цифры, но я ничего и не делал для развития проекта, просто запустил и написал в канал. Хотя нет, еще в пару пабликов студенческих написал, мол ребят, залетайте вам может быть интересно. Меня там сразу же забанили и я решил, что партизанский маркетинг не моё))

Кароч, я в раздумьях, продлевать или нет, вроде и жалко домен, но 1200 рублей тоже жалко)

Не было цели забайтить вас этим постом на донаты...

Игорь П. спасибо за поддержку! но как вернуть тебе деньги? приди в личку плиз.

Еще раз повторю, я не "настоящий блогер", здесь не будет рекламы, платных курсов по промт-инженирингу, автоматизации юр. процессов, программированию и т.д. и т.п. Канал для души, деньги всё испортят.

Если я и начну когда-то здесь собирать, то на аренду сервера, платные АПИ и т.д. для поддержания своих разработок, которые будут полезны для сообщества, но которые сам не потяну, но об этом прямо напишу.

Решил я тут вчера на ночь глядя (не повторяйте моих ошибок, читайте днем, охраняйте сон) почитать зараспространённую среди жильцов нашего жэка ТГ-юр-сообщества, по крайней мере моего пузыря точно, книгу "Путеводитель в мир это вашего ЛЛМ и ИИ, который из каждого утюга".
Думаю, ну вот сейчас прочитаю, и из старика-юриста ничего не понимающего в промт-инжиниринге превращусь в супер-мега-киборга-ИИ-юриста, никакой Федор и Матвей мимо меня в ЗАГС г. Москвы не проскочит, ну или хотя бы буду давать почитать тем кто впал в кому 29 ноября 2022 (за день до выхода GPT 3.5.) и проснулся сейчас, за два месяца до выход GPT 5, чтобы они понимали, что пропустили, но не тут-то было... книгу я дочитал до 21 страницы и дальше не стал. Сейчас расскажу почему.

Ну вот, дочитываю я до 21 страницы и вместо киборга-юриста превращаюсь в халка, с подорванным пуканом!)

Первые 20 минут Роман справедливо рассказывает, что ИИ, а точнее ЛЛМ (GPT 4o и GigaChat, которые он тестировал) - это классная технология, но к сожалению у неё есть ряд фундаментальных ограничений - неумение в логику, галлюцинации т.д. И я со всем соглашаюсь, думаю молодец Роман хорошо разобрался в теме, но на 21 странице понимаю, что все эти рассуждения ведут к одной простой мысли: GPT 4o не смог и для юриста не очень-то и полезен, а вот Noroots все эти проблемы порешал!

То есть главная мысль всего этого пособия продукт от OpenAI за 20 долларов полная фигня, а Noroots за ~120 долларов отличная штука, покупайте?!

И это тот ноурутс, который отказался выйти на арену против обычного чата джипити. Вы серьезно?!

Я очень сильно надеюсь, что Роман неосознанно поучаствовал в этом. Но читать я после 21 страницы не стал. Очень неприятный осадочек остался...

ниже приведу цитаты.

Ниже обещанные цитаты:

Однако есть принципиальная разница: модель предсказывает не обязательно правильный ответ, а наиболее вероятный. Модель оценивает вероятность того или иного ответа и выбирает вариант, который статистически чаще соответствует подобным запросам в её обучающих данных. Как вы понимаете, это не всегда правильный ответ.

...

Из-за этого результат языковой модели никогда не будет на 100% правильным и на 100% воспроизводимым. Для нас, юристов, это проблема. В юридических задачах модель не вправе галлюцинировать — например, придумывать несуществующие судебные решения или статьи закона. Или выдавать решение, когда верного ответа нет. Поэтому все ответы модели необходимо перепроверять

...

К сожалению, большие языковые модели не умеют рассуждать логически, то есть строить цепочку аргументов и на основании них доказывать некий тезис. ИИ на основании заложенных данных предсказывает максимально подходящий ответ. И поэтому, если немного усложнить контекст в неожиданном месте, модель теряется, хотя живой юрист бы шел по цепочке рассуждений и решил ситуацию корректно.

...
и вот решение:

Как эти проблемы решают сервисы на основе ИИ? В действительности эти проблемы наиболее актуальны для пользователей, которые «общаются» с большой языковой моделью через чат с помощью промптов. С распространением ИИ на рынке появились сервисы, которые предлагают решения для определенных юридических задач и новый пользовательский опыт. Например, сервис для быстрой проверки договоров Noroots. Он использует несколько больших языковых моделей одновременно. Каждая из них выполняет ту задачу внутри процесса, с которой справляется лучше всего — будь то поиск информации, формирование рекомендаций и так далее. Промпты для этих моделей заранее прописаны и протестированы юристами и разработчиками Noroots. Пользователь же только загружает договор, который хочет проверить, и одним кликом отдает команду сервису. Также сервис интегрирован со справочно-правовой системой «Гарант» и ЕГРЮЛ, что позволяет ему оперировать достоверной информацией и проверять контрагентов по обновляемым данным.

Сразу отмечу, что 21 страница не помечена как рекламная вставка, не сказано, что автор может быть не согласен с указанными в рекламе тезисами, а написана так, что если бы не выделение цветом, то вообще было бы очень сложно догадаться, что это возможно не мысли автора, а текст написанный рекламным копирайтером ноурутс. Хотя это всего мои догадки и может быть Роман действительно нас подвел к мысли, что ноурутс это решение всех проблем? но тогда почему дальше по тексту идет обзор GPT4, а не продукта от ноурутс?

но, пожалуй, отдам должное за шутку с пальцами юриста. Респект тому кто выбирал обложку! Вообще эту проблему пофиксили уже давно, но все равно хорошая отсылочка, смешная, люблю такое)

Всем привет!

Продолжаю верить в идею с экспериментаторской и по возможности пилю для неё фичи.

В этот раз идея от Павла Мищенко, а точнее часть его книги "Юридический дизайн: как делать понятные договоры". Я её тут начал читать, но очень медленно, с перерывами на пиление фичей)

Дошел я значит до главы "От чего нужно избавляться в договоре", в которой написано следующее:

Я выделяю четыре категории лишних элементов, которые засоряют договор:
- Очевидности
- Цитаты
- Дублирования
- Охранные заклинания
...
Цитаты
В некоторых договорах можно встретить подобные цитаты из законодательства:
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы
Подрядчика, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

Нужно ли приводить в договоре статью 715 Гражданского кодекса?
Не факт. Самого важного она не сообщает. Что такое «хозяйственная
деятельность»? Как именно заказчик вправе контролировать ход выполнения работ? Может быть, нужно направлять какие-то предвари-
тельные запросы? Может быть, стоит раскрыть, что такое «вмешиваться»? Это будет полезно.
Без конкретики эта цитата редко несет реальную пользу в договоре,
как и многие другие цитаты.

Тут с автором я полностью согласен. Почти дословные цитаты из ГК это прям боль. Я часто вижу цитату, думаю "блин, да это ж копипаст гк...", но лень искать статью.

Сделал для этого такую штуку:
экспериментаторская.рф/цитирование_гк_рф

Как это работает: Добавляешь текст абзаца, который смутно напоминает ГК РФ, а в ответ получаешь максимально приближенные по контексту статьи ГК и процент их соответствия. Вот для понимания цитата из примера, описанного в книге, выдает следующий результат:

Гражданский кодекс РФ
Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком
Пункт: 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Соответствует на: 89.99 %

В комментах накидывайте идей, как и где это еще можно применить?

P.S. рекомендация от Павла: если нашли, то удаляйте с умом, не всё подряд, т.к. не всегда копипаст Закона это плохо, иногда требуется это дело🤷‍♂️

P.S.S. где-то это есть в конце книги. В общем, обязательно дочитывайте до конца. Как я не делайте)

Полезно быть пользователем собственных разработок. Сегодня надо было чекнуть быстро правки от контрагента, закинул старик невод договор в
экспериментаторская.рф/edits
и ничего... еще раз закинул, снова ничего... третий раз закинул, тишина...

Полез ковырять баги. Оказывается скрипт не получал ответ от сервера опенаи больше 10 секунд и отключался. Думаю, ну блин, попал на лимиты... Но потом вспомнил, что где-то читал, что в моем бесплатном хобби плане на Vercel можно установить максимум 60 секунд ожидания, что я и сделал. Закинул снова договор и этого хватило, всё заработало.

Так что если у вас были такие проблемы, но вы почему-то сюда не пришли с этим, то пробуйте, сейчас нормально должно работать.

P.S. а если вам пофиг и вы вообще не в курсе шо это за экспериментаторская и причем тут правки контрагента, то ставьте👎 К прошлому посту с новой фичей про цитирование был один уже, надо развивать продукт, хочу больше!)