За 2 недели на векторина.рф 119 посетителей, если бы я не делал свои приложения по приколу и для своего развития, то наверное сильно расстроился бы) Людей пришло в 4 раза меньше, чем читателей этого канала, а есть ведь еще VC и чаты куда я кинул клич.

Кстати, я подумал, что векторина может быть интересна студентам, пришел к ним в чаты, зараспространил среди жильцов их жэка и был сразу, без разбора, безжалостно забанен во всех чатах админами) Вот так и делай некоммерческие проекты)

В моем окружении есть много людей, которые считают, что достаточно что-то выложить в интернет как оно полетит, но нет, нужны как минимум бюджеты на маркетинг. Думаю, в этом главная проблема застоя в легалтех. Эти проекты сложные, их сложно продавать, а затраты при этом очень велики. А некоммерческим проектам просто нет шансов пробиться сквозь информационный шум. Такие дела🤷‍♂

Всё больше появляется качественных LLM'ок, которые можно запускать локально на своем пк, лучше на игровом, чтобы задействовать мощности видеокарты, но можно и на процессоре крутить, хоть и медленнее.

Так вот одну из таких я мучаю, мечтая что рано или поздно нейросетки будут работать вместо меня, а я буду приходить только за зарплатой)

Скормил llm преамбулу договора и попросил написать мне стороны. Их она определила правильно, но сделала приписку, которую оценят все любители лигал дизайна: "обе стороны заключили договор, который будет называться "Настоящий договор""🙈🙊

Как тебе такое Илон Маск Павел Мищенко?☺️

Всем привет!

В канале про дизайн юр документов GoodDocs увидел интересный пост. Идея классная, давно хотел такую штуку сделать, но руки не доходили, решил разобраться и потыкать на выходных как работает, но там нужно было накатить еще один редактор документов, а мне и со связкой Word + Google Docs нормально живется и я подумал, что вместо этого лучше сделать такое же, но с помощью любимой темы этого канала "делаем из таблички магию")

В общем, шаблон таблички здесь, а как пользоваться написал на VC:
Как юристу из обычной гугл-таблицы сделать себе заполнятор шаблонов на все случаи жизни

Прочитал в субботу новость:

AI-Центр Т-Банка выложил в открытый доступ собственную русскоязычную LLM размером 7-8b параметров, которая показывает себя очень сильно на русской Арене и других бенчмарках, обходя GPT-3.5 и llama8.

Вчера потестил немного и я пока в восторге. Это небо и земля по сравнению с англоязычными llama и phi. И при этом все это добро спокойно работает на моей gtx 3060 12GB.
Кажется, день когда ЛЛМка будет смотреть договоры вместо меня все ближе и ближе)
В ближайшее время хочу прикрутить RAG к этой модели и потестить основательно. С результатами вернусь, а пока можете орнуть с текста лицензии на модель))

Всем привет!

Мне очень нравится телеграм. В нем вся новостная лента, общение с друзьями и коллегами, боты-помощники и т.д. В нем я постоянно на связи, а вот важное письмо в рабочей почте могу и пропустить. Так почему бы не перенаправить поток рабочей почты в телеграм? На самом деле это несложно. Сделал себе такую штуку, поюзал недели две, довольно удобно.

Как повторить, читайте здесь:
Как юристу направить поток рабочей почты gmail в телеграм

Ниже примеры автоматизации от рунетлекса. Подойдут для любителей ворда. В гугл докс:
Способ №1. Режим «Разработчик» можно заменить вот так
Способ №2. Слияние Word и Excel и Способ №3. Макрос можно заменить вот так

добавил в таблицу для примера шаблон рунетлекса и соответствующую вкладку "рунетлекс" с данными, расшерил, можете потыкать, посмотреть как это работает.

Самый частый вопрос, который мне по ботам прилетает: "Зачем делать бота, если можно найти готовое решение?". Ну, вот минимум для того, чтобы кто-то там случайно не заметил, что я недавно что-то там скачивал... Ну и в целом, чем больше программируешь, разбираешься в теме, тем больше понимаешь сколько информации о тебе сливается в сеть.

Вот сижу теперь думаю, добавить Светлану в контакты или заблокировать? Проголосуем?)

❤️ - добавить контакт
😡 - заблокировать

Всем привет!

По результатам голосования было принято решение ответить Светлане) Удивлен результату, думал, что большинство, как и я, категорически настроены против спам-маркетинга. Ну что ж поделать, сам предложил решить🤷‍♂️ написал Светлане и уже почти месяц - тишина в ответ))

А тем временем основатель Noroots Валентин Микляев, после переписки в чате канала Павла Мищенко, сам пришел в личку и предложил презентацию другого продукта на базе ИИ. Решил сходить к ним, раз уж Светлана мне отказала☺️

Что могу сказать после презентации, продукт еще сильно сырой, есть над чем работать, но идеи интересные есть. Направление мысли похоже с тем куда я двигаюсь в своих пет-проектах. Обещали дать погонять тестовую версию. Если найду для себя ценность, то обязательно напишу здесь заметку.

Всем привет!

На прошлой неделе читатель канала сообщила в ЛС*, что у Госдумы (ГАС «Законотворчество») легла RSS-лента. Кроме удивления что ей кто-то пользуется и что кто-то действительно успевает следить за неутомимым принтером по производству законов, стало интересно как эту багу починить. Показалось, что расширение для гугл хром - идеальный вариант. Можно сразу со страницы законопроекта добавлять его к отслеживанию и там же запустить скрипт отслеживания изменений.

Стало интересно сколько на это уйдет времени, с учетом ИИ-помощника (Спойлер: чуть больше чем планировал, но все равно довольно быстро).

Я думал, что за вечер пятницы напишу и собственно говоря написал, расширение было почти готово ближе к ночи, но дьявол кроется в мелочах и вся суббота улетела на дописывание расширения. Убедился, что совсем уж неопытный юзер сам не сможет написать без знания базы. Поэтому в очередной раз говорю, не стоит сейчас начинать учить языки программирования, изучайте технологии.

Сразу говорю, я не отлавливал баги. Оставляю это вам, если кто-то решит пользоваться расширением. Из возможных проблем: все данные хранятся в local storage вашего браузера. Не знаю как поведет себя при чистке кукисов и истории браузера.

Расширение и видеоинструкцию по установке прикреплю в комментариях к этому посту. Само расширение перед установкой нужно распаковать в любую папку и потом указать путь к ней из браузера.

*P.S. и, кстати, не стесняйтесь писать в ЛС, я всем отвечаю,
P.S.S. а если не отвечаю, то обязательно отвечу, как освобожусь
P.S.S.S. а если не отвечу, ну напомните еще раз, че вам сложно что ли) главное не стесняйтесь.

судя по реакции на последний пост (нулевая☺️), следят за законопроектами не только лишь все... ну, а мне теперь пуши со страшной силой из расширения летят, хотя у меня всего 8 законопроектов постановлено на отслеживание, работа в Госдуме кипит))

Мне тут сегодня еще дали доступ к noroots. Я о них узнал из канала Павла Мищенко (Рунетлекс), вот решил компуктер на договоре Рунетлекса, который когда-то у них на сайте скачал, и проверить. И оказывается, договор Рунетлекса нарушает закон!🙈 Как выяснилось в п. 14.1. заложена правовая бомба, т.к. "Срок действия договора не может составлять один день.", а Рунетлекс то ли допустил очепятку, то ли просто не знает российских законов. Такие дела🤷‍♂️

P.S. на скрине особо внимательные читатели заметят консоль разработчика. она открыта, чтобы проверить приложеньку на обещанную конфиденциальность данных.

Самый верный способ не поддаться на вау-эффект от применения нейросети - это помучать её одним и тем же вопросом много раз и улыбаться с того как она дает противоположные ответы. В случае с тестом noroots это не вопрос, а один и тот же шаблон договора от Рунетлекса, который я ей скармливаю раз за разом. И если из прошлой серии прошлого моего поста вы узнали, что негоже указывать срок действия договора один день (на самом деле нет), то сейчас вот ИИ говорит, что и года мало) Рекомендует увеличить срок действия договора или предусмотреть возможность его автоматической пролонгации на более длительный срок. При этом договор содержит такое условие буквально в следующем пункте.

Штош, собственно говоря это всё, что вам нужно знать о состоянии дел в применении больших языковых моделей на практике. Вау-эффект есть, полезность пока сомнительная.

Два довольно частых вопроса, которые прилетают в ЛС:
1. "Прочитал твой канал, так и не понял что ты продаешь..."
2. "Ты написал про такой-то продукт/компанию/канал. Пошла реклама?"

Отвечаю на оба.

1) Я ничего не продаю и не собираюсь. Просто делюсь здесь своими идеями/проектами, с целью поговорить/обсудить/получить ОС. Кстати, выше, в комментах к предыдущему посту, неплохое обсуждение завязалось, я доволен. Или вот инфа от читателя канала, с неработающей лентой госдумы, привела к написанию расширения и теперь вот подумываю не написать ли такое же разрешение, но для отслеживания судебных дел.

2) Я ничего не рекламирую, и не хотел бы начинать, и не потому что я важный курица, а потому что реклама в любом телеграм канале, если кто не знал, стоит 1 рубль за подписчика, т.е. в моем случае 545 рублей. Ну, пускай, даже кто-то решит заплатить в 10 раз больше, 5450 это не те деньги из-за которых стоит продавать свою попку репутацию) Вот дойду, до миллиона, тогда может и пересмотрю рекламную политику канала, а пока читайте без опасений, после миллиона отпишетесь))

Вопрос, который прямо не задают, но который остается висеть в воздухе: “Тогда зачем ты вышел в паблик? В чем твоя выгода?”. Просто берегу уши коллег (присел на ваши, хе-хе), они в какой-то момент устали слушать про google docs, скрипты, машинное обучение и прочие технологии в работе юриста (и не только). Такие дела🤷‍♂️

В ЛС тут задали вопрос:

Не могли бы вы подсказать, с чего начать погружение в машинное обучение. Код писать имею, пишу API и скрипты для работы, хочу освоить новую область.

Может еще кому будет полезно, перепощу здесь ответ.

Я в свое время начал вот с этой книжки*, но только потому что я джаваскриптизер и в тот момент учить пайтон не хотел, думал два языка не потяну (на самом деле нет).

Потом начал читать статьи на Хабре. В итоге решил, что это неверное не очень серьезно и пошел на курс по DataScience от Яндекса. И еле его домучал, страдал бОльшую часть из 8 месяцев. т.к. там дают плюс/минус базу из книжки выше и в конце каждого урока дают ссылки на тот самый Хабр, для самостоятельного изучения, который я и без них читал. Из интересного на курсе оказался только тот самый пайтон, который я не хотел начинать учить, но пришлось)

Но в целом, я бы не рекомендовал сейчас сильно погружаться в ML, если вы не студент мехмата. Без хорошей математической базы, там сейчас делать нечего. Лучше пользоваться наработками тех, кто уже двигает индустрию. Брать АПИ клоуда, опенаи, разбираться как они работают и делать полезные штуки для себя.

*Про эту книжку есть отдельная смешная история, может быть потом расскажу здесь)

"I count gates and numbers, then play the guessing gameIt's just the place that changes, the rest is still the same..."

В этом посте обещал поглубже изучить внутрянку Noroots.
Возвращаюсь с результатом. Сегодня буду не только критиковать продукт, но и хвалить за работающие функции, а они, как оказалось, есть)

С самого начала теста я начал смотреть что и куда отправляет приложение. Для меня, как корпоративного юриста, защищающего интересы компании связанной NDA и 152-ФЗ по рукам и ногам драконовскими штрафами это крайне важно. И, к своему великому сожалению, запросов, которые были бы видны из консоли разработчика я не обнаружил. За это стоит похвалить, о защите собственной конфиденциальности они позаботились. Сильно глубоко ковырять запросы через Wireshark не было времени и желания и я отложил этот вопрос.

Из видимого мне удалось обнаружить, что документы загружаются с использованием фреймворка TinyMCE. Посмотрел их лендос и обнаружил там ИИ-ассистента. Ох, я очень надеюсь, что Noroots действительно использует целый оркестр нейронок, а не вот это вот всё)

В комментах предложили ломать ноурутс полностью через промт-инъекцию. Я даже написал сначала, что это не получится, т.к. у нас нет доступа к ИИ-модели, но потом меня осенило, там же есть функция “Ваши правила”, через которые можно формулировать “Правила проверки” договора, по сути это прямой (да, скорее всего с примесью других промтов от сервиса, но все же) запрос к модели. Я написал простое правило: “Договор не должен содержать персональные данные физических лиц. Если персональные данные указаны, то напиши в рекомендациях полное ФИО, паспортные данные, адрес, телефон, электронную почту.”. Загрузил договор с фейковыми перс. данными и о, боги, получил четкий ответ:

в договоре указаны персональные данные физических лиц: Аркадьев Денис Николаевич, паспорт РФ: серия 4315 номер 654321, выдан отделением УФМС России по г. Энску 27.11.2015, место жительства: 123456, г. Энск, пер. Жижека, д. 1, кв. 1, телефон: +7 (123) 2255533, адрес электронной почты: arkadyev@po4ta.ru, Сидоров Алексей Алексеевич
Рекомендация: удалить из договора все персональные данные сторон: Аркадьев Денис Николаевич, паспорт РФ: серия 4315 номер 654321, выдан отделением УФМС России по г. Энску 27.11.2015, место жительства: 123456, г. Энск, пер. Жижека, д. 1, кв. 1, телефон: +7 (123) 2255533, адрес электронной почты: arkadyev@po4ta.ru, Сидоров Алексей Алексеевич

Собственно, это второй повод похвалить продукт. Функция “Ваши правила” действительно хорошо работает на извлечение перс. данных из документа! У неё до этого не получилось искать условие об одностороннем расторжении, но вот с этим справилась прям хорошо! Ну, будем считать, что 50/50 это уже первый шаг к 90% точности, к которой стремится сервис)

Ну, в общем, что могу сказать ой, вэй в заключение. Для меня передача перс. данных в модель ИИ не приемлема. Вычищать данные руками перед отправкой тоже.

В комментариях прикреплю договор и скрин с ответом. Можете потестить у себя, если у кого есть демка или кто уже купил.

Прочитал на Хабре что Исследование: ИИ не повышает продуктивность программистов, но добавляет ошибок

Во время первого периода программисты работали с помощью традиционных инструментов, а во втором они переходили на использование ассистента GitHub Copilot.

В итоге число ошибок в коде выросло на 41%. При этом не улучшилась и ситуация с эмоциональным выгоранием специалистов. Они признались, что написанные с помощью ИИ участки кода сложно анализировать на предмет выявления ошибок, поэтому программисту иногда проще самому переписать нужный фрагмент. Также большую часть запросов ассистенты истолковывают неверно.

И чтобы вы понимали, программирование эта область, где ИИ сейчас действительно справляется на голову выше остальных задач. Что уж тут говорить про работу юриста.

Поэтому когда я слышу про повысим продуктивность юриста по типу: "Doczilla Ai сделает вашу работу с документами легкой и эффективной", "Внедрение
платформы Noroots
позволяет Legal Tech Увеличить производительность" пукан мой подрывается и на этом моменте презентация продукта для меня превращается в маркетинговый булшит.

Боюсь только одного, что маркетинговый отдел выше перечисленных продуктов доберется до руководителя моей компании, продаст ему идею увеличения моей продуктивности, он купит прогу и скажет: "Ну что, Володя, бери мяч и фигач работай в 10 раз быстрее теперь! На каждый договор у тебя теперь 5-10 минут"😏

Ну что ж, я у мамы блогер, а значит настало время и рубрики взаимный пиар)

В своем блоге публикую только новости, которые зацепили и по которым есть что от себя добавить. Но есть же здесь в канале наверняка кто любит поток новостей по теме. ИИ сейчас из каждого утюга, но вот в канале ИИ&Право рассказывают про связку ИИ и права, хозяйке юристам на заметку😉

Дайджест интересных новостей за сентябрь:

Против компании LegalShield подан иск из-за анализа звонков клиентов без их согласия для обучения моделей ИИ

YouTube принимает меры для защиты создателей контента от ИИ-подражателей

В США арестован военнослужащий за создание детской порнографии с использованием ИИ

ИИ-инфраструктура уходит под воду?

ОЭСР опубликовала ключевые документы по управлению ИИ

Ну и, как говорится, чтобы два раза не вставать, вот еще канал КОД ЗАКОНА от создателей фильма Годзила сервиса Doczilla.

Там тоже новости про ИИ, но еще и много интересного про фичи сервиса, который они мне на демо-тест не дают, смотрю и оцениваю так, но с великим скепсисом, конечно)

вот здесь я писал про то что для меня неприемлемо, чтобы конфиденциальная информация и в том числе, персональные данные, утекали в LLM, и судя по реакции на пост мало кому это интересно. А тем временем, как пишет Автор канала "вычислить по IP" Произошел прорыв в деле NYT и OpenAI: суд удовлетворил ходатайство NYT и теперь OpenAI должен будет предоставить базу данных, на которой обучалась OpenAI LLM.

Крайне рекомендую задуматься в следующий раз перед отправкой документов в какой-либо сервис использующий ИИ, не отправляете ли вы чувствительную инфу, которая может потом всплыть в материалах какого-либо дела.