Два года назад я отмучался прошёл обучение в Яндекс Практикуме по программе проф. переподготовки
«Cпециалист по Data Science». 10 месяцев спринтами по 2 недели, параллельно с работой, а всего 400 часов учебы. Порой было прям очень тяжко уложиться в дедлайн.

А уложиться было нужно и перенести никак, т.к. я проходил программу от центра занятости и при плохом результате должен был вернуть сотни тысяч государству, этого мне делать совсем не хотелось. Если бы не этот фактор, я бы точно соскочил, ибо в первые же месяцы я понял, что только что появившийся чат жипити делает революцию в этой области, а то что мы учим, это уже лет 5-7 как устаревшие знания древних мамонтов.

Последние месяцы учебы мне уже прям очень сильно помогал чат жипити уложиться в дедлайн, особенно на модуле базовый SQL, в котором нужно было тупо писать бесконечные запросы к базе данных.

И вот сегодня прочитал в блоге гугла про MLE-STAR: современный инженерный агент машинного обучения, способный автоматизировать различные задачи машинного обучения на различных модальностях данных, достигая при этом наивысшей производительности. Пишут, что эффективность MLE-STAR подтверждена медалями, полученными в 63% (36% из которых — золотые) соревнований MLE-Bench-Lite Kaggle.

Такие дела🤷🏻‍♂️

Собсна, к чему я это рассказал именно сейчас?

ну, во-первых, два года прошло и я немного в шоке (как обычно) от того как время летит...

а, во-вторых, вот тогда появление чата жипити было прям вау и как обухом по голове и казалось, ну вот и все, нет никакого смысла этим заниматься, да и вообще скоро нам всем конец, когда там в опенаи умные дядьки такие дела делают, нам убогоньким тут уже ловить нечего...

И вот на дворе 2025 год, умные дядьки из опенаи перессорились из-за шальных денях, внезапно свалившихся на их голову, и разбежались пилить свои стартапы, прогресс ллм значительно замедлился, опенаи релизнули (и обосрались) GPT5, и вот уже я читаю новость про агента, который убирает самую муторную часть в Data Science (гадание на картах таро какие параметры подобрать, к примеру) и думаю не о том, что там ловить нечего, а о том как этого агента в своих экспериментах задействовать и радуюсь, что с каждым днем в одного все проще и проще можно пилить всякие классные штуки.

LawCoder

Рубрика "Помогаем начинающим легалтех-стартаперам конкурировать с маркетинговыми годзиллами"

Об этом проекте надо было написать еще месяцев 6 назад, но я хотел сначала вывести его на Арену, чтобы вы сами всё пощупали. Но с Ареной не срослось, экспериментаторская закрыта, а единственный сервис, который не зассал побоялся/побрезговал сразиться на Арене с великим и ужасным чатом жипити обязан попасть в ленту этого канала.

При этом в целом, отношение к LawGPT у меня неоднозначное и сказать особенно нечего. Сам сервис довольно банальный в наше время, где под капотом Gemini для генерации ответа и RAG из законодательства и судебной практики для более точного ответа. Не знаю как у вас, но у меня такое уже вау-эффекта не вызывает, зажрался)

Но есть одно большое НО позволяющее относится к сервису более снисходительно - до июня включительно Илья всё делал сам, и только в июле взял в команду партнера-разработчика и с октября планирует сделать сервис платным. Сейчас же есть возможность просто зарегиться и пользоваться бесплатно.

Я зарегился давно, а на прошлой неделе честно потестил сервис в поисках какашек (исключительно по просьбе фаундера😌😌😌), и особенно ничего не нашел, перепроверил ссылки на практику, которую мне дали в ответе и все они оказались релевантными (хотя может мне так повезло), один раз приплел не к месту статью УК, по UX|UI есть вопросики, но в процессе теста я поймал себя на мысли, что ругать сервис абсолютно не хочется, потому что сервис не создает завышенные ожидания (пока Илья не нанял маркетолога? надеюсь, ему не хватит бюджета на это...☺️) у пользователя, обещая проверить договор за десятую долю секунду или ответить на уровне заслуженного юриста РФ, без ошибок. В общем даренному коню в зубы не смотрят, пока можно поиграться бесплатно, надо пользоваться я щитаю, а в октябре уже решим, критиковать или нет)

LawCoder

Прекол... Пока я тут думал стоит ли хоронить GAS или нет, РКН похоронил звонки в телеграм. И теперь у меня уже другой экзистенциальный вопрос, успеет ли этот канал добраться до 1000 подпищеков до того момента когда РКН в очередном порыве борьбы с кибер преступностью решит запретить каналы в телеграм (ибо как ещё мошенникам связаться с вашей бабушкой, которая припасла для них пару миллионов на сберкнижке? ну не по сотовой связи же?🤷‍♂️).

В общем, тянуть больше некуда, объявляю акцию "Приведи друга"! Каждому, кто сегодня подпишет своего друга на этот канал, бесплатная подписка на этот канал до конца жизни автора, ну или до блокировки телеграма, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

LawCoder

Дорогие мои подпищеки, дайте вас всех обнять, ну кто ж знал, что у вас совсем нет друзей и в канале теперь на одного человека меньше, чем было до старта акции "Приведи друга"?!🤷‍♂

Ну, с друзьями ладно, в наше тикток время их не так уж и просто найти и/или поддерживать связь, особенно после 30, но давайте проверим что у нас тут в канале с нетворком? Коллеги то у вас есть, или вы ещё и безработные?)

Мне очень нужен телеграм-контакт Ульяны Жарковой, Head of Legal Mindbox. Кажется я им тоже сильно нужен и подхожу по всем параметрам, но долбанные HR фильтры не пропускают моё не продающее резюме.

Если знаете её лично или через 6 рукопожатий, скиньте в личку, пожалуйста, буду очень благодарен🙏

Не хочется превращать этот канал в канал для щитпостинга, но не могу не поблагодарить всех принявших участие в поиске контакта.

Я честно не ожидал такой магии, что к обеду уже не просто найдется человек, но и сам придет в личку!

Какие же вы тут крутые! Спасибо вам!❤️‍🔥

P.S. обещаю, что следующий пост будет полезный) не расходимся)

Поговаривают, тут новая профессия намечается - Лигал Кракер, это как хакер, но только кракер.

По задумке автора, Лигал Кракер - это такой юрист, который через хитрый промпт-инжениринг будет взламывать проверки договоров, которые к 2027 году будет делать исключительно ИИ. Вас к тому времени естественно заменят.

Я тоже верю в Лигал Кракера, но немного другого:
Этот человек будет сидеть глубоко в подвале и изучать законодательство не через подборки в Perplexity, а используя древние знания - бумажные кодексы с закладками. И в самых сложных ситуациях, когда ИИ-юристы будут бессильны, генеральный директор будет кричать: "Выпускайте Кракера!".

В общем, надо готовиться к будущему, и я тут попробовал с наскока сделать одну штуку, но пока кракнуть жипити не получилось. Ниже будут подробности.

LawCoder

Так вот, я начал думать в этом направлении и моя идея в следующем. Берем свой договор. Идем с этим договором в сервис по ИИ-проверке договоров. Выбираем сторону контрагента. Сервис нам выдает ряд рисков со ссылкой на пункты договора. Полезность этих рекомендаций пока оставим за скобками. Может быть даже лучше их оставить, чтобы контрагенту было с чем к вам прийти в порыве ИБД, но сейчас не об этом.

Наша задача на следующем этапе: оставить пункты на которые среагировал сервис, как потенциально несущие риск, видимым для человеческого глаза, но невидимым для ИИ-сервиса.

Я естественно с наскока решил применить технику зашумления текста скрытыми символами. Между буквами внутри слов вставляем специальные невидимые символы, которые человек не видит, а Word отображает нормально.

В итоге это не сработало, потому что современные токенизаторы научились такой текст читать, не теряя смысла. Почему научились, а раньше не умели, покажу на скриншотах в следующем посте.

После того как я визуально это увидел, я был практически уверен, что не сработает, но решил проверить на одном известном сервисе и оказалось что теперь у меня там только 2 проверки осталось. Что значило, что первую я потрачу на выявление рисков, а на "хакнутую" версию договора у меня будет всего одна попытка. В общем эта попытка как я уже писал выше оказалась неудачной. Сервис устоял) Но тут заслуга скорее не самого сервиса, а используемой ими модели и её токенизатора.

LawCoder

Ну, штош, канал добрался до красивой циферки, без какого-либо продвижения, просто на нативке. Вроде и по современным меркам пшик, а как-то прям приятно штоле)

Символично, что тысячным подписчиком стал Евгений Мирошниченко - автор канала AI Скрепка: Связь Права и Технологий. Я такие знаки свыше не пропускаю, надо значит рассказать вам по него.

Евгений насколько я понимаю, и помню по чату молчунов, пилит в одного и рассказывает о своем проекте по проверке договоров. В общем, очередной юрист вайб-кодер в наших рядах) Хотел раньше про его проект рассказать, но если не ошибаюсь у него еще не готовый сервис, куда можно перейти по ссылке и потыкать кнопочки, а репозитарий на гитхаб, который надо уметь у себя запустить, чтобы работало, а вам такое скорее всего не надо. Но если надо, то ссылка выше, залетайте)

LawCoder

Рубрика яжигаварил

А помните (конечно же нет) я в посте Как продают лигалтех ЛПРам говорил, что если начальник категорически порекомендовал какой-то легалтех продукт, то "сотрудникам в таком случае ничего не остаётся, чтобы не показаться некомпетентными, они покупают и “пользуются”, естественно без негативного фидбека."?

Так вот тут на ресурсе Howdy провели опрос среди 1000 штатных специалистов США и вот что они выяснили:
- 22% чувствуют давление, связанное с необходимостью использовать ИИ в ситуациях, в которых они не уверены
- 16% профессионалов иногда притворяются, что используют ИИ

Вот мне прям очень интересно, какие цифры дал бы честный опрос среди юристов корпораций в РФ у которых есть доступ к нашим легалтех-ИИ-сервисам? Чувствуют ли они давление, приходится ли притворяться?)

LawCoder

Я тут внезапно понял базу про сегментацию чиловеков по отношению к ИИ-технологиям)

Те кто узнаёт новости про ИИ:

- из маркетинговых пресс-релизов - технооптимисты

- из СМИ - технопессимисты

- из первых двух источников, но с проведением экспериментов по внедрению представленных новинок в свою жизнь и профессиональную деятельность - технореалисты🫠

LawCoder