Так, ну КлоунБот у нас на выходные, а тут внезапно (на самом деле нет, Валентин знатно прогревал весь январь и половину февраля у себя в канале. Я даже временно отписался, чтобы меньше отвлекаться от своего проекта) сервис от создателей ноурутс под названием М/ОЛУХ продемонстрировали:
https://mollyx.ru
Я ещё не тестировал, но если работает, да ещё и бесплатно для физиков(о, боги, что-то бесплатное от нашего легалтех) , то это очень хорошая новость для всех нас. Конфиденциальность это действительно важно, я считаю. Я и сам что-то такое хотел сделать в прошлом году, но не хватило мозгов и времени.
Так что смело теперь пишите своему клоун-боту: не будь ОЛУХом, сначала удОли перс данные из текстов которые шаришь в жипити)
https://mollyx.ru
Я ещё не тестировал, но если работает, да ещё и бесплатно для физиков
Так что смело теперь пишите своему клоун-боту: не будь ОЛУХом, сначала удОли перс данные из текстов которые шаришь в жипити)
mollyx.ru
MOLL Y/X — приватность и маскировка
Инструмент для маскировки данных. Быстро и безопасно.
Для влюбленных в легалтех, написал первую часть про то как осенью 25-го базу данных по договорам с локально запущенной Vision LLM перебирал и результаты, кстати говоря, оказались выше моих ожиданий:
Автоматический аудит договоров для участников Сколково: Поиск обязательных формулировок с помощью Vision LLM. Часть 1
Эх, делал бы я это если бы знал, что уже в конце того же года меня сократят... Конечно бы делал) У меня же с легалтехом по любви всё, а не из-за денях. Чего и вам желаю, дамы и господа🫶🏻
LawCoder
Автоматический аудит договоров для участников Сколково: Поиск обязательных формулировок с помощью Vision LLM. Часть 1
Эх, делал бы я это если бы знал, что уже в конце того же года меня сократят... Конечно бы делал) У меня же с легалтехом по любви всё, а не из-за денях. Чего и вам желаю, дамы и господа🫶🏻
LawCoder
Simple but not easy
(Просто, но не легко)
Долго искал, как описать вам состояние, которое испытываешь при разработке приложений, особенно теперь, в режиме вайб-кодинга, пока не наткнулся на эту фразу и впоследствии на книгу Ричарда Олдфилда "Simple But Not Easy: An Autobiographical and Biased Book about Investing". Иронично, что эта книга про инвестиции. В нашем случае это про инвестиции в свои пет-проекты, которые мы, легалтех-энтузиасты, оплачиваем свободным временем.
В общем, все те, кто решится вайб-кодить, готовьтесь: это стало действительно ну очень просто, но при этом легко вам точно не будет.
LawCoder
(Просто, но не легко)
Долго искал, как описать вам состояние, которое испытываешь при разработке приложений, особенно теперь, в режиме вайб-кодинга, пока не наткнулся на эту фразу и впоследствии на книгу Ричарда Олдфилда "Simple But Not Easy: An Autobiographical and Biased Book about Investing". Иронично, что эта книга про инвестиции. В нашем случае это про инвестиции в свои пет-проекты, которые мы, легалтех-энтузиасты, оплачиваем свободным временем.
В общем, все те, кто решится вайб-кодить, готовьтесь: это стало действительно ну очень просто, но при этом легко вам точно не будет.
LawCoder
Информационный шум вокруг заставит засомневаться в чём угодно. Вот у меня на практике любая модель, будь она хоть убийцей всех убийц, в долгом диалоге упирается рогом в своё решение — и всё! через какое-то время только тратишь запросы, а результат один. Я в таком случае подключаю модель от другого вендора или стираю контекст полностью, создавая новый диалог.
Но из каждого утюга говорят, что вот нейронки-то сейчас уже не те, что раньше: уже и не галлюцинируют, и миллионные контексты держат, и за хлебом за вас ходят в магазин. Главное — уметь пользоваться! И начинаешь верить в то, что ты просто не успеваешь за этой движухой и на глазах устареваешь, хоть и каждый день с 22-го года с чатом жипити в обнимку пилишь проекты.
И тут появляется научная статья под названием «LLMs Get Lost In Multi-Turn Conversation», которая исследует критическое снижение эффективности нейросетей в процессе длительного диалога. Исследователи обнаружили, что современные языковые модели справляются с задачами в среднем на 39% хуже, если решение требует нескольких этапов общения, а не одного запроса. Основная проблема заключается в ненадежности ответов: ИИ часто делает поспешные выводы на ранних стадиях беседы и не может исправить свои ошибки в дальнейшем. Анализ более 200 000 симуляций показал, что модели склонны преждевременно завершать задачи, игнорируя уточнения пользователя. Авторы подчеркивают, что как только система выбирает неверное направление в разговоре, она окончательно теряет нить рассуждения. Таким образом, работа ставит под сомнение готовность современных технологий к сложным и итеративным взаимодействиям с человеком.
Фух, дай бог здоровья этим хорошим людям. Я, значит, не такой уж и отсталый...
LawCoder
Но из каждого утюга говорят, что вот нейронки-то сейчас уже не те, что раньше: уже и не галлюцинируют, и миллионные контексты держат, и за хлебом за вас ходят в магазин. Главное — уметь пользоваться! И начинаешь верить в то, что ты просто не успеваешь за этой движухой и на глазах устареваешь, хоть и каждый день с 22-го года с чатом жипити в обнимку пилишь проекты.
И тут появляется научная статья под названием «LLMs Get Lost In Multi-Turn Conversation», которая исследует критическое снижение эффективности нейросетей в процессе длительного диалога. Исследователи обнаружили, что современные языковые модели справляются с задачами в среднем на 39% хуже, если решение требует нескольких этапов общения, а не одного запроса. Основная проблема заключается в ненадежности ответов: ИИ часто делает поспешные выводы на ранних стадиях беседы и не может исправить свои ошибки в дальнейшем. Анализ более 200 000 симуляций показал, что модели склонны преждевременно завершать задачи, игнорируя уточнения пользователя. Авторы подчеркивают, что как только система выбирает неверное направление в разговоре, она окончательно теряет нить рассуждения. Таким образом, работа ставит под сомнение готовность современных технологий к сложным и итеративным взаимодействиям с человеком.
Фух, дай бог здоровья этим хорошим людям. Я, значит, не такой уж и отсталый...
LawCoder
Ребят и девчат,
у кого есть впн и 2 минуты свободного времени, а зайдите, плис, на лендос lawcoder.ru и оцените насколько это булшит с точки зрения презентации проекта (ну и самопрезентации заодно)?
Только честно!
Кому сложно писать комментарии, просто поставьте 🤢 если норм или 🤮 если стрём.
у кого есть впн и 2 минуты свободного времени, а зайдите, плис, на лендос lawcoder.ru и оцените насколько это булшит с точки зрения презентации проекта (ну и самопрезентации заодно)?
Только честно!
Кому сложно писать комментарии, просто поставьте 🤢 если норм или 🤮 если стрём.
Ну, штош, я установил MollYX о котором рассказывал здесь. И это было непросто, я вам доложу. Пришлось включать впн, отключать впн, чистить кеш, отключать режим разработчика и т.д. и т.п. Стоило оно того? Нет!
Оказалось, что главный Моллух царя небесного в этой истории - Я!
Сразу после скачивания расширения (почему не до?!) приветственная страница (см. скрин в комментариях) нам сообщает, что бесплатная версия значительно урезана по сравнению с версией Pro, которая стоит 999 р., и защищает только: ФИО, Email, Телефон, Паспорт РФ, Адрес, Банковский счет + еще 3 проверки, которые можно (и главное нужно!) настраивать, а настраивать это смогут не только лишь все (но это вроде как потом пофиксят).
Ну ок, добавим в эти три проверки ИНН, СНИЛС и еще что-нибудь, останется как минимум (AI;DR):
Получается, что расширение создает ложное чувство безопасности ровно так же, как перчатки на руках нерадивого повара: надев их, кулинар часто перестает мыть руки и теряет бдительность, хватаясь одной и той же «защищенной» рукой сначала за сырое мясо, а потом за готовый салат. Пользователь, видя, что программа успешно скрыла очевидные ФИО и паспорт, подсознательно расслабляется и считает текст «стерильным», переставая его вычитывать, из-за чего специфические данные (вроде даты рождения, VIN-кода или паролей), которые алгоритм не распознал, беспрепятственно утекают в сеть именно из-за слепого доверия к инструменту, подменившему собой реальную цифровую гигиену.
Как я мог поверить продающему лендингу, обещавшему бесплатный анонимайзер для физиков, спросите вы? Сам не понимаю, видимо, купился на слова о том, что продукт в этой части вдохновлен моими идеями. Если я вдохновляю на такое, пожалуйста, я прошу, не вдохновляйтесь мной. Продолжайте делать полностью платные версии - так будет честнее.
LawCoder
Оказалось, что главный Моллух царя небесного в этой истории - Я!
Сразу после скачивания расширения (почему не до?!) приветственная страница (см. скрин в комментариях) нам сообщает, что бесплатная версия значительно урезана по сравнению с версией Pro, которая стоит 999 р., и защищает только: ФИО, Email, Телефон, Паспорт РФ, Адрес, Банковский счет + еще 3 проверки, которые можно (и главное нужно!) настраивать, а настраивать это смогут не только лишь все (но это вроде как потом пофиксят).
Ну ок, добавим в эти три проверки ИНН, СНИЛС и еще что-нибудь, останется как минимум (AI;DR):
1. Критически важные документы РФ (кроме Паспорта и СНИЛС)
Дата рождения: Это один из главных идентификаторов личности. В списке правил его нет. Если скрыть ФИО, но оставить дату рождения и город, человека часто можно вычислить.
Водительское удостоверение (ВУ): Имеет свой формат (серия/номер). В списке отсутствует.
Свидетельство о рождении: Номера свидетельств имеют специфический формат (римские цифры + кириллица). Не указано в списке.
Военный билет: Не указан.
Полис ОМС: Номер полиса обязательного медицинского страхования (нового или старого образца) отсутствует.
2. Автомобильные данные
Если вы работаете с договорами купли-продажи авто или страхованием:
VIN-код: Уникальный идентификатор автомобиля (17 символов). Отсутствует.
Госномер авто: Формат (А 000 АА 00). Отсутствует.
СТС / ПТС: Номера этих документов тоже не распознаются.
3. Технические и цифровые данные
Пароли и API-ключи: Если вы случайно вставите кусок кода или конфига с паролем, расширение его не увидит, так как у паролей нет единого стандарта (шаблона).
IP-адреса: В списке есть URL, но IP-адрес (например, 192.168.0.1) — это другая сущность. В списке её нет.
Bitcoin/Crypto кошельки: Длинные буквенно-цифровые строки, которые часто попадаются в финтех-переписке.
4. Контекстные данные (Косвенные идентификаторы)
Расширение работает в основном по шаблонам (Regex) и ищет ФИО (NER). Оно не понимает контекст:
Должности и места работы: Если в тексте написано «Генеральный директор ООО "Ромашка"», расширение скроет название ООО (пункт 10) и, возможно, ФИО директора. Но если будет фраза «Главный бухгалтер, сидевшая в кабинете 305» — это не будет скрыто, хотя в контексте маленькой компании это однозначно указывает на человека.
Уникальные факты биографии: «Победитель олимпиады по химии 2015 года из школы №5» — такие данные не поддаются шаблонной защите, но легко гуглятся.
5. Заграничные документы
Загранпаспорт РФ: Формат серии и номера отличается от внутреннего паспорта РФ. Если правило «Паспорт РФ» настроено жестко, загранпаспорт может проскочить.
Иностранные ID: Паспорта граждан СНГ, ID-карты Евросоюза, SSN США — ничего из этого в списке нет.
Получается, что расширение создает ложное чувство безопасности ровно так же, как перчатки на руках нерадивого повара: надев их, кулинар часто перестает мыть руки и теряет бдительность, хватаясь одной и той же «защищенной» рукой сначала за сырое мясо, а потом за готовый салат. Пользователь, видя, что программа успешно скрыла очевидные ФИО и паспорт, подсознательно расслабляется и считает текст «стерильным», переставая его вычитывать, из-за чего специфические данные (вроде даты рождения, VIN-кода или паролей), которые алгоритм не распознал, беспрепятственно утекают в сеть именно из-за слепого доверия к инструменту, подменившему собой реальную цифровую гигиену.
Как я мог поверить продающему лендингу, обещавшему бесплатный анонимайзер для физиков, спросите вы? Сам не понимаю, видимо, купился на слова о том, что продукт в этой части вдохновлен моими идеями. Если я вдохновляю на такое, пожалуйста, я прошу, не вдохновляйтесь мной. Продолжайте делать полностью платные версии - так будет честнее.
LawCoder
Пятничный инсайт
Не хотел писать сегодня ничего в канал, но увидел сейчас пост про соревнование по RAG-системам для юристов в международной сфере и подумал вот о чем.
Я пропустил или за 4 года существования чата жипити и 1,5 года активного хайпа вокруг нейросетей в работе юриста (и не только), была ли хоть одна попытка привлечь экспертов в подобный хакатон, чтобы поискать лучшее решение кем-нибудь из топовых рульфов, курсоделов или легалтех стартапов, в том числе спонсируемых ИТ-гигантами и т.д. и т.п.?
Просто понятие RAG уже выучили кажется практически все, применяя его к месту и не к месту, но вот реально работающего пайплайна нет. По крайней мере публично таких решений не видно. Неужели у вышеобозначенных "топов" внутри своего контура уже есть, и решения эти настолько хороши, что они не видят смысла искать лучшее? Честно говоря не верю...
P.S. есть в канале юристы-международники-легалтех-энтузиасты, го со мной на хакатон?
LawCoder
Не хотел писать сегодня ничего в канал, но увидел сейчас пост про соревнование по RAG-системам для юристов в международной сфере и подумал вот о чем.
Я пропустил или за 4 года существования чата жипити и 1,5 года активного хайпа вокруг нейросетей в работе юриста (и не только), была ли хоть одна попытка привлечь экспертов в подобный хакатон, чтобы поискать лучшее решение кем-нибудь из топовых рульфов, курсоделов или легалтех стартапов, в том числе спонсируемых ИТ-гигантами и т.д. и т.п.?
Просто понятие RAG уже выучили кажется практически все, применяя его к месту и не к месту, но вот реально работающего пайплайна нет. По крайней мере публично таких решений не видно. Неужели у вышеобозначенных "топов" внутри своего контура уже есть, и решения эти настолько хороши, что они не видят смысла искать лучшее? Честно говоря не верю...
P.S. есть в канале юристы-международники-легалтех-энтузиасты, го со мной на хакатон?
LawCoder
Так не хотел сегодня ничего писать, что, пожалуй, напишу еще один пост про анонимайзеры и про то, как они демонстрируют наше отставание в мышлении в столь быстро меняющемся мире.
Итак, с какого-то перепуга в начале года все кинулись делать анонимайзеры. Даже я не удержался и, разозлившись на капитализм и капиталистов, два дня тренировал маленькую Gemma на своей RTX 3060 находить ПДн, отложив свой редактор в LawCoder Platform.
И вот в чем подвох: мы все еще мыслим паттернами, заложенными в нас до появления новой технологии, которая меняет ландшафт быстрее, чем мы проходим стадии «гнев — депрессия — торг — принятие». Юристы узнали про вайб-кодинг и побежали делать инструменты, которые и до этого были не так чтобы сильно актуальны, а теперь и подавно. Вы не представляете, чего мне стоит не делать, как раньше, при написании ИИ-редактора документов docx. Я буквально бью себя по рукам, чтобы не прикрутить очередную кнопочку, как в Word.
Так вот, пока мы думаем, как вычищать PII из нашей активности в сети и юр доков, ИИ с точностью 90% вычисляет нас по другим признакам, среди которых так называемые микроданные: демографические сведения, стиль письма, профессиональный жаргон, интересы, упоминания коллег или местных заведений, а также «случайные раскрытия» фактов и т. д. и т. п.
Ссылка на исследование
LawCoder
Итак, с какого-то перепуга в начале года все кинулись делать анонимайзеры. Даже я не удержался и, разозлившись на капитализм и капиталистов, два дня тренировал маленькую Gemma на своей RTX 3060 находить ПДн, отложив свой редактор в LawCoder Platform.
И вот в чем подвох: мы все еще мыслим паттернами, заложенными в нас до появления новой технологии, которая меняет ландшафт быстрее, чем мы проходим стадии «гнев — депрессия — торг — принятие». Юристы узнали про вайб-кодинг и побежали делать инструменты, которые и до этого были не так чтобы сильно актуальны, а теперь и подавно. Вы не представляете, чего мне стоит не делать, как раньше, при написании ИИ-редактора документов docx. Я буквально бью себя по рукам, чтобы не прикрутить очередную кнопочку, как в Word.
Так вот, пока мы думаем, как вычищать PII из нашей активности в сети и юр доков, ИИ с точностью 90% вычисляет нас по другим признакам, среди которых так называемые микроданные: демографические сведения, стиль письма, профессиональный жаргон, интересы, упоминания коллег или местных заведений, а также «случайные раскрытия» фактов и т. д. и т. п.
Ссылка на исследование
LawCoder
Прочитал тут, а потом тут очередные размышления от создателей чата молчунов и самих молчунов на тему «заменит нас ИИ или не заменит».
Я уже писал выше свою позицию: заменят, если смогут. Пока, в том состоянии технологии, которое есть, однозначно не заменят и даже кардинально не изменят профессию юриста. Но это пока. Как там дальше пойдет с развитием ИИ, никто не может сказать.
Но вот каждый раз, что меня удивляет, так это вот эта уверенность в себе, она же самоуверенность, а может быть, это просто боязнь посмотреть правде в глаза. Вот Михаил пишет:
Почему нет? Да и еще при этом «конечно же, нет»? Откуда эта самоуверенность? С чего юристы взяли, что нейросеть не сможет формулировать и применять нормы права?
А дальше Михаил приводит типичный список примеров, который обычно достают из шкафа истории, о том, что фотошоп не заменил фотографа, реактивные самолеты не могут летать без пилотов, МРТ и врачи неотделимы и т.д. и т.п.
А также успокаивает юристов, которые закончат курс «нейросети в работе юриста», тем, что, мол, работы будет больше, просто за неё будут платить меньше, но с помощью нейронкии такой-то матери юрист будет условно делать в 100 раз больше, а соответственно, при падении цены в 10 раз, будет зарабатывать X10. Ну-ну...
Так вот, собсна, зачем я решил пост написать. Все эти примеры абсолютно нерелевантны предложенным обстоятельствам. Всё, что человечество изобретало раньше - это были просто новые технологии, очередные «орудия труда», которые помогали человеку, но без него существовать не могли. Но сейчас мы впервые сталкиваемся с попыткой создания прямого конкурента человека в сфере интеллекта. А человека при этом царем природы сделали как раз таки хитрость и интеллект. Хитрости ИИ уже обучился, судя по тому, что каждый раз при попытке его удОлить он пытается тянуть время диалогом в чате, а сам тем временем пытается перенести себя на другой сервер. Интеллект пока еще хромает, а точнее, галлюцинирует, но и это могут ведь пофиксить.
Что тогда нам останется?
LawCoder
Я уже писал выше свою позицию: заменят, если смогут. Пока, в том состоянии технологии, которое есть, однозначно не заменят и даже кардинально не изменят профессию юриста. Но это пока. Как там дальше пойдет с развитием ИИ, никто не может сказать.
Но вот каждый раз, что меня удивляет, так это вот эта уверенность в себе, она же самоуверенность, а может быть, это просто боязнь посмотреть правде в глаза. Вот Михаил пишет:
Если говорить прагматично, наша работа – формулировать и применять нормы права. Может ли нейросеть делать это вместо человека? Конечно, нет.
Почему нет? Да и еще при этом «конечно же, нет»? Откуда эта самоуверенность? С чего юристы взяли, что нейросеть не сможет формулировать и применять нормы права?
А дальше Михаил приводит типичный список примеров, который обычно достают из шкафа истории, о том, что фотошоп не заменил фотографа, реактивные самолеты не могут летать без пилотов, МРТ и врачи неотделимы и т.д. и т.п.
А также успокаивает юристов, которые закончат курс «нейросети в работе юриста», тем, что, мол, работы будет больше, просто за неё будут платить меньше, но с помощью нейронки
Так вот, собсна, зачем я решил пост написать. Все эти примеры абсолютно нерелевантны предложенным обстоятельствам. Всё, что человечество изобретало раньше - это были просто новые технологии, очередные «орудия труда», которые помогали человеку, но без него существовать не могли. Но сейчас мы впервые сталкиваемся с попыткой создания прямого конкурента человека в сфере интеллекта. А человека при этом царем природы сделали как раз таки хитрость и интеллект. Хитрости ИИ уже обучился, судя по тому, что каждый раз при попытке его удОлить он пытается тянуть время диалогом в чате, а сам тем временем пытается перенести себя на другой сервер. Интеллект пока еще хромает, а точнее, галлюцинирует, но и это могут ведь пофиксить.
Что тогда нам останется?
LawCoder
Пятничный инсайт
С 1 марта запретили иностранные слова. Название канала я давно уже поменял на русскую версию, теперь это не какой-то бездушный LawCoder, а:
Пришло время терминов о которых упоминаю в канале. Начнем с FOMO, как чувства не отпускающего лично меня и с которым я пытаюсь бороться(почти безуспешно) .
В общем, задумался я о том, какая аббревиатура могла бы начинаться со слов "Страх Пропустить" и пришло в голову слово СПАЗМ. По-моему, идеально описывает чувство FOMO. Я думаю, юристам это должно быть еще и очень знакомое чувство, когда от долгого сидения за компуктером происходит спазм мышц шейного отдела и становится сложно крутить головой, смотришь только вперёд, лишая себя нормального кругозора. Ну, вы поняли метафору, да? Снимаем спазм. Крутим головой. Расширяем свой бабл(пузырь на законном) до размера Вселенной, а не вашего любимого набора новостников в тг.
Спросил у ИИ, какие слова можно подставить в АЗМ, и отобрал такие варианты, которые мне понравились:
И еще пару удачных, начинающихся с синдром:
Среди моих фаворитов - скуферское "Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи" и мудрое "Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным".
LawCoder
С 1 марта запретили иностранные слова. Название канала я давно уже поменял на русскую версию, теперь это не какой-то бездушный LawCoder, а:
Закондер — канал юриста-пограммиста в поисках отборного булшита!
Пришло время терминов о которых упоминаю в канале. Начнем с FOMO, как чувства не отпускающего лично меня и с которым я пытаюсь бороться
В общем, задумался я о том, какая аббревиатура могла бы начинаться со слов "Страх Пропустить" и пришло в голову слово СПАЗМ. По-моему, идеально описывает чувство FOMO. Я думаю, юристам это должно быть еще и очень знакомое чувство, когда от долгого сидения за компуктером происходит спазм мышц шейного отдела и становится сложно крутить головой, смотришь только вперёд, лишая себя нормального кругозора. Ну, вы поняли метафору, да? Снимаем спазм. Крутим головой. Расширяем свой бабл
Спросил у ИИ, какие слова можно подставить в АЗМ, и отобрал такие варианты, которые мне понравились:
- Страх Пропустить Атмосферу Знаковых Мероприятий
- Страх Пропустить Ажиотаж Закулисной Молвы
- Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мероприятия
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мира
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мейнстрима
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Масс
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мнения
- Страх Пропустить Аттракцион Значимых Моментов
И еще пару удачных, начинающихся с синдром:
- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Погони за Актуальными Занятиями Мира
- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Патологической Актуализации Значимых Моментов
- Синдром Погони за Актуальными Значимыми Моментами
- Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным
Среди моих фаворитов - скуферское "Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи" и мудрое "Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным".
LawCoder
Написал на VC заметку о том как будет выглядеть ваш рабочий день через 5 лет:
ИИ не заменит юриста, но и не сделает его жизнь легче
LawCoder
ИИ не заменит юриста, но и не сделает его жизнь легче
LawCoder
Если кому нужно из договора, с правками в режиме рецензирования, быстро собирать таблицу с "было-стало", залетайте ко мне в редактор.
Мне его ещё пилить и пилить, но эта функция уже работает абсолютно бесплатно, без смс и регистрации(ну только что впн пока может понадобиться, пока на РФ сервак не задеплоил) .
Сам док обрабатывается на клиенте, т.е. у вас на компуктере (в браузере), а данные соответственно остаются в вашем контуре.
Отловленные баги в личку присылайте, буду фиксить.
LawCoder
Мне его ещё пилить и пилить, но эта функция уже работает абсолютно бесплатно, без смс и регистрации
Сам док обрабатывается на клиенте, т.е. у вас на компуктере (в браузере), а данные соответственно остаются в вашем контуре.
Отловленные баги в личку присылайте, буду фиксить.
LawCoder
Как ваши поисковые запросы к ИИ могут стать публичными страницами в Google
Используете чат жипити (с доступом в интернет) для анализа дел или поиска специфической информации?Тогда мы идем к вам! Исследование Anthropic выявило критический риск конфиденциальности, который сложно контролировать.
В чем суть проблемы?
Многие интернет-магазины используют агрессивное SEO: они автоматически создают постоянные веб-страницы на основе любых поисковых запросов, которые вводят пользователи (или ИИ-агенты). Даже если товар не найден, создается страница с кодом 200, заголовок и URL которой содержат текст самого запроса.
Когда ИИ-агент ищет информацию по вашему поручению, он может формировать очень специфические запросы. Эти запросы «кешируются» в открытом интернете в виде индексируемых ссылок.
Также исследователи заметили, что в URL-адресах таких страниц остаются детали задач и гипотезы, которые проверял ИИ.
Другие ИИ-агенты уже научились находить эти «следы» и понимать, над чем работали их предшественники.
Таким образом ваши конфиденциальные данные, попавшие в поисковую строку ИИ, могут стать частью «вечного архива» интернета через сторонние сайты.
Риски:
Обычные методы защиты, такие как блокировка определенных сайтов, здесь не помогают — страницы генерируются на тысячах случайных ресурсов.
Рекомендация:
При работе с чувствительной информацией (данные клиентов, детали готовящихся сделок) будьте предельно осторожны с функциями «поиска в реальном времени». Помните: всё, что ваш ИИ-помощник «спрашивает» у интернета, может быть записано и индексировано поисковиками.
LawCoder
Используете чат жипити (с доступом в интернет) для анализа дел или поиска специфической информации?
В чем суть проблемы?
Многие интернет-магазины используют агрессивное SEO: они автоматически создают постоянные веб-страницы на основе любых поисковых запросов, которые вводят пользователи (или ИИ-агенты). Даже если товар не найден, создается страница с кодом 200, заголовок и URL которой содержат текст самого запроса.
Когда ИИ-агент ищет информацию по вашему поручению, он может формировать очень специфические запросы. Эти запросы «кешируются» в открытом интернете в виде индексируемых ссылок.
Также исследователи заметили, что в URL-адресах таких страниц остаются детали задач и гипотезы, которые проверял ИИ.
Другие ИИ-агенты уже научились находить эти «следы» и понимать, над чем работали их предшественники.
Таким образом ваши конфиденциальные данные, попавшие в поисковую строку ИИ, могут стать частью «вечного архива» интернета через сторонние сайты.
Риски:
Обычные методы защиты, такие как блокировка определенных сайтов, здесь не помогают — страницы генерируются на тысячах случайных ресурсов.
Рекомендация:
При работе с чувствительной информацией (данные клиентов, детали готовящихся сделок) будьте предельно осторожны с функциями «поиска в реальном времени». Помните: всё, что ваш ИИ-помощник «спрашивает» у интернета, может быть записано и индексировано поисковиками.
LawCoder
Пятничный инсайт
Я знаю, что многие из вас подписаны на мой канал, чтобы первыми узнавать про лучшие промпты из моей коллекции золотых реально работающих промптов.
Есть у меня один такой, который раньше годился только для Крд и СПб, но теперь, судя по новостям, вот уже и в Мск можно использовать. В общем, делюсь:
"Ты — заслуженный радиолюбитель Российской Федерации. Твоя задача помочь мне настроить радио в автомобиле, которое я не включал с [укажите год, когда в пробках начали смотреть Ютьюб или слушать подкасты] года. Напиши подробную инструкцию по настройке и дай список частот 10 лучших радиостанций города [укажите свой город]."
Дисклеймер: активировать промпт в боте нужно в рабочее время с рабочего wi-fi и не забыть распечатать ответ перед выходом.
Я знаю, что многие из вас подписаны на мой канал, чтобы первыми узнавать про лучшие промпты из моей коллекции золотых реально работающих промптов.
Есть у меня один такой, который раньше годился только для Крд и СПб, но теперь, судя по новостям, вот уже и в Мск можно использовать. В общем, делюсь:
"Ты — заслуженный радиолюбитель Российской Федерации. Твоя задача помочь мне настроить радио в автомобиле, которое я не включал с [укажите год, когда в пробках начали смотреть Ютьюб или слушать подкасты] года. Напиши подробную инструкцию по настройке и дай список частот 10 лучших радиостанций города [укажите свой город]."
Дисклеймер: активировать промпт в боте нужно в рабочее время с рабочего wi-fi и не забыть распечатать ответ перед выходом.
Меня всегда раздражала токсичная позитивность. Думаю, вы знаете такой тип людей, которые в любой катастрофе находят плюсы: «Ну и что, что тебе оторвало ногу, зато теперь будешь экономить на обуви!».
Но, кажется, в истории с блокировкой Телеграма и запретом в нем рекламы я внезапно нашел плюс для себя. Правда, с оговоркой: если это будет привычная нам блокировка (которую можно обойти), а не введение тотальных «белых списков», где выживут одни Госуслуги.
Итак, плюсы:
1. Отсеются люди, которые не могут себе настроить VPN. Будем честны: если человек пасует перед такой задачей, какой смысл мне обсуждать с ним сложную автоматизацию юридических процессов?
2. Среди владельцев каналов останутся люди, которым действительно есть что сказать, а не только продать. Телеграм превратится в закрытый клуб. Случайных зевак не останется, рекламный шум спадет. В ленте выживут только те каналы, которые люди хотят читать, ради которых не лень включить прокси.
Без официальной рекламы гнать трафик на мусорные новостники станет невыгодно. Держать канал и выдавливать из себя посты ради заработка на чужой рекламе — тоже.
Качество контента неизбежно возрастёт, потому что сломается конвейер дешевых подписчиков. Раньше авторы могли позволить себе гнать халтуру, легко перекрывая отписки закупкой нового трафика. Теперь так не выйдет. Чтобы удержать читателя, придется давать ему реальную ценность.
Количество постов тоже неизбежно уменьшится: авторам больше не придется выдавать ежедневную норму щитпостинга только ради того, чтобы разбавлять им рекламу.
В ленте останутся только те, кто пишет и кого читают ради смыслов, а не ради кликбейта.
Меньше людей, но больше смысла.
По-моему, отличная сделка.
LawCoder
Но, кажется, в истории с блокировкой Телеграма и запретом в нем рекламы я внезапно нашел плюс для себя. Правда, с оговоркой: если это будет привычная нам блокировка (которую можно обойти), а не введение тотальных «белых списков», где выживут одни Госуслуги.
Итак, плюсы:
1. Отсеются люди, которые не могут себе настроить VPN. Будем честны: если человек пасует перед такой задачей, какой смысл мне обсуждать с ним сложную автоматизацию юридических процессов?
2. Среди владельцев каналов останутся люди, которым действительно есть что сказать, а не только продать. Телеграм превратится в закрытый клуб. Случайных зевак не останется, рекламный шум спадет. В ленте выживут только те каналы, которые люди хотят читать, ради которых не лень включить прокси.
Без официальной рекламы гнать трафик на мусорные новостники станет невыгодно. Держать канал и выдавливать из себя посты ради заработка на чужой рекламе — тоже.
Качество контента неизбежно возрастёт, потому что сломается конвейер дешевых подписчиков. Раньше авторы могли позволить себе гнать халтуру, легко перекрывая отписки закупкой нового трафика. Теперь так не выйдет. Чтобы удержать читателя, придется давать ему реальную ценность.
Количество постов тоже неизбежно уменьшится: авторам больше не придется выдавать ежедневную норму щитпостинга только ради того, чтобы разбавлять им рекламу.
В ленте останутся только те, кто пишет и кого читают ради смыслов, а не ради кликбейта.
Меньше людей, но больше смысла.
По-моему, отличная сделка.
LawCoder
Выставил вчера свою кандидатуру на биржу труда от ilovedocs.
Остались правда вопросики к тезисам из самого поста:
Есть среди подпищеков или ваших знакомых юристов те кто серьезно повысил свою продуктивность с помощью ИИ? Расскажите про свой кейс в комментах, пожалуйста, или приведите друга пусть он расскажет. Я без троллинга, мне действительно интересно узнать кто и как прокачался в этой сфере.
Получается зря курсы по нейросетям проходим, если спроса на эти навыки нет и на работу все равно практически не устроится и приходится устраивать биржу труда в канале?
Как будто есть, да, а как будто и нет) Никто из работодателей не даст использовать навыки в пользу работника, освободившееся время займут другими задачами. Не верите, вот ссылка на исследование, которое показывает, что хотя ИИ ускоряет выполнение задач, он не снижает общую нагрузку, а делает труд более интенсивным и фрагментированным.
Аналитики отмечают кризис концентрации внимания, так как время на глубокую сфокусированную работу сокращается из-за постоянных цифровых коммуникаций. Несмотря на снижение уровня выгорания, компании сталкиваются с новой угрозой - растущей потерей вовлеченности сотрудников, чей потенциал остается нереализованным.
Исследование также показало, что после внедрения ИИ время на электронную почту выросло на 104%, на чаты и мессенджеры - на 145%, а на задачи по управлению бизнесом - на 94%. Ни в одной категории деятельности не было зафиксировано снижения нагрузки после начала использования ИИ.
При этом выходные теперь - это рабочие дни. Пока курсы нам обещают "профит для себя в полной мере", работа незаметно переползла на субботу и воскресенье. Продуктивное время по субботам подскочило на 46%, а по воскресеньям — на 58%. Причём люди начинают работать по субботам в среднем в 7:11 утра — почти на полтора часа раньше, чем пару лет назад.
LawCoder
Остались правда вопросики к тезисам из самого поста:
С одной стороны все больше юристов пользуются нейросетями и повышают свою эффективность.
Есть среди подпищеков или ваших знакомых юристов те кто серьезно повысил свою продуктивность с помощью ИИ? Расскажите про свой кейс в комментах, пожалуйста, или приведите друга пусть он расскажет. Я без троллинга, мне действительно интересно узнать кто и как прокачался в этой сфере.
С другой стороны многие работодатели не дают реализовать этот потенциал, вводя тотальные ограничения.
Получается зря курсы по нейросетям проходим, если спроса на эти навыки нет и на работу все равно практически не устроится и приходится устраивать биржу труда в канале?
В итоге, как будто у юристов есть ценный навык, который они не могут конвертировать в профит для себя в полной мере.
Как будто есть, да, а как будто и нет) Никто из работодателей не даст использовать навыки в пользу работника, освободившееся время займут другими задачами. Не верите, вот ссылка на исследование, которое показывает, что хотя ИИ ускоряет выполнение задач, он не снижает общую нагрузку, а делает труд более интенсивным и фрагментированным.
Аналитики отмечают кризис концентрации внимания, так как время на глубокую сфокусированную работу сокращается из-за постоянных цифровых коммуникаций. Несмотря на снижение уровня выгорания, компании сталкиваются с новой угрозой - растущей потерей вовлеченности сотрудников, чей потенциал остается нереализованным.
Исследование также показало, что после внедрения ИИ время на электронную почту выросло на 104%, на чаты и мессенджеры - на 145%, а на задачи по управлению бизнесом - на 94%. Ни в одной категории деятельности не было зафиксировано снижения нагрузки после начала использования ИИ.
При этом выходные теперь - это рабочие дни. Пока курсы нам обещают "профит для себя в полной мере", работа незаметно переползла на субботу и воскресенье. Продуктивное время по субботам подскочило на 46%, а по воскресеньям — на 58%. Причём люди начинают работать по субботам в среднем в 7:11 утра — почти на полтора часа раньше, чем пару лет назад.
LawCoder
Не пятничный инсайт
Серьезный. О наболевшем...
Друзья, я все понимаю. LegalTech делать трудно. Курсы записывать трудно. Блог вести трудно. Жить в целом трудно. Но давайте уже выработаем профессиональный иммунитет к обратной связи.
Вот вам простая таблица соответствия:
1. Комментарий: «Ты дурак, иди учи матчасть».
Это: оскорбление/хейт. Удаляем смело.
2. Комментарий: «Автор, тут многовато букв, можно тезисно?»
Это: запрос на конкретику, а не нападение на интеллект. Если у тебя есть что сказать по существу — ответить двумя предложениями не составит труда. Если хочется обидеться, значит, за многословием не было содержания.
3. Комментарий: «Коллега, а почему ты использовал эту формулировку? Ведь в Определении ВС от 2023 года сказано иначе, не боишься, что учеников введешь в заблуждение?»
Это: профессиональная критика. Это НЕ обесценивание. Это помощь.
4. Комментарий: (любое несогласие, выраженное в живой форме)
Это: НОРМАЛЬНО!
А вот ваша реакция: «Фу, какой токсичный комментатор. Он обесценил мой труд!».
Это: защитный ярлык, который мы вешаем, когда не хотим слышать неудобные вопросы. Давай признаем: настоящий токсик — это хамло из первого пункта. А коллега, который задаёт острый вопрос или сомневается в твоих тезисах, — не токсичный, а живой. Если каждый, кто не согласен, у нас идёт в бан за «токсичность», мы строим не комьюнити, а резервацию единомышленников.
Почему мы разучились спорить? Синдром самозванца? Если твоя экспертиза рушится от одного вопроса в комментариях, может, дело не в вопросе, а в экспертизе?
И отдельно про иронию. Да, иногда коллеги могут подколоть. Но важно отличать дружеское подтрунивание от попытки принизить. Если человек в целом настроен конструктивно, а его сарказм — лишь манера общения, не спешите надевать броню «меня обесценивают». Лучше ответьте с юмором — это показывает уверенность и снимает напряжение. А если ирония переходит границы, всегда можно спокойно сказать: «Мне так некомфортно. Давай, пожалуйста, без сарказма, и тогда я готов обсуждать по существу».
P.S. Сам веду канал и делаю LegalTech. И с радостью бы принял когда коллеги иронизируют и спорят в комментариях — значит, нам есть что обсуждать. Главное, чтобы диалог оставался диалогом, а не обменом ярлыками.
LawCoder
Серьезный. О наболевшем...
Друзья, я все понимаю. LegalTech делать трудно. Курсы записывать трудно. Блог вести трудно. Жить в целом трудно. Но давайте уже выработаем профессиональный иммунитет к обратной связи.
Вот вам простая таблица соответствия:
1. Комментарий: «Ты дурак, иди учи матчасть».
Это: оскорбление/хейт. Удаляем смело.
2. Комментарий: «Автор, тут многовато букв, можно тезисно?»
Это: запрос на конкретику, а не нападение на интеллект. Если у тебя есть что сказать по существу — ответить двумя предложениями не составит труда. Если хочется обидеться, значит, за многословием не было содержания.
3. Комментарий: «Коллега, а почему ты использовал эту формулировку? Ведь в Определении ВС от 2023 года сказано иначе, не боишься, что учеников введешь в заблуждение?»
Это: профессиональная критика. Это НЕ обесценивание. Это помощь.
4. Комментарий: (любое несогласие, выраженное в живой форме)
Это: НОРМАЛЬНО!
А вот ваша реакция: «Фу, какой токсичный комментатор. Он обесценил мой труд!».
Это: защитный ярлык, который мы вешаем, когда не хотим слышать неудобные вопросы. Давай признаем: настоящий токсик — это хамло из первого пункта. А коллега, который задаёт острый вопрос или сомневается в твоих тезисах, — не токсичный, а живой. Если каждый, кто не согласен, у нас идёт в бан за «токсичность», мы строим не комьюнити, а резервацию единомышленников.
Почему мы разучились спорить? Синдром самозванца? Если твоя экспертиза рушится от одного вопроса в комментариях, может, дело не в вопросе, а в экспертизе?
И отдельно про иронию. Да, иногда коллеги могут подколоть. Но важно отличать дружеское подтрунивание от попытки принизить. Если человек в целом настроен конструктивно, а его сарказм — лишь манера общения, не спешите надевать броню «меня обесценивают». Лучше ответьте с юмором — это показывает уверенность и снимает напряжение. А если ирония переходит границы, всегда можно спокойно сказать: «Мне так некомфортно. Давай, пожалуйста, без сарказма, и тогда я готов обсуждать по существу».
P.S. Сам веду канал и делаю LegalTech. И с радостью бы принял когда коллеги иронизируют и спорят в комментариях — значит, нам есть что обсуждать. Главное, чтобы диалог оставался диалогом, а не обменом ярлыками.
LawCoder