Пятничный инсайт

А всегда так было, или в какой момент язык стал только инструментом «рыночной экономики отношений»? В какой момент все вокруг перестали воспринимать общение как обмен энергией и начали воспринимать его как сделку? Почему из каждого утюга: "продай себя", "продай идею" и т.д. и т.п.?

Куда подевались слова (или кто их запретил - коучи?):
- Воодушевить
- Вдохновить
- Заразить (идеей)
- Зажечь (глаза, сердца)
- Увлечь
- Окрылить
- Пленить
- Влюбить (в проект, в задумку)
- Обратить (в свою веру)
- Пробудить (интерес)
- Покорить
- Приобщить
- Ну или хотя бы, прости Господи, "Прельстить"?

LawCoder

От WB-Предпринимателей до API-Зависимых. История, которая повторится.

Помните 2020-2021?
Когда каждый второй ролик в Instagram и на YouTube кричал о том, как легко стать бизнесменом на Wildberries? Народ ломанулся: Китай – ВБ – прибыль. Магазинчики на районе, не выдержав конкуренции с "большим игроком", были вынуждены уходить туда же.

А что сейчас?
Те же ленты ломятся от историй: "Как ВБ меня кинул", "Как я прогорел", "Я в долгах из-за маркетплейсов".

В чем ирония?
Нынешние "бизнесмены", массово желающие заменять людей на API-агентов и роботов, попадают в абсолютно ту же ловушку. Сначала их "подсадят" – сделают супер-зависимыми от автоматизации и удобства. А потом заставят играть по чужим правилам, диктуемым уже не маркетплейсом, а разработчиками и владельцами этих самых систем.

И самое ироничное, что если раньше можно было реально экономить на работниках - они первые попадали под урезание зарплат, сидели годами на своих старых зарплатах, несмотря на инфляцию, терпели задержки по зарплате, то с условным Опенаи или Антропиками так не получится. Завтра они скажут: повышаем стоимость АПИ, агента и/или робота и всё, несите ваши денежки, а иначе отключат.

"Не беда, вернем людей обратно!" – скажете вы? А кого? Если сейчас начнется тотальный выкос начинающих специалистов (джунов), то когда текущие мидлы и сеньоры уйдут, кто будет работать?

Ваш Кэп🫡LawCoder

Ля сари чо себе на прошлой неделе заказал на АлиЭкспресс.

Хочу попробовать на эту железку накатить этого вашего OpenClownBot'а. Киберпанк должен выглядеть по-киберпанковски🤘

Посмотрим кто там Clawn: создатель бота, который навайбкодил невероятное количество всяких фичей, а потом взял и покрутил это к телеге разорвав интернет или Антропики, которые с перепугу запретили ему использовать Clawd в названии, тем самым дополнительно распиарив чувака или я, который решил это накатить и слить в сесть все свои данные))

Ну, а если у вас есть макмини и подписка клода за 100$, залетайте к Ване на вебинар, он покажет как по-богатому устанавливать такие штуки)

https://t.me/zamesin/2473

Вместо пятничного инсайта:

1) Видео, которое у вас не загрузится по причине замедленного телеграма

2) Заметка на VC о том как я писал автопубликацию заметок на VC, которая не соберет лайков и просмотров, и не приведет в канал ни одного бесплатного подпищека, по причине того что VC и так уже завален ИИ слопом и там таких умников хватает с 23 года

3) Ну и новость про orange pi 4 pro, после анонса которого от меня отписалась часть женской аудитории. Он дошёл. Он завелся. На выходных буду накатывать ClawnBot.

Так, ну КлоунБот у нас на выходные, а тут внезапно (на самом деле нет, Валентин знатно прогревал весь январь и половину февраля у себя в канале. Я даже временно отписался, чтобы меньше отвлекаться от своего проекта) сервис от создателей ноурутс под названием М/ОЛУХ продемонстрировали:
https://mollyx.ru

Я ещё не тестировал, но если работает, да ещё и бесплатно для физиков (о, боги, что-то бесплатное от нашего легалтех), то это очень хорошая новость для всех нас. Конфиденциальность это действительно важно, я считаю. Я и сам что-то такое хотел сделать в прошлом году, но не хватило мозгов и времени.

Так что смело теперь пишите своему клоун-боту: не будь ОЛУХом, сначала удОли перс данные из текстов которые шаришь в жипити)

Я им значит тут выбиваю бесплатный легалтех в каждый дом, а они мне 2 реакции?! Ну-ну... так и запишем✍🏻

Для влюбленных в легалтех, написал первую часть про то как осенью 25-го базу данных по договорам с локально запущенной Vision LLM перебирал и результаты, кстати говоря, оказались выше моих ожиданий:

Автоматический аудит договоров для участников Сколково: Поиск обязательных формулировок с помощью Vision LLM. Часть 1

Эх, делал бы я это если бы знал, что уже в конце того же года меня сократят... Конечно бы делал) У меня же с легалтехом по любви всё, а не из-за денях. Чего и вам желаю, дамы и господа🫶🏻

LawCoder

Simple but not easy
(Просто, но не легко)

Долго искал, как описать вам состояние, которое испытываешь при разработке приложений, особенно теперь, в режиме вайб-кодинга, пока не наткнулся на эту фразу и впоследствии на книгу Ричарда Олдфилда "Simple But Not Easy: An Autobiographical and Biased Book about Investing". Иронично, что эта книга про инвестиции. В нашем случае это про инвестиции в свои пет-проекты, которые мы, легалтех-энтузиасты, оплачиваем свободным временем.

В общем, все те, кто решится вайб-кодить, готовьтесь: это стало действительно ну очень просто, но при этом легко вам точно не будет.

LawCoder

Информационный шум вокруг заставит засомневаться в чём угодно. Вот у меня на практике любая модель, будь она хоть убийцей всех убийц, в долгом диалоге упирается рогом в своё решение — и всё! через какое-то время только тратишь запросы, а результат один. Я в таком случае подключаю модель от другого вендора или стираю контекст полностью, создавая новый диалог.
Но из каждого утюга говорят, что вот нейронки-то сейчас уже не те, что раньше: уже и не галлюцинируют, и миллионные контексты держат, и за хлебом за вас ходят в магазин. Главное — уметь пользоваться! И начинаешь верить в то, что ты просто не успеваешь за этой движухой и на глазах устареваешь, хоть и каждый день с 22-го года с чатом жипити в обнимку пилишь проекты.

И тут появляется научная статья под названием «LLMs Get Lost In Multi-Turn Conversation», которая исследует критическое снижение эффективности нейросетей в процессе длительного диалога. Исследователи обнаружили, что современные языковые модели справляются с задачами в среднем на 39% хуже, если решение требует нескольких этапов общения, а не одного запроса. Основная проблема заключается в ненадежности ответов: ИИ часто делает поспешные выводы на ранних стадиях беседы и не может исправить свои ошибки в дальнейшем. Анализ более 200 000 симуляций показал, что модели склонны преждевременно завершать задачи, игнорируя уточнения пользователя. Авторы подчеркивают, что как только система выбирает неверное направление в разговоре, она окончательно теряет нить рассуждения. Таким образом, работа ставит под сомнение готовность современных технологий к сложным и итеративным взаимодействиям с человеком.

Фух, дай бог здоровья этим хорошим людям. Я, значит, не такой уж и отсталый...

LawCoder

Пятничный инсайт

В общем применимо не только к OpenClaw, но и ко всему ИИ.

Видео унёс отсюда

Ребят и девчат,

у кого есть впн и 2 минуты свободного времени, а зайдите, плис, на лендос lawcoder.ru и оцените насколько это булшит с точки зрения презентации проекта (ну и самопрезентации заодно)?

Только честно!

Кому сложно писать комментарии, просто поставьте 🤢 если норм или 🤮 если стрём.

Ну, штош, я установил MollYX о котором рассказывал здесь. И это было непросто, я вам доложу. Пришлось включать впн, отключать впн, чистить кеш, отключать режим разработчика и т.д. и т.п. Стоило оно того? Нет!

Оказалось, что главный Моллух царя небесного в этой истории - Я!

Сразу после скачивания расширения (почему не до?!) приветственная страница (см. скрин в комментариях) нам сообщает, что бесплатная версия значительно урезана по сравнению с версией Pro, которая стоит 999 р., и защищает только: ФИО, Email, Телефон, Паспорт РФ, Адрес, Банковский счет + еще 3 проверки, которые можно (и главное нужно!) настраивать, а настраивать это смогут не только лишь все (но это вроде как потом пофиксят).

Ну ок, добавим в эти три проверки ИНН, СНИЛС и еще что-нибудь, останется как минимум (AI;DR):

1. Критически важные документы РФ (кроме Паспорта и СНИЛС)
Дата рождения: Это один из главных идентификаторов личности. В списке правил его нет. Если скрыть ФИО, но оставить дату рождения и город, человека часто можно вычислить.
Водительское удостоверение (ВУ): Имеет свой формат (серия/номер). В списке отсутствует.
Свидетельство о рождении: Номера свидетельств имеют специфический формат (римские цифры + кириллица). Не указано в списке.
Военный билет: Не указан.
Полис ОМС: Номер полиса обязательного медицинского страхования (нового или старого образца) отсутствует.
2. Автомобильные данные
Если вы работаете с договорами купли-продажи авто или страхованием:
VIN-код: Уникальный идентификатор автомобиля (17 символов). Отсутствует.
Госномер авто: Формат (А 000 АА 00). Отсутствует.
СТС / ПТС: Номера этих документов тоже не распознаются.
3. Технические и цифровые данные
Пароли и API-ключи: Если вы случайно вставите кусок кода или конфига с паролем, расширение его не увидит, так как у паролей нет единого стандарта (шаблона).
IP-адреса: В списке есть URL, но IP-адрес (например, 192.168.0.1) — это другая сущность. В списке её нет.
Bitcoin/Crypto кошельки: Длинные буквенно-цифровые строки, которые часто попадаются в финтех-переписке.
4. Контекстные данные (Косвенные идентификаторы)
Расширение работает в основном по шаблонам (Regex) и ищет ФИО (NER). Оно не понимает контекст:
Должности и места работы: Если в тексте написано «Генеральный директор ООО "Ромашка"», расширение скроет название ООО (пункт 10) и, возможно, ФИО директора. Но если будет фраза «Главный бухгалтер, сидевшая в кабинете 305» — это не будет скрыто, хотя в контексте маленькой компании это однозначно указывает на человека.
Уникальные факты биографии: «Победитель олимпиады по химии 2015 года из школы №5» — такие данные не поддаются шаблонной защите, но легко гуглятся.
5. Заграничные документы
Загранпаспорт РФ: Формат серии и номера отличается от внутреннего паспорта РФ. Если правило «Паспорт РФ» настроено жестко, загранпаспорт может проскочить.
Иностранные ID: Паспорта граждан СНГ, ID-карты Евросоюза, SSN США — ничего из этого в списке нет.

Получается, что расширение создает ложное чувство безопасности ровно так же, как перчатки на руках нерадивого повара: надев их, кулинар часто перестает мыть руки и теряет бдительность, хватаясь одной и той же «защищенной» рукой сначала за сырое мясо, а потом за готовый салат. Пользователь, видя, что программа успешно скрыла очевидные ФИО и паспорт, подсознательно расслабляется и считает текст «стерильным», переставая его вычитывать, из-за чего специфические данные (вроде даты рождения, VIN-кода или паролей), которые алгоритм не распознал, беспрепятственно утекают в сеть именно из-за слепого доверия к инструменту, подменившему собой реальную цифровую гигиену.

Как я мог поверить продающему лендингу, обещавшему бесплатный анонимайзер для физиков, спросите вы? Сам не понимаю, видимо, купился на слова о том, что продукт в этой части вдохновлен моими идеями. Если я вдохновляю на такое, пожалуйста, я прошу, не вдохновляйтесь мной. Продолжайте делать полностью платные версии - так будет честнее.

LawCoder

Пятничный инсайт

Не хотел писать сегодня ничего в канал, но увидел сейчас пост про соревнование по RAG-системам для юристов в международной сфере и подумал вот о чем.

Я пропустил или за 4 года существования чата жипити и 1,5 года активного хайпа вокруг нейросетей в работе юриста (и не только), была ли хоть одна попытка привлечь экспертов в подобный хакатон, чтобы поискать лучшее решение кем-нибудь из топовых рульфов, курсоделов или легалтех стартапов, в том числе спонсируемых ИТ-гигантами и т.д. и т.п.?

Просто понятие RAG уже выучили кажется практически все, применяя его к месту и не к месту, но вот реально работающего пайплайна нет. По крайней мере публично таких решений не видно. Неужели у вышеобозначенных "топов" внутри своего контура уже есть, и решения эти настолько хороши, что они не видят смысла искать лучшее? Честно говоря не верю...

P.S. есть в канале юристы-международники-легалтех-энтузиасты, го со мной на хакатон?

LawCoder

Так не хотел сегодня ничего писать, что, пожалуй, напишу еще один пост про анонимайзеры и про то, как они демонстрируют наше отставание в мышлении в столь быстро меняющемся мире.

Итак, с какого-то перепуга в начале года все кинулись делать анонимайзеры. Даже я не удержался и, разозлившись на капитализм и капиталистов, два дня тренировал маленькую Gemma на своей RTX 3060 находить ПДн, отложив свой редактор в LawCoder Platform.

И вот в чем подвох: мы все еще мыслим паттернами, заложенными в нас до появления новой технологии, которая меняет ландшафт быстрее, чем мы проходим стадии «гнев — депрессия — торг — принятие». Юристы узнали про вайб-кодинг и побежали делать инструменты, которые и до этого были не так чтобы сильно актуальны, а теперь и подавно. Вы не представляете, чего мне стоит не делать, как раньше, при написании ИИ-редактора документов docx. Я буквально бью себя по рукам, чтобы не прикрутить очередную кнопочку, как в Word.

Так вот, пока мы думаем, как вычищать PII из нашей активности в сети и юр доков, ИИ с точностью 90% вычисляет нас по другим признакам, среди которых так называемые микроданные: демографические сведения, стиль письма, профессиональный жаргон, интересы, упоминания коллег или местных заведений, а также «случайные раскрытия» фактов и т. д. и т. п.

Ссылка на исследование

LawCoder

Прочитал тут, а потом тут очередные размышления от создателей чата молчунов и самих молчунов на тему «заменит нас ИИ или не заменит».

Я уже писал выше свою позицию: заменят, если смогут. Пока, в том состоянии технологии, которое есть, однозначно не заменят и даже кардинально не изменят профессию юриста. Но это пока. Как там дальше пойдет с развитием ИИ, никто не может сказать.

Но вот каждый раз, что меня удивляет, так это вот эта уверенность в себе, она же самоуверенность, а может быть, это просто боязнь посмотреть правде в глаза. Вот Михаил пишет:

Если говорить прагматично, наша работа – формулировать и применять нормы права. Может ли нейросеть делать это вместо человека? Конечно, нет.

Почему нет? Да и еще при этом «конечно же, нет»? Откуда эта самоуверенность? С чего юристы взяли, что нейросеть не сможет формулировать и применять нормы права?

А дальше Михаил приводит типичный список примеров, который обычно достают из шкафа истории, о том, что фотошоп не заменил фотографа, реактивные самолеты не могут летать без пилотов, МРТ и врачи неотделимы и т.д. и т.п.

А также успокаивает юристов, которые закончат курс «нейросети в работе юриста», тем, что, мол, работы будет больше, просто за неё будут платить меньше, но с помощью нейронки и такой-то матери юрист будет условно делать в 100 раз больше, а соответственно, при падении цены в 10 раз, будет зарабатывать X10. Ну-ну...

Так вот, собсна, зачем я решил пост написать. Все эти примеры абсолютно нерелевантны предложенным обстоятельствам. Всё, что человечество изобретало раньше - это были просто новые технологии, очередные «орудия труда», которые помогали человеку, но без него существовать не могли. Но сейчас мы впервые сталкиваемся с попыткой создания прямого конкурента человека в сфере интеллекта. А человека при этом царем природы сделали как раз таки хитрость и интеллект. Хитрости ИИ уже обучился, судя по тому, что каждый раз при попытке его удОлить он пытается тянуть время диалогом в чате, а сам тем временем пытается перенести себя на другой сервер. Интеллект пока еще хромает, а точнее, галлюцинирует, но и это могут ведь пофиксить.

Что тогда нам останется?

LawCoder

Пятничный инсайт

С 1 марта запретили иностранные слова. Название канала я давно уже поменял на русскую версию, теперь это не какой-то бездушный LawCoder, а:

Закондер — канал юриста-пограммиста в поисках отборного булшита!

Пришло время терминов о которых упоминаю в канале. Начнем с FOMO, как чувства не отпускающего лично меня и с которым я пытаюсь бороться (почти безуспешно).

В общем, задумался я о том, какая аббревиатура могла бы начинаться со слов "Страх Пропустить" и пришло в голову слово СПАЗМ. По-моему, идеально описывает чувство FOMO. Я думаю, юристам это должно быть еще и очень знакомое чувство, когда от долгого сидения за компуктером происходит спазм мышц шейного отдела и становится сложно крутить головой, смотришь только вперёд, лишая себя нормального кругозора. Ну, вы поняли метафору, да? Снимаем спазм. Крутим головой. Расширяем свой бабл (пузырь на законном) до размера Вселенной, а не вашего любимого набора новостников в тг.

Спросил у ИИ, какие слова можно подставить в АЗМ, и отобрал такие варианты, которые мне понравились:

- Страх Пропустить Атмосферу Знаковых Мероприятий
- Страх Пропустить Ажиотаж Закулисной Молвы
- Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мероприятия
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мира
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Мейнстрима
- Страх Пропустить Актуальные Занятия Масс
- Страх Пропустить Актуальные Значимые Мнения
- Страх Пропустить Аттракцион Значимых Моментов

И еще пару удачных, начинающихся с синдром:

- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Погони за Актуальными Занятиями Мира
- Синдром Постоянной Активной Зависимости от Мнений
- Синдром Патологической Актуализации Значимых Моментов
- Синдром Погони за Актуальными Значимыми Моментами
- Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным

Среди моих фаворитов - скуферское "Страх Пропустить Азартные Занятия Молодёжи" и мудрое "Синдром Постоянного Азартного Знакомства с Мимолётным".

LawCoder

Написал на VC заметку о том как будет выглядеть ваш рабочий день через 5 лет:

ИИ не заменит юриста, но и не сделает его жизнь легче

LawCoder

Как ваши поисковые запросы к ИИ могут стать публичными страницами в Google

Используете чат жипити (с доступом в интернет) для анализа дел или поиска специфической информации? Тогда мы идем к вам! Исследование Anthropic выявило критический риск конфиденциальности, который сложно контролировать.

В чем суть проблемы?
Многие интернет-магазины используют агрессивное SEO: они автоматически создают постоянные веб-страницы на основе любых поисковых запросов, которые вводят пользователи (или ИИ-агенты). Даже если товар не найден, создается страница с кодом 200, заголовок и URL которой содержат текст самого запроса.

Когда ИИ-агент ищет информацию по вашему поручению, он может формировать очень специфические запросы. Эти запросы «кешируются» в открытом интернете в виде индексируемых ссылок.
Также исследователи заметили, что в URL-адресах таких страниц остаются детали задач и гипотезы, которые проверял ИИ.

Другие ИИ-агенты уже научились находить эти «следы» и понимать, над чем работали их предшественники.

Таким образом ваши конфиденциальные данные, попавшие в поисковую строку ИИ, могут стать частью «вечного архива» интернета через сторонние сайты.

Риски:
Обычные методы защиты, такие как блокировка определенных сайтов, здесь не помогают — страницы генерируются на тысячах случайных ресурсов.

Рекомендация:
При работе с чувствительной информацией (данные клиентов, детали готовящихся сделок) будьте предельно осторожны с функциями «поиска в реальном времени». Помните: всё, что ваш ИИ-помощник «спрашивает» у интернета, может быть записано и индексировано поисковиками.

LawCoder

Пятничный инсайт

Я знаю, что многие из вас подписаны на мой канал, чтобы первыми узнавать про лучшие промпты из моей коллекции золотых реально работающих промптов.

Есть у меня один такой, который раньше годился только для Крд и СПб, но теперь, судя по новостям, вот уже и в Мск можно использовать. В общем, делюсь:

"Ты — заслуженный радиолюбитель Российской Федерации. Твоя задача помочь мне настроить радио в автомобиле, которое я не включал с [укажите год, когда в пробках начали смотреть Ютьюб или слушать подкасты] года. Напиши подробную инструкцию по настройке и дай список частот 10 лучших радиостанций города [укажите свой город]."

Дисклеймер: активировать промпт в боте нужно в рабочее время с рабочего wi-fi и не забыть распечатать ответ перед выходом.