Тезисы о войне, мире, России, отношениях Китая и США из 8-часового разговора Киссинджера с журналистами The Economist. Там где это не даётся в кавычках, это изложение мыслей словами автора канала.

1️⃣ США, Россия/СССР — их проблемы и взаимоотношения

🔹Во времена Никсона США часто для решения кризиса быстро эскалировали кризисы в отношениях с СССР. Это приводило к разрядке. Так как Москва была слабей. Если бы Вашингтон повышал ставки постепенно, малыми шажками, это с большей вероятностью могло привести к войне сверхдержав. Её удалось избежать только за счёт ядерного превосходства США.

🔹 Контроль над вооружениями — это хорошо!! Он позволяет выяснить возможности договаривающихся сторон. Главное, это донести их необходимость своих же граждан. Консерваторы в США были против, но их удалось тогда поломать.

🔹 Структурно Европа так не оправилась после Первой мировой. Они не смогли привести свои цели в соответствие со своими возможностями. (SIC! Киссинджер это говорит в абзаце, где рассуждает о том, что Китай и США должны договориться, так как война между ними — это конец нынешнего мира. Показал реальное отношение к Европе)

🔹 По мнению Киссинджера, "Путин совершил большую ошибку, вторгнувшись в Украину". Украина, входящая в НАТО, была для руководства России навязчивой идеей. Позиция США приводила к тому, что вся Россия была бы окружена странами НАТО. Не понятно, зачем это Альянсу. В 19 веке Британия занималась чем-то подобным в стратегических целях защиты [своей империи], но они не привлекали для этого других.

🔹 США отвергли предложения Путина о долгосрочной эволюции НАТО. Сами по себе они были неприемлемы. Однако могли стать отправной точкой для переговоров. Так поступили Эйзенхауэр и Макмиллан во время Берлинского кризиса. Понадобилось 20 лет, когда Брежнев и Никсон, наконец, не пришли к соглашению. Ещё одна проблема — США направили для переговоров с Путиным дипломата, который его сильно ненавидел.

🔹 Инициирование обсуждение о расширении НАТО на восток, тем более — включение в него экс-республик СССР, было большой ошибкой. В России даже либеральные русские, которые выступали против СССР, были против включения в Альянс Украины, рассматривая это как исключительный случай.

🔹 США накачали Украину оружием, сделав самой вооруженной страной Европы. Но с наименее грамотным стратегическим руководством. Для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, чтобы она не принимала решения по своим территориальным претензиям.

🔹 Вероятный исход войны по Киссинджеру — это границы по состоянию на 24.02.2022. Украину надо принять в НАТО не для её защиты, а для защиты Европы от Украины же. К сожалению, после вступления в Альянс Швеции и Финляндии, нейтральная Украина — это не вариант.

🔹 Россия была тесно связана с Европой с 15 века. Страна живёт в уникальном сплаве ожиданий опасности от Европы, но и глубокой культурной связи с ней. "Путин — это персонаж Достоевского, со всеми амбивалентностями и сомнениями по поводу собственного народа", — по словам Киссинджера.

#Россия #США #НАТО #армия #политика
@pinochet_echo

Тезисы о войне, мире, России, отношениях Китая и США из 8-часового разговора Киссинджера с журналистами The Economist. Там где это не даётся в кавычках, это изложение мыслей словами автора канала.

2️⃣ Россия/СССР, Китай и Глобальный ЮГ

🔹 Конфликт Китая и СССР в 1968 году и позже привел к тому, что Пекин и Вашингтон стали дружить против Москвы. Это была стратегическая установка Мао. По словам Киссинджера, он был самым идеологизированным, но и самым прагматичным лидером Китая. Никсон решил, и его советники поддержали, что надо помочь более слабому Китаю в борьбе с СССР.

🔹 "Я никогда не встречал российского лидера, который говорил бы что-нибудь хорошее о Китае. И я не встречал ни одного китайского лидера, который бы сказал что-то хорошее о России, к ней относятся с пренебрежением."

🔹 Если Россия не будет вести себя в Средней Азии как великая держава, она будет уязвима для гражданской войны сирийского типа. Всё в этом регионе передерутся, потому что не будет сдерживающего фактора в виде России. Многие внешние акторы, ЕС, США, Китай, этого не понимают. Понимает Индия.

🔹 У Индии подход к международным делам такой: международная система должна основываться на непостоянных союзах, ориентированных на удовлетворение неотложных и предсказуемых потребностей, а не на этих огромных многосторонних структурах, которые затем связывают вас.

🔹 Цель Японии — через 5 лет стать ядерной державой.

🔹 Да для России и Китая было бы успехом поделить между собой развивающиеся страны. Но они не естественные союзники. "Вы не найдете ни в истории России, ни в истории Китая ни одного лидера, который выступал бы за то, чтобы основывать свою политику на союзах друг с другом, несмотря на все потрясения, которые они оба пережили. Конечно, на протяжении большей части истории Китай был слишком слаб для такой роли." И далее Киссинджер приводит историю своих разговоров с Дэном, после посещения своего Владивостока. Тут-то он выясняет, что всё Приморье, приаргунье и Уссури — это когда-то китайская территория. (Жаль, что дедушка забыл про российско-китайские договоры о границе)

#Россия #Китай #Индия #Япония #армия #политика
@pinochet_echo

Тезисы о войне, мире, России, отношениях Китая и США из 8-часового разговора Киссинджера с журналистами The Economist. Там где это не даётся в кавычках, это изложение мыслей словами автора канала.

3️⃣ США и Китай, противоречия и большой страх в Вашингтоне

🔹 Сейчас ситуация в мире напоминает положение великих держав перед Первой мировой. Китай силен и бросает вызов США. Ни одна из стран не собирается уступать.

🔹 Но в случае мировой ядерной войны "придется убивать по 110 миллионов человек в неделю".

🔹 Мао и Дэн были разными людьми и разными политиками. Но оба всегда имели четкую стратегическую цель. Её выразил Дэн, который по любым меркам проводил очень осторожную внешнюю политику. Первый её принцип — "знай свои цели, но иди к ним тихо, без лишней настойчивости". Второй — "враг у ворот, будь осторожен в своём поведении".

🔹 Во время переговоров США признали принцип "Единого Китая". Было решено, что американцы уведут свои войска. В Пекине Мао заявил, что Тайвань — это кучка контр-революционеров, но что Китай может подождать ещё 100 лет. А потом он их все равно попросит с острова. Таким образом, был достигнут компромисс. Киссинджер подчеркивает, что в США это было двухпартийным соглашением.

🔹 Вплоть до Трампа все шло хорошо. Но при нём началась политика торговой войны. Которая сопровождалась очень резкими заявлениями и действиями по отношению к Пекину. Принципиально Байден не делает ничего нового, та же политика Трампа, но эскалированная либеральной риторикой.

🔹 США не могут просто уйти с Тайваня, так как это подорвёт их позиции по всему миру.

🔹 Переговоры с Китаем Киссинджер советует начать не с климатической повестки, а с проблем ИИ. Здесь проще договориться, это менее идеологически нагруженный момент. А потом, с лёгких побед, проще двигаться к большим договорённостям.

🔹 Китайцев раздражает подход американцев к миру, как работающему по правилам, которые придумали США.

🔹 США боятся Китая. И этот страх — он един для обеих партий.

🔹 Американцы считают, если мы победим Китай, то он станет мирным и демократическим. Но таких прецедентов нет в китайской истории. Вероятно, будет гражданская война между соперничающими фракциями. Так что в интересах США, чтобы Китай оставался единым.

🔹 По мнению Киссинджера, мировое господство Китая — это не то, как представляют себе в ЕС или США. Китай становится окончательным судьей своих собственных интересов. Полный и самодостаточный суверенитет. Чего Китай хочет сейчас по-настоящему, так это участия в формировании мировых правил. Которые бы и застолбили за ним полный суверенитет.

#США #Китай #армия #политика
@pinochet_echo

Тезисы о войне, мире, России, отношениях Китая и США из 8-часового разговора Киссинджера с журналистами The Economist. Там где это не даётся в кавычках, это изложение мыслей словами автора канала.

4️⃣ США, страна с кучей проблем и стоящая на пороге гражданской войны

🔹 Жить в демократии лучше. Но этот режим должен использоваться для защиты своих граждан. Использовать его для блага других (т.е. вне демократического государства) стоит ограниченно.

🔹 США правильно сделали, что влезли в Корейскую войну. Ведь потом удалось создать демократическое государство [на юге]. Жаль, что в Вашингтоне не поняли — во Вьетнаме нет "островов демократии". Так что идеалисты послали туда воевать 550 тысяч человек.

🔹 Нынешняя политическая культура США не способствует выработке стратегического мышления. Раньше советники лидеров обеих партий часто совещались вместе. Был обмен мнениями, можно было прийти к общему знаменателю. Сейчас же все порушено. Началось все при Трампе, но при Байдене всё стало ещё хуже, ситуация довели до предела.

🔹 Для выработки стратегического видения ещё нужна вера в свою страну, любовь к ней. Этого в США сейчас нет, потому что система образования построена на рассмотрении пороков системы. Но если не знать её положительных качеств, решение любой проблемы превращается в ещё большую проблему.

🔹 В современных медиа нет рефлексии. Невозможно вести диалог и разговаривать. Место осталось только для противостояния. И это большая проблема.

🔹 В течение 5 лет угрозы от ИИ и связанных с ними технологий будут только повышаться. В какой-то момент это может стать критической угрозой. Машины просто откажутся отключаться. И ситуация может закончится самоуничтожением.

🔹 "Я думаю, что можно создать мировой порядок на основе правил, к которым могли бы присоединиться Европа, Китай и Индия, а это уже хороший кусок человечества. <...> Но это потребует дальновидности и самоотверженности."

🔹 Но США будет очень сложно сделать это. Нынешняя политическая система затаскивает в себя тех, кого раньше отбраковывали на ранних стадиях. Сейчас политика вооружена уголовным процессом (прим. В интервью говорится о расследовании против сына президента Байдена). И это большая проблема.

#США #армия #политика
@pinochet_echo