#арт #размышления
Давайте вернемся к толстовству, как к философии. Ранее при обсуждении я обратил внимание на то, что о нем даже не слышали. Поэтому нужно пояснить.
Это хорошо разработанная философия, к которой относилось в свое время (да и сейчас) очень много людей. В том числе влиятельных. Кто-то прямо и открыто, но больше всего де факто, вроде Николая 2. Кроме того, очень приличное количество, находилось под сильным его влиянием, например Ганди.
Полноценно развернуть и пояснить про толстовство не хватит и книги. Если же кратко, то я бы выделил три базовых "кита", на которых оно стоит. Но давайте пойдем по порядку.
Непротивление злу насилием. Представьте. Вас бьют, а вы не оказываете сопротивление. Вас грабят или того хуже, а вы не препятствуете. Вашу мать, жену или дочь насилуют, а вы не вмешиваете. Согласитесь, выглядит не вменяемо. Но это и есть "непротивление злу насилием". // разумеется, в разной степени проявления; чтобы полноценно так себя вести нужно совсем блаженным быть.
Да, если все в мире поголовно придерживаются именно такой идеи и следуют ей неукоснительно, то жить можно, наверное (я такое общество не могу представить, в силу его нежизнеспособности). А если нет? А если в обществе окажется хотя бы один против? Тогда он просто заберет себе все ресурсы «терпил», включая жизнь. Также все ломается, если приходит кто-то извне, например, происходит контакт с другим видом разумной жизни (н. кроганами, ну чтобы посочнее).
Фатализм ни чуть не лучше. Хочешь - сей, а хочешь - куй, все равно получишь… ну вы поняли. Это ведь, в сущности, демотивация. Какой смысл что-то делать, если все и так предопределено?
При этом история постоянно показывает, что она соткана из череды случайностей и личностей, которые ее вертят как продажную девку. Да, есть объективные процессы. Но только от конкретных личностей зависит – реализуются ли они и как/когда это произойдет. Если утрировать, то история – это своего рода партия в настолку, во время которой герои кидают дайсы и совершают свои ходы. И в ней, если что-то и предопределено, так это ее полная не предопределенность, с постоянным ветвлением вероятностей.
Лицемерие же… Толстовство как явление началось с рыдания на титьках проститутки, о том, что так жить нельзя. Сразу после того, как было все что надо сделано, а потом еще, еще и еще много раз сделано. Да так и прошло красной нитью через жизнь самого Льва Николаевича. Красиво «выносим мозг» на тему морали, транслируя совершенно блаженные тезы, а фоном творя всякое.
Тот же Николай 2 очень пекся о своем моральном облике и, так сказать, спасении души. Ради чего положил на алтарь десятки миллионов невинных душ (запустив каскад из невыгодной конфигурации ПМВ, ГВ и ВМВ, да и с РЯВ он обгадился по полной программе), просто вовремя не повесив нескольких великих князей и иных аристократов, что потеряли берега. Утрирую. Усилий требовалось бы больше. Хотя он вполне мог сохранить империю. Мог. Притом не сильно надрываясь. Но для него это было слишком. О том, какой урон он нанес православию и говорить нечего - ни один человек в истории не приносил ему столько зла. И в этом все толстовство...
Думаю, что вы и сами много раз видели это дивное сочетание идеологических постулатов в том или ином человеке. Толстовство вполне себе живо и в наши дни. И даже весьма популярно.
Давайте вернемся к толстовству, как к философии. Ранее при обсуждении я обратил внимание на то, что о нем даже не слышали. Поэтому нужно пояснить.
Это хорошо разработанная философия, к которой относилось в свое время (да и сейчас) очень много людей. В том числе влиятельных. Кто-то прямо и открыто, но больше всего де факто, вроде Николая 2. Кроме того, очень приличное количество, находилось под сильным его влиянием, например Ганди.
Полноценно развернуть и пояснить про толстовство не хватит и книги. Если же кратко, то я бы выделил три базовых "кита", на которых оно стоит. Но давайте пойдем по порядку.
Непротивление злу насилием. Представьте. Вас бьют, а вы не оказываете сопротивление. Вас грабят или того хуже, а вы не препятствуете. Вашу мать, жену или дочь насилуют, а вы не вмешиваете. Согласитесь, выглядит не вменяемо. Но это и есть "непротивление злу насилием". // разумеется, в разной степени проявления; чтобы полноценно так себя вести нужно совсем блаженным быть.
Да, если все в мире поголовно придерживаются именно такой идеи и следуют ей неукоснительно, то жить можно, наверное (я такое общество не могу представить, в силу его нежизнеспособности). А если нет? А если в обществе окажется хотя бы один против? Тогда он просто заберет себе все ресурсы «терпил», включая жизнь. Также все ломается, если приходит кто-то извне, например, происходит контакт с другим видом разумной жизни (н. кроганами, ну чтобы посочнее).
Фатализм ни чуть не лучше. Хочешь - сей, а хочешь - куй, все равно получишь… ну вы поняли. Это ведь, в сущности, демотивация. Какой смысл что-то делать, если все и так предопределено?
При этом история постоянно показывает, что она соткана из череды случайностей и личностей, которые ее вертят как продажную девку. Да, есть объективные процессы. Но только от конкретных личностей зависит – реализуются ли они и как/когда это произойдет. Если утрировать, то история – это своего рода партия в настолку, во время которой герои кидают дайсы и совершают свои ходы. И в ней, если что-то и предопределено, так это ее полная не предопределенность, с постоянным ветвлением вероятностей.
Лицемерие же… Толстовство как явление началось с рыдания на титьках проститутки, о том, что так жить нельзя. Сразу после того, как было все что надо сделано, а потом еще, еще и еще много раз сделано. Да так и прошло красной нитью через жизнь самого Льва Николаевича. Красиво «выносим мозг» на тему морали, транслируя совершенно блаженные тезы, а фоном творя всякое.
Тот же Николай 2 очень пекся о своем моральном облике и, так сказать, спасении души. Ради чего положил на алтарь десятки миллионов невинных душ (запустив каскад из невыгодной конфигурации ПМВ, ГВ и ВМВ, да и с РЯВ он обгадился по полной программе), просто вовремя не повесив нескольких великих князей и иных аристократов, что потеряли берега. Утрирую. Усилий требовалось бы больше. Хотя он вполне мог сохранить империю. Мог. Притом не сильно надрываясь. Но для него это было слишком. О том, какой урон он нанес православию и говорить нечего - ни один человек в истории не приносил ему столько зла. И в этом все толстовство...
Думаю, что вы и сами много раз видели это дивное сочетание идеологических постулатов в том или ином человеке. Толстовство вполне себе живо и в наши дни. И даже весьма популярно.
👍34🔥6❤3👎2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#миры #допматериалы #видео #хозяиндубравы #ярослав
В этом видео Олег Игнатов проводит демонстрацию плюмбат: легкой (100 гр) и тяжелой (220 гр). Метает он их по скутуму, мясу и мясу под кольчугой.
В целом хорошо и правильно. Особенно учитывая то, с какой регулярностью римляне между собой сходились в гражданских войнах. Однако для полноты картины не хватало метания ее по типовому массовому германскому щиту, собранного из досок в один слой на рукоятке и с ободом-стяжкой, у которых, в отличие от трехслойного римского щита, ламели при подобного рода попаданиях растрескивались.
У меня плюмбаты фигурируют в двух романах: Ярослав и Хозяин дубравы. В первом случае - как есть. Во втором - более длинные и тяжелые, метаемые с помощью атлатля, а потому и летящие дальше, и бьющие заметно сильнее.
И да, для тех, кто жаждет реконструкции позднего Рима, вот ссылочка, которая упоминается в ролике.
В этом видео Олег Игнатов проводит демонстрацию плюмбат: легкой (100 гр) и тяжелой (220 гр). Метает он их по скутуму, мясу и мясу под кольчугой.
В целом хорошо и правильно. Особенно учитывая то, с какой регулярностью римляне между собой сходились в гражданских войнах. Однако для полноты картины не хватало метания ее по типовому массовому германскому щиту, собранного из досок в один слой на рукоятке и с ободом-стяжкой, у которых, в отличие от трехслойного римского щита, ламели при подобного рода попаданиях растрескивались.
У меня плюмбаты фигурируют в двух романах: Ярослав и Хозяин дубравы. В первом случае - как есть. Во втором - более длинные и тяжелые, метаемые с помощью атлатля, а потому и летящие дальше, и бьющие заметно сильнее.
И да, для тех, кто жаждет реконструкции позднего Рима, вот ссылочка, которая упоминается в ролике.
🔥25👍14❤1
#юмор
Я прям задумался. Тема-то любопытная. Разумеется, именно так делать неинтересно. А вот, скажем, сделать ручку в виде торчащей из супа руки... хм... прямо представляю лица гостей, заглянувших на огонек.
И да, доброе утро и хороших вам бытовых шуток.👌🏻
Я прям задумался. Тема-то любопытная. Разумеется, именно так делать неинтересно. А вот, скажем, сделать ручку в виде торчащей из супа руки... хм... прямо представляю лица гостей, заглянувших на огонек.
И да, доброе утро и хороших вам бытовых шуток.👌🏻
😁45🔥7❤5👍3
#новости
Друзья, сегодня в полночь начнется выкладка книги "Небесный воин". Это соавторский проект фэнтези приключения. Ссылка будет активна в районе часа ночи - https://author.today/work/457004
Капитан Ярослав Краснов честно погиб в бою, но вместо вечного покоя его душа возрождается в чужом теле, в другом мире, где ночью на небе сияют три луны. Жрецам бога войны потребовался герой, способный вывести их проклятый культ из забвения и они возродили древнюю магию, создавая армию «небесных воинов» — безжалостных солдат, лишённых страха и боли, слепо выполняющих любые приказы.
Но Ярослав не привык быть марионеткой. Он помнит свою прошлую жизнь и боевые навыки. С оружием из забытого мира и клинком, способным ранить богов, он начинает бунт, который потрясёт основы этого мира.
Его выбор определит судьбу империи.
Его жизнь станет легендой.
Друзья, сегодня в полночь начнется выкладка книги "Небесный воин". Это соавторский проект фэнтези приключения. Ссылка будет активна в районе часа ночи - https://author.today/work/457004
Капитан Ярослав Краснов честно погиб в бою, но вместо вечного покоя его душа возрождается в чужом теле, в другом мире, где ночью на небе сияют три луны. Жрецам бога войны потребовался герой, способный вывести их проклятый культ из забвения и они возродили древнюю магию, создавая армию «небесных воинов» — безжалостных солдат, лишённых страха и боли, слепо выполняющих любые приказы.
Но Ярослав не привык быть марионеткой. Он помнит свою прошлую жизнь и боевые навыки. С оружием из забытого мира и клинком, способным ранить богов, он начинает бунт, который потрясёт основы этого мира.
Его выбор определит судьбу империи.
Его жизнь станет легендой.
👍23🔥7❤4
#арт #допматериалы #железныйлев
В романе Железный лев был упомянут 1/4-пудовый Единорог с помощью которого разрушали здания для формирования просеки в плотной застройке. Чтобы остановить фронт огня сильного пожара.
На картинках - один из его вариантов (горный, об. 1838 года), сфотканный мною в Кронверке. Как вы видите - коротыш. В сущности это гаубица. Просто гаубица. У них даже коническая зарядная камора была далеко не у всех моделей.
Я думаю, многие слышали о том, что единороги это чуть ли не чудо-оружие, которое сильно помогло России в полевых сражениях. Что, конечно же, вздор.
Как на момент их появления, еще в XVIII веке, артиллерия вела поражение живой силы на поле боя?
Прежде всего - простым чугунным ядром, запуская его вскачь, чтобы рикошетируя от земли оно прыгало словно лягушка. Именно так можно было относительно эффективно поражать пехоту на значимой дистанции. Но для того, чтобы так можно было действовать, требовался более длинный ствол - чем выше начальная скорость ядра, тем лучше.
Вторым способом была картечь. Разная. Но и в этом случае чем длиннее ствол орудия и большую начальную скорость получается дать картечи, тем лучше.
Иными словами - вот такие вот орудия были едва ли конкуренты обычным пушкам для противодействия живой силе противника в поле.
Да, имелись гранаты. Но фитильные (позже с примитивной трубкой) с большим лагом взрывания. Из-за чего требовалось, чтобы такая граната не ударила в строй пехоты, а остановилась в ног пехотинцев. Трубка замедлителя догорела бы и жахнуло. Что едва ли реально, а оттого бессмысленно. Кроме того, низкая точность затрудняло попадание в пехотные "коробочки".
Позже появились шрапнельные гранаты, которые повысили эффективность огня против пехоты у таких вот орудий. Но это было потом...
Может показаться, что такие орудия совсем не нужны.
Нет. Это не так. Они были нужны.
По случаю.
Для разрушения укреплений и полевых укреплений, ну и иного в том же духе. То есть, решая задачи полевых гаубиц, каковыми и являлись.
Это не было чудо-оружием, которым сметали полчища врагов в полевых сражениях, как это любят порою разгонять.
Нет.
Это миф. Хотя и безумно популярный. В какой-то момент он выдавался буквально из каждого утюга.
ЗЫ Особняком стояла горная артиллерия. В ней единороги неплохо себя показали, как более универсальные и ЛЕГКИЕ орудия, способные накоротке выдавать очень высокую продуктивность картечного огня за счет своего калибра и скорости перезарядки. Но это - не полевая артиллерия, а специальная для узкой ниши употребления.
ЗЗЫ Вот была бы у них нарезка ствола и гранаты с ударным взрывателем, даже дульнозарядные... да... вот тогда они стали бы чудо-оружием. За счет легкости, калибра и огневой производительности. А уж если бы потом к ним подвезли диафрагменную шрапнель... но это совсем другая история.
В романе Железный лев был упомянут 1/4-пудовый Единорог с помощью которого разрушали здания для формирования просеки в плотной застройке. Чтобы остановить фронт огня сильного пожара.
На картинках - один из его вариантов (горный, об. 1838 года), сфотканный мною в Кронверке. Как вы видите - коротыш. В сущности это гаубица. Просто гаубица. У них даже коническая зарядная камора была далеко не у всех моделей.
Я думаю, многие слышали о том, что единороги это чуть ли не чудо-оружие, которое сильно помогло России в полевых сражениях. Что, конечно же, вздор.
Как на момент их появления, еще в XVIII веке, артиллерия вела поражение живой силы на поле боя?
Прежде всего - простым чугунным ядром, запуская его вскачь, чтобы рикошетируя от земли оно прыгало словно лягушка. Именно так можно было относительно эффективно поражать пехоту на значимой дистанции. Но для того, чтобы так можно было действовать, требовался более длинный ствол - чем выше начальная скорость ядра, тем лучше.
Вторым способом была картечь. Разная. Но и в этом случае чем длиннее ствол орудия и большую начальную скорость получается дать картечи, тем лучше.
Иными словами - вот такие вот орудия были едва ли конкуренты обычным пушкам для противодействия живой силе противника в поле.
Да, имелись гранаты. Но фитильные (позже с примитивной трубкой) с большим лагом взрывания. Из-за чего требовалось, чтобы такая граната не ударила в строй пехоты, а остановилась в ног пехотинцев. Трубка замедлителя догорела бы и жахнуло. Что едва ли реально, а оттого бессмысленно. Кроме того, низкая точность затрудняло попадание в пехотные "коробочки".
Позже появились шрапнельные гранаты, которые повысили эффективность огня против пехоты у таких вот орудий. Но это было потом...
Может показаться, что такие орудия совсем не нужны.
Нет. Это не так. Они были нужны.
По случаю.
Для разрушения укреплений и полевых укреплений, ну и иного в том же духе. То есть, решая задачи полевых гаубиц, каковыми и являлись.
Это не было чудо-оружием, которым сметали полчища врагов в полевых сражениях, как это любят порою разгонять.
Нет.
Это миф. Хотя и безумно популярный. В какой-то момент он выдавался буквально из каждого утюга.
ЗЫ Особняком стояла горная артиллерия. В ней единороги неплохо себя показали, как более универсальные и ЛЕГКИЕ орудия, способные накоротке выдавать очень высокую продуктивность картечного огня за счет своего калибра и скорости перезарядки. Но это - не полевая артиллерия, а специальная для узкой ниши употребления.
ЗЗЫ Вот была бы у них нарезка ствола и гранаты с ударным взрывателем, даже дульнозарядные... да... вот тогда они стали бы чудо-оружием. За счет легкости, калибра и огневой производительности. А уж если бы потом к ним подвезли диафрагменную шрапнель... но это совсем другая история.
👍24🔥4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#видео #размышления
Это фрагмент т.н. Польских легенд - серии короткометражек с переосмысление традиционных славянских мифов, в связи с христианством и современными реалиями. В частности, эпизод с Бабой Ягой.
Сейчас у нас много снимают всякого, связанного с традиционным фольклором так или иначе. В том числе и два сериала, которые мне прямо пришлись по вкусу ("Волшебный участок" и "Сергий против нечисти"). Но я очень жду чего-то подобного на нашей почве.
Я просмотрел все, что у поляков было в Польских легендах. Большая часть - ну такое. Однако именно тема их подачи Бабы Яги мне очень понравилась. Это, наверное, самая органичная форма синтеза и синкретики. Жаль, что не показаны ее приключения.
В "Сергий против нечисти" отдельные отголоски или скорее намеки подобного показываются. Но там нечисть плоха, потому что нечисть. И у нее мотивация либо на уровне примитивного животного, либо тупого карикатурного злодея. Для приключенческого боевика - норм, но вот такой подход, как у поляков с Ягой мне нравится куда больше.
А вообще хорошо, что сейчас идет новая волна внедрения славянского фольклора в дискурс и культурный контекст.
ЗЫ У них еще мне очень понравилась тема с космическими кораблями, летающими на грехе, и истории с миллиардером Твардовским.
Это фрагмент т.н. Польских легенд - серии короткометражек с переосмысление традиционных славянских мифов, в связи с христианством и современными реалиями. В частности, эпизод с Бабой Ягой.
Сейчас у нас много снимают всякого, связанного с традиционным фольклором так или иначе. В том числе и два сериала, которые мне прямо пришлись по вкусу ("Волшебный участок" и "Сергий против нечисти"). Но я очень жду чего-то подобного на нашей почве.
Я просмотрел все, что у поляков было в Польских легендах. Большая часть - ну такое. Однако именно тема их подачи Бабы Яги мне очень понравилась. Это, наверное, самая органичная форма синтеза и синкретики. Жаль, что не показаны ее приключения.
В "Сергий против нечисти" отдельные отголоски или скорее намеки подобного показываются. Но там нечисть плоха, потому что нечисть. И у нее мотивация либо на уровне примитивного животного, либо тупого карикатурного злодея. Для приключенческого боевика - норм, но вот такой подход, как у поляков с Ягой мне нравится куда больше.
А вообще хорошо, что сейчас идет новая волна внедрения славянского фольклора в дискурс и культурный контекст.
ЗЫ У них еще мне очень понравилась тема с космическими кораблями, летающими на грехе, и истории с миллиардером Твардовским.
👍22🔥8😁2
#юмор
Представьте.
Мегаполис. Промзона. Рано утром, пока еще все спят, вы заходите в небольшое кафе и видите это. Оборачиваетесь, а у дверей стоит дородная, крепкая продавщица, уперев руки в боки и смотрящая на вас как на еду, по крайней мере один раз бывшую в употреблении. И произносит:
- Кофе?
С добрым утром.
Представьте.
Мегаполис. Промзона. Рано утром, пока еще все спят, вы заходите в небольшое кафе и видите это. Оборачиваетесь, а у дверей стоит дородная, крепкая продавщица, уперев руки в боки и смотрящая на вас как на еду, по крайней мере один раз бывшую в употреблении. И произносит:
- Кофе?
С добрым утром.
👍26😁18👻2
#видео #допматериалы #технологии #оружие #размышления
В моих книгах неоднократно всплывала высокая скорострельность различных видов дульнозарядного стрелкового оружия.
Здесь представлено два относительно обычных темпа: для XVII и для XVIII веков.
Вообще ориентир на середину XVIII века был такой:
- обычная пехота - 2 выстрела/мин;
- обученная пехота - 4 выстрела/мин;
Человек же с улицы делал едва 1 выстрел в минуту или того меньше.
В XVII веке темп, конечно, был пониже. Но свои 2 в/м обученная пехота выдавала стабильно.
Особняком стоит пехота Фридриха Великого в XVIII веке, которая выдавала до 6-7 в/м. Это достигалось высокой выучкой, ружейными приемами особыми и конструктивными особенностями оружия. В частности солдаты шомполом не пользовались. Калибр пули отливался с несколько большим зазором, чем обычно. Что позволяло, надкусив патрон и высыпав весь порох в ствол, просто закинуть туда пустой бумажный патрон с пулей и в 1-2 резких, жестких ударов прикладом о землю все прибить. А коническое отверстие, ведущее с затравочной полки, позволяло наполнять полку автоматически при таком способе заряжания. Впрочем, такая форма отверстий бытовала только в прусских Потсдамских мушкетах.
Хорошие результаты были у англичан, но поменьше из-за того, что приходилось пользоваться шомполом. Остальная европейская пехота, если нормально обученная, выдавала стабильные 4 выстрела в минуту, может быть 5.
В моих книгах неоднократно всплывала высокая скорострельность различных видов дульнозарядного стрелкового оружия.
Здесь представлено два относительно обычных темпа: для XVII и для XVIII веков.
Вообще ориентир на середину XVIII века был такой:
- обычная пехота - 2 выстрела/мин;
- обученная пехота - 4 выстрела/мин;
Человек же с улицы делал едва 1 выстрел в минуту или того меньше.
В XVII веке темп, конечно, был пониже. Но свои 2 в/м обученная пехота выдавала стабильно.
Особняком стоит пехота Фридриха Великого в XVIII веке, которая выдавала до 6-7 в/м. Это достигалось высокой выучкой, ружейными приемами особыми и конструктивными особенностями оружия. В частности солдаты шомполом не пользовались. Калибр пули отливался с несколько большим зазором, чем обычно. Что позволяло, надкусив патрон и высыпав весь порох в ствол, просто закинуть туда пустой бумажный патрон с пулей и в 1-2 резких, жестких ударов прикладом о землю все прибить. А коническое отверстие, ведущее с затравочной полки, позволяло наполнять полку автоматически при таком способе заряжания. Впрочем, такая форма отверстий бытовала только в прусских Потсдамских мушкетах.
Хорошие результаты были у англичан, но поменьше из-за того, что приходилось пользоваться шомполом. Остальная европейская пехота, если нормально обученная, выдавала стабильные 4 выстрела в минуту, может быть 5.
👍26❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#видео #допматериалы #технологии #размышления
Продолжаем тему пехоты позднего Нового времени. Атакующие колонны.
У нас порой любят восхвалять их. Особенно относительно АВ Суворова, который умел их применять с умом… и не часто. Однако последователи Драгомирова порой доводили атакующие колонны до состояния чуть ли не чудо-оружия.
Давайте разберемся что тут к чему.
К середине XVIII века сложилась линейная тактика, при которой пехота выстраивалась длинными, плотными шеренгами в три-шесть рядов буквально плечо к плечу и наступали, ведя плотный стрелковый огонь развивая порой до 6-7 выстрелов в минуту (касаемо Пруссии). Все это делало бессмысленным ведение боевых действий необученной пехотой.
После Великой Французской революции произошло то, что обычно после практически любой революции и происходит – распад экономики, флота и армии. Командный состав в изрядном кол-ве оказался выбит террором или сам покинул вооруженные силы, сохраняя верность присяге. Кроме того, многие нижние чины тоже ушли и по тем же причинам. Как итог – армия революционной Франции представляла сброд процентов на 70-80 или даже более.
Это привело к тому, что эти вооруженные силы были просто неспособны по старому вести бой. Они не умели держать строй и быстро стрелять. В этой ситуации и рождается идея применения атакующих колон. Брали имеющийся сброд. Строили в толпу поплотнее да покучнее. И вперед – в штыки. Так двигаться было сильно проще и в плане навыков – идти толпой это вам не держать ровные шеренги, и психологически – испуганным людям свойственно сбиваться в стадо.
На что был расчет? Пехота тех лет редко стреляла далее 60-80 м. А это расстояние даже медленным шагом (3-4 км/ч) пройти дело полутора-двух минут. За это время колонне, конечно, накидают, но она может и дорваться до ближнего боя и сыграть от глубины, прорывая строй и нарушая боевые порядки противника.
Это работало. Но не всегда.
ОЧЕНЬ не всегда.
Сталкиваясь с достаточно хорошо обученной пехотой, которая могла выбить 15-20% личного состава за эти 60-80 м колонны обращались в бегство. Равно как и гибельным для них была артиллерия. Даже одного ядра, влетевшего во фронт, могло быть достаточно для ее распада. А англичане так и вообще практически никогда колонн в атаке в полевых битвах не применяли, так как традиционно уделяли должное внимание подготовке своих солдат.
Позже же с переходом на нарезное оружие случилась беда. Колонны стали удобными мишенями для всего – и винтовки, и пушки. Однако их по инерции употребляли еще несколько десятилетий. Что позже наш оружейник Федоров охарактеризует формулой «оружие нарезы получило, а мозги генералов – нет». Не только это, но и это среди прочего.
А на видео композиция I Will Rule The Universe группы Civil War.
Продолжаем тему пехоты позднего Нового времени. Атакующие колонны.
У нас порой любят восхвалять их. Особенно относительно АВ Суворова, который умел их применять с умом… и не часто. Однако последователи Драгомирова порой доводили атакующие колонны до состояния чуть ли не чудо-оружия.
Давайте разберемся что тут к чему.
К середине XVIII века сложилась линейная тактика, при которой пехота выстраивалась длинными, плотными шеренгами в три-шесть рядов буквально плечо к плечу и наступали, ведя плотный стрелковый огонь развивая порой до 6-7 выстрелов в минуту (касаемо Пруссии). Все это делало бессмысленным ведение боевых действий необученной пехотой.
После Великой Французской революции произошло то, что обычно после практически любой революции и происходит – распад экономики, флота и армии. Командный состав в изрядном кол-ве оказался выбит террором или сам покинул вооруженные силы, сохраняя верность присяге. Кроме того, многие нижние чины тоже ушли и по тем же причинам. Как итог – армия революционной Франции представляла сброд процентов на 70-80 или даже более.
Это привело к тому, что эти вооруженные силы были просто неспособны по старому вести бой. Они не умели держать строй и быстро стрелять. В этой ситуации и рождается идея применения атакующих колон. Брали имеющийся сброд. Строили в толпу поплотнее да покучнее. И вперед – в штыки. Так двигаться было сильно проще и в плане навыков – идти толпой это вам не держать ровные шеренги, и психологически – испуганным людям свойственно сбиваться в стадо.
На что был расчет? Пехота тех лет редко стреляла далее 60-80 м. А это расстояние даже медленным шагом (3-4 км/ч) пройти дело полутора-двух минут. За это время колонне, конечно, накидают, но она может и дорваться до ближнего боя и сыграть от глубины, прорывая строй и нарушая боевые порядки противника.
Это работало. Но не всегда.
ОЧЕНЬ не всегда.
Сталкиваясь с достаточно хорошо обученной пехотой, которая могла выбить 15-20% личного состава за эти 60-80 м колонны обращались в бегство. Равно как и гибельным для них была артиллерия. Даже одного ядра, влетевшего во фронт, могло быть достаточно для ее распада. А англичане так и вообще практически никогда колонн в атаке в полевых битвах не применяли, так как традиционно уделяли должное внимание подготовке своих солдат.
Позже же с переходом на нарезное оружие случилась беда. Колонны стали удобными мишенями для всего – и винтовки, и пушки. Однако их по инерции употребляли еще несколько десятилетий. Что позже наш оружейник Федоров охарактеризует формулой «оружие нарезы получило, а мозги генералов – нет». Не только это, но и это среди прочего.
А на видео композиция I Will Rule The Universe группы Civil War.
👍24🔥2❤1😁1🤔1
#юмор
- И тебе доброго утра! - крикнул мужчина в самом расцвете сил.
PS Взято от Julien Zannoni - Rock Photographer. "Château de Thil 1474".
- И тебе доброго утра! - крикнул мужчина в самом расцвете сил.
PS Взято от Julien Zannoni - Rock Photographer. "Château de Thil 1474".
🤣26❤1👍1
#праздники
С праздником!
Несмотря на светлое название, в нашем обществе этот праздник вызывает бугурты до сих пор. По ряду причин.
В обед сделаю заметку на эту тему.
А пока просто с праздником и большими выходными!
С праздником!
Несмотря на светлое название, в нашем обществе этот праздник вызывает бугурты до сих пор. По ряду причин.
В обед сделаю заметку на эту тему.
А пока просто с праздником и большими выходными!
🍾15👍10❤4🎉3
#праздники #размышления
Праздник 12 июня связан с 1990 годом, когда РСФРС заявил о независимости от СССР.
Странный праздник. Вроде пчел против меда. Но давайте посмотрим на его причины (попробуем их представить).
- 1918 – молодые Советы отчаянно борются за свое существование в стране, в которой свыше 90% населения правые(крестьяне по ВИЛ + прочие). Ради этого они идут на смычку с любым маргинальными течениями. Среди них – националисты окраин. Не со всеми договорились (вроде Шкуро), но в целом – сладили.
- 1922 – в качестве платы за поддержку созданы уделы националистам окраин - нацрепы.
- 1925 – стремясь расширить поддержку украинской компартии (самого влиятельного крыла ВКПб) ИВС начинает политику коренизации. То есть, меняет в нацрепах руководителей на всех уровнях на местные национальности. В отличие от РФСФР, где такого не было. Это связано с практикой разделения национализма на наступательный (русский), который осуждался, и оборонительный (все остальные), который поощрялся. Прямое следствие этой политики вы видите и сейчас.
- 1957 – Реформа Совнархозов. Главным следствием этой реформы было создание в каждом уделе максимально автономной экономики с как можно более полноценно замкнутым циклом.
Внешние заказы предприятия выполняли не полностью, внутренние республиканские - с перевыполнением. Как итог продолжался рост нагрузки на РСФСР, которая и так была высока. Плюс рост транспортных издержек из-за необходимости «затыкать дыры» коллапсирующих хозяйственных связей.
- 1965 – консервация ситуации.
Брежнев все заморозил как мог. В итоге РФСФР занимался обширным дотированием нацрепов. Сначала они ели мандарины РФСФР, потом каждый свои. И местами этот перекос носил чрезвычайный характер, как в той же Прибалтике.
Ситуация получилась катастрофическая.
Внешне – тишь да благодать. И у нас многие любят это время. Но по факту уже шел обратный отсчет, из-за растущего перекоса экономики. А там еще и реформа Косыгина (1961) "помогла", выводя торговлю из магазинов на рынок или под полу.
- 1985 – коллапс прорвало наружу.
К моменту избрания М. Горбачева генсеком экономика Союза уже находилась в тяжелом, прогрессирующем кризисе. И было принято решение повторить НЭП. Внутренних ресурсов для этого давно уже не было. Начали искать способы привлечь внешние ресурсы (инвестиции), что закончилось тем, чем закончилось.
А именно 12 июнем 1990 года и последующим распадом Союза.
К его распаду можно относится по разному.
Однако
Прошу обратить внимание – спустя 30+ лет мы видим очень занятную ситуацию. Экономика РСФСР пусть и с вопросами, но восстановилась и идет дальше. А экономики национальных республик? Что в них осталось кроме ненависти к русским, взращенной нами же с начала 1920-х? На минуточку УССР выходила из состава СССР одной из крупнейших экономик Европы, а "на свободе" в считанные годы сдулась как лопнувший шарик.
Так может быть не так и плох был тот акт 12 июня 1990 года?
Да – начало распада великой страны. Это мне и самому очень не нравится. Но возможно это шанс. Новый шанс для России. Ведь когда собирают камни, с них всегда стряхивают то, что на них налипло. Не так ли?
И все же с праздником!
Праздник 12 июня связан с 1990 годом, когда РСФРС заявил о независимости от СССР.
Странный праздник. Вроде пчел против меда. Но давайте посмотрим на его причины (попробуем их представить).
- 1918 – молодые Советы отчаянно борются за свое существование в стране, в которой свыше 90% населения правые(крестьяне по ВИЛ + прочие). Ради этого они идут на смычку с любым маргинальными течениями. Среди них – националисты окраин. Не со всеми договорились (вроде Шкуро), но в целом – сладили.
- 1922 – в качестве платы за поддержку созданы уделы националистам окраин - нацрепы.
- 1925 – стремясь расширить поддержку украинской компартии (самого влиятельного крыла ВКПб) ИВС начинает политику коренизации. То есть, меняет в нацрепах руководителей на всех уровнях на местные национальности. В отличие от РФСФР, где такого не было. Это связано с практикой разделения национализма на наступательный (русский), который осуждался, и оборонительный (все остальные), который поощрялся. Прямое следствие этой политики вы видите и сейчас.
- 1957 – Реформа Совнархозов. Главным следствием этой реформы было создание в каждом уделе максимально автономной экономики с как можно более полноценно замкнутым циклом.
Внешние заказы предприятия выполняли не полностью, внутренние республиканские - с перевыполнением. Как итог продолжался рост нагрузки на РСФСР, которая и так была высока. Плюс рост транспортных издержек из-за необходимости «затыкать дыры» коллапсирующих хозяйственных связей.
- 1965 – консервация ситуации.
Брежнев все заморозил как мог. В итоге РФСФР занимался обширным дотированием нацрепов. Сначала они ели мандарины РФСФР, потом каждый свои. И местами этот перекос носил чрезвычайный характер, как в той же Прибалтике.
Ситуация получилась катастрофическая.
Внешне – тишь да благодать. И у нас многие любят это время. Но по факту уже шел обратный отсчет, из-за растущего перекоса экономики. А там еще и реформа Косыгина (1961) "помогла", выводя торговлю из магазинов на рынок или под полу.
- 1985 – коллапс прорвало наружу.
К моменту избрания М. Горбачева генсеком экономика Союза уже находилась в тяжелом, прогрессирующем кризисе. И было принято решение повторить НЭП. Внутренних ресурсов для этого давно уже не было. Начали искать способы привлечь внешние ресурсы (инвестиции), что закончилось тем, чем закончилось.
А именно 12 июнем 1990 года и последующим распадом Союза.
К его распаду можно относится по разному.
Однако
Прошу обратить внимание – спустя 30+ лет мы видим очень занятную ситуацию. Экономика РСФСР пусть и с вопросами, но восстановилась и идет дальше. А экономики национальных республик? Что в них осталось кроме ненависти к русским, взращенной нами же с начала 1920-х? На минуточку УССР выходила из состава СССР одной из крупнейших экономик Европы, а "на свободе" в считанные годы сдулась как лопнувший шарик.
Так может быть не так и плох был тот акт 12 июня 1990 года?
Да – начало распада великой страны. Это мне и самому очень не нравится. Но возможно это шанс. Новый шанс для России. Ведь когда собирают камни, с них всегда стряхивают то, что на них налипло. Не так ли?
И все же с праздником!
👍26❤15🤔8😢3🤡1
#миры #допматериалы #железныйлев
В комментариях к роману Железный лев всплывали вопросы о пожарных командах и том, где их участие.
Сообщаю - на 1842 год пожарная команда в Казане была одна и та чисто символическая.
А вот милейший фрагмент из книги «Страниц моей жизни» Ф.И. Шаляпина:
Как вы видите - очень специфическое дело. И пожарная команда во время пожара 1842 года была скорее всего крайне низко мотивированной. Ведь гореть начинало в Гостином дворе.
Где она была? В кремле. Пыталась спасти дом губернатора, о чем в тексте есть намек.
На картинках ниже пожара то, как могла бы выглядеть имевшаяся в Казани пожарная команда. Скорее всего у них даже помпы передвижной не имелось. Как несложно догадаться - оснащение таких команд едва ли было пригодно для нормального тушения пожара даже одного отдельно стоящего здания. А в сочетании с упомянутой выше мотивацией ситуация совсем "веселая" выходит.
На последней картинке (картине) выезд пожарной команды в Москве в 1840-е.
В комментариях к роману Железный лев всплывали вопросы о пожарных командах и том, где их участие.
Сообщаю - на 1842 год пожарная команда в Казане была одна и та чисто символическая.
А вот милейший фрагмент из книги «Страниц моей жизни» Ф.И. Шаляпина:
Любил я также пожары. Они всегда создают какую-то особенную жизнь, яркую, драматическую. Уже одно то, что люди собирались на пожар не так, как у нас в Суконной сходились мещане для решения вопросов — в какой кабак идти или кого бить, — одно это делало пожар праздником. Помню, великолепно горела на Казанке огромная мельница Шамовых, бревенчатая, в четыре или пять этажей. Огонь играл с нею, точно рыжая кошка с мышью. В воздухе летали красными птицами раскалённые листы железа с крыши, а окна губернаторского дворца на горе точно кровью налились. Бегал брандмейстер, маленький человек, весь мокрый, в чёрных ручьях пота на лице и орал:
— Качай! да качай же, черти! — и бил по затылкам всех, кто подвертывался под руку ему.
Публика не желала качать, во все стороны разбегаясь от ретивого командира. А многие прямо говорили:
— Так им и надо! пускай горят! — Застраховано! — Поди, сами и подожгли.
Почти все радовались, что горит богатый, и никто не жалел труда, превращаемого в пепел.
Смотреть на пожар весело, а думать о нём грустно...
Как вы видите - очень специфическое дело. И пожарная команда во время пожара 1842 года была скорее всего крайне низко мотивированной. Ведь гореть начинало в Гостином дворе.
Где она была? В кремле. Пыталась спасти дом губернатора, о чем в тексте есть намек.
На картинках ниже пожара то, как могла бы выглядеть имевшаяся в Казани пожарная команда. Скорее всего у них даже помпы передвижной не имелось. Как несложно догадаться - оснащение таких команд едва ли было пригодно для нормального тушения пожара даже одного отдельно стоящего здания. А в сочетании с упомянутой выше мотивацией ситуация совсем "веселая" выходит.
На последней картинке (картине) выезд пожарной команды в Москве в 1840-е.
👍12❤1