#юмор

Небольшое видео о том, как инвертировать по половой принадлежностей персонажей Игры престолов.

Ну... забавно.

А вообще, конечно, занятный получился сериал. Масса к нему вопросов. Вот просто прорва. Однако он сумел жахнуть монументально на весь мир.

Как вы думаете, почему?
Чем он так зацепил зрителей?

#юмор

А вы какой чай по утрам любите?

С добрым четвергом.

#размышления #аналитика #карточкаромана

Я решил сделать карточку на сложный роман, который по разным причинам мало кому зашел. Но пусть будет. Для меня он важен, поэтому - почему нет?
Уже сделанные карточки: Сын Петра, Хозяин дубравы, Хмурый император, Некромаг, Помещик.

Наследник

Жанр: темное фэнтези, героическое фэнтези, социальная фантастика
- ТФ потому что мир онтологически враждебен, а цена ошибок экзистенциальна
- ГФ потому что герой последовательно проходит испытания и побеждает врагов (в том числе онтологических)
- СФ потому что центральный объект исследования - пораженная хаосом цивилизация и возможность ее спасения

Время, локация, фон: доиндустриальная эпоха, ранний феодализм; государство эпохи раннего феодализма без сословного представительства, с нестабильной магико-социальной структурой; кризис власти и масштабная хаос-коррупция
Архетип героя: наследник / узник проклятия / освободитель
Антагонисты: боги хаоса и их действия, элиты пораженные хаосом, инерция ложного порядка
Отношение к морали: динамическое - меняется с обстоятельствами
Отношение к прогрессу: минимально-инструментальный (факультативное)
Цель сюжета: выход из петли проклятия
Центральная идея произведения: борьба с силами хаоса неизбежно трагична, потому что в ходе противостояния происходит взаимопроникновение систем, меняющие всех участников, однако хаос не фатален - его можно лишить ресурса и вывести из реальности
Тип сюжета: антикризисное моделирование / разрыв ложной онтологии / онтологическая война на истощение

Обобщенная характеристика: Роман о том, как мир, выдающий искажение за норму, может получить шанс на исправление через пересборку. История начинается как трагедия и выглядит как темное фэнтези, но развивается в победный цикл: герой, пройдя через разрушение личности и столкновение с богами, возвращает себе субъектность и получает право очищать реальность и вмешиваться в саму структуру бытия. Это история Одиссея, который смог.

Ключевые маркеры:
- проклятие как навязанная онтологическая система
- боги как функции, а не сакральные абсолюты
- хаос как враждебный разум (опасные искажения как результат осознанной воли)
- личная трагедия как цена выхода из ложной онтологии
- герой как субъект исправления мира
- уничтожаемость хаоса (оно поддается ликвидации / контролю / сдерживанию)
- переход от тьмы к свету
- будущее как проект, а не жертва (пусть и выглядит на первый взгляд иначе)
- конфликт эволюционирует от личной трагедии к борьбе за саму структуру реальности
- понимание природы искажения как условие его устранения
- восстановление управляемости и ремонтопригодности мира

Обобщение маркеров:
- как ложная необходимость может быть разоблачена и демонтирована
- как хаос отступает перед волей, разумом и решительным действием

Законченность идейная: высокая - ложная онтология разрушена
Законченность сюжетная: высокая - герой освобожден, мир получил шанс на спасение

PS 4-ый том можно написать, но в нем будет рефлексия, связанная с процедурой очистки и воздаяния за грехи; из-за чего финал открыт, но продолжение не имеет концептуальной необходимости.

#музыка

Они это сделали.
Они сделали гимн Империума на мотивах гимна Советского Союза...

Не, ну а что?
В стилистике Powerwolf, правда.

#юмор

А вы пользуетесь этим лайфхаком?

Добрая пятница. 😎

#размышления #аналитика #карточкаромана

Уже сделанные карточки: Сын Петра, Хозяин дубравы, Наследник, Некромаг, Помещик.

Хмурый император

Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума

Время, локация, фон: конец XIX - начало XX веков; Российская империя и глобальная политика; мир ускоренной индустриализации
Архетип героя: чужак / рациональный автократ / цивилизационный инженер
Антагонисты: имперские элиты (включая родственников), инерция институтов, гуманистические и моральные ограничения, внешние враги - державы, заинтересованные в сохранении России в роли сырьевого предатка
Отношение к морали: контекстно-инструментальное - допустима, пока не вступает в прямой конфликт с системной устойчивостью, управляемостью и развитием государства
Отношение к прогрессу: жестко-инструментальное - он не ценность сам по себе, а инструментом адаптации, выживания и развития
Цель сюжета: превращения рыхлой, элитно-паразитарной империи в управляемую индустриальную державу путем демонтажа старых элит, форсированной модернизации и сознательного использования войны как инструмента перераспределения ресурсов и влияния
Центральная идея произведения: государства погибают не от жестокости власти, а от ее нерешительности, неготовности к решительным/жестким мерам и неспособности к институтциональному обновления;
Тип сюжета: стратегическое моделирование / государственный проект

Обобщенная характеристика: Роман о том, как выглядит власть, если убрать иллюзии, гуманистический пафос и моральную риторику, оставив только расчет, ответственность и готовность платить цену - своего рода "бухгалтерию реальности" в масштабах цивилизации.

Ключевые маркеры:
- мораль как локальный, ситуационный интерфейс - нормы не универсальны
- война как инструмент переразметки реальности - способ обновления структур
- прогресс как управляемый процесс
- государство (цивилизация) как инженерный проект
- власть как ответственность
- легитимность через результат
- империя как форма сопротивлению хаосу и энтропии
- этика ответственности против этики намерений - оценивается итог, а не мотив
- кризис как управляемый механизм обновления

Обобщение маркеров:
- цивилизация как инженерная задача, а не как моральный проект
- история как форма эволюционного давления, а не поступательного прогресса

Законченность идейная: высокая - модель жесткой модернизации и ее последствий полностью раскрыта.
Законченность сюжетная: высокая - рыхлая, элитно-паразитарная империя преображена в управляемую индустриальную державу с развитой цельной институционной архитектурой.

#размышления #аналитика #карточкаромана

Уже сделанные карточки: Сын Петра, Хозяин дубравы, Наследник, Хмурый император, Помещик.

Некромаг

Жанр: темное фэнтези, философское фэнтези, социальная фантастика
- ТФ потому что мир находится в глубокой, но замаскированной деградации, а выход из нее сопряжен с разрушением устоявшего порядка
- ФФ потому что центральный конфликт лежит в области онтологии времени, жизни и развития
- СФ потому что исследуются демографические и институциональные основания цивилизационного прогресса и застоя

Время, локация, фон: доиндустриальная эпоха; преимущественно магические миры; ассиметричное столкновение миров
Архетип героя: чужак / носитель иной логики времени и бытия / цивилизационный агент
Антагонисты: устойчивая, но выхолощенная магическая цивилизация и её институциональные носители
Отношение к морали: контекстно-функциональное - мораль рассматривается как продукт условий существования
Отношение к прогрессу: условно-инструментальное - прогресс не является абсолютной ценностью и зависит от наличия обновления системы, без которого даже высокое знание приводит к застою
Цель сюжета: построение новой структуры власти в стагнирующей цивилизации через утверждение иной логики времени, риска и ответственности
Центральная идея произведения: цивилизация утрачивает способность к развитию не только (и не столько) из-за исчезновения сменяемости поколений, сколько из-за отсутствия искусственных механизмов собственного обновления
Тип сюжета: походное приключение / перенос онтологии развития

Обобщенная характеристика: Роман о том, как разные представлении о времени и жизни формируют принципиально разные типы разума, культуры и власти. История показывает, что устойчивость без самообновления системы ведет к фиксации/стагнации, то есть, интеллектуальной пустоте и отсутствию развитию, то есть, настоящей смерти. Герой своими действиями ломает тихое болотце и навязывает магическому миру иную логику существования, проводя принудительное обновление смыслов (а местами и физических носителей старых смыслов).

Ключевые маркеры:
- сменяемость поколений как естественный анти застойный механизм
- обновление системы как основа ее развития и выживания (как цивилизации)
- власть как способ институционального развития или его парализации
- стабильность без развития (стабильного развития) как форма упадка
- магия как повседневный инструмент
- давление времени как источник смысла и отбора решений
- власть как механизм перезапуска смыслов или их фиксации
- разум как функция среды, а не индивидуальной одаренности
- развитие как смена онтологического статуса личности
- бессмертие без трансформации как антропологический тупик
- эволюция субъекта и ее связь с эволюцией цивилизации

Обобщение маркеров:
- почему цивилизации с разной онтологией развиваются по-разному
- обновление смыслов как идея развития

Законченность идейная: высокая - модель стагнации и обновления вскрыта
Законченность сюжетная: средне-высокая - застойный мир вышел из равновесия и начал пересобираться

PS 4-ый том и последующие можно написать, но там будет переход на другой уровень игры и другие смыслы; из-за чего финал открыт, но продолжение не имеет концептуальной необходимости.

#музыка

А вот странное - металл на греческом.
Да - такой тоже бывает.
И... забавный такой....

По музыке звучит неплохо. Хороший такой почти канон. А вот по языку... я думал, что будет прям сильно хуже.

Помните ту песню о Константине XI Палеологе? Так вот - вывод довольно простой. Спеть можно было и нормально, если бы не детский хор, который портил весь момент. Он там был прямо сильно лишний.

Хотя, конечно, греческий язык странный по звучанию, по мелодике.

#размышления #аналитика #карточкаромана

Уже сделанные карточки: Сын Петра, Хозяин дубравы, Наследник, Хмурый император, Некромаг.

Помещик

Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума

Время, локация, фон: XVI век; Московская Русь, Степь, Европа, Османский мир, Средиземноморье; эпоха доиндустриального государства с жесткой феодальной инерцией и низкой институциональной плотностью.
Архетип героя: чужак / рациональный автократ / цивилизационный инженер
Анатагонисты: феодальные элиты как класс, местничество и сословная инерция, церковно-бюрократические институты, традиционная мораль как инструмент фиксации неэффективного порядка.
Отношение к морали: контекстно-инструментальное - допустима, пока не вступает в прямой конфликт с системной устойчивостью, управляемостью и развитием государства
Отношение к прогрессу: жестко-инструментальное - он не ценность сам по себе, а инструментом адаптации, выживания и развития
Цель сюжета: построение новой структуры власти внутри феодальной цивилизации через внедрение иной логики управления, ответственности и воспроизводства ресурсов
Центральная идея произведения: цивилизации деградируют не из-за нехватки ресурсов или людей, а из-зе неумения превращать власть в механизм развития, а не фиксации статус-кво.
Тип сюжета: производственно-политичекий эпос / эскалация масштаба управления / перенос логики модернового государства в доиндустриальную среду

Обобщенная характеристика: Роман о том, как разные представления о власти, ответственности и эффективности формируют принципиально разные типы государств. Эта история показывает, что сабильность без институционного обновления ведет не к порядку, а к скрытому распаду.

Ключевые маркеры:
- перенос не столько технологий, сколько управленческой и причинно-следственной логики
- причинно-следственная строгость: любой шаг имеет цену, инерцию и отложенные эффекты
- смена масштаба как форма познания - от микроуровня поместья до макроуровня империи
- власть как ответственность
- власть как технология управления потоками людей, ресурсов, смыслов, насилия
- человек как носитель модели мира
- одиночество субъекта власти
- элиты как точка либо развития, либо паралича системы
- цена рациональности и разума: разум спасает систему, но отчуждает личность
- необратимость трансформации
- история как трагедия выбора, а не морали
- конфликт не между добром и злом, а между эффективным и неэффективным

Обобщение маркеров:
- почему государства с одинаковыми ресурсами развиваются по-разному
- управление как ключевая цивилизационная технология


Законченность идейная: высокая - модель деградации из-за элит, которые держатся за статус-кво, вскрыта полностью и продемонстрирована на разных масштабах
Законченность сюжетная: высокая - герой прошел путь от локального выживания до актора геополитических процессов

Можно ли продолжить? Можно, но потребует перехода к мета-уровню глобальной цивилизационной конкуренции, для чего ресурсов России в тот момент недостаточно. Поэтому текущий финал концептуально самодостаточен.

#музыка

Наткнулся на вот такую композицию про Красную волну Вострои из Wh40k.

Специфика в том, что Востроя создавалась на культурной базе Российской империи и раннего Союза. Эстетически. Собственно и имена соответствующие.

Бодренькая композиция.
Веселенькая.
Обычно Ваха-песни мрачные, а тут прям очень энергично и на мажоре. Прям представил какое-нибудь кавказское кафе на краю Москвы. А там вместо дискотеки Баку вот такая музыка играет и шашлыки из крутов... 💪💪💪

Здесь ссылки на записи стрима с Василием Маханенко. Связь немного подкачала, но в целом отлично поболтали.