#размышления #диспозиция
Решил описать ситуацию, в которой происходило падение Константинополя в 1453 году.
В январе 1449 года Константин XI Драгаш избирается знатью императором Восточно-Римской империи.
Политическая ситуация:
Морея - феодальная зависима, но не более. Ни войск, ни денег.
У императора был Константинополь (15-20 км2) и 200-400 км2 надежно, 300-800 км2 спорно и до 1000-2000 км2 формально контролируемых земель.
Сам Константинополь имел около 40-50к жителей. Хотя в пределах стен Феодосия и 1кк помещался. Ополчение города до 4-5к, но "бомжи". Из плюсов стены Феодосия - они ультимативны.
Источники доходов императора:
1. Портовые пошлины и сборы. Но Венеция и Генуя платили меньше или ничего. Оценка - 300-700 гиперпиров в год.
2. Городские ренты и недвижимость. Аренда лавок, домов, складов, рынков, пристаней. Оценка 200-400 гиперпиров в год.
3. Церковно-дворцовые доходы (косвенные). Пожертвования, доля от продажи икон, подарки, взятки, выплата патриархии, чрезвычайные сборы. Оценка 100-300 гиперпиров в год.
4. Монетные и регальные права. Чеканка, штрафы, судебные сборы. Оценка 50-100 гиперпиров в год.
Итого от 650 до 1500 гиперпиров в год. Это все, на что мог рассчитывать император в районе 1450 года. Или 817-1885 дукатов. Для сравнения бюджет Венеции свыше 1 млн. дукатов в год, османского султана - сотни тысяч дукатов в год.
Политическая ситуация внутри. Шесть партий (властных группировок):
1. Униаты. Формально правящая. Представлена императором, верхушкой аппарата светского и церковного, а также часть аристократии. Очень малочисленная, но формально сильная. Надеются на помощь Запада. Идеология: "Лучше римская тиара, чем османский тюрбан" сводится к тому, что католичество хотя бы христианство.
2. Антиуниаты. Самая сильная и достаточно массовая. Представлена большей частью церковного аппарата, которая лоббировала широкую поддержку своих идей среди народа. Идеология: "Лучше османский тюрбан, чем римская тиара". Они прекрасно знали, что происходит с бывшими христианскими землями под исламским владычеством, и были готовы принять ислам, лишь бы не кооптироваться с католиками. Скорее всего умелое манипулирование и подкуп тут явно имели место.
3. Конформисты. Самая массовая, но слабая. Представлена мелкими чиновниками и частью священников, которые готовились жить под османами и при случае принимать ислам, считая неизбежным завоевание.
4. Императорская. Самая малочисленная и слабая. Представлена ближайшим окружением императором и дворцовой стражей (100-300 человек почти без "упаковки").
5. Генуэзская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, но не рьяно.
6. Венецианская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, рьяно.
В 1453 году оборону города осуществляла имперская партия и генуэзская. Венецианская партия не участвовала из-за мирного договора с султаном от 1446 года.
Фактически оборону города держал один итальянский кондотьер со своим отрядом (~700 человек). И делал это очень эффективно. Ибо латники - сила. А там латники + арбалетчики. Они реально тянули катку без особых проблем.
После того как его ранили и его отряд отошел от стен, императору осталось только героически погибнуть со своим отрядом дворцовых "бомжей".
Более того, генуэзский отряд был вынужден вести оборону города с враждебными тылами (антиуниаты). Технически городское ополчение города имелось, но символическое и было ненадежным. Тем более что бойцы без доспехов не бойцы. Во всяком случае, в условиях городского боя на холодном оружие.
И да, несмотря на мрачность ситуация не безысходная. Причем шансы очень приличные. Буквально в 2 приема можно разрулить кризис даже без знания будущего или чего-то подобного, укладываясь в парадигму вполне обычных приемов Византии. Ну... в 2-3.
Решил описать ситуацию, в которой происходило падение Константинополя в 1453 году.
В январе 1449 года Константин XI Драгаш избирается знатью императором Восточно-Римской империи.
Политическая ситуация:
Морея - феодальная зависима, но не более. Ни войск, ни денег.
У императора был Константинополь (15-20 км2) и 200-400 км2 надежно, 300-800 км2 спорно и до 1000-2000 км2 формально контролируемых земель.
Сам Константинополь имел около 40-50к жителей. Хотя в пределах стен Феодосия и 1кк помещался. Ополчение города до 4-5к, но "бомжи". Из плюсов стены Феодосия - они ультимативны.
Источники доходов императора:
1. Портовые пошлины и сборы. Но Венеция и Генуя платили меньше или ничего. Оценка - 300-700 гиперпиров в год.
2. Городские ренты и недвижимость. Аренда лавок, домов, складов, рынков, пристаней. Оценка 200-400 гиперпиров в год.
3. Церковно-дворцовые доходы (косвенные). Пожертвования, доля от продажи икон, подарки, взятки, выплата патриархии, чрезвычайные сборы. Оценка 100-300 гиперпиров в год.
4. Монетные и регальные права. Чеканка, штрафы, судебные сборы. Оценка 50-100 гиперпиров в год.
Итого от 650 до 1500 гиперпиров в год. Это все, на что мог рассчитывать император в районе 1450 года. Или 817-1885 дукатов. Для сравнения бюджет Венеции свыше 1 млн. дукатов в год, османского султана - сотни тысяч дукатов в год.
Политическая ситуация внутри. Шесть партий (властных группировок):
1. Униаты. Формально правящая. Представлена императором, верхушкой аппарата светского и церковного, а также часть аристократии. Очень малочисленная, но формально сильная. Надеются на помощь Запада. Идеология: "Лучше римская тиара, чем османский тюрбан" сводится к тому, что католичество хотя бы христианство.
2. Антиуниаты. Самая сильная и достаточно массовая. Представлена большей частью церковного аппарата, которая лоббировала широкую поддержку своих идей среди народа. Идеология: "Лучше османский тюрбан, чем римская тиара". Они прекрасно знали, что происходит с бывшими христианскими землями под исламским владычеством, и были готовы принять ислам, лишь бы не кооптироваться с католиками. Скорее всего умелое манипулирование и подкуп тут явно имели место.
3. Конформисты. Самая массовая, но слабая. Представлена мелкими чиновниками и частью священников, которые готовились жить под османами и при случае принимать ислам, считая неизбежным завоевание.
4. Императорская. Самая малочисленная и слабая. Представлена ближайшим окружением императором и дворцовой стражей (100-300 человек почти без "упаковки").
5. Генуэзская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, но не рьяно.
6. Венецианская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, рьяно.
В 1453 году оборону города осуществляла имперская партия и генуэзская. Венецианская партия не участвовала из-за мирного договора с султаном от 1446 года.
Фактически оборону города держал один итальянский кондотьер со своим отрядом (~700 человек). И делал это очень эффективно. Ибо латники - сила. А там латники + арбалетчики. Они реально тянули катку без особых проблем.
После того как его ранили и его отряд отошел от стен, императору осталось только героически погибнуть со своим отрядом дворцовых "бомжей".
Более того, генуэзский отряд был вынужден вести оборону города с враждебными тылами (антиуниаты). Технически городское ополчение города имелось, но символическое и было ненадежным. Тем более что бойцы без доспехов не бойцы. Во всяком случае, в условиях городского боя на холодном оружие.
И да, несмотря на мрачность ситуация не безысходная. Причем шансы очень приличные. Буквально в 2 приема можно разрулить кризис даже без знания будущего или чего-то подобного, укладываясь в парадигму вполне обычных приемов Византии. Ну... в 2-3.
👍34❤7🥴6✍5🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#размышления #технологии
Какая игрушка!
Мне прямо стала интересна кинематическая схема. Кто как думает?
А вообще забавно.
Прямо иллюстрация того, как работает фантастика. Сначала авторы создают свою проекцию ожидания, а потом пытливый ум пытается воплотить эту проекцию в жизнь.
Не всегда получается.
Не во всем.
Но общий механизм именно такой.
В связи с чем заставляет задуматься этот тотальный вал магии. В сущности она сейчас чуть ли не обыденность художественного пространства. И это явно проекция ожиданий.
Осталось подождать и посмотреть на то, как ее реализуют практически. Это, правда, прямо противоречит известной нам научной картине мира. Беда. Но тем интереснее, не так ли?
Какая игрушка!
Мне прямо стала интересна кинематическая схема. Кто как думает?
А вообще забавно.
Прямо иллюстрация того, как работает фантастика. Сначала авторы создают свою проекцию ожидания, а потом пытливый ум пытается воплотить эту проекцию в жизнь.
Не всегда получается.
Не во всем.
Но общий механизм именно такой.
В связи с чем заставляет задуматься этот тотальный вал магии. В сущности она сейчас чуть ли не обыденность художественного пространства. И это явно проекция ожиданий.
Осталось подождать и посмотреть на то, как ее реализуют практически. Это, правда, прямо противоречит известной нам научной картине мира. Беда. Но тем интереснее, не так ли?
🤣26👍16🔥11 1
#новости #размышления
Друзья,
Ситуация скверная.
Я пробую писать 5-ый том Железного льва и выходит какая-то муть. Из-за чего все идет ОЧЕНЬ медленно, буквально со скрипом – не выходит разумный текст продолжения.
Сел анализировать.
Если смотреть на антураж исторического момента, то все в целом терпимо. Значит это не то. Тем более, что в исторической фантастике сама история важна, но не для смыслов/идей. Начал «копать» глубже – за декорациями истории. Чтобы понять проблему, ее нужно для начала описать. Вот что у меня получилось.
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика).
Время, локация, фон: середина XIX века; Российская империя и Европа; эпоха индустриализации, реформ, формирования массовых армий и перехода к рациональному государству.
Архетип героя: имперский хищник
О чем это: роман о том, как холодный разум и отсутствие иллюзий конвертируются во власть. Герой не ищет трона и не верит в идеалы — он просто действует эффективнее других. В мире, где слабость смертельна, компетентность неизбежно делает человека хищником, даруя власть. Не формальную, а фактическую.
Ключевая идея: власть возникает как побочный «продукт» эффективности, а не как самоцель. // Власть - не должность, а способность навязывать реальность.
Завершенность:
Центральная идея – превращения эффективности во власть – исчерпана к концу 4 тома. То есть, сюжет закрывает ключевую арку становления и фиксирует необратимость достигнутого состояния.
Продолжение возможно.
Да.
Но оно будет оправдано только при смене перспективы (героя, эпохи или введения каких-то глобальных форсмажоров), иначе оно станет повторять вышесказанное.
Кроме того, дальнейшее развитие сюжета упирается в очевидный конфликт Льва с императором, который становится неизбежным. А описывать плохой конец, равно как и свержение власти я не хочу. Первое из-за того, что мне это не простят читатели, второе – прокуратура.
P.S. Если вы хотите развернутых структурных справок на уже написанные мною романы (с целями и ко) - ставьте🥸 в качестве реакции.
Друзья,
Ситуация скверная.
Я пробую писать 5-ый том Железного льва и выходит какая-то муть. Из-за чего все идет ОЧЕНЬ медленно, буквально со скрипом – не выходит разумный текст продолжения.
Сел анализировать.
Если смотреть на антураж исторического момента, то все в целом терпимо. Значит это не то. Тем более, что в исторической фантастике сама история важна, но не для смыслов/идей. Начал «копать» глубже – за декорациями истории. Чтобы понять проблему, ее нужно для начала описать. Вот что у меня получилось.
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика).
Время, локация, фон: середина XIX века; Российская империя и Европа; эпоха индустриализации, реформ, формирования массовых армий и перехода к рациональному государству.
Архетип героя: имперский хищник
О чем это: роман о том, как холодный разум и отсутствие иллюзий конвертируются во власть. Герой не ищет трона и не верит в идеалы — он просто действует эффективнее других. В мире, где слабость смертельна, компетентность неизбежно делает человека хищником, даруя власть. Не формальную, а фактическую.
Ключевая идея: власть возникает как побочный «продукт» эффективности, а не как самоцель. // Власть - не должность, а способность навязывать реальность.
Завершенность:
Центральная идея – превращения эффективности во власть – исчерпана к концу 4 тома. То есть, сюжет закрывает ключевую арку становления и фиксирует необратимость достигнутого состояния.
Продолжение возможно.
Да.
Но оно будет оправдано только при смене перспективы (героя, эпохи или введения каких-то глобальных форсмажоров), иначе оно станет повторять вышесказанное.
Кроме того, дальнейшее развитие сюжета упирается в очевидный конфликт Льва с императором, который становится неизбежным. А описывать плохой конец, равно как и свержение власти я не хочу. Первое из-за того, что мне это не простят читатели, второе – прокуратура.
P.S. Если вы хотите развернутых структурных справок на уже написанные мною романы (с целями и ко) - ставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #размышления
Немного веселья для понедельника.
Вот сказочный миф. Вампиров убивает осиновый кол, святая вода и отпугивает чеснок.
Выведем святую воду за скобки по очевидным причинам. Посмотрим на два остальных компонента:
- осиновый кол в сердце;
- чеснок.
В принципе осиновый кол в сердце мало кто сможет пережить. Разве что астартес, да и то - потому что у него сердца две штуки. Но почему осина? Что есть такого, чего нет в других деревьях? Поиск дает приличный список всяких гадостей. И фенольные гликозиды, и саликортин, и тремулоидин и другое. Ну... получается у вампиров такая острая аллергия на них?
А чеснок... Так им и не только вампиров можно отпугивать. Утром съел побольше - и в метро. Сразу ехать просторнее становиться, если не забывать дышать на прижимающихся. Да и на работе меньше людей с глупыми вопросами пристают. Полагаю, что если чеснок их отпугивает, но не фатально, значит у них повышенная чувствительная рецепторов. Поэтом перцовый баллончик тоже в целом должен помочь. Или нет?
Немного веселья для понедельника.
Вот сказочный миф. Вампиров убивает осиновый кол, святая вода и отпугивает чеснок.
Выведем святую воду за скобки по очевидным причинам. Посмотрим на два остальных компонента:
- осиновый кол в сердце;
- чеснок.
В принципе осиновый кол в сердце мало кто сможет пережить. Разве что астартес, да и то - потому что у него сердца две штуки. Но почему осина? Что есть такого, чего нет в других деревьях? Поиск дает приличный список всяких гадостей. И фенольные гликозиды, и саликортин, и тремулоидин и другое. Ну... получается у вампиров такая острая аллергия на них?
А чеснок... Так им и не только вампиров можно отпугивать. Утром съел побольше - и в метро. Сразу ехать просторнее становиться, если не забывать дышать на прижимающихся. Да и на работе меньше людей с глупыми вопросами пристают. Полагаю, что если чеснок их отпугивает, но не фатально, значит у них повышенная чувствительная рецепторов. Поэтом перцовый баллончик тоже в целом должен помочь. Или нет?
🤪33😁25🔥6🤣6❤1
Forwarded from МВМ | Миры Василия Маханенко
Движемся дальше.
Следующим ко мне в гости придёт ещё один топовый автор АТ, поражающий меня тщательной проработкой технической части своих книг. Такого глубокого погружения я не видел ещё ни у кого.
Михаил Ланцов (ссылка на его ТГ-канал), как по мне, по праву занимает высокое место в абсолютном рейтинге АТ.
‼️ Задавайте вопросы, обязательно озвучу их Михаилу.
‼️Обратите внимание!
Теперь стрим будет только в Твич. ВК демонстрирует крайне негативные показатели и с ним становится крайне тяжело дружить. После стрима я опубликую запись в своих каналах.
✔️ Стрим будет здесь (Твич).
Посмотреть все предыдущие ролики и запись этого можете на моих каналах в ВК (Тыц) или YouTube (Тыц). Подписывайтесь, чтобы не пропустить ничего нового.
Сводная таблица (Тыц) по всем прошедшим встречам тоже имеется.
Следующим ко мне в гости придёт ещё один топовый автор АТ, поражающий меня тщательной проработкой технической части своих книг. Такого глубокого погружения я не видел ещё ни у кого.
Михаил Ланцов (ссылка на его ТГ-канал), как по мне, по праву занимает высокое место в абсолютном рейтинге АТ.
‼️ Задавайте вопросы, обязательно озвучу их Михаилу.
‼️Обратите внимание!
Теперь стрим будет только в Твич. ВК демонстрирует крайне негативные показатели и с ним становится крайне тяжело дружить. После стрима я опубликую запись в своих каналах.
Посмотреть все предыдущие ролики и запись этого можете на моих каналах в ВК (Тыц) или YouTube (Тыц). Подписывайтесь, чтобы не пропустить ничего нового.
Сводная таблица (Тыц) по всем прошедшим встречам тоже имеется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19🔥6❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор
Вот так едешь и ловишь лицом стволы деревьев да прочее. Суровый аттракцион, конечно. Прямо как трудовые недели.
С добрым утром.😄
Вот так едешь и ловишь лицом стволы деревьев да прочее. Суровый аттракцион, конечно. Прямо как трудовые недели.
С добрым утром.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥45 6❤2🤪1
#размышления #аналитика #карточкаромана
Я смотрю🥸 было поставлено вот тут аж под сотню. Так что я решил выкатить пробный шар и выложить развернутую карточку по одному из романов. Посмотрим насколько оно понравится (если нужно по другим - ставьте 🥸 и пишите в комментариях - какой именно роман вот так подсветить).
Уже сделанные карточки: Хозяин дубравы, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.
Сын Петра
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: конец XVII — начало XVIII века; Россия и округа; эпоха имперской трансформации
Архетип героя: реформатор / архитектор цивилизации
Антагонисты: социальная инерция, традиционализм элит, коррупция, нежелание думать
Отношение к морали: инструментальное — мораль как элемент легитимации и стабилизации
Отношение к прогрессу: стратегически положительное — прогресс как двигатель империи разума
Цель сюжета: построение просвещенной империи вольтеровского типа
Центральная идея цикла: развитие цивилизации можно сильно ускорить, если власть мыслит рационально, системно и инженерно; ассоциирует себя со страной, а ее успех — со своим
Тип сюжета: стратегическое моделирование / государственный проект
Обобщенная характеристика: Классический имперский рационализм, прокачанный в рамках возможностей эпохи. Факультативно идут процессы контроля и удержания власти, а также построения институтов (не вообще, а практично - для решения поднимающихся задач).
Ключевые маркеры:
- ускорение цивилизационного развития
- государство (цивилизация) как инженерный проект
- институты как технологии
- прогресс как управляемый процесс
- долгий горизонт планирования
- выход за пределы эпохи (индустриализация и ко)
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности
- проблема власти как онтологической категории (власть — не добро или зло, а необходимое условие существования сложных систем)
- конфликт разума и традиции
- цена прогресса
- власть как ответственность
- экспозиция проблем, а не морализаторского суда
- самовоспроизводство устойчивой системы
- будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее)
Обобщение маркеров:
- как можно сконструировать будущее
- какую цену за это придется заплатить человеку и обществу
Законченность идейная: высокая - цивилизация сильно ускорена
Законченность сюжетная: высокая - империя построена
Я смотрю
Уже сделанные карточки: Хозяин дубравы, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.
Сын Петра
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: конец XVII — начало XVIII века; Россия и округа; эпоха имперской трансформации
Архетип героя: реформатор / архитектор цивилизации
Антагонисты: социальная инерция, традиционализм элит, коррупция, нежелание думать
Отношение к морали: инструментальное — мораль как элемент легитимации и стабилизации
Отношение к прогрессу: стратегически положительное — прогресс как двигатель империи разума
Цель сюжета: построение просвещенной империи вольтеровского типа
Центральная идея цикла: развитие цивилизации можно сильно ускорить, если власть мыслит рационально, системно и инженерно; ассоциирует себя со страной, а ее успех — со своим
Тип сюжета: стратегическое моделирование / государственный проект
Обобщенная характеристика: Классический имперский рационализм, прокачанный в рамках возможностей эпохи. Факультативно идут процессы контроля и удержания власти, а также построения институтов (не вообще, а практично - для решения поднимающихся задач).
Ключевые маркеры:
- ускорение цивилизационного развития
- государство (цивилизация) как инженерный проект
- институты как технологии
- прогресс как управляемый процесс
- долгий горизонт планирования
- выход за пределы эпохи (индустриализация и ко)
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности
- проблема власти как онтологической категории (власть — не добро или зло, а необходимое условие существования сложных систем)
- конфликт разума и традиции
- цена прогресса
- власть как ответственность
- экспозиция проблем, а не морализаторского суда
- самовоспроизводство устойчивой системы
- будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее)
Обобщение маркеров:
- как можно сконструировать будущее
- какую цену за это придется заплатить человеку и обществу
Законченность идейная: высокая - цивилизация сильно ускорена
Законченность сюжетная: высокая - империя построена
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#рассуждения #технологии
Как вам решение?
Приклеил и регулируй световой поток.
Интересно, а тепловой и звуковой фильтр так можно сделать?
Заорали за окном пьяные персонажи? Выкрутил ползунок звукоизоляции на максимум - и спишь.
Солнце светит и жара? Выкрутил ползунок отражения инфракрасного диапазона на минимальное поглощение - и красота.
Представьте такие sci-fi-технологии.
Хотя по звуку, наверное, толщина нужна. А теплом... Ну... Наверное, в перспективе снижение поглощения должно дать серьезный эффект.
Как вам решение?
Приклеил и регулируй световой поток.
Интересно, а тепловой и звуковой фильтр так можно сделать?
Заорали за окном пьяные персонажи? Выкрутил ползунок звукоизоляции на максимум - и спишь.
Солнце светит и жара? Выкрутил ползунок отражения инфракрасного диапазона на минимальное поглощение - и красота.
Представьте такие sci-fi-технологии.
Хотя по звуку, наверное, толщина нужна. А теплом... Ну... Наверное, в перспективе снижение поглощения должно дать серьезный эффект.
🤔42👍9🔥6❤3
#опросы
Предлагаю для голосования 4 темы. Хочу посмотреть реакцию
Тема 1. 1220-е. Псков.
Сын псковского боярина ссылается отцом в полузаброшенную вотчину. Развитие нового очага цивилизации Руси — совсем другой Руси. Плюс Tower Defence (кто больше всех деньги на свете любил? Он это забыл). Ну и под финиш, если все сложится, пообщаемся с монголами. Сеттинг будет продвинутый до-огнестрельный.
Тема 2. 1449 год. Константинополь.
Константин XI разруливает кризис 1453 года (падение Константинополя и Восточной Римской империи) в византийской манере. Плюс пересборка Византии с человеческим лицом. Создание южного полюса православной цивилизации, в корне меняющего всю картину развития Европы и мира. Сеттинг огнестрельный (уже не отвертеться).
Тема 3. Магия как sci-fi.
Наш человек попадает в магический мир, но выясняет техногенную природу магии. И начинает с ее помощью менять не только себя, но и окружающее пространство, формирую новую реальность и новый очаг цивилизации. Tower Defence и биотрансформации (Биоотец и биомать — привет).
Тема 4. Магия против хаоса.
Такой тихий и уютный магический Tower Defence. Возможно, с элементами Heroes of Might and Magic в той или иной форме. Замок разума как остров в океане хаоса и эмоций (Сам себе властелин — привет).
Собственно само голосование ниже в опроснике.
Предлагаю для голосования 4 темы. Хочу посмотреть реакцию
Тема 1. 1220-е. Псков.
Сын псковского боярина ссылается отцом в полузаброшенную вотчину. Развитие нового очага цивилизации Руси — совсем другой Руси. Плюс Tower Defence (кто больше всех деньги на свете любил? Он это забыл). Ну и под финиш, если все сложится, пообщаемся с монголами. Сеттинг будет продвинутый до-огнестрельный.
Тема 2. 1449 год. Константинополь.
Константин XI разруливает кризис 1453 года (падение Константинополя и Восточной Римской империи) в византийской манере. Плюс пересборка Византии с человеческим лицом. Создание южного полюса православной цивилизации, в корне меняющего всю картину развития Европы и мира. Сеттинг огнестрельный (уже не отвертеться).
Тема 3. Магия как sci-fi.
Наш человек попадает в магический мир, но выясняет техногенную природу магии. И начинает с ее помощью менять не только себя, но и окружающее пространство, формирую новую реальность и новый очаг цивилизации. Tower Defence и биотрансформации (Биоотец и биомать — привет).
Тема 4. Магия против хаоса.
Такой тихий и уютный магический Tower Defence. Возможно, с элементами Heroes of Might and Magic в той или иной форме. Замок разума как остров в океане хаоса и эмоций (Сам себе властелин — привет).
Собственно само голосование ниже в опроснике.
❤17👍7
#размышления #аналитика #карточкаромана
Продолжаем тему систематизирующих и формализующих карточек на уже написанные романы. Если тема интересна - ставьте🥸 и пишите на какой роман ее сделать. Или просто ставьте шестеренки.
Уже сделанные карточки: Сын Петра, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.
Хозяин дубравы
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: II век н.э.; Посожье (среднее Поднепровье); праславянная этносреда в экзистенциальном кризисе (вопрос физического выживания, воспроизводства и сохранения идентичности)
Архетип героя: хозяин / основатель / локальный архитектор порядка
Антагонисты: дикая среда как источник постоянной угрозы, дефицит ресурсов и технологии, отсутствие устойчивых институтов, инерция традиции, демографическая нестабильность
Отношение к морали: утилитарное — мораль вторична по отношению к выживанию и устойчивости общины
Отношение к прогрессу: прагматическое — прогресс допустим и ценен ровно настолько, насколько повышает управляемость и устойчивость
Цель сюжета: превращение хаотичного пространства в контролируемый и воспроизводимый уклад - государство
Центральная идея произведения: порядок и цивилизация возникают не из титулов и идеологий, а из способности человека организовать пространство, ресурсы и людей
Тип сюжета: локальное цивилизационное моделирование / хозяйственное основание этногенеза и власти
Обобщенная характеристика: Роман о цивилизации снизу, где государственность начинается с хозяйства, безопасность - с контроля территории, а власть - с ответственности за людей и ресурсы. Это не эпос и не реформа имперского масштаба, а демонстрация того, как микро-порядок способен самовоспроизводиться и расширяться.
Ключевые маркеры:
- цивилизация как ответ на энтропию среды
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности (побочный продукт способности удерживать систему в рабочем состоянии и развивать)
- этика и мораль как производственная устойчивость (она формируются постфактум из практик, доказавших свою эффективность)
- минимализм институтов (только то, что работает и нужно, да и то в минимально необходимом объеме)
- демография как ключевой параметр системы (люди не фон, а критический ресурсы и ограничитель)
- традиция как накопленный опыт, а не святыня
- практическая рациональность вместо абстрактных целей
- власть как ответственность
- цена устойчивости
- социальная структура как следствие экономики
- будущее как функция настоящих решений ("завтра" не обещано - оно рассчитывается и собирается шаг за шагом) - здесь перекличка с маркером: будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее) - только на более низком уровне
Обобщение маркеров:
- как возникает порядок без государства
- как человеческие качества превращаются в технологию цивилизации
Законченность идейная: высокая - показана полная арка перехода от хаоса к устойчивому укладу
Законченность сюжетная: высокая - статус "хозяина" достигнут и подтвержден результатом - дальнейшее развитие сюжета связано с уходом на имперский уровень (в Рим)
Продолжаем тему систематизирующих и формализующих карточек на уже написанные романы. Если тема интересна - ставьте
Уже сделанные карточки: Сын Петра, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.
Хозяин дубравы
Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: II век н.э.; Посожье (среднее Поднепровье); праславянная этносреда в экзистенциальном кризисе (вопрос физического выживания, воспроизводства и сохранения идентичности)
Архетип героя: хозяин / основатель / локальный архитектор порядка
Антагонисты: дикая среда как источник постоянной угрозы, дефицит ресурсов и технологии, отсутствие устойчивых институтов, инерция традиции, демографическая нестабильность
Отношение к морали: утилитарное — мораль вторична по отношению к выживанию и устойчивости общины
Отношение к прогрессу: прагматическое — прогресс допустим и ценен ровно настолько, насколько повышает управляемость и устойчивость
Цель сюжета: превращение хаотичного пространства в контролируемый и воспроизводимый уклад - государство
Центральная идея произведения: порядок и цивилизация возникают не из титулов и идеологий, а из способности человека организовать пространство, ресурсы и людей
Тип сюжета: локальное цивилизационное моделирование / хозяйственное основание этногенеза и власти
Обобщенная характеристика: Роман о цивилизации снизу, где государственность начинается с хозяйства, безопасность - с контроля территории, а власть - с ответственности за людей и ресурсы. Это не эпос и не реформа имперского масштаба, а демонстрация того, как микро-порядок способен самовоспроизводиться и расширяться.
Ключевые маркеры:
- цивилизация как ответ на энтропию среды
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности (побочный продукт способности удерживать систему в рабочем состоянии и развивать)
- этика и мораль как производственная устойчивость (она формируются постфактум из практик, доказавших свою эффективность)
- минимализм институтов (только то, что работает и нужно, да и то в минимально необходимом объеме)
- демография как ключевой параметр системы (люди не фон, а критический ресурсы и ограничитель)
- традиция как накопленный опыт, а не святыня
- практическая рациональность вместо абстрактных целей
- власть как ответственность
- цена устойчивости
- социальная структура как следствие экономики
- будущее как функция настоящих решений ("завтра" не обещано - оно рассчитывается и собирается шаг за шагом) - здесь перекличка с маркером: будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее) - только на более низком уровне
Обобщение маркеров:
- как возникает порядок без государства
- как человеческие качества превращаются в технологию цивилизации
Законченность идейная: высокая - показана полная арка перехода от хаоса к устойчивому укладу
Законченность сюжетная: высокая - статус "хозяина" достигнут и подтвержден результатом - дальнейшее развитие сюжета связано с уходом на имперский уровень (в Рим)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В журнале АТ вышла моя новая статья (или заметка - тут сложно понять)
https://journal.author.today/post/kulturnyj-front-i-elektronnaya-kniga-p2793
https://journal.author.today/post/kulturnyj-front-i-elektronnaya-kniga-p2793
Author.Today | Журнал
Культурный фронт и электронная книга - Author.Today | Журнал АТ
За последние годы книжный рынок в России заметно изменился
👍20🔥3 2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор
Небольшое видео о том, как инвертировать по половой принадлежностей персонажей Игры престолов.
Ну... забавно.
А вообще, конечно, занятный получился сериал. Масса к нему вопросов. Вот просто прорва. Однако он сумел жахнуть монументально на весь мир.
Как вы думаете, почему?
Чем он так зацепил зрителей?
Небольшое видео о том, как инвертировать по половой принадлежностей персонажей Игры престолов.
Ну... забавно.
А вообще, конечно, занятный получился сериал. Масса к нему вопросов. Вот просто прорва. Однако он сумел жахнуть монументально на весь мир.
Как вы думаете, почему?
Чем он так зацепил зрителей?
🔥27😁16💩6🤔2 1