Писатель Михаил Ланцов
2.57K subscribers
1.03K photos
339 videos
1 file
225 links
Авторский канал, посвященный фантастике. А также сообщество читателей Ланцова Михаила.

AT https://author.today/u/lantsov_ma
ЛитРес www.litres.ru/author/mihail-lancov/
ВК https://vk.com/pisatellantsov

По вопросам сотрудничества обращаться @MichaelLantsov
Download Telegram
#размышления #диспозиция

Решил описать ситуацию, в которой происходило падение Константинополя в 1453 году.
В январе 1449 года Константин XI Драгаш избирается знатью императором Восточно-Римской империи.

Политическая ситуация:
Морея - феодальная зависима, но не более. Ни войск, ни денег.
У императора был Константинополь (15-20 км2) и 200-400 км2 надежно, 300-800 км2 спорно и до 1000-2000 км2 формально контролируемых земель. 
Сам Константинополь имел около 40-50к жителей. Хотя в пределах стен Феодосия и 1кк помещался. Ополчение города до 4-5к, но "бомжи". Из плюсов стены Феодосия - они ультимативны.

Источники доходов императора:
1. Портовые пошлины и сборы. Но Венеция и Генуя платили меньше или ничего. Оценка - 300-700 гиперпиров в год.
2. Городские ренты и недвижимость. Аренда лавок, домов, складов, рынков, пристаней. Оценка 200-400 гиперпиров в год.
3. Церковно-дворцовые доходы (косвенные). Пожертвования, доля от продажи икон, подарки, взятки, выплата патриархии, чрезвычайные сборы. Оценка 100-300 гиперпиров в год.
4. Монетные и регальные права. Чеканка, штрафы, судебные сборы. Оценка 50-100 гиперпиров в год.

Итого от 650 до 1500 гиперпиров в год. Это все, на что мог рассчитывать император в районе 1450 года. Или 817-1885 дукатов. Для сравнения бюджет Венеции свыше 1 млн. дукатов в год, османского султана - сотни тысяч дукатов в год.

Политическая ситуация внутри. Шесть партий (властных группировок):

1. Униаты. Формально правящая. Представлена императором, верхушкой аппарата светского и церковного, а также часть аристократии. Очень малочисленная, но формально сильная. Надеются на помощь Запада. Идеология: "Лучше римская тиара, чем османский тюрбан" сводится к тому, что католичество хотя бы христианство.
2. Антиуниаты. Самая сильная и достаточно массовая. Представлена большей частью церковного аппарата, которая лоббировала широкую поддержку своих идей среди народа. Идеология: "Лучше османский тюрбан, чем римская тиара". Они прекрасно знали, что происходит с бывшими христианскими землями под исламским владычеством, и были готовы принять ислам, лишь бы не кооптироваться с католиками. Скорее всего умелое манипулирование и подкуп тут явно имели место.
3. Конформисты. Самая массовая, но слабая. Представлена мелкими чиновниками и частью священников, которые готовились жить под османами и при случае принимать ислам, считая неизбежным завоевание.
4. Императорская. Самая малочисленная и слабая. Представлена ближайшим окружением императором и дворцовой стражей (100-300 человек почти без "упаковки").
5. Генуэзская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, но не рьяно.
6. Венецианская партия. Не кооптировалась с униатами, так как держалась финансовых интересов. Стояла за оборону города, рьяно.

В 1453 году оборону города осуществляла имперская партия и генуэзская. Венецианская партия не участвовала из-за мирного договора с султаном от 1446 года.
Фактически оборону города держал один итальянский кондотьер со своим отрядом (~700 человек). И делал это очень эффективно. Ибо латники - сила. А там латники + арбалетчики. Они реально тянули катку без особых проблем.
После того как его ранили и его отряд отошел от стен, императору осталось только героически погибнуть со своим отрядом дворцовых "бомжей".

Более того, генуэзский отряд был вынужден вести оборону города с враждебными тылами (антиуниаты). Технически городское ополчение города имелось, но символическое и было ненадежным. Тем более что бойцы без доспехов не бойцы. Во всяком случае, в условиях городского боя на холодном оружие.

И да, несмотря на мрачность ситуация не безысходная. Причем шансы очень приличные. Буквально в 2 приема можно разрулить кризис даже без знания будущего или чего-то подобного, укладываясь в парадигму вполне обычных приемов Византии. Ну... в 2-3.
👍347🥴65🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#размышления #технологии

Какая игрушка!
Мне прямо стала интересна кинематическая схема. Кто как думает?

А вообще забавно.
Прямо иллюстрация того, как работает фантастика. Сначала авторы создают свою проекцию ожидания, а потом пытливый ум пытается воплотить эту проекцию в жизнь.

Не всегда получается.
Не во всем.
Но общий механизм именно такой.

В связи с чем заставляет задуматься этот тотальный вал магии. В сущности она сейчас чуть ли не обыденность художественного пространства. И это явно проекция ожиданий.

Осталось подождать и посмотреть на то, как ее реализуют практически. Это, правда, прямо противоречит известной нам научной картине мира. Беда. Но тем интереснее, не так ли?
🤣26👍16🔥111
#юмор

Классный все же актер был. Какая яркая мимика...

С добрым понедельником. 🤓
👍77112🎉2
#новости #размышления

Друзья,
Ситуация скверная.
Я пробую писать 5-ый том Железного льва и выходит какая-то муть. Из-за чего все идет ОЧЕНЬ медленно, буквально со скрипом – не выходит разумный текст продолжения.
Сел анализировать.
Если смотреть на антураж исторического момента, то все в целом терпимо. Значит это не то. Тем более, что в исторической фантастике сама история важна, но не для смыслов/идей. Начал «копать» глубже – за декорациями истории. Чтобы понять проблему, ее нужно для начала описать. Вот что у меня получилось.

Жанр: альтернативная история (историческая фантастика).
Время, локация, фон: середина XIX века; Российская империя и Европа; эпоха индустриализации, реформ, формирования массовых армий и перехода к рациональному государству.
Архетип героя: имперский хищник

О чем это: роман о том, как холодный разум и отсутствие иллюзий конвертируются во власть. Герой не ищет трона и не верит в идеалы — он просто действует эффективнее других. В мире, где слабость смертельна, компетентность неизбежно делает человека хищником, даруя власть. Не формальную, а фактическую.

Ключевая идея: власть возникает как побочный «продукт» эффективности, а не как самоцель. // Власть - не должность, а способность навязывать реальность.

Завершенность:


Центральная идея – превращения эффективности во власть – исчерпана к концу 4 тома. То есть, сюжет закрывает ключевую арку становления и фиксирует необратимость достигнутого состояния.
Продолжение возможно.
Да.
Но оно будет оправдано только при смене перспективы (героя, эпохи или введения каких-то глобальных форсмажоров), иначе оно станет повторять вышесказанное.
Кроме того, дальнейшее развитие сюжета упирается в очевидный конфликт Льва с императором, который становится неизбежным. А описывать плохой конец, равно как и свержение власти я не хочу. Первое из-за того, что мне это не простят читатели, второе – прокуратура.

P.S. Если вы хотите развернутых структурных справок на уже написанные мною романы (с целями и ко) - ставьте 🥸 в качестве реакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
142👌1714🤔96😢3👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #размышления

Немного веселья для понедельника.

Вот сказочный миф. Вампиров убивает осиновый кол, святая вода и отпугивает чеснок.

Выведем святую воду за скобки по очевидным причинам. Посмотрим на два остальных компонента:
- осиновый кол в сердце;
- чеснок.

В принципе осиновый кол в сердце мало кто сможет пережить. Разве что астартес, да и то - потому что у него сердца две штуки. Но почему осина? Что есть такого, чего нет в других деревьях? Поиск дает приличный список всяких гадостей. И фенольные гликозиды, и саликортин, и тремулоидин и другое. Ну... получается у вампиров такая острая аллергия на них?

А чеснок... Так им и не только вампиров можно отпугивать. Утром съел побольше - и в метро. Сразу ехать просторнее становиться, если не забывать дышать на прижимающихся. Да и на работе меньше людей с глупыми вопросами пристают. Полагаю, что если чеснок их отпугивает, но не фатально, значит у них повышенная чувствительная рецепторов. Поэтом перцовый баллончик тоже в целом должен помочь. Или нет?
🤪33😁25🔥6🤣61
Движемся дальше.
Следующим ко мне в гости придёт ещё один топовый автор АТ, поражающий меня тщательной проработкой технической части своих книг. Такого глубокого погружения я не видел ещё ни у кого.
Михаил Ланцов (ссылка на его ТГ-канал), как по мне, по праву занимает высокое место в абсолютном рейтинге АТ.

‼️ Задавайте вопросы, обязательно озвучу их Михаилу.

‼️Обратите внимание!
Теперь стрим будет только в Твич. ВК демонстрирует крайне негативные показатели и с ним становится крайне тяжело дружить. После стрима я опубликую запись в своих каналах.

✔️ Стрим будет здесь (Твич).

Посмотреть все предыдущие ролики и запись этого можете на моих каналах в ВК (Тыц) или YouTube (Тыц). Подписывайтесь, чтобы не пропустить ничего нового.
Сводная таблица (Тыц) по всем прошедшим встречам тоже имеется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19🔥62
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор

Вот так едешь и ловишь лицом стволы деревьев да прочее. Суровый аттракцион, конечно. Прямо как трудовые недели.

С добрым утром. 😄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4562🤪1
#размышления #аналитика #карточкаромана

Я смотрю 🥸 было поставлено вот тут аж под сотню. Так что я решил выкатить пробный шар и выложить развернутую карточку по одному из романов. Посмотрим насколько оно понравится (если нужно по другим - ставьте 🥸 и пишите в комментариях - какой именно роман вот так подсветить).
Уже сделанные карточки: Хозяин дубравы, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.

Сын Петра

Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: конец XVII — начало XVIII века; Россия и округа; эпоха имперской трансформации
Архетип героя: реформатор / архитектор цивилизации
Антагонисты: социальная инерция, традиционализм элит, коррупция, нежелание думать
Отношение к морали: инструментальное — мораль как элемент легитимации и стабилизации
Отношение к прогрессу: стратегически положительное — прогресс как двигатель империи разума
Цель сюжета: построение просвещенной империи вольтеровского типа
Центральная идея цикла: развитие цивилизации можно сильно ускорить, если власть мыслит рационально, системно и инженерно; ассоциирует себя со страной, а ее успех — со своим
Тип сюжета: стратегическое моделирование / государственный проект

Обобщенная характеристика: Классический имперский рационализм, прокачанный в рамках возможностей эпохи. Факультативно идут процессы контроля и удержания власти, а также построения институтов (не вообще, а практично - для решения поднимающихся задач).

Ключевые маркеры:
- ускорение цивилизационного развития
- государство (цивилизация) как инженерный проект
- институты как технологии
- прогресс как управляемый процесс
- долгий горизонт планирования
- выход за пределы эпохи (индустриализация и ко)
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности
- проблема власти как онтологической категории (власть — не добро или зло, а необходимое условие существования сложных систем)
- конфликт разума и традиции
- цена прогресса
- власть как ответственность
- экспозиция проблем, а не морализаторского суда
- самовоспроизводство устойчивой системы
- будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее)

Обобщение маркеров:
- как можно сконструировать будущее
- какую цену за это придется заплатить человеку и обществу

Законченность идейная: высокая - цивилизация сильно ускорена
Законченность сюжетная: высокая - империя построена
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
71🔥259😁1👻1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#рассуждения #технологии

Как вам решение?

Приклеил и регулируй световой поток.

Интересно, а тепловой и звуковой фильтр так можно сделать?

Заорали за окном пьяные персонажи? Выкрутил ползунок звукоизоляции на максимум - и спишь.

Солнце светит и жара? Выкрутил ползунок отражения инфракрасного диапазона на минимальное поглощение - и красота.

Представьте такие sci-fi-технологии.

Хотя по звуку, наверное, толщина нужна. А теплом... Ну... Наверное, в перспективе снижение поглощения должно дать серьезный эффект.
🤔42👍9🔥63
#юмор

А вы уже покормили домашних животных? Ну и тех, что под руку попались.

С доброй средой. 😎😄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣7421😢1
#опросы

Предлагаю для голосования 4 темы. Хочу посмотреть реакцию

Тема 1. 1220-е. Псков.
Сын псковского боярина ссылается отцом в полузаброшенную вотчину. Развитие нового очага цивилизации Руси — совсем другой Руси. Плюс Tower Defence (кто больше всех деньги на свете любил? Он это забыл). Ну и под финиш, если все сложится, пообщаемся с монголами. Сеттинг будет продвинутый до-огнестрельный.

Тема 2. 1449 год. Константинополь.
Константин XI разруливает кризис 1453 года (падение Константинополя и Восточной Римской империи) в византийской манере. Плюс пересборка Византии с человеческим лицом. Создание южного полюса православной цивилизации, в корне меняющего всю картину развития Европы и мира. Сеттинг огнестрельный (уже не отвертеться).

Тема 3. Магия как sci-fi.
Наш человек попадает в магический мир, но выясняет техногенную природу магии. И начинает с ее помощью менять не только себя, но и окружающее пространство, формирую новую реальность и новый очаг цивилизации. Tower Defence и биотрансформации (Биоотец и биомать — привет).

Тема 4. Магия против хаоса.
Такой тихий и уютный магический Tower Defence. Возможно, с элементами Heroes of Might and Magic в той или иной форме. Замок разума как остров в океане хаоса и эмоций (Сам себе властелин — привет).

Собственно само голосование ниже в опроснике.
17👍7
#размышления #аналитика #карточкаромана

Продолжаем тему систематизирующих и формализующих карточек на уже написанные романы. Если тема интересна - ставьте 🥸 и пишите на какой роман ее сделать. Или просто ставьте шестеренки.
Уже сделанные карточки: Сын Петра, Наследник, Хмурый император, Некромаг, Помещик.

Хозяин дубравы

Жанр: альтернативная история (историческая фантастика), производственный роман, социальная фантастика
- АИ потому что в рамках произведения значимо меняется мир
- ПР потому что в рамках произведения много внимания уделяется экономике и производству
- СФ потому что в рамках произведения идет трансформация социума
Время, локация, фон: II век н.э.; Посожье (среднее Поднепровье); праславянная этносреда в экзистенциальном кризисе (вопрос физического выживания, воспроизводства и сохранения идентичности)
Архетип героя: хозяин / основатель / локальный архитектор порядка
Антагонисты: дикая среда как источник постоянной угрозы, дефицит ресурсов и технологии, отсутствие устойчивых институтов, инерция традиции, демографическая нестабильность
Отношение к морали: утилитарное — мораль вторична по отношению к выживанию и устойчивости общины
Отношение к прогрессу: прагматическое — прогресс допустим и ценен ровно настолько, насколько повышает управляемость и устойчивость
Цель сюжета: превращение хаотичного пространства в контролируемый и воспроизводимый уклад - государство
Центральная идея произведения: порядок и цивилизация возникают не из титулов и идеологий, а из способности человека организовать пространство, ресурсы и людей
Тип сюжета: локальное цивилизационное моделирование / хозяйственное основание этногенеза и власти

Обобщенная характеристика: Роман о цивилизации снизу, где государственность начинается с хозяйства, безопасность - с контроля территории, а власть - с ответственности за людей и ресурсы. Это не эпос и не реформа имперского масштаба, а демонстрация того, как микро-порядок способен самовоспроизводиться и расширяться.

Ключевые маркеры:
- цивилизация как ответ на энтропию среды
- рационализация власти: власть как аспект/функция эффективности, а не сакральности (побочный продукт способности удерживать систему в рабочем состоянии и развивать)
- этика и мораль как производственная устойчивость (она формируются постфактум из практик, доказавших свою эффективность)
- минимализм институтов (только то, что работает и нужно, да и то в минимально необходимом объеме)
- демография как ключевой параметр системы (люди не фон, а критический ресурсы и ограничитель)
- традиция как накопленный опыт, а не святыня
- практическая рациональность вместо абстрактных целей
- власть как ответственность
- цена устойчивости
- социальная структура как следствие экономики
- будущее как функция настоящих решений ("завтра" не обещано - оно рассчитывается и собирается шаг за шагом) - здесь перекличка с маркером: будущее как система прикладных смыслов, а не абстрактная мечта (светлое будущее) - только на более низком уровне


Обобщение маркеров:
- как возникает порядок без государства
- как человеческие качества превращаются в технологию цивилизации

Законченность идейная: высокая - показана полная арка перехода от хаоса к устойчивому укладу
Законченность сюжетная: высокая - статус "хозяина" достигнут и подтвержден результатом - дальнейшее развитие сюжета связано с уходом на имперский уровень (в Рим)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
666👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор

Небольшое видео о том, как инвертировать по половой принадлежностей персонажей Игры престолов.

Ну... забавно.

А вообще, конечно, занятный получился сериал. Масса к нему вопросов. Вот просто прорва. Однако он сумел жахнуть монументально на весь мир.

Как вы думаете, почему?
Чем он так зацепил зрителей?
🔥27😁16💩6🤔21