Приставка "ку-" из слова "кумекать" достаточно редкая. Настолько редкая, что мы не держим в голове её смысл, и вряд ли используем сознательно.

Она встречается также в словах:

🤯 кудель
🤯 скукожиться
🤯 кудри
🤯 кувыркаться

Значение этой приставки примерно такое же как у "об-", то есть она выражает некое круговое действие.

Получается, "кумекать" - это побратим слова "обдумывать".

"Кудри" и "кудель" - родственны между собой и происходят от слова "кудерь" ("локон", "завиток", "кудрявая женщина"), которое, вероятно, имеет тот же корень, что и глагол "драть". И тут тоже круговое, завивающееся значение.

Корень глагола "скукожиться" - вероятно, тот же, что и в слове "кожа", и тогда он аналогичен глаголу "сморщиться". И действие, которое он обозначает, опять похоже на сворачивание в кружок, шарик, калачик.

А родственником глагола "кувыркаться", скорее всего, будет "вертеть", и тут круговое движение, пожалуй, видно яснее всего.
#этимология_от_языковедьмы

Зимой мы путешествовали в Поволжье, и мне запомнилось, что гид в Казани, когда говорил про этимологию слова "кремль", привел как единственно верную и бесспорную версию о татарском происхождении этого слова, даже не упомянув другие.

Приведу более научную версию, а вы уж судите сами :)
#этимология_от_языковедьмы

Этапы становления русского языка: закон открытого слога

В праиндоевропейском языке и на первых порах ещё в праславянском слоги в словах могли выглядеть как угодно. Или, скорее не "выглядеть", а "звучать", потому что их никто тогда не записывал.

Но сейчас их звуковой образ все-таки записывают буквами, поэтому можно говорить и про "выглядеть".

Так вот, это могли быть слоги любого вида - они могли начинаться на гласную или согласную, заканчиваться на гласную или согласную, и состоять из разного количества звуков. Например:

❇️ at-ta ("отец")
❇️ meh-ter ("мать")
❇️ deh-i-wer ("деверь")

Но со временем в праславянском наметилась тенденция к открыванию слогов. То есть слоги стали стремиться к тому, чтобы заканчиваться на гласный звук. "Лишние" согласные стали отпадать.

Например:

❇️ Plo-dos. Первый слог праславян устроил, потому что он открытый, а из второго они выкинули [s]. Получилось слово *plodo, где последний гласный звук стал древнерусским ером: "плодъ"

❇️ Pled-mens. Здесь праславян не устроили оба слога, они выкинули конечные согласные [d] и [s], стало *plemen, а дальше, как мы помним, из сочетания [en] получался носовой звук, обозначаемый юсом, и в древнерусском это слово: "племѧ" ("племя").

О том, что раньше там были эти звуки, напоминают падежные формы ("племени", "племена", "племён"). По аналогии можно воспроизвести историю и других подобных слов - "семя", "время", "бремя".

❇️ Pon-tis. В первом слоге сложился носовой звук, во втором ушёл [s], и получился древнерусский ерь: "пѫть" ("путь").
И наоборот, если подряд оказывалось два гласных звука, между ними появлялся дополнительный согласный.

Например:

❇️ Slu-a, slu-o. Звук [u] мог превратиться в различные сочетания с [v], и отсюда получились "слава", "слово", "слывет". При этом, перед согласными [v] не появлялся ("слух", "слушать", "слыть").

Зная это правило, легко находить родственные слова, даже если они на первый взгляд не самые похожие.

Например:

❇️ "ковать", но "кую", "кузнец"
❇️ "кров", "скрывать", но "крыть", крыша"
❇️ "ров", но "рыть"
❇️ "плавать", "пловец", но "плыть"

Закон открытого слога действовал на славян примерно до XII века, и каждая группа справлялась с ним по-разному. Вот у нас, у восточных, одним из последствий стало полногласие. Мы, как бы это сказать, просто добавляли ещё один гласный. А вот некоторые другие для достижения открытого слога, ничего не добавляли, а меняли звуки местами. И вот, что из этого вышло:

❇️ Bor-da. Мы вытащили [r] из первого слога, добавили ему ещё один [o], и получилось трехсложное слово "бо-ро-да". Западные славяне поменяли местами [r] и [o], и тоже получился открытый слог: "bro-da". На юге, в принципе, поступили так же, только ещё и гласный [o] превратился в [a]: "бра-да" (это то самое неполногласие, которое мы себе забрали из церковно-славянского, и получился, например, "брадобрей")

❇️ Mel-ko. Ну так же, у нас "мо-ло-ко" с дополнительным гласным (после [л] почему-то не всегда дублировался гласный первого слога), на западе "mle-ko", ну и на юге тут тоже "мле-ко" (и у нас, соответственно, всякие "млекопитающие").

На самом деле, это ещё не всё про этот закон, но я не русист, и никогда им не была - я бедный романист, который пытается разобраться. Вот разбираюсь вместе с вами :) Постепенно пойдём дальше.
#лингвистика_от_языковедьмы

Французское слово "крупье" самым вульгарным образом происходит от лошадиной задницы. То есть от французского же слова "круп".

Дело в том, что до того, как обозначить им сотрудника казино, им величали партнера по игре, который обычно стоял позади и поддерживал товарища - морально или материально. А ещё раньше так называли того, кто едет с тобой на лошади позади - на её крупе.

Не самая частая практика, однако именно это повлияло на появление этого наименования :)
#факты_о_которых_никто_не_просил

Вариант импортозамещения: "жопье".
#факты_о_которых_никто_не_просил

Финно-угорского верховного бога-громовержца зовут Укко. Ударение на "у".

И вот что я подумала.

Сразу ведь чувствуется, что другая языковая группа. Для индоевропейского уха "Укко", кажется, звучит совсем не страшно, не верховно и не громовержно.

Вот Перун - это да. Или Зевс. Или Тор. Или Юпитер. Да даже просто "Джон" или "Луис" звучат как-то серьезнее, чем Укко.

Для нас это Укко кажется чем-то уменьшительным. Как будто верховного бога на самом деле зовут Укхарберд (ну, это я так, изобрела), а Укко его называла мама.

- Укко, шапку надел?
- Ну маам, я же громовержец. Иду карать людей.
- Давай, погреми мне тут ещё. Чтобы к девяти дома был.
- Ну маам....

Или это только я так слышу?)
#фольклор_мифология

Английский и французский соревнуются, кто больше букв использует для написания звука [o]
#мемесы

Слово "воображать" может означать как "фантазировать", так и "выпендриваться".

Однако оказалось, что для второго значения есть вариант "выбражать". Соответственно, "воображуля" будет "выбражулей".

Я о таком раньше не слышала, а вы?) Если да, называйте регион, вдруг это местное словечко ☺️
#регионализмы

Когда-то я хотела быть археологом. Стала лингвистическим археологом. Но когда вижу мумию, удержаться все-таки не могу...
#рассказ

Доиндоевропейский субстрат: эхо ушедшего мира

На каком языке говорил Эци, ледяной человек с альпийского перевала, погибший 5300 лет назад? Этого мы не узнаем, но это не значит, что попыток копать в эту сторону не было.

Казалось бы, мы с вами отлично представляем себе языковую картину в Европе: очень много индоевропейцев, потом вдруг в центре венгры, и ближе к северу эстонцы и финны. Если идти на восток, упрешься в тюрков (а может, никого и не встретишь, кроме русских и медведей, тут как повезет).

Но индоевропейцы были так распространены не всегда. Во втором-третьем тысячелетиях до нашей эры они ещё только медленно перемещались по европейским землям с востока на запад, перемешиваясь с местным населением, насаждая даря ему язык, традиции и прочие прелести бронзового века. Взамен, у местного населения брали женщин отдельные слова и особенности быта.

Например, некоторые известные греческие имена оказываются не такими уж греческими, а вовсе даже унаследованными от кого-то, с кем греки контактировали давным-давно.

Вот имя Одиссей. Существует народная этимология, которая переводит это слово на греческий, и получается "гневающийся", но лингвисты не рассматривают такой перевод всерьёз. Вероятно, и имя Гермеса было позаимствовано у тех же таинственных людей.

Вообще, греки взяли себе достаточно много таких вот неиндоевропейских слов.

Слово "олива" ("ἐλαίᾱ") - из Эгейского языка, "тиран" ("τῠ́ρᾰννος") - из Лидийского, и может быть связано с этрусским "хозяйка, госпожа", использовавшимся как эпитет богини. "Море" ("θάλασσα") - из этеокритского языка, и это слово обычно знают по "талассотерапии" ("лечение морем"). Оттенок "сепия" тоже от критян - так называлась каракатица ("σηπίᾱ"), а этот коричневатый цвет выделялся из моллюсков.

Много доиндоевропейских слов впитали германцы. По теории Дж. Хокинса они пересекались с неким неиндоевропейским племенем, которое не только подарило им слова, но и стало причиной действия закона Гримма об изменении звуков. То есть когда местные смешно пытались выговаривать индоевропейские слова, то меняли определенные звуки, которые не могли произнести, а дальше это подхватили сами германцы (ошибки ведь заразительны).

Если это так, то может оказаться, что этот неиндоевропейский язык, например, подарил английскому слова, связанные с мореплаванием ("sea", "ship", "sail"), с войной ("sword", "bow", "helmet", "shield") и некоторые другие ("wife", "bride", "hand", "drink", "sick", "evil", "little"...). Для большинства из них существует несколько версий происхождения: один или больше вариантов праиндоевропейских корней и один неиндоевропейский вариант. Последний, правда, весьма краток обычно. Просто "неясная этимология, возможно, неиндоевропейское". Как-то так. А вы как хотели? Мы и индоевропейское-то не всё можем как следует классифицировать.

Но, конечно, самыми ценными в этом плане являются топонимы. Названия мест меняются со временем, но у них намного больше шансов быть унаследованными, даже если "наследники" уже не говорят на том же языке.

Например, был выявлен корень DUR, как-то связанный с водой. К нему относят реки Дуэро в Испании (Доуру в Португалии), Одер в Германии и Польше, Адур, Дорон, Дордонь во Франции, Драва в Словении, Хорватии, Венгрии, Австрии, Италии и другие.

А итальянский гидронимист Франческо Каччафоко предположил, что даже корень ALB не связан и индоевропейским "белый", а тоже доиндоевропейский, и тоже означал воду. Эта версия не отвергается научным сообществом, и это значит, что ледяной человек Эци при жизни мог называть горы, где жил и погиб... примерно как... "Альпы"...!

Представляете? Как думаете, каков шанс, что это так?
#лингвистика_от_языковедьмы

Ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи...
#этимология_от_языковедьмы

Кстати, по-шумерски, "день, свет", будет "уд". Странно, что это ещё не было подхвачено любителями Ра и прочих славянских диковинок 🙃
#интересный_факт_от_языковедьмы

Ватага и очаг: что у них общего? Этимология

Когда я совершенно случайно наткнулась на то, что слово "день, свет" в шумерском языке звучало как [уд] (произношение шумерских слов мы знаем в аккадской передаче, а значит оно весьма приблизительное), то мне совершенно случайно напомнили сказали о том, что по-татарски "огонь" будет "ут".

Есть ли связь между шумерами и прототюрками - сказать затрудняюсь, но официальный ответ, безусловно, будет отрицательным. А я, как вы знаете, обычно как раз официальной науки и придерживаюсь.

Она утверждает, что в прототюркском существовало слово *ōt, которое означало "огонь" или "костер".

Основываясь на индоевропейском опыте, могу сказать, что понятия "день, свет" обычно не пересекаются с "огнем, костром". Корень *(h)eng - это семантика именно горения, а *dyew - это семантика света, неба, дня, чего-то белого и сияющего, возможно, солнца... но почему-то не огня.

Предположу, что для первобытного человека это были совершенно не родственные понятия. День и свет - это нечто, что исходит с неба, чисто визуально это просто антоним ночи и тьмы, это даже не конкретный предмет. А если говорить о солнце - то тогда и знать не знали, что его поверхность вечно горит. Это просто объект на том же небе, ассоциирующийся с днем и со светом.

А вот огонь - это конкретный предмет, который занимает определенное место в пространстве. Это то, чем нужно уметь пользоваться, обладать навыком контролировать, разводить и тушить костер. Он не ровный и белый, как дневной свет, а красновато-оранжевый и обжигающий, существовать может как днем, так и ночью.

Впрочем, я ни в коем случае не утверждаю, что индоевропейскую логику обязательно нужно накладывать на развитие тюркских языков и исключать связь "дня" и "огня". Просто материал для размышления и дискуссии.

А мы теперь переместимся поближе во времени и в пространстве. От прототюркского слова *ōt было образовано *ōtag, что значит "место для огня", "навес" или же "помещение" (вероятно, то, которое отапливается, по аналогии с нашей избой). Отсюда в турецком языке получилось слово "oda" ("комната").

В древнетюркском слово "otaɣ" могло обозначать не только само жилище, но и тех, кто в нем живет, таким образом добавилось значение "семья, община" (данные по Фасмеру).

И так оно попало в древнерусский, превратившись в "ватагу", только теперь это была не семья, а отряд или шайка.

Появление звука [в] в начале слова для древнерусского это не редкость, такое случилось, например, со словом "восемь" (наглядно остались варианты типа "осьмушка", "осьминог" и иностранные аналоги, такие как, "ocho", "octopus", демонстрирующие, что в праиндоевропейском этого [в] не было), или "вострый" (вариант прилагательного "острый").

А ещё в прототюркском было слово *ōtčak, которым называлось конкретное место расположения костра или печки. Я взяла на себя смелость предположить, что и оно происходит от *ōt ("огонь").

А что сомнению не подвергается, так это то, что отсюда наше слово "очаг".

Кстати, в турецком "ocak" это не только "очаг", но ещё и "январь". Видимо, единственный месяц в году, когда этот очаг требуется... *завидует.

В общем, судить вам, но я считаю, что вероятность того, что слова "ватага" и "очаг" однокоренные - максимально высокая :)

Что скажете?)
#этимология_от_языковедьмы

Кирилл Аланнэ. Воскресное утро (2001)

Тихо, тихо всё во мне,
Очень тихо.
Где-то в тихой тишине
Сердце тикает.

Тишина стекает с век
Тихо. Слишком…
И в душе, как тихий снег,—
Ты, неслышен.

Из прозрачного тепла
Соткан вечер.
Тихо вслушаюсь в тебя,
Словно в вечность.

Тихо, тихо всё во мне,
Плоть — как воздух.
В тишине, как в вышине —
Счастья отзвук.

Это было или нет,
Если сплыло?
Всё равно остался свет,
Знак, что было.

Было, смыло тлен и муть —
И умчало.
Тишина. И снова — путь.
И — начало.

Римма Казакова
#стихи #картины

А в бытность мою гидом одна бразильянка под конец экскурсии по Эрмитажу очень просила теперь заехать посмотреть мертвого Ленина ))
#мемесы

Если вдруг вы ещё помните этих персонажей... )))
#рассказ

"Юшка", это уменьшительное от "ухи" может означать как жидкую часть супа, бульон, так и жидкую часть человека, кровь.

Слово происходит от праиндоевропейского *yúHs, как раз с семантикой жидкости.

В латыни оно превратилось в "iūs" ("соус", "суп", "сок"), оттуда во французское "jus" ("сок"), и, наконец, во всем известное английское "juice" ("сок").
#этимология_от_языковедьмы

Пять и пятка - родственны ли?

Для начала посмотрим на вид этих слов в праславянском языке.

💐 Пять - *рe‌tь (с носовым звуком, о котором мы знаем, например, из церковно-славянского "пѩть").

💐 Пясть - обычно тоже связывают с этим словом. Отсюда у нас "запястье", то есть та часть руки, что находится за пястью, за ладонью.

💐 Пята - от *рe‌tа. И уже из неё получились наречия "вспять" ("въспѩть") и "опять" ("опѧть")...

Можно было обойтись без церковно-славянских примеров, но мне просто очень нравятся эти странные буквы :)

До сих пор всё складывается отлично и очень похоже. Теперь праиндоевропейский, а для этого придется расширить географию примеров.

Слово "пять" происходит от *penk(we), как и английское "five", греческое πέντε и не только. Думаю, родство с пентагоном, пентатлоном и пентаграммой, видно невооруженным глазом. Чуть сложнее увидеть его в Помпеях - вероятно, город назвали так, потому что он состоял из пяти районов, бывших изначально пятью разными поселениями.

В английском в семью можно отнести слова "fist" ("кулак"), который, вероятно, является побратимом нашей "пясти", и "finger" ("палец"), который мог получить свое название за то, что их всегда пять. Во всяком случае изначально.

А вот пятку с пятерней связать не получается ну никак. Родней "пятке" считается литовское "pentis" ("обух топора"), то есть семантика здесь скорее "толстый конец".

Праиндоевропейский корень тут *spenh, и я встретила мнение, что родственным можно считать наш глагол "пнуть", и если это так, то дальше открывается огромный простор для сопоставления.

Но, в любом случае, число "пять" к "пятке" никак не прицепишь...
#этимология_от_языковедьмы