Простите 🤣
Мне очень смешно 🫢😅😂🤣
#мемесы #да_нам_такое_смешно

Это один из вопросов, которые вы задавали, поэтому, надеюсь, что статья вас порадует :)

Знали всё это? Если нет, поняли?))
#этимология_от_языковедьмы

🫦Губной целовальник - это такой древнерусский жиголо?

Конечно, нет.

Губа - это примерно то же, что сегодня "область", хотя точнее будет сказать "судебный округ". Название произошло от словосочетания "губная изба" - это по сути уголовный суд. Потому что "губная" - от слова "губить", а не от части лица.

Тот, кто относится к округу, то есть к губе - "губной". Окружной, получается.

А "целовальник" действительно происходит от слова целовать, но тут нет ничего романтического, речь о целовании креста во время принятия присяги. То есть это, по сути, просто служащий.

Вот так пошло и бескрыло переводится это на современный русский язык - окружной служащий.
#интересный_факт_от_языковедьмы

Призрение и презрение: этимология

Оба слова происходят от одного и того же корня "зр" с значением "смотрения". Мы его хорошо знаем и в других словах: "зрение", "надзирать", "обозревать", "зеркало", "зрачок", "позор", "дозор", "зоркий", "зырить" - список можно продолжать и продолжать.

С приставкой "при" он начинает работать синонимом к слову "присмотр" (корень "зор" оказывается абсолютно идентичным корню "смотр"), то есть "призрение" - это забота, уход за кем-то; а, например, "беспризорник" - тот, за кем присмотра и заботы нет. "Дома призрения" - так назывались приюты для бездомных и нищих в императорской России.

Приставка "пре" одним из значений имеет доведение действия до высшей или даже иногда чрезмерной степени (как в словах "преисполниться", "преуспеть", "превысить"), то есть она где-то синонимична слову "сверх". Таким образом "презирать" можно понимать как "смотреть свысока".
#этимология_от_языковедьмы

Раз уж мы заговорили о корне "зр", предлагаю рассмотреть ещё одну интересную пару слов, и на этот раз она выйдет за рамки одного лишь русского языка.

Речь пойдёт о нашем слове "позор" и о чешском "pozor" ("внимание", ударение на первый звук [о]).

Как мы уже выяснили, корень "зр" - синоним корня "смотр", следовательно сочетание "по+зор", в каком бы языке оно ни появлялось, должно иметь значение, выходящее из сочетания "по+смотр".

Так что "позор" - это что-то про "посмотреть". Только в нашем случае это "посмотреть на что-то смешное", а в случае чехов "посмотреть на что-то опасное".

Вот так сложилось.
#этимология_от_языковедьмы

Латинское слово "nimbus" помимо "сияния вокруг головы святого" могло означать также "ветер" или "облако, туман, туча".

В связи с этим есть большая вероятность, что оно родственно некоторым другим латинским словам, а именно "nubes" ("облако, туча") и "nebula" ("туман, дымка").

Эти последние уже без всяких вероятностей, а абсолютно точно происходят от праиндоевропейского *neb(h)- примерно с тем же значением ("облако" и тому подобное). И оттуда же, конечно, происходит наше слово "небо".

А также:

🇩🇪 Nebel - "туман, дым"
🇩🇪 Nibelungen - Нибелунги, "дети тумана", мифические карлики, чьи сокровища положили начало кое-каким приключениям на берегах Рейна
🇮🇹 Neptūnus - Нептун (римский бог морей, и, хотя здесь пока нет полной уверенности, значение могло идти так: туман > влага > вода).
#этимология_от_языковедьмы

Про этимологию поговорили, теперь ещё немного истории явления. Скорее всего, вещи довольно очевидные, зато структурированы :)
#фольклор_мифология

Невдомек: слово с тремя приставками

(Хотя сейчас приставку "до" уже относят к корню, но на моем канале такой подход не приветствуется)

Корень "мек" связан с семантикой ума, мыслей, думания, соображения.

При помощи различных приставок от него образованы:

🤓 смекать, смекалка
🤓 намекать, намёк
🤓 кумекать

А в "невдомёк", получается, сначала прибавилась приставка "до". Может быть, был глагол "домекнуть", синонимичный "додуматься" (может и не было, это я так 😃). Собственно, за неимением этого глагола, приставку "до" сейчас и приписывают к корню...

Потом приставка "в" сделала из него наречие (как "Впрок", "неВпопад").

А потом отрицание выразилось приставкой "не".

Такой вот монстрик Франкенштейна:)
#этимология_от_языковедьмы

Приставка "ку-" из слова "кумекать" достаточно редкая. Настолько редкая, что мы не держим в голове её смысл, и вряд ли используем сознательно.

Она встречается также в словах:

🤯 кудель
🤯 скукожиться
🤯 кудри
🤯 кувыркаться

Значение этой приставки примерно такое же как у "об-", то есть она выражает некое круговое действие.

Получается, "кумекать" - это побратим слова "обдумывать".

"Кудри" и "кудель" - родственны между собой и происходят от слова "кудерь" ("локон", "завиток", "кудрявая женщина"), которое, вероятно, имеет тот же корень, что и глагол "драть". И тут тоже круговое, завивающееся значение.

Корень глагола "скукожиться" - вероятно, тот же, что и в слове "кожа", и тогда он аналогичен глаголу "сморщиться". И действие, которое он обозначает, опять похоже на сворачивание в кружок, шарик, калачик.

А родственником глагола "кувыркаться", скорее всего, будет "вертеть", и тут круговое движение, пожалуй, видно яснее всего.
#этимология_от_языковедьмы

Зимой мы путешествовали в Поволжье, и мне запомнилось, что гид в Казани, когда говорил про этимологию слова "кремль", привел как единственно верную и бесспорную версию о татарском происхождении этого слова, даже не упомянув другие.

Приведу более научную версию, а вы уж судите сами :)
#этимология_от_языковедьмы

Этапы становления русского языка: закон открытого слога

В праиндоевропейском языке и на первых порах ещё в праславянском слоги в словах могли выглядеть как угодно. Или, скорее не "выглядеть", а "звучать", потому что их никто тогда не записывал.

Но сейчас их звуковой образ все-таки записывают буквами, поэтому можно говорить и про "выглядеть".

Так вот, это могли быть слоги любого вида - они могли начинаться на гласную или согласную, заканчиваться на гласную или согласную, и состоять из разного количества звуков. Например:

❇️ at-ta ("отец")
❇️ meh-ter ("мать")
❇️ deh-i-wer ("деверь")

Но со временем в праславянском наметилась тенденция к открыванию слогов. То есть слоги стали стремиться к тому, чтобы заканчиваться на гласный звук. "Лишние" согласные стали отпадать.

Например:

❇️ Plo-dos. Первый слог праславян устроил, потому что он открытый, а из второго они выкинули [s]. Получилось слово *plodo, где последний гласный звук стал древнерусским ером: "плодъ"

❇️ Pled-mens. Здесь праславян не устроили оба слога, они выкинули конечные согласные [d] и [s], стало *plemen, а дальше, как мы помним, из сочетания [en] получался носовой звук, обозначаемый юсом, и в древнерусском это слово: "племѧ" ("племя").

О том, что раньше там были эти звуки, напоминают падежные формы ("племени", "племена", "племён"). По аналогии можно воспроизвести историю и других подобных слов - "семя", "время", "бремя".

❇️ Pon-tis. В первом слоге сложился носовой звук, во втором ушёл [s], и получился древнерусский ерь: "пѫть" ("путь").
И наоборот, если подряд оказывалось два гласных звука, между ними появлялся дополнительный согласный.

Например:

❇️ Slu-a, slu-o. Звук [u] мог превратиться в различные сочетания с [v], и отсюда получились "слава", "слово", "слывет". При этом, перед согласными [v] не появлялся ("слух", "слушать", "слыть").

Зная это правило, легко находить родственные слова, даже если они на первый взгляд не самые похожие.

Например:

❇️ "ковать", но "кую", "кузнец"
❇️ "кров", "скрывать", но "крыть", крыша"
❇️ "ров", но "рыть"
❇️ "плавать", "пловец", но "плыть"

Закон открытого слога действовал на славян примерно до XII века, и каждая группа справлялась с ним по-разному. Вот у нас, у восточных, одним из последствий стало полногласие. Мы, как бы это сказать, просто добавляли ещё один гласный. А вот некоторые другие для достижения открытого слога, ничего не добавляли, а меняли звуки местами. И вот, что из этого вышло:

❇️ Bor-da. Мы вытащили [r] из первого слога, добавили ему ещё один [o], и получилось трехсложное слово "бо-ро-да". Западные славяне поменяли местами [r] и [o], и тоже получился открытый слог: "bro-da". На юге, в принципе, поступили так же, только ещё и гласный [o] превратился в [a]: "бра-да" (это то самое неполногласие, которое мы себе забрали из церковно-славянского, и получился, например, "брадобрей")

❇️ Mel-ko. Ну так же, у нас "мо-ло-ко" с дополнительным гласным (после [л] почему-то не всегда дублировался гласный первого слога), на западе "mle-ko", ну и на юге тут тоже "мле-ко" (и у нас, соответственно, всякие "млекопитающие").

На самом деле, это ещё не всё про этот закон, но я не русист, и никогда им не была - я бедный романист, который пытается разобраться. Вот разбираюсь вместе с вами :) Постепенно пойдём дальше.
#лингвистика_от_языковедьмы

Французское слово "крупье" самым вульгарным образом происходит от лошадиной задницы. То есть от французского же слова "круп".

Дело в том, что до того, как обозначить им сотрудника казино, им величали партнера по игре, который обычно стоял позади и поддерживал товарища - морально или материально. А ещё раньше так называли того, кто едет с тобой на лошади позади - на её крупе.

Не самая частая практика, однако именно это повлияло на появление этого наименования :)
#факты_о_которых_никто_не_просил

Вариант импортозамещения: "жопье".
#факты_о_которых_никто_не_просил

Финно-угорского верховного бога-громовержца зовут Укко. Ударение на "у".

И вот что я подумала.

Сразу ведь чувствуется, что другая языковая группа. Для индоевропейского уха "Укко", кажется, звучит совсем не страшно, не верховно и не громовержно.

Вот Перун - это да. Или Зевс. Или Тор. Или Юпитер. Да даже просто "Джон" или "Луис" звучат как-то серьезнее, чем Укко.

Для нас это Укко кажется чем-то уменьшительным. Как будто верховного бога на самом деле зовут Укхарберд (ну, это я так, изобрела), а Укко его называла мама.

- Укко, шапку надел?
- Ну маам, я же громовержец. Иду карать людей.
- Давай, погреми мне тут ещё. Чтобы к девяти дома был.
- Ну маам....

Или это только я так слышу?)
#фольклор_мифология

Английский и французский соревнуются, кто больше букв использует для написания звука [o]
#мемесы