Forwarded from تغییر اقلیم و آلودگی هوا
🌍آیا انرژی پاک نیاز است یا تنها سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است؟
#جیسن_هیکل در مطلبی خواندنی با عنوان «سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است، نه انرژی پاک» با ترجمه #محمدرضا_جعفری بیان می‌کند:
«بیایید، محضِ قیاس، تصور کنیم قادریم از سوخت فسیلی دست بکشیم و صد درصد از انرژی پاک استفاده کنیم. بدون شک این گامی ضروری و حیاتی در مسیری درست است اما حتی این بهترین سناریو نیز برای جلوگیری از فاجعه اقلیمی کافی نخواهد بود.
وقتی بحث تغییرات اقلیمی در میان باشد، مساله نه‌فقط نوعِ انرژی‌ِ مورد استفاده، بلکه آن کاری است که با انرژی انجام می‌دهیم. ما با انرژی کاملا پاک چه خواهیم کرد؟ دقیقا همان کارهایی که با سوخت‌های فسیلی انجام می‌دهیم: جنگل‌های بیش‌تری را می‌بُریم، دامداری‌های بیش‌تری احداث می‌کنیم، کشاورزی صنعتی را توسعه می‌دهیم، سیمان بیش‌تری تولید و زباله‌‌چال‌های بیش‌تری را پر می‌کنیم.
جنبش اقلیمی اشتباه بزرگی مرتکب شده است. ما همه توجهمان را معطوف به سوخت‌های فسیلی کردیم هنگامی که می‌بایست متوجه چیزی عمیق‌تر می‌شدیم: منطق اصلی کارکرد سیستم اقتصادی.»
متن کامل را در 👈 اینجا [سایت میدان] مطالعه نمائید.
توضیحات: این مطلب از کانال میدان گرفته شده‌است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
❓با خواندن این مطلب این سوال به‌وجود می‌آید که آیا انرژی پاک برای مبارزه با تغییر اقلیم راه‌گشا و لازم است؟
برای جواب به‌این سوال باید اول به‌این پرسش پاسخ داد که آیا همه کشورها - با توجه به منافع سیاسی و اقتصادی مختلف - حاضر به اجرای یک سیستم اقتصادی نوین هستند؟ اگر بله، برنامه گذار و خود سیستم چیست و اگر نه، برنامه کاهشی چیست؟
نکته مهم در پاسخ به این پرسش مدت زمان اجرا هر برنامه است چون بر طبق گزارش IPCC زمان زیادی نداریم و تا ۱۰ سال آینده برای جلوگیری از یک فاجعه اقلیمی باید اقدامی موثر انجام دهیم. اگر پاسخ مثبت باشد ما نیاز به برنامه گذار زود هنگام و اگر منفی باشد ما نیاز به یک برنامه سریع برای به‌حداقل‌رساندن اثرات ناشی تغییر اقلیم داریم.
☑️در هر دو حالت، با توجه به فرصت کمی که وجود دارد، انرژی پاک نقش کلیدی دارد.
⬅️اگر فرض بر این باشد که همه کشورها موافق با یک سیستم اقتصادی نوین باشند، پس انرژی پاک نقش بسیار تعیین‌کننده و ضروری در تامین انرژی در برنامه گذار سریع و خود سیستم نوین خواهد داشت و بدون آن اقتصاد نوین معنی ندارد.
⬅️از طرف دیگر، با توجه به منافع مختلف کشورها (آیا چین را می‌توان قانع کرد که دست از این توسعه اقتصادی لجام‌گسیخته بردارد؟) اجرای سیستم اقتصادی نوین دور از انتظار هست. اما در کنفرانس پاریس یک توافق تاریخی به‌دست آمد که در یک چارچوب جدید بتوان اثرات منفی تغییر اقلیم را به حداقل رساند و چاره کار انرژی پاک است.
هدف این چارچوب در کنفرانس پاریس نگه‌داشتن متوسط افزایش دمای جهانی تا سال ۲۱۰۰ به زیر ۲ درجه سانتی‌گراد (در تلاشی بیشتر زیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد) نسبت به پیش از انقلاب صنعتی است (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]). چنین هدفی نیز تنها با انرژی پاک میسر خواهد شد (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]).
✅ پس با توجه به هر دو حالت، رفتن به‌سمت انرژی پاک یک امر ضروری و نیاز است و امید است که درنهایت توسعه انرژی پاک بتواند در خدمت یک سیستم اقتصادی نوینی باشد که بهره‌کشی از طبیعت را به‌حداقل برساند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#انرژی_پاک
#بحران_اقلیمی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
#جیسن_هیکل در مطلبی خواندنی با عنوان «سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است، نه انرژی پاک» با ترجمه #محمدرضا_جعفری بیان می‌کند:
«بیایید، محضِ قیاس، تصور کنیم قادریم از سوخت فسیلی دست بکشیم و صد درصد از انرژی پاک استفاده کنیم. بدون شک این گامی ضروری و حیاتی در مسیری درست است اما حتی این بهترین سناریو نیز برای جلوگیری از فاجعه اقلیمی کافی نخواهد بود.
وقتی بحث تغییرات اقلیمی در میان باشد، مساله نه‌فقط نوعِ انرژی‌ِ مورد استفاده، بلکه آن کاری است که با انرژی انجام می‌دهیم. ما با انرژی کاملا پاک چه خواهیم کرد؟ دقیقا همان کارهایی که با سوخت‌های فسیلی انجام می‌دهیم: جنگل‌های بیش‌تری را می‌بُریم، دامداری‌های بیش‌تری احداث می‌کنیم، کشاورزی صنعتی را توسعه می‌دهیم، سیمان بیش‌تری تولید و زباله‌‌چال‌های بیش‌تری را پر می‌کنیم.
جنبش اقلیمی اشتباه بزرگی مرتکب شده است. ما همه توجهمان را معطوف به سوخت‌های فسیلی کردیم هنگامی که می‌بایست متوجه چیزی عمیق‌تر می‌شدیم: منطق اصلی کارکرد سیستم اقتصادی.»
متن کامل را در 👈 اینجا [سایت میدان] مطالعه نمائید.
توضیحات: این مطلب از کانال میدان گرفته شده‌است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
❓با خواندن این مطلب این سوال به‌وجود می‌آید که آیا انرژی پاک برای مبارزه با تغییر اقلیم راه‌گشا و لازم است؟
برای جواب به‌این سوال باید اول به‌این پرسش پاسخ داد که آیا همه کشورها - با توجه به منافع سیاسی و اقتصادی مختلف - حاضر به اجرای یک سیستم اقتصادی نوین هستند؟ اگر بله، برنامه گذار و خود سیستم چیست و اگر نه، برنامه کاهشی چیست؟
نکته مهم در پاسخ به این پرسش مدت زمان اجرا هر برنامه است چون بر طبق گزارش IPCC زمان زیادی نداریم و تا ۱۰ سال آینده برای جلوگیری از یک فاجعه اقلیمی باید اقدامی موثر انجام دهیم. اگر پاسخ مثبت باشد ما نیاز به برنامه گذار زود هنگام و اگر منفی باشد ما نیاز به یک برنامه سریع برای به‌حداقل‌رساندن اثرات ناشی تغییر اقلیم داریم.
☑️در هر دو حالت، با توجه به فرصت کمی که وجود دارد، انرژی پاک نقش کلیدی دارد.
⬅️اگر فرض بر این باشد که همه کشورها موافق با یک سیستم اقتصادی نوین باشند، پس انرژی پاک نقش بسیار تعیین‌کننده و ضروری در تامین انرژی در برنامه گذار سریع و خود سیستم نوین خواهد داشت و بدون آن اقتصاد نوین معنی ندارد.
⬅️از طرف دیگر، با توجه به منافع مختلف کشورها (آیا چین را می‌توان قانع کرد که دست از این توسعه اقتصادی لجام‌گسیخته بردارد؟) اجرای سیستم اقتصادی نوین دور از انتظار هست. اما در کنفرانس پاریس یک توافق تاریخی به‌دست آمد که در یک چارچوب جدید بتوان اثرات منفی تغییر اقلیم را به حداقل رساند و چاره کار انرژی پاک است.
هدف این چارچوب در کنفرانس پاریس نگه‌داشتن متوسط افزایش دمای جهانی تا سال ۲۱۰۰ به زیر ۲ درجه سانتی‌گراد (در تلاشی بیشتر زیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد) نسبت به پیش از انقلاب صنعتی است (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]). چنین هدفی نیز تنها با انرژی پاک میسر خواهد شد (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]).
✅ پس با توجه به هر دو حالت، رفتن به‌سمت انرژی پاک یک امر ضروری و نیاز است و امید است که درنهایت توسعه انرژی پاک بتواند در خدمت یک سیستم اقتصادی نوینی باشد که بهره‌کشی از طبیعت را به‌حداقل برساند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#انرژی_پاک
#بحران_اقلیمی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
