Forwarded from تغییر اقلیم و آلودگی هوا
🌍آیا انرژی پاک نیاز است یا تنها سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است؟
#جیسن_هیکل در مطلبی خواندنی با عنوان «سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است، نه انرژی پاک» با ترجمه #محمدرضا_جعفری بیان می‌کند:
«بیایید، محضِ قیاس، تصور کنیم قادریم از سوخت فسیلی دست بکشیم و صد درصد از انرژی پاک استفاده کنیم. بدون شک این گامی ضروری و حیاتی در مسیری درست است اما حتی این بهترین سناریو نیز برای جلوگیری از فاجعه اقلیمی کافی نخواهد بود.
وقتی بحث تغییرات اقلیمی در میان باشد، مساله نه‌فقط نوعِ انرژی‌ِ مورد استفاده، بلکه آن کاری است که با انرژی انجام می‌دهیم. ما با انرژی کاملا پاک چه خواهیم کرد؟ دقیقا همان کارهایی که با سوخت‌های فسیلی انجام می‌دهیم: جنگل‌های بیش‌تری را می‌بُریم، دامداری‌های بیش‌تری احداث می‌کنیم، کشاورزی صنعتی را توسعه می‌دهیم، سیمان بیش‌تری تولید و زباله‌‌چال‌های بیش‌تری را پر می‌کنیم.
جنبش اقلیمی اشتباه بزرگی مرتکب شده است. ما همه توجهمان را معطوف به سوخت‌های فسیلی کردیم هنگامی که می‌بایست متوجه چیزی عمیق‌تر می‌شدیم: منطق اصلی کارکرد سیستم اقتصادی.»
متن کامل را در 👈 اینجا [سایت میدان] مطالعه نمائید.
توضیحات: این مطلب از کانال میدان گرفته شده‌است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
❓با خواندن این مطلب این سوال به‌وجود می‌آید که آیا انرژی پاک برای مبارزه با تغییر اقلیم راه‌گشا و لازم است؟
برای جواب به‌این سوال باید اول به‌این پرسش پاسخ داد که آیا همه کشورها - با توجه به منافع سیاسی و اقتصادی مختلف - حاضر به اجرای یک سیستم اقتصادی نوین هستند؟ اگر بله، برنامه گذار و خود سیستم چیست و اگر نه، برنامه کاهشی چیست؟
نکته مهم در پاسخ به این پرسش مدت زمان اجرا هر برنامه است چون بر طبق گزارش IPCC زمان زیادی نداریم و تا ۱۰ سال آینده برای جلوگیری از یک فاجعه اقلیمی باید اقدامی موثر انجام دهیم. اگر پاسخ مثبت باشد ما نیاز به برنامه گذار زود هنگام و اگر منفی باشد ما نیاز به یک برنامه سریع برای به‌حداقل‌رساندن اثرات ناشی تغییر اقلیم داریم.
☑️در هر دو حالت، با توجه به فرصت کمی که وجود دارد، انرژی پاک نقش کلیدی دارد.
⬅️اگر فرض بر این باشد که همه کشورها موافق با یک سیستم اقتصادی نوین باشند، پس انرژی پاک نقش بسیار تعیین‌کننده و ضروری در تامین انرژی در برنامه گذار سریع و خود سیستم نوین خواهد داشت و بدون آن اقتصاد نوین معنی ندارد.
⬅️از طرف دیگر، با توجه به منافع مختلف کشورها (آیا چین را می‌توان قانع کرد که دست از این توسعه اقتصادی لجام‌گسیخته بردارد؟) اجرای سیستم اقتصادی نوین دور از انتظار هست. اما در کنفرانس پاریس یک توافق تاریخی به‌دست آمد که در یک چارچوب جدید بتوان اثرات منفی تغییر اقلیم را به حداقل رساند و چاره کار انرژی پاک است.
هدف این چارچوب در کنفرانس پاریس نگه‌داشتن متوسط افزایش دمای جهانی تا سال ۲۱۰۰ به زیر ۲ درجه سانتی‌گراد (در تلاشی بیشتر زیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد) نسبت به پیش از انقلاب صنعتی است (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]). چنین هدفی نیز تنها با انرژی پاک میسر خواهد شد (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]).
✅ پس با توجه به هر دو حالت، رفتن به‌سمت انرژی پاک یک امر ضروری و نیاز است و امید است که درنهایت توسعه انرژی پاک بتواند در خدمت یک سیستم اقتصادی نوینی باشد که بهره‌کشی از طبیعت را به‌حداقل برساند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#انرژی_پاک
#بحران_اقلیمی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
#جیسن_هیکل در مطلبی خواندنی با عنوان «سیستم اقتصادی نوین نجات‌بخش است، نه انرژی پاک» با ترجمه #محمدرضا_جعفری بیان می‌کند:
«بیایید، محضِ قیاس، تصور کنیم قادریم از سوخت فسیلی دست بکشیم و صد درصد از انرژی پاک استفاده کنیم. بدون شک این گامی ضروری و حیاتی در مسیری درست است اما حتی این بهترین سناریو نیز برای جلوگیری از فاجعه اقلیمی کافی نخواهد بود.
وقتی بحث تغییرات اقلیمی در میان باشد، مساله نه‌فقط نوعِ انرژی‌ِ مورد استفاده، بلکه آن کاری است که با انرژی انجام می‌دهیم. ما با انرژی کاملا پاک چه خواهیم کرد؟ دقیقا همان کارهایی که با سوخت‌های فسیلی انجام می‌دهیم: جنگل‌های بیش‌تری را می‌بُریم، دامداری‌های بیش‌تری احداث می‌کنیم، کشاورزی صنعتی را توسعه می‌دهیم، سیمان بیش‌تری تولید و زباله‌‌چال‌های بیش‌تری را پر می‌کنیم.
جنبش اقلیمی اشتباه بزرگی مرتکب شده است. ما همه توجهمان را معطوف به سوخت‌های فسیلی کردیم هنگامی که می‌بایست متوجه چیزی عمیق‌تر می‌شدیم: منطق اصلی کارکرد سیستم اقتصادی.»
متن کامل را در 👈 اینجا [سایت میدان] مطالعه نمائید.
توضیحات: این مطلب از کانال میدان گرفته شده‌است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
❓با خواندن این مطلب این سوال به‌وجود می‌آید که آیا انرژی پاک برای مبارزه با تغییر اقلیم راه‌گشا و لازم است؟
برای جواب به‌این سوال باید اول به‌این پرسش پاسخ داد که آیا همه کشورها - با توجه به منافع سیاسی و اقتصادی مختلف - حاضر به اجرای یک سیستم اقتصادی نوین هستند؟ اگر بله، برنامه گذار و خود سیستم چیست و اگر نه، برنامه کاهشی چیست؟
نکته مهم در پاسخ به این پرسش مدت زمان اجرا هر برنامه است چون بر طبق گزارش IPCC زمان زیادی نداریم و تا ۱۰ سال آینده برای جلوگیری از یک فاجعه اقلیمی باید اقدامی موثر انجام دهیم. اگر پاسخ مثبت باشد ما نیاز به برنامه گذار زود هنگام و اگر منفی باشد ما نیاز به یک برنامه سریع برای به‌حداقل‌رساندن اثرات ناشی تغییر اقلیم داریم.
☑️در هر دو حالت، با توجه به فرصت کمی که وجود دارد، انرژی پاک نقش کلیدی دارد.
⬅️اگر فرض بر این باشد که همه کشورها موافق با یک سیستم اقتصادی نوین باشند، پس انرژی پاک نقش بسیار تعیین‌کننده و ضروری در تامین انرژی در برنامه گذار سریع و خود سیستم نوین خواهد داشت و بدون آن اقتصاد نوین معنی ندارد.
⬅️از طرف دیگر، با توجه به منافع مختلف کشورها (آیا چین را می‌توان قانع کرد که دست از این توسعه اقتصادی لجام‌گسیخته بردارد؟) اجرای سیستم اقتصادی نوین دور از انتظار هست. اما در کنفرانس پاریس یک توافق تاریخی به‌دست آمد که در یک چارچوب جدید بتوان اثرات منفی تغییر اقلیم را به حداقل رساند و چاره کار انرژی پاک است.
هدف این چارچوب در کنفرانس پاریس نگه‌داشتن متوسط افزایش دمای جهانی تا سال ۲۱۰۰ به زیر ۲ درجه سانتی‌گراد (در تلاشی بیشتر زیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد) نسبت به پیش از انقلاب صنعتی است (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]). چنین هدفی نیز تنها با انرژی پاک میسر خواهد شد (مطالعه بیشتر در 👈[این لینک]).
✅ پس با توجه به هر دو حالت، رفتن به‌سمت انرژی پاک یک امر ضروری و نیاز است و امید است که درنهایت توسعه انرژی پاک بتواند در خدمت یک سیستم اقتصادی نوینی باشد که بهره‌کشی از طبیعت را به‌حداقل برساند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#انرژی_پاک
#بحران_اقلیمی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
Forwarded from انجمن خبرنگاران حامي محيط زيست
⚠️ بحران اقلیمی در ایران زودتر و وسیع‌تر از تصور
تغییراقلیم و بحران ناشی از آن موضوعی است که سالیان سال توسط متخصصان این رشته به مسیولان و مدیران تصمیم‌گیر ایران گوشزد می‌شود ولی متاسفانه شاهد بی‌تدبیری و بی‌توجهی این مدیران به این موضوع هستیم.
سیل در شهرهای جنوب و جنوب‌شرقی کشور نمونه‌ای از پیامدهای تغییراقلیم است. برای اثبات این موضوع که چگونه این سیل‌ها پیامد ناشی از تغییراقلیم است کافیست نگاهی به آمار بارش داشته باشیم.
الگوی بارندگی در اکثر نقاط کشور تغییر کرده‌است. شدت بارش‌ها زیاد شده‌است ولی در سالیان گذشته متوسط بارش‌ها کم! همچنین زمان‌بندی بارش‌ها نیز تغییر کرده و در بازه زمانی کوتاه گهگاه به‌اندازه متوسط میزان بارش در کشور بارندگی داریم ولی در اکثر سال بارش نداریم.
به‌عنوان مثال میناب ۲۷۱.۲، رودان ۱۷۶.۲، بستک ۱۷۳.۷، قشم (فرودگاه) ۱۴۸.۴، قشم (دریایی) ۱۴۰.۸، و پارسیان ۱۳۶.۶ میلی‌متر در هفته و چابهار ۱۴۴.۸ میلی‌متر در ۲۴ ساعت را تجربه کرده‌اند که بسیار قابل توجه است. این شدت بارش‌ها در حالی هست که کشور هنوز در دوره خشک‌سالی و میزان بارش سالانه ۲۵۰ میلی‌متر است.
این وضعیت همچنان ادامه دارد به‌طوری‌که واقفی و همکاران ۲۰۱۹ نشان دادند تفاوت شدت بارش در جاهای مختلف ایران در بازه زمانی ۲۰۲۵-۲۰۴۹ نسبت به بازه زمانی ۱۹۸۰-۲۰۰۴ حتی تا ۱۰۰± میلی‌متر می‌تواند تغییر کند.
مدیران رده بالایی و میانی، بدون در نظرگرفتن روند تغییراقلیم به توسعه شهرها و زیرساخت‌ها و صنایع پرداخته‌اند و این موضوع هم‌اکنون گریبان شهرها و صنایع کشور را گرفته‌است.
زیرساخت‌های شهری به‌هیچ عنوان تاب‌آوری در برابر پدیده‌های شدید جوی و تغییرات الگوی بارندگی را ندارند و از آن طرف صنایع نیز شدیدا تحت تاثیر تغییراقلیم قرار گرفتند و بیشتر آنها نیاز آبی دارند و تبدیل به صنایع آلوده‌کننده محیط‌زیست شده‌اند.
پیامدهای تغییراقلیم در قالب بحران‌های سیل و کم‌آبی، ریزگرد، فرسایش خاک، نشست زمین، و آتش‌سوزی‌ها خود را در ایران زودتر از خیلی از کشورهای دیگر نشان داده‌است و سبب نمایان‌شدن بیشتر مدیریت ناکارآمد و غلط شهری و توسعه‌ای در کشور شده که خسارت‌های مالی و روانی زیادی برای مردم داشته‌است.
⚠️ باید توجه داشت که بحران‌های اقلیمی تنها محدود به خسارت‌های مالی و روانی ناشی از سیل، کم‌آبی، ریزگرد، و آتش‌سوزی باقی نخواهد ماند و به‌زودی بحران‌های اجتماعی ناشی از آن نیز شروع می‌شود.
⬅️در آخر، باید هر چه سریعتر گرمایش جهانی و تغییر اقلیم در برنامه‌ریزی‌های مدیریتی و کلان کشور به‌رسمیت شناخته شود و هر چه سریعتر اقدامات کاهش، سازگاری، و تاب‌آوری تغییر اقلیم برنامه‌ریزی شود.
(
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
@journalistir
تغییراقلیم و بحران ناشی از آن موضوعی است که سالیان سال توسط متخصصان این رشته به مسیولان و مدیران تصمیم‌گیر ایران گوشزد می‌شود ولی متاسفانه شاهد بی‌تدبیری و بی‌توجهی این مدیران به این موضوع هستیم.
سیل در شهرهای جنوب و جنوب‌شرقی کشور نمونه‌ای از پیامدهای تغییراقلیم است. برای اثبات این موضوع که چگونه این سیل‌ها پیامد ناشی از تغییراقلیم است کافیست نگاهی به آمار بارش داشته باشیم.
الگوی بارندگی در اکثر نقاط کشور تغییر کرده‌است. شدت بارش‌ها زیاد شده‌است ولی در سالیان گذشته متوسط بارش‌ها کم! همچنین زمان‌بندی بارش‌ها نیز تغییر کرده و در بازه زمانی کوتاه گهگاه به‌اندازه متوسط میزان بارش در کشور بارندگی داریم ولی در اکثر سال بارش نداریم.
به‌عنوان مثال میناب ۲۷۱.۲، رودان ۱۷۶.۲، بستک ۱۷۳.۷، قشم (فرودگاه) ۱۴۸.۴، قشم (دریایی) ۱۴۰.۸، و پارسیان ۱۳۶.۶ میلی‌متر در هفته و چابهار ۱۴۴.۸ میلی‌متر در ۲۴ ساعت را تجربه کرده‌اند که بسیار قابل توجه است. این شدت بارش‌ها در حالی هست که کشور هنوز در دوره خشک‌سالی و میزان بارش سالانه ۲۵۰ میلی‌متر است.
این وضعیت همچنان ادامه دارد به‌طوری‌که واقفی و همکاران ۲۰۱۹ نشان دادند تفاوت شدت بارش در جاهای مختلف ایران در بازه زمانی ۲۰۲۵-۲۰۴۹ نسبت به بازه زمانی ۱۹۸۰-۲۰۰۴ حتی تا ۱۰۰± میلی‌متر می‌تواند تغییر کند.
مدیران رده بالایی و میانی، بدون در نظرگرفتن روند تغییراقلیم به توسعه شهرها و زیرساخت‌ها و صنایع پرداخته‌اند و این موضوع هم‌اکنون گریبان شهرها و صنایع کشور را گرفته‌است.
زیرساخت‌های شهری به‌هیچ عنوان تاب‌آوری در برابر پدیده‌های شدید جوی و تغییرات الگوی بارندگی را ندارند و از آن طرف صنایع نیز شدیدا تحت تاثیر تغییراقلیم قرار گرفتند و بیشتر آنها نیاز آبی دارند و تبدیل به صنایع آلوده‌کننده محیط‌زیست شده‌اند.
پیامدهای تغییراقلیم در قالب بحران‌های سیل و کم‌آبی، ریزگرد، فرسایش خاک، نشست زمین، و آتش‌سوزی‌ها خود را در ایران زودتر از خیلی از کشورهای دیگر نشان داده‌است و سبب نمایان‌شدن بیشتر مدیریت ناکارآمد و غلط شهری و توسعه‌ای در کشور شده که خسارت‌های مالی و روانی زیادی برای مردم داشته‌است.
⚠️ باید توجه داشت که بحران‌های اقلیمی تنها محدود به خسارت‌های مالی و روانی ناشی از سیل، کم‌آبی، ریزگرد، و آتش‌سوزی باقی نخواهد ماند و به‌زودی بحران‌های اجتماعی ناشی از آن نیز شروع می‌شود.
⬅️در آخر، باید هر چه سریعتر گرمایش جهانی و تغییر اقلیم در برنامه‌ریزی‌های مدیریتی و کلان کشور به‌رسمیت شناخته شود و هر چه سریعتر اقدامات کاهش، سازگاری، و تاب‌آوری تغییر اقلیم برنامه‌ریزی شود.
(
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
@journalistir