根据美国心理学学会（APA）刊登的学术研究，不满足社会定义的“女性化”的性侵受害者更容易在性侵事件的举证过程中被否认和忽视。以下是论文节选：
1. 我们发现，即使是完全相同的性侵害场景，我们的被试更愿意承认社会定义中更典型的“女性化”的女性确实遭受侵害，但相对来说更不愿意承认那些不满足社会定义的“女性化”的女性也同样遭受了侵害。
2. 我们的研究表明，那些不满足社会定义的“女性化”的女性，更容易在寻求性侵相关的法律援助时遭受歧视和不公。她们的控诉更难被采信；她们遭受的伤害更容易被无视或轻视；当尝试维护她们正当的法律权利时，她们更可能会遭到阻碍。
3. 我们必须注意到，数据证实，那些不满足社会定义的“女性化”的女性实际上更容易遭受性侵害。也就是说，社会普遍认为的“女性化的女性更容易遭受性侵害”这个认知，不仅和事实不符，甚至与事实是完全相反的。 source
1. 我们发现，即使是完全相同的性侵害场景，我们的被试更愿意承认社会定义中更典型的“女性化”的女性确实遭受侵害，但相对来说更不愿意承认那些不满足社会定义的“女性化”的女性也同样遭受了侵害。
2. 我们的研究表明，那些不满足社会定义的“女性化”的女性，更容易在寻求性侵相关的法律援助时遭受歧视和不公。她们的控诉更难被采信；她们遭受的伤害更容易被无视或轻视；当尝试维护她们正当的法律权利时，她们更可能会遭到阻碍。
3. 我们必须注意到，数据证实，那些不满足社会定义的“女性化”的女性实际上更容易遭受性侵害。也就是说，社会普遍认为的“女性化的女性更容易遭受性侵害”这个认知，不仅和事实不符，甚至与事实是完全相反的。 source
甲：我们已经很久不提“网络跟踪狂”词了，但曾经我们是有过共识的 —— 不要去疯狂翻找别人的历史信息、不要去调查别人用过哪些账号、不要去跟踪别人在网上的一举一动，不要反复发布关于“谁谁谁又干什么”的帖子、私信没收到回复的时候不要不停地发消息、不要建小号去看那些拉黑自己的人的帖子，等等等等。但现在似乎很小很小的事情，比如“这个人发的帖子我觉得有问题”，都可以变成把别人的网络历史翻个底朝天再“爆料”发布的理由。很多人嘴上说着“刺探你隐私的伴侣你一定要快点逃离”，结果自己上网的时候却毫不犹豫把完全不认识的人挖掘一番然后喜滋滋地和网友“实时更新分享自己的发现”。请停手吧，不要再去骚扰别人伤害别人了，不要成为那种“网络跟踪狂”。
乙：现在人们的习惯是对任何人有任何不同意见，就立即把分歧在网上公开，这其实是带有非常大的恶意非常可怕的做法，这样的公开可能会把事情上升到双方都无法控制的程度。问题是，现在如果你尝试私下解决矛盾，反而会被人贴上“鬼鬼祟祟”的标签。明明首先尝试私下解决，才常常是对双方来说都更安全、也更有效的做法。只有无论如何都无法友善沟通，而且对方确实也造成严重问题的情况下，才可以考虑在网上公开寻求民意的支援。
丙：我看到太多太多的人因为小小的无心之失而被群起攻之，遭受到极大的心理伤害，而明明大多数这样的事情是可以私下解决的。很多时候公开发帖批评的人的目的本身就是带有恶意的，是希望公开羞辱对方，是希望用远远超过合理的范围去复仇对方。我们的网络已经产生了一种暴民文化，我们不再讨论是非、不再寻求合理的解决方案，而是找到“可以”施加暴力的人，然后发泄自己的暴力。这对于我们所有人的健康和发展都没有任何好处，无论是参与事件的网友、还是被挂的一方、还是挂人的一方。这是有毒的文化，是让人疏远别人、提防别人的文化。我们每个人都要仔细反思自己的言行，不要再参与这样的事件。当你思考该如何为人处事的时候，请记得把善良放在第一位。 source
乙：现在人们的习惯是对任何人有任何不同意见，就立即把分歧在网上公开，这其实是带有非常大的恶意非常可怕的做法，这样的公开可能会把事情上升到双方都无法控制的程度。问题是，现在如果你尝试私下解决矛盾，反而会被人贴上“鬼鬼祟祟”的标签。明明首先尝试私下解决，才常常是对双方来说都更安全、也更有效的做法。只有无论如何都无法友善沟通，而且对方确实也造成严重问题的情况下，才可以考虑在网上公开寻求民意的支援。
丙：我看到太多太多的人因为小小的无心之失而被群起攻之，遭受到极大的心理伤害，而明明大多数这样的事情是可以私下解决的。很多时候公开发帖批评的人的目的本身就是带有恶意的，是希望公开羞辱对方，是希望用远远超过合理的范围去复仇对方。我们的网络已经产生了一种暴民文化，我们不再讨论是非、不再寻求合理的解决方案，而是找到“可以”施加暴力的人，然后发泄自己的暴力。这对于我们所有人的健康和发展都没有任何好处，无论是参与事件的网友、还是被挂的一方、还是挂人的一方。这是有毒的文化，是让人疏远别人、提防别人的文化。我们每个人都要仔细反思自己的言行，不要再参与这样的事件。当你思考该如何为人处事的时候，请记得把善良放在第一位。 source
Forwarded from 推特翻译
你恨的是你遭受的暴行？还是那些施暴的人？无论你是否喜欢这个问题，这个问题的答案都将带你走向不同的道路 ——
如果你恨那些施暴的人超过恨暴行本身，那在寻求正义的道路上，你会不会也成为施暴者？你会不会为了复仇而犯下同样的暴行？你会不会因为犯下暴行而转而成为别人复仇的对象，陷入复仇和遭难的轮回之中？在这个过程中，社会并不会变好，所有人的痛苦都不会获得任何缓解。
但如果你恨的是暴行，如果你恨的是那些毫无意义的卑劣行径，如果无论行事的人是你自己还是任何其它人，你都能认清某个行为是否违背正义和良知，那仇恨的循环必将到你为止。也许你的冤屈永远无法昭雪，但你不会因为自己的冤屈而让任何其它人蒙受不公，或对任何其它人犯下暴行，所有人都会因为你的清醒和良知而获益。而能通往光明的路，只此一条。 source
如果你恨那些施暴的人超过恨暴行本身，那在寻求正义的道路上，你会不会也成为施暴者？你会不会为了复仇而犯下同样的暴行？你会不会因为犯下暴行而转而成为别人复仇的对象，陷入复仇和遭难的轮回之中？在这个过程中，社会并不会变好，所有人的痛苦都不会获得任何缓解。
但如果你恨的是暴行，如果你恨的是那些毫无意义的卑劣行径，如果无论行事的人是你自己还是任何其它人，你都能认清某个行为是否违背正义和良知，那仇恨的循环必将到你为止。也许你的冤屈永远无法昭雪，但你不会因为自己的冤屈而让任何其它人蒙受不公，或对任何其它人犯下暴行，所有人都会因为你的清醒和良知而获益。而能通往光明的路，只此一条。 source
1. 因为房屋设计的疏忽，我们中一些人连进出自己家门都不得不依赖别人的帮助...
2. 当您排队挤车的时候，请留意一下身后有没有人需要您为Ta让出一条路来...
3. 柜台的高低对我们来说是非常重要的事情...
4. 有些无障碍厕所设计有欠考虑，严重影响我们上厕所时的隐私...
5. 无障碍通道坡度过陡的话，会带来巨大的安全隐患...
6. 所有场所都应允许轮椅的使用，如有需要，我们可以为轮子套上防尘套...
7. 请不要占用无障碍车位的边上“不许停车”的空位，否则我们就无法上下车了...
8. 有些自动门的感应区间太小，这给我们的出入带来了很大的困难...
9. 公交车内自带可收纳轮椅坡道当然很好，但也请在公交车站添加无障碍坡道...
10. ATM的取款台也应适当放低，这样我们才能坐在轮椅上取款... source
2. 当您排队挤车的时候，请留意一下身后有没有人需要您为Ta让出一条路来...
3. 柜台的高低对我们来说是非常重要的事情...
4. 有些无障碍厕所设计有欠考虑，严重影响我们上厕所时的隐私...
5. 无障碍通道坡度过陡的话，会带来巨大的安全隐患...
6. 所有场所都应允许轮椅的使用，如有需要，我们可以为轮子套上防尘套...
7. 请不要占用无障碍车位的边上“不许停车”的空位，否则我们就无法上下车了...
8. 有些自动门的感应区间太小，这给我们的出入带来了很大的困难...
9. 公交车内自带可收纳轮椅坡道当然很好，但也请在公交车站添加无障碍坡道...
10. ATM的取款台也应适当放低，这样我们才能坐在轮椅上取款... source
Forwarded from 推特翻译
一个研究极端组织的人给一点点小建议：
如果你在社交媒体上，每天接收到的信息都是你未来没有任何希望，并且如果你不暴力推翻整个社会就不可能取得任何改变，那你正在走向极端，这并不是什么好事。
如果别人给你的解决问题的方法听起来像是“我们需要重新开始”，那这种答案其实是一个谎言。我们人类的社会根本不存在什么“原初状态”。当人们说“砍掉重练”的时候，很多时候这些人其实只能想象到这一步：把一切都毁掉，然后由上天/命运/历史来解决。
这不是在解决问题。这种思考方式只是一种宣泄，它不仅制造的问题比解决的问题还多，而且摧毁的答案比创造的答案还多。请把这种“砍掉重练”的想法放下，然后小心地从你之前的那些相关观点里撤退。真正能解决复杂而系统性问题的方法不可能轻而易举地简化为：我们好，对面坏，消灭那些人。 source
如果你在社交媒体上，每天接收到的信息都是你未来没有任何希望，并且如果你不暴力推翻整个社会就不可能取得任何改变，那你正在走向极端，这并不是什么好事。
如果别人给你的解决问题的方法听起来像是“我们需要重新开始”，那这种答案其实是一个谎言。我们人类的社会根本不存在什么“原初状态”。当人们说“砍掉重练”的时候，很多时候这些人其实只能想象到这一步：把一切都毁掉，然后由上天/命运/历史来解决。
这不是在解决问题。这种思考方式只是一种宣泄，它不仅制造的问题比解决的问题还多，而且摧毁的答案比创造的答案还多。请把这种“砍掉重练”的想法放下，然后小心地从你之前的那些相关观点里撤退。真正能解决复杂而系统性问题的方法不可能轻而易举地简化为：我们好，对面坏，消灭那些人。 source
Forwarded from 推特翻译
甲：我今天才知道，有一位不为人知的科学家曾经不断大声疾呼要求各大车厂制造的汽车不得依赖含铅汽油，最终让美国的儿童血铅含量在最近30年内下降了85%。除了成功让我们的汽油不再含铅，他还成功让我们的油漆也不再含铅，呼吁过禁止使用含铅水管，以及呼吁过禁止在食品罐头的制作过程中添加铅焊锡。
乙：你说的确有其事。数据显示长期低剂量铅暴露会使人更容易产生冲动和暴力倾向，而减少铅暴露和犯罪率的降低有极强的正相关性。
丙：那可不是什么“无名科学家”，那是克莱尔·卡梅伦·帕特森。
丁：石油公司提起帕特森博士仍然咬牙切齿着呢！让我们记住这位伟大的科学家。
戊：我想提醒大家，当政客说什么“放松监管允许自由贸易”的时候，很多时候这些政客的意思正是要重新为这些安全隐患和健康隐患大开方便之门。
己：帕特森博士于1995年12月5日去世。我提议将12月5日设立为我们这个网站纪念帕特森博士的日子，科普那些石油公司不愿意我们去了解的健康知识，并继承帕特森博士遗志为环保做出努力。
庚：克莱尔·卡梅伦·帕特森日快乐！请敦促我们的政治领导人确立更好的环保健康政策，并监管各大企业确保这些政策能被严格遵循！ source
乙：你说的确有其事。数据显示长期低剂量铅暴露会使人更容易产生冲动和暴力倾向，而减少铅暴露和犯罪率的降低有极强的正相关性。
丙：那可不是什么“无名科学家”，那是克莱尔·卡梅伦·帕特森。
丁：石油公司提起帕特森博士仍然咬牙切齿着呢！让我们记住这位伟大的科学家。
戊：我想提醒大家，当政客说什么“放松监管允许自由贸易”的时候，很多时候这些政客的意思正是要重新为这些安全隐患和健康隐患大开方便之门。
己：帕特森博士于1995年12月5日去世。我提议将12月5日设立为我们这个网站纪念帕特森博士的日子，科普那些石油公司不愿意我们去了解的健康知识，并继承帕特森博士遗志为环保做出努力。
庚：克莱尔·卡梅伦·帕特森日快乐！请敦促我们的政治领导人确立更好的环保健康政策，并监管各大企业确保这些政策能被严格遵循！ source