Иногда я подрабатываю распределительной шляпой

Когда хочешь попасть в Гриффиндор, но распределительная шляпа шлёт тебя в БашГу на факультет второй по древности профессии

Угадайте, на чьего персонажа?))

Вчера прогулялась по книжной ярмарке

Было очень приятно наконец присмотреть себе книги и мелочи, радующие душу

Спустя долгое время решила, что хочу создать простенькую уютную историю

Долго была уверена, что атмосфера "не моя", но решила, что на любое творчество найдется благодарный зритель. Кто знает: может, с чужой любовью к моей писанине я начну ценить свое творчество?

Иногда лист бумаги — это  место, куда можно выплеснуть то, что невыносимо носить на сердце.


В старой городской библиотеке стоял деревянный ящик без подписи. Он ютился в архивной комнате за стеллажом с подшивками газет, и о нём почти никто не помнил.

Много лет назад библиотека открывала двери для истосковавшихся одиноких душ, страждущих, сломленных и просто заскучавших . Любой человек мог оставить письмо, которое никогда не решился бы отправить. Без имени. Без адреса. Без шанса получить ответ.

Люди  признавались в чувствах, молили о прощении и сожалели о том, чего не успели сказать. Они писали о любви, настигшей сердце слишком поздно, о брошенных в пылу гнева словах и людях, оставивших след в сердцах.

Читальный зал, когда-то согретый светом свечей и ламп, скоро опустел. Сотрудники сменились. Город стал тише, а письма остались, забытые в ящике без подписи - последнем пристанище человеческих чувств.
Они лежали в темноте десятилетиями, впитывая запах бумаги, пыли и зимних сквозняков.

Никто не мог подумать, что однажды одно из них найдёт своего адресата.

Пришло время жалоб, дамы и господа!

Небольшая предыстория:

Если меня спросить, на каких фильмах я выросла, отвечу быстро и не раздумывая: не на "Гарри Поттере" - на "Пиратах Карибского моря". На протяжении всего детства у меня был жесткий гиперфикс на этой истории, который я успешно забрала с собой во взрослую жизнь.

По ряду причин я до вчерашнего дня отрицала последний, - он вышел 9 лет назад! - фильм, и наконец решила его посмотреть. Лучше бы, признаться, этого не делала.

Если бы я не знала, что планируется выход шестой части, твердо решила бы, что режиссеры решили закольцевать историю, проведя параллель с первым фильмом:

- призрачный корабль, чей капитан мертвец, нагоняющий ужас на море. Упорно вижу параллель Салазара и Барбоссы, особенно в акцентном моменте с яблоком;
- мальчишка-святая-наивность, горящий идеей спасения отца и бойкая девица в компаньонах капитана Джека;
- команда, которая сначала отворачивается от капитана, но после возвращается.

Может, был бы задел на неплохой финал, однако слишком много "но".
Меня печалит, что компания успешно слила полюбившихся героев:

- Элизабет, бойкая дама с характером, преспокойно отсиживается за кадром, пока ее сын пытается спасти Уильяма. Я, честно говоря, до последней сцены была уверена, что она умерла;
- Уильям, капитан "Голландца", горящий любовью к своему сыну, бороздит океан где-то за кадром, пока Генри угрожает реальная опасность. Вестимо, в фильмах есть место только одном инфернальному кораблю, даже если это противоречит логике;
- Барбосса, который отчего-то из сильного и властного лидера превратился в одержимого богатством бесхребетного труса. Ушел хорошо. На том спасибо;
- Карина с неуместной феминистической повесточкой. Ничего не имею против, когда это обосновано, но это не тот случай.
- Джек. Уместнее всего фраза: "Как я докатился до жизни такой?" А никто не знает. Никаких объяснений нет.

В итоге, внимательная к деталям, - так было раньше, - компания перекроила канон получения Джеком компаса в угоду драматургии, перевернула с ног на голову образы персонажей, принесла в жертву сюжету логику повествования и отчего-то решила, что будет славно сделать Салазара, одержимого местью Джеку, антагонистом для Гектора.

И cji - кошмар. От визуала, который раньше доставлял эстетическое удовольствие, тоже ничего не осталось.

Посмотрела спустя девять лет после выпуска. Лучше бы не смотрела. Смена режиссера определенно не пошла на пользу франшизе.

Супер неактуально, но меня изнутри разрывает от желания высказаться.

Кстати, я очень хотела написать книгу в таком жанре, но понимаю: любовь к деталям не даст мне сделать хорошо и красиво. История вышла бы не про приключения и дух свободы, а про алкоголизм, насилие и сифилис.

Больше, чем писать, я люблю делать вставки текстов из "внутренних" носителей произведения

Открываю карты на свой секретный проект 💙

Целый год назад я придумала идею платформы для писателей и редакторов, которая упростит процессы коммуникации и поиск друг друга. Сейчас платформа на стадии разработки, и мне очень нужна ваша обратная связь.

Если вы:
— писатель/-ница
— редактор-фрилансер/в штате издательства
— сотрудник издательства и не редактор

Уделите, пожалуйста, 10-20 минут своего времени, и поделитесь этим постом/ссылкой везде, где сможете. Это упростит реализацию и поможет моей команде 🦋

Ссылка на опрос: https://forms.gle/RuW22aSkmnRH2NUW6

Благодарю!

У бабушки с дедушкой на выходном. Оставила включенным ноутбук с открытым файлом книги и ушла, вернулась через пару часов.

Дед: да можешь не садиться, я все уже написал.

Вкус важнее универсальности

Твоя книга нравится не всем?
Если тебя ещё беспокоит этот вопрос, спроси у себя: «Мне в душу западает каждая прочитанная книга?»

Литературный рынок изобилует книгами в разных жанрах, с разными идеями и подтекстами, однако среди них нет ни одной, которая могла бы понравиться всем, будь то произведение, написанное в соответствии с канонами драматургии, или лёгкий роман. Почему?

Мы не даром использовали выражение сочетание: «Литературный рынок».
Важно понимать, что читатель, как любой другой потребитель, имеет свою мотивацию и  предпочтения.

Что ищут люди?

1. Эскапизм: книга — способ сбежать из реального мира. Желание забыть о проблемах, пережить приключения, которых не найти в реальности и сменить обстановку  нередко приводит к книжным мирам. Зачастую люди, ведомые такими желаниями, предпочитаю масштабные истории с хорошо продуманными мирами и системой: эпическое фэнтези, мистику, фантастику.

2. Эмпатия и чувство причастности. Читатель, ищущий душевного равновесия, тепла или понимания, обращает внимание на произведения, центром которых выступает не сюжет, а арка развития персонажей. В этом случае, упор делается на поиск похожего опыта и рост персонажей, а повествование может быть не таким динамичным, как в первом случае: эмоциональная составляющая превалирует над движением сюжета. В персонаже читатель ищет себя.

3. Морально-этические соображения. При выборе книги человек, ставящий во главе приоритетов мораль и этику, ищет истории с тяжёлым моральным выбором и острым социальным конфликтом. Обращаясь к подобной литературе, читатель ищет не столько сюжет и личностный рост, сколько саму философию произведения.

4. Художественный стиль.
В этом случае читатель склонен искать сильный авторский голос с привязкой к языку повествования, как к основной составляющей текста. Здесь особр ценится структура, а не динамика сюжета, литературный стиль и способ установления контакта «автор-читатель» через словесные формы. Этот вариант, как правило, для тех, кого цепляет не «крючок» на первых страницах, а берущий за душу, — для каждого он свой, — стиль.

Вариантов мотиваций много, и, разумеется, для многих читателей важны сразу несколько аспектов, и именно это обилие тем и вопросов формирует избирательность человека при выборе произведения и рост литературы, как направления искусства.

Твоя книга не может понравиться всем, но она обязательно найдёт «своего» читателя.

#утинаяэкспертиза

Я достаточно редко выхожу из зоны читательского комфорта к современным книгам, - по крайней мере, на данный момент, - и вот, что вижу в первом же выбранном произведении. Репутация у девочки - огонь