⚖️ ФДМУ виграв суд та домігся закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».
Господарський суд Сумської області постановив:
◾️відмовити керуючому санацією ПАТ «Сумихімпром" у задоволенні його скарги на дії та рішення Фонду (щодо плану санації) та клопотання про продовження процедури санації;
◾️задовольнити клопотання Фонду про закриття провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром";
◾️задовольнити клопотання Управління Мін'юсту про закриття провадження у справі;
закрити провадження у даній справі.
Своїм рішенням суд розблокував приватизацію і відновив контроль держави над підприємством.
❓Якою була історія банкрутства та санації ПАТ «Сумихімпром»?
У 2010 році Дмитро Фірташ отримав у власність 0,005% пакету акцій підприємства. Решта акцій перебувають у власності держави. Незважаючи на це, йому вдалося призначити керівником підприємства колишнього менеджера однієї зі своїх компаній — «Кримський титан».
Через неефективні управлінські дії за рік підприємство накопичило 1,4 млрд грн боргів. Використовуючи це, вони утворили комітет кредиторів підприємства, ініціювали процедуру його санації і призначили керуючого санацією. Він двічі розробляв план санації — у 2014 та 2021 році.
Через те, що документи не відповідали вимогам законодавства та не містили дієвих заходів з відновлення платоспроможності, ФДМУ відмовляв у їхньому погодженні. За цей час борг підприємства сягнув 2,35 млрд грн. У 2018 році було прийнято рішення про приватизацію державного пакета ПАТ «Сумихімпром».
Припинити процедуру банкрутства можна було через відповідне клопотання до суду і ФДМУ це зробив у 2018 році. Проте керуючий санацією та пов’язані з ним і Дмитром Фірташем кредитори, користуючись процесуальними «лазівками», тривалий час блокували прийняття судом рішення щодо закриття справи про банкрутство.
#ПідприємстваФДМУ #Сумихімпром #ФДМУ
Господарський суд Сумської області постановив:
◾️відмовити керуючому санацією ПАТ «Сумихімпром" у задоволенні його скарги на дії та рішення Фонду (щодо плану санації) та клопотання про продовження процедури санації;
◾️задовольнити клопотання Фонду про закриття провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром";
◾️задовольнити клопотання Управління Мін'юсту про закриття провадження у справі;
закрити провадження у даній справі.
Своїм рішенням суд розблокував приватизацію і відновив контроль держави над підприємством.
❓Якою була історія банкрутства та санації ПАТ «Сумихімпром»?
У 2010 році Дмитро Фірташ отримав у власність 0,005% пакету акцій підприємства. Решта акцій перебувають у власності держави. Незважаючи на це, йому вдалося призначити керівником підприємства колишнього менеджера однієї зі своїх компаній — «Кримський титан».
Через неефективні управлінські дії за рік підприємство накопичило 1,4 млрд грн боргів. Використовуючи це, вони утворили комітет кредиторів підприємства, ініціювали процедуру його санації і призначили керуючого санацією. Він двічі розробляв план санації — у 2014 та 2021 році.
Через те, що документи не відповідали вимогам законодавства та не містили дієвих заходів з відновлення платоспроможності, ФДМУ відмовляв у їхньому погодженні. За цей час борг підприємства сягнув 2,35 млрд грн. У 2018 році було прийнято рішення про приватизацію державного пакета ПАТ «Сумихімпром».
Припинити процедуру банкрутства можна було через відповідне клопотання до суду і ФДМУ це зробив у 2018 році. Проте керуючий санацією та пов’язані з ним і Дмитром Фірташем кредитори, користуючись процесуальними «лазівками», тривалий час блокували прийняття судом рішення щодо закриття справи про банкрутство.
#ПідприємстваФДМУ #Сумихімпром #ФДМУ
