СПАСИБО СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ
Спасибо балтийским странам - Латвии, Литве, Швеции - за волшебное лето! За возможность работать, отдыхать и встречаться с коллегами и друзьями в формальной и неформальной обстановке.
Спасибо балтийским странам - Латвии, Литве, Швеции - за волшебное лето! За возможность работать, отдыхать и встречаться с коллегами и друзьями в формальной и неформальной обстановке.
ПРОЕКЦИЯ
Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость: https://tass.ru/politika/18696599. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет "Запад" в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё таки он говорит специально.
Но наглость, реально запредельная. Эти люди - Путин и его нечисть - вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в "утечке мозгов"!
Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война - это не крах Россиийской империи и СССР. Это - конкретные действия, а не "ход истории".
Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.
Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за "масштаба". Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики - того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но "путинская волна" эмиграции - это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней - больше.
По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучше в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил - как теперь ясно, навсегда - германскую науку первого места в мире.
Российская наука и до путинский репрессий не была на первом мире, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.
Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость: https://tass.ru/politika/18696599. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет "Запад" в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё таки он говорит специально.
Но наглость, реально запредельная. Эти люди - Путин и его нечисть - вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в "утечке мозгов"!
Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война - это не крах Россиийской империи и СССР. Это - конкретные действия, а не "ход истории".
Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.
Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за "масштаба". Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики - того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но "путинская волна" эмиграции - это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней - больше.
По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучше в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил - как теперь ясно, навсегда - германскую науку первого места в мире.
Российская наука и до путинский репрессий не была на первом мире, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.
TACC
Нарышкин заявил, что Запад шулерски составляет рейтинги университетов мира
Директор Службы внешней разведки России добавил, что Запад переманивает талантливую молодежь из стран Азии и Африки, а также препятствует развитию их образовательных систем
Фейсбук напоминает о колонке в "Ведомостях", написанной девять лет назад: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/15/nezametnaya-katastrofa. Ну, когда я жил в России, у меня была колонка, "Ведомости" ещё были... А что, хорошая колонка. В ней больше ценных, конкретных, полезных соображений, чем в многостраничных отчётах и аналитических докладов ЦБ, Минэка или Институтов экономики и народного хозяйства. На 2014-й год, конечно, полезных. Спасибо за напоминание!
Ведомости
Константин Сонин: Незаметная катастрофа
Во второй половине ХХ в. Аргентина пережила экономическую катастрофу, однако граждане этого не заметили.
ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО?
Владимир Гельман написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана "Дикаторы обмана" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/reviews/zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое.
Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, "Диктаторы обмана" - не просто неточный перевод "Spin Dictators". Это реально другой смысл.
И дело не в переводе. У слова "спин" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова "спин" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет.
"Спин" - это не "обман". "Спин" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.
Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.
Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. "Наше лекарство поможет вам" - это вранье, обман. "Наше лекарство помогло Сергею Петрову" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат "спина".
Или. "СССР не нападал на Польшу в 1939 году" - это враньё, обман. А "После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов" - это "спин". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что "собственные интересы" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто.
Политики, конечно, мастера "спина". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды). Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это "спин" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября.
Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило "великое опрощение", когда и сам Путин перешёл со "спина" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно.
Вы скажете - да какая разница - "спин" или "обман"? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, "Правда" и "Ложь" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в "Ложь".
У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это "желание быть жертвой". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют "виктимность" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его "заставили", но это глубже.
Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. "Меня обманывают, я в домике". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в "Ложь" и продолжу жить без информации вовсе.
Владимир Гельман написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана "Дикаторы обмана" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/reviews/zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое.
Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, "Диктаторы обмана" - не просто неточный перевод "Spin Dictators". Это реально другой смысл.
И дело не в переводе. У слова "спин" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова "спин" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет.
"Спин" - это не "обман". "Спин" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.
Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.
Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. "Наше лекарство поможет вам" - это вранье, обман. "Наше лекарство помогло Сергею Петрову" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат "спина".
Или. "СССР не нападал на Польшу в 1939 году" - это враньё, обман. А "После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов" - это "спин". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что "собственные интересы" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто.
Политики, конечно, мастера "спина". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды). Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это "спин" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября.
Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило "великое опрощение", когда и сам Путин перешёл со "спина" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно.
Вы скажете - да какая разница - "спин" или "обман"? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, "Правда" и "Ложь" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в "Ложь".
У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это "желание быть жертвой". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют "виктимность" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его "заставили", но это глубже.
Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. "Меня обманывают, я в домике". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в "Ложь" и продолжу жить без информации вовсе.
«Горький»
Запугивать, обманывать, снова запугивать
Владимир Гельман — о книге «Диктаторы обмана»
Конечно, в "большом мире" коммерческая реклама - и, конечно, "спин" - росли и распространялись десятилетиями, а на жителей бывшего СССР обрушились разом в 1990-м году. Из-за этого такое негативное отношение к рекламе - хотя реклама, в нашем конкретном пост-советском контексте - двигала вперёд и личную гигиену, и устройство быта, и здоровье, и много чего другого. Ну так давно нужно было бы изжить последствия того шока. Как никак, тридцать лет прошло.
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
Участвовал тут в одном экономическом обсуждении и удивился, что некоторые простые механизмы вызывают вопросы. Конечно, ограничения на импорт должны были привести к росту внутреннего производства ("импортозамещение") и снижению уровня жизни (производится меньше и стоит дороже).
Предыдущий слайд из моей научно-популярной лекции про международную торговлю, прочитанную в InLiberty в 2017 году: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/SoninZombieInternationalTradeJuly2017.pdf. По другому вообще не бывает, кроме каких-то фантастических исключений. Норм, если это не понимает широкая публика - на этот слайд всегда набегало куча комментаторов, которым если нужно 2*2=5, то 5 и всё. Но, оказывается, и вполне грамотным экономистам это тяжело даётся.
Вообще что-то экономистов тяжело приходится. Один наблюдает рост производства в отдельных отраслях (а как же иначе в такой ситуации, см. график) и выдумывает рост уровня жизни. Хотя, конечно, рост в одних секторах идёт за счёт резкого падения импорта и производства в других. Другой видит рост доходов в отдельных социальных группах (конечно, он есть) и выдумывает рост доходов в целом...
И так в изменившихся условиях трудно понять, что происходит с российской экономикой. Дело даже не засекреченных данных, а в том, что модели, используемые для получения оценок, хорошо работают, когда изменения маленькие и плохо, когда большие. Но это не отменяет базы. В частности, того, что от запрета импорта растёт внутреннее производство и падает потребление и уровень жизни.
Участвовал тут в одном экономическом обсуждении и удивился, что некоторые простые механизмы вызывают вопросы. Конечно, ограничения на импорт должны были привести к росту внутреннего производства ("импортозамещение") и снижению уровня жизни (производится меньше и стоит дороже).
Предыдущий слайд из моей научно-популярной лекции про международную торговлю, прочитанную в InLiberty в 2017 году: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/SoninZombieInternationalTradeJuly2017.pdf. По другому вообще не бывает, кроме каких-то фантастических исключений. Норм, если это не понимает широкая публика - на этот слайд всегда набегало куча комментаторов, которым если нужно 2*2=5, то 5 и всё. Но, оказывается, и вполне грамотным экономистам это тяжело даётся.
Вообще что-то экономистов тяжело приходится. Один наблюдает рост производства в отдельных отраслях (а как же иначе в такой ситуации, см. график) и выдумывает рост уровня жизни. Хотя, конечно, рост в одних секторах идёт за счёт резкого падения импорта и производства в других. Другой видит рост доходов в отдельных социальных группах (конечно, он есть) и выдумывает рост доходов в целом...
И так в изменившихся условиях трудно понять, что происходит с российской экономикой. Дело даже не засекреченных данных, а в том, что модели, используемые для получения оценок, хорошо работают, когда изменения маленькие и плохо, когда большие. Но это не отменяет базы. В частности, того, что от запрета импорта растёт внутреннее производство и падает потребление и уровень жизни.
НОВАЯ ПЛОЩАДКА
Вечером 23 февраля, перед началом войны, я читал лекцию на одной из главных московских просветительских площадок, с которой я много лет дружу и сотрудничаю. Там ещё в ответе на вопрос про новые санкции было что их масштаб будет зависеть от того, до куда дойдут российские танки...
С начала войны команда фактически закрыла свои образовательные проекты, но теперь возрождает их на новых берегах и под новым названием — Bazaleti University!
Для меня самого, как я уже однажды писал, целесообразность просветительской деятельности в новую эпоху является большим вопросом - чего стоили мои десятки лекций, если войну остановить не удалось? В том, какой это масштабный вред - с точки зрения любого вменяемого экономиста! - убедить не удалось... Что ж, тем интереснее наблюдать, как эту проблему решают коллеги.
Bazaleti University состоит из трех программ — 1) устройство социальной реальности, 2) навыки коммуникации и критического мышления и 3) история русской культуры (со знаком вопроса — в духе сегодняшних дискуссий), а каждая программа — из отдельных, формально не связанных друг с другом курсов, то есть записаться можно и на один курс, и на три, и на все.
Хорошо знакомые всем преподаватели-звезды, все онлайн, бесплатное участие, но нужно пройти конкурсный отбор — написать эссе. Одну из тем для эссе предложил я — и это как раз тот самый вопрос о том, зачем нужно и как работает научное просвещение.
https://bazaleti.university/apply/
Вечером 23 февраля, перед началом войны, я читал лекцию на одной из главных московских просветительских площадок, с которой я много лет дружу и сотрудничаю. Там ещё в ответе на вопрос про новые санкции было что их масштаб будет зависеть от того, до куда дойдут российские танки...
С начала войны команда фактически закрыла свои образовательные проекты, но теперь возрождает их на новых берегах и под новым названием — Bazaleti University!
Для меня самого, как я уже однажды писал, целесообразность просветительской деятельности в новую эпоху является большим вопросом - чего стоили мои десятки лекций, если войну остановить не удалось? В том, какой это масштабный вред - с точки зрения любого вменяемого экономиста! - убедить не удалось... Что ж, тем интереснее наблюдать, как эту проблему решают коллеги.
Bazaleti University состоит из трех программ — 1) устройство социальной реальности, 2) навыки коммуникации и критического мышления и 3) история русской культуры (со знаком вопроса — в духе сегодняшних дискуссий), а каждая программа — из отдельных, формально не связанных друг с другом курсов, то есть записаться можно и на один курс, и на три, и на все.
Хорошо знакомые всем преподаватели-звезды, все онлайн, бесплатное участие, но нужно пройти конкурсный отбор — написать эссе. Одну из тем для эссе предложил я — и это как раз тот самый вопрос о том, зачем нужно и как работает научное просвещение.
https://bazaleti.university/apply/
bazaleti.university
Стать студентом
ПОСТУПЬ ПРОГРЕССА
Говорите, прогресса нет? А он есть. Ниже приведён мой пост годичный давности, реакция на состав антивоенной конференции русских интеллектуалов, сарказм. А вот программа аналогичной конференции этого года: https://www.forumfreerussia.org/archives/forum-awcv/programma-v-antivoennoj-konferenczii. Прогресс, я считаю, налицо. И сарказма в моих словах куда меньше.
[Пост из августа 2022 года, год назад:]
ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ
Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.
Говорите, прогресса нет? А он есть. Ниже приведён мой пост годичный давности, реакция на состав антивоенной конференции русских интеллектуалов, сарказм. А вот программа аналогичной конференции этого года: https://www.forumfreerussia.org/archives/forum-awcv/programma-v-antivoennoj-konferenczii. Прогресс, я считаю, налицо. И сарказма в моих словах куда меньше.
[Пост из августа 2022 года, год назад:]
ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ
Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.
Форум свободной России
Программа 5-й Антивоенной конференции
1 и 2 октября 2023 года Форум свободной России проведет в Таллинне 5-ю Антивоенную конференцию под лозунгом «Победу – Украине, свободу – России». ПРОГРАММА …
ПРОСТО ГРАФИК: ДВЕ ПРИЧИНЫ
Посмотрите на этот график. Это уровень жизни (то есть скорректировано по покупательной способности). 30 лет назад, после развала СССР, Россия была богаче большинства стран Восточной и Северной Европы, которые были социалистическими. Теперь - беднее. И у этого две причины: (а) величины экономической катастрофы 1990-х и (б) провал роста после кризиса 2009 года. И этот провал - среди причин войны. Путин сначала провалил экономическое развитие, а потом начал войну.
Посмотрите на этот график. Это уровень жизни (то есть скорректировано по покупательной способности). 30 лет назад, после развала СССР, Россия была богаче большинства стран Восточной и Северной Европы, которые были социалистическими. Теперь - беднее. И у этого две причины: (а) величины экономической катастрофы 1990-х и (б) провал роста после кризиса 2009 года. И этот провал - среди причин войны. Путин сначала провалил экономическое развитие, а потом начал войну.
ПРОСТО ГРАФИК: ПРОВАЛ РОСТА
Вчера я выкладывал график, показывавший провал экономического развития России в 2009-2021 по сравнению с другими странами Восточной и Северной Европы, которые раньше были социалистическими. Тут же возник вопрос - а как выглядит этот период России в сравнении со всеми странами бывшего СССР? Плохо. На этом графике приведён суммарный рост за годы независимости, причём самые успешные страны - Польша, Босния и т.п. на нём не приведены. Их графики привели бы к тому, что все остальные были бы спрессованы внизу.
Вчера я выкладывал график, показывавший провал экономического развития России в 2009-2021 по сравнению с другими странами Восточной и Северной Европы, которые раньше были социалистическими. Тут же возник вопрос - а как выглядит этот период России в сравнении со всеми странами бывшего СССР? Плохо. На этом графике приведён суммарный рост за годы независимости, причём самые успешные страны - Польша, Босния и т.п. на нём не приведены. Их графики привели бы к тому, что все остальные были бы спрессованы внизу.
Не все погубленные медиа-ресурсы можно восстановить, но что удалось новым The Moscow Times - восстановить площадку мнений и комментариев, которой когда-то ставились "Ведомости". Рекомендую и конкретную колонку экономиста Николая Кульбаки, и весь канал: https://t.me/VwordMedia
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Это называется стагфляция
Экономика РФ больна, считает экономист Николай Кульбака. Невозможно решить сразу три проблемы: обеспечить экономический рост, низкую инфляцию и низкую безработицу.
В РФ явно низкая безработица, а точнее сказать, решительно не хватает рабочих рук.
В РФ есть – по данным Росстата – экономический рост, но он невелик, ниже среднемирового роста.
А вот инфляция и была не то что бы низкая, а теперь стоит на взлет.
Экономика РФ больна, считает экономист Николай Кульбака. Невозможно решить сразу три проблемы: обеспечить экономический рост, низкую инфляцию и низкую безработицу.
В РФ явно низкая безработица, а точнее сказать, решительно не хватает рабочих рук.
В РФ есть – по данным Росстата – экономический рост, но он невелик, ниже среднемирового роста.
А вот инфляция и была не то что бы низкая, а теперь стоит на взлет.
Русская служба The Moscow Times
Ставка больше, чем рост, или Чем больна российская экономика - Русская служба The Moscow Times
Мнение | Николай Кульбака - Текущая экономическая ситуация в РФ в целом устойчивая и сбалансированна, заявил Владимир Путин. На самом деле эта ситуация называется стагфляцией.
ПРОСТО ТАК
Ещё в детстве я увидел карикатуры Гарри Ларсона и навсегда полюбил. Он бросил их рисовать уже четверть века назад, а все равно приятно посмотреть. На левом снимке, чтобы было понятно, история Стрекозы и Муравья. Только у американцев кузнечик вместо стрекозы.
Ещё в детстве я увидел карикатуры Гарри Ларсона и навсегда полюбил. Он бросил их рисовать уже четверть века назад, а все равно приятно посмотреть. На левом снимке, чтобы было понятно, история Стрекозы и Муравья. Только у американцев кузнечик вместо стрекозы.
МАСК МАКСА
Уолтер Айзексон - один из выдающихся биографов нашего времени. Из его биографии Эйнштейна я понял о теории относительности больше, чем из школьного учебника. Илон Маск - один из выдающихся визионеров нашего времени, реально раздвинувший - как предприниматель - границы того, что считалось технологически возможным. И, одновременно, малограмотный и самовлюбленный придурок, легко играющий чужими судьбами. Максим Сонин рецензирует биографию Маска, написанную Айзексоном: https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/22/mask-ia-tebia-znaiu.
Уолтер Айзексон - один из выдающихся биографов нашего времени. Из его биографии Эйнштейна я понял о теории относительности больше, чем из школьного учебника. Илон Маск - один из выдающихся визионеров нашего времени, реально раздвинувший - как предприниматель - границы того, что считалось технологически возможным. И, одновременно, малограмотный и самовлюбленный придурок, легко играющий чужими судьбами. Максим Сонин рецензирует биографию Маска, написанную Айзексоном: https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/22/mask-ia-tebia-znaiu.
Новая газета Европа
Маск, я тебя знаю!
Выход новой биографии Илона Маска вызвал уже несколько медиаскандалов, от сюжета с отключением Starlink над Крымом до обнаружения еще одного ребенка у миллиардера, — журналисты моментально растащили книгу на занимательные сюжеты. Эмбер Хёрд, которую знакомые…
КАНАДСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ВШЭ
Канада ввела санкции против Вышки, лучшего университета России: https://www.international.gc.ca/.../russia_regulations.... Это ещё сильнее затруднит жизнь остающимся там работать настоящим учёным и преподавателям, а, возможно, и студентам. Ещё хуже, если за этим последуют санкции со стороны других стран - многие страны следуют санкционным спискам других.
За это, конечно, следует "благодарить" всю эту нечисть типа Караганова, которые своими идиотскими - преступными, но прежде всего идиотскими - про-военными заявлениями вызвали такую реакцию. Судя по попаданию в индивидуальную часть списка Тренина и Лукьянова недавний материал "по заказу АП" (https://www.svoboda.org/.../sovershenno.../32579615.html) тоже сочтён аутентичным. Ну, если за две недели авторы от него не отказались.
Санкции против Вышки обидны, потому что объективных причин для этого не было. Тот же Физтех сразу попал под санкции и неудивительно - у него есть существенная "оборонная" часть, как и практически у всех прикладных вузов из советского наследия. Но у Вышки этого не было! Из-за небольшой группы мудаков разрушается всё, что создавалось тысячими учёных и профессорок.
Канада ввела санкции против Вышки, лучшего университета России: https://www.international.gc.ca/.../russia_regulations.... Это ещё сильнее затруднит жизнь остающимся там работать настоящим учёным и преподавателям, а, возможно, и студентам. Ещё хуже, если за этим последуют санкции со стороны других стран - многие страны следуют санкционным спискам других.
За это, конечно, следует "благодарить" всю эту нечисть типа Караганова, которые своими идиотскими - преступными, но прежде всего идиотскими - про-военными заявлениями вызвали такую реакцию. Судя по попаданию в индивидуальную часть списка Тренина и Лукьянова недавний материал "по заказу АП" (https://www.svoboda.org/.../sovershenno.../32579615.html) тоже сочтён аутентичным. Ну, если за две недели авторы от него не отказались.
Санкции против Вышки обидны, потому что объективных причин для этого не было. Тот же Физтех сразу попал под санкции и неудивительно - у него есть существенная "оборонная" часть, как и практически у всех прикладных вузов из советского наследия. Но у Вышки этого не было! Из-за небольшой группы мудаков разрушается всё, что создавалось тысячими учёных и профессорок.