ДАНИЭЛЬ КАННЕМАН (1934-2024)
Умер, в 90 лет, Даниэль Каннеман, один из самых знаменитых современных экономистов , Нобелевский лауреат 2002 года. Его работы - тонкие эксперименты, устанавливающие границы рациональности при принятии решений.
Работы Каннемана и его основного соавтора Амоса Тверского, умершего до присуждения премии и потому её не получившего, породили огромную литературу в экспериментальной психологии, которая стала невероятно популярной - отчасти благодаря нечистым манипуляторам типа Дэна Ариэли из Дюка или Франечски Джино из Гарварда. Сам Каннеман не имел никакого отношения к этому - его эксперименты были реплицированы тысячи раз. Собственно, я рекомендую каждому учителю экономики проводить эксперименты Каннемана-Тверского со своими школьниками при обсуждении "границ рациональности".
Хотя я исписал сотни страниц, популяризируя экономическую науку, про Каннемана писать не доводилось. Может быть, потому что его наука описана в массе замечательных популярных текстов. Рекомендую собственный науч-поп Каннемана, "Думай медленно... Решай быстро". Из издательских соображений, русское название обещает, как будто-бы, какие-то советы как думать. На самом деле, книга рассказывает о том, как мы думаем.
Если же хотите почитать о Каннемане, а не об экспериментах, очень рекомендую книгу замечательного журналиста Майкла Льюиса "The Undoing Project". Там интересно, как многолетнее сотрудничество и научная революция начались когда Каннеман и Тверский служили в израильской армии. Там в ней серьёзно, реально занимались передовыми исследованиями в области психологии.
Умер, в 90 лет, Даниэль Каннеман, один из самых знаменитых современных экономистов , Нобелевский лауреат 2002 года. Его работы - тонкие эксперименты, устанавливающие границы рациональности при принятии решений.
Работы Каннемана и его основного соавтора Амоса Тверского, умершего до присуждения премии и потому её не получившего, породили огромную литературу в экспериментальной психологии, которая стала невероятно популярной - отчасти благодаря нечистым манипуляторам типа Дэна Ариэли из Дюка или Франечски Джино из Гарварда. Сам Каннеман не имел никакого отношения к этому - его эксперименты были реплицированы тысячи раз. Собственно, я рекомендую каждому учителю экономики проводить эксперименты Каннемана-Тверского со своими школьниками при обсуждении "границ рациональности".
Хотя я исписал сотни страниц, популяризируя экономическую науку, про Каннемана писать не доводилось. Может быть, потому что его наука описана в массе замечательных популярных текстов. Рекомендую собственный науч-поп Каннемана, "Думай медленно... Решай быстро". Из издательских соображений, русское название обещает, как будто-бы, какие-то советы как думать. На самом деле, книга рассказывает о том, как мы думаем.
Если же хотите почитать о Каннемане, а не об экспериментах, очень рекомендую книгу замечательного журналиста Майкла Льюиса "The Undoing Project". Там интересно, как многолетнее сотрудничество и научная революция начались когда Каннеман и Тверский служили в израильской армии. Там в ней серьёзно, реально занимались передовыми исследованиями в области психологии.
ВРЕМЯ АНДРОПОВА
Когда у меня был ЖЖ и не было других забот, я писал книжные рецензии гораздо чаще, чем сейчас. Тем не менее, интересные книги бывают даже и про не самых интересных людей. Вот моя рецензия на "Время Андропова" Никиты Петрова в "Горьком": https://gorky.media/reviews/politik-vtorogo-razryada/.
Когда у меня был ЖЖ и не было других забот, я писал книжные рецензии гораздо чаще, чем сейчас. Тем не менее, интересные книги бывают даже и про не самых интересных людей. Вот моя рецензия на "Время Андропова" Никиты Петрова в "Горьком": https://gorky.media/reviews/politik-vtorogo-razryada/.
«Горький»
Политик второго разряда
Константин Сонин — о книге Никиты Петрова «Время Андропова»
ЧТО ТАКОЕ ЭКСПЕРТИЗА
В рецензии на "Время Андропова" Никиты Петрова для Gorky, я написал также про один феномен, который мне известен больше по опыту экономической публицистики, чем по исторической. Но историки, я думаю, меня хорошо понимают.
Когда журналистка из телепередачи или читательница колонок или слушательница, на публичной ли лекции или просто в гостях, спрашивает меня, скажем, о российской экономике, то, обычно, ждёт от меня цифр и отключается, когда я начинаю говорить о том, что эти цифры означают. Реально, посмотрите, как загораются глаза репортёра, когда экономистка приводит цифры и как тухнут, когда она начинает объяснять "общую картину".
Это, реально, странно. "Цифры" любой человек может легко посмотреть на сайте МВФ, Мирового банка, ЦБ или Росстата. Никаких других цифр нет и чтобы их узнать, никакого навыка не требуется. Не надо быть ни Сергеем Гуриевым, ни Андреем Мовчаном, ни Константином Сониным, чтобы пойти на сайт и прочитать там, что безработица - столько процентов, что инфляция столько и т.п.
Разница между репортёркой и мной не в том, какие цифры мы знаем (одинаковые), а в том, что мой опыт и профессиональная компетенция позволяют мне в цифрах увидеть. Но глаза - что репортерок, что читателей и слушателей, тухнут когда я перестаю произносить цифры.
Это и в других областях так. От Владимир Гельман и Григорий Голосов ждут "фактов" про российскую политику, хотя факты они знают в точности те же самые, что и мы все. Они просто понимают больше, связывают в единое целое и ставят в правильный контекст лучше. Но читатель хочет сам понимать, связывать и ставить в контекст - то есть брать у профессионалов то, что у него уже есть, и проделывать работу, в которой он разбирается как раз гораздо меньше, чем профессионалы.
Я это написал в рецензии на историческую монографию, потому что подозреваю, что у историков эта проблема стоит ещё острее.
В рецензии на "Время Андропова" Никиты Петрова для Gorky, я написал также про один феномен, который мне известен больше по опыту экономической публицистики, чем по исторической. Но историки, я думаю, меня хорошо понимают.
Когда журналистка из телепередачи или читательница колонок или слушательница, на публичной ли лекции или просто в гостях, спрашивает меня, скажем, о российской экономике, то, обычно, ждёт от меня цифр и отключается, когда я начинаю говорить о том, что эти цифры означают. Реально, посмотрите, как загораются глаза репортёра, когда экономистка приводит цифры и как тухнут, когда она начинает объяснять "общую картину".
Это, реально, странно. "Цифры" любой человек может легко посмотреть на сайте МВФ, Мирового банка, ЦБ или Росстата. Никаких других цифр нет и чтобы их узнать, никакого навыка не требуется. Не надо быть ни Сергеем Гуриевым, ни Андреем Мовчаном, ни Константином Сониным, чтобы пойти на сайт и прочитать там, что безработица - столько процентов, что инфляция столько и т.п.
Разница между репортёркой и мной не в том, какие цифры мы знаем (одинаковые), а в том, что мой опыт и профессиональная компетенция позволяют мне в цифрах увидеть. Но глаза - что репортерок, что читателей и слушателей, тухнут когда я перестаю произносить цифры.
Это и в других областях так. От Владимир Гельман и Григорий Голосов ждут "фактов" про российскую политику, хотя факты они знают в точности те же самые, что и мы все. Они просто понимают больше, связывают в единое целое и ставят в правильный контекст лучше. Но читатель хочет сам понимать, связывать и ставить в контекст - то есть брать у профессионалов то, что у него уже есть, и проделывать работу, в которой он разбирается как раз гораздо меньше, чем профессионалы.
Я это написал в рецензии на историческую монографию, потому что подозреваю, что у историков эта проблема стоит ещё острее.
ДВА ГОДА НАЗАД
Два года назад, завершая битву за Киев, украинские войска освободили пригород Буча, который был оккупирован российскими войсками целый месяц, с первых дней войны. Сразу же стали появились свидетельства террора, которому подвергались жители Бучи со стороны оккупационных войск и администрации. Десятки мирных жителей и пленных украинцев были убиты, а общее число гражданских жертв - несколько сотен.
Убийство десятков мирных граждан в Буче российскими солдатами и офицерами тщательно расследовано и хорошо документировано - ведущими мировыми медиа, официальными следственными органами Украины и других стран, комиссиями международных организаций и т.п. Про многие убийства известны имена командиров российских частей, отдававших приказы, и исполнителей убийств, есть фото, видео и аудио свидетельства, помимо прямых свидетельских показаний.
Несмотря на кажущуюся абсурдность этого действия, российские власти пошли на новые преступления, чтобы скрыть следы того, что происходило в Буче и на других оккупированных территориях в Украине. Как сталинская нечисть много лет отрицала, что польские офицеры были убиты в Катыни по приказу Сталина, несмотря на огромное количество доказательств, часть из которых (те же приказы о казни и отчеты об исполнении) была у них в руках, так же путинское руководство преследует тех, кто показывает материалы и расскрывает информацию об убийствах на оккупированных территориях.
Мужественный Илья Яшин / Ilya Yashin сидит в тюрьме, за то, что показал россиянам те видеосвидетельства, который видит весь мир, и рассказал о том, что знает весь мир о преступлениях российской армии в Буче. Мое уголовное дело, заочное, включает, в качестве эпизода, пост в поддержку Ильи и того, что его преследуют за пересказ правды о Буче. Конечно, часть этого преследования - это пропаганда, попытка убедить россиян в том, что нападение на Украину в феврале 2022 года - не военное преступление руководства страны, а бессудных казней мирных жителей в Буче не было. Но отчасти это, конечно, результат того фантастического мира, в котором пребывает Путин и его окружение. Если мы будем сажать в тюрьму тех, кто свидетельствует о наших преступлениях, то наших преступлений как будто не было - уровень мышления трехлетнего ребенка. Смешно, если бы не было так трагично.
Два года назад, завершая битву за Киев, украинские войска освободили пригород Буча, который был оккупирован российскими войсками целый месяц, с первых дней войны. Сразу же стали появились свидетельства террора, которому подвергались жители Бучи со стороны оккупационных войск и администрации. Десятки мирных жителей и пленных украинцев были убиты, а общее число гражданских жертв - несколько сотен.
Убийство десятков мирных граждан в Буче российскими солдатами и офицерами тщательно расследовано и хорошо документировано - ведущими мировыми медиа, официальными следственными органами Украины и других стран, комиссиями международных организаций и т.п. Про многие убийства известны имена командиров российских частей, отдававших приказы, и исполнителей убийств, есть фото, видео и аудио свидетельства, помимо прямых свидетельских показаний.
Несмотря на кажущуюся абсурдность этого действия, российские власти пошли на новые преступления, чтобы скрыть следы того, что происходило в Буче и на других оккупированных территориях в Украине. Как сталинская нечисть много лет отрицала, что польские офицеры были убиты в Катыни по приказу Сталина, несмотря на огромное количество доказательств, часть из которых (те же приказы о казни и отчеты об исполнении) была у них в руках, так же путинское руководство преследует тех, кто показывает материалы и расскрывает информацию об убийствах на оккупированных территориях.
Мужественный Илья Яшин / Ilya Yashin сидит в тюрьме, за то, что показал россиянам те видеосвидетельства, который видит весь мир, и рассказал о том, что знает весь мир о преступлениях российской армии в Буче. Мое уголовное дело, заочное, включает, в качестве эпизода, пост в поддержку Ильи и того, что его преследуют за пересказ правды о Буче. Конечно, часть этого преследования - это пропаганда, попытка убедить россиян в том, что нападение на Украину в феврале 2022 года - не военное преступление руководства страны, а бессудных казней мирных жителей в Буче не было. Но отчасти это, конечно, результат того фантастического мира, в котором пребывает Путин и его окружение. Если мы будем сажать в тюрьму тех, кто свидетельствует о наших преступлениях, то наших преступлений как будто не было - уровень мышления трехлетнего ребенка. Смешно, если бы не было так трагично.
ПЯТНИЦА 5 АПРЕЛЯ
В пятницу 5 апреля в University of Chicago будет выступать Александра Матвийчук, украинская правозащитница, глава киевского Центра гражданских свобод, получившего в 2022 году Нобелевскую премию мира. Это будет диалог с профессором Робертом Пейпом. Надо зарегистрироваться по ссылке (ihouse2024_oleksandramatviichuk.eventbrite.com), но вход свободный.
Матвийчук поражает меня своей феноменальной работоспособностью. Она выступает, встречается с широкой публикой, политиками, бизнесменами, спонсорами, не останавливаясь ни на минуту. Никто, по-моему, не является в такой степени публичным лицом украинского гражданского общества в мире, как она.
И ещё одно - почему мне кажется, что и русскому сообществу Чикагского университета и Чикаго - может быть интересна. Матвийчук - патриот и защитник Украины, каких мало. Но она также понимает, что русские в России и за рубежом, выступающие против Путина и против войны, поддерживающие защитников Украины и даже просто сочувствующие правому делу - не враги.
В пятницу 5 апреля в University of Chicago будет выступать Александра Матвийчук, украинская правозащитница, глава киевского Центра гражданских свобод, получившего в 2022 году Нобелевскую премию мира. Это будет диалог с профессором Робертом Пейпом. Надо зарегистрироваться по ссылке (ihouse2024_oleksandramatviichuk.eventbrite.com), но вход свободный.
Матвийчук поражает меня своей феноменальной работоспособностью. Она выступает, встречается с широкой публикой, политиками, бизнесменами, спонсорами, не останавливаясь ни на минуту. Никто, по-моему, не является в такой степени публичным лицом украинского гражданского общества в мире, как она.
И ещё одно - почему мне кажется, что и русскому сообществу Чикагского университета и Чикаго - может быть интересна. Матвийчук - патриот и защитник Украины, каких мало. Но она также понимает, что русские в России и за рубежом, выступающие против Путина и против войны, поддерживающие защитников Украины и даже просто сочувствующие правому делу - не враги.
СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ
Запоздалые поздравления - свадьба была 8 марта - Яне Кучиной и Елене Костюченко!
Вот здесь рассказ Яны об их любви и браке: https://holod.media/2024/04/02/kuchina-i-kostuchenko/.
Запоздалые поздравления - свадьба была 8 марта - Яне Кучиной и Елене Костюченко!
Вот здесь рассказ Яны об их любви и браке: https://holod.media/2024/04/02/kuchina-i-kostuchenko/.
ПРЕСТУПНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ
Хорошая, хотя и временами многословная колонка в The Moscow Times: https://www.moscowtimes.ru/2024/04/05/rossiiskomu-rukovodstvu-udalos-nemislimoe-privit-bolshoi-chasti-obschestva-mentalitet-ugolovnikov-a126940.
Конечно, люди с уголовной ментальностью (а то и просто с уголовным прошлым) были и в окружении Сталина, и в окружении Гитлера. Логика, которой руководствовались Сталин с Молотовым и Берией или Гитлер с Гессом и Гиммлером была зачастую в точности бандитской. Но это все было скрыто за фасадом правильных слов и внешнего декорума. А у путинских вся уголовная риторика напоказ, все эти "пацанские понятия" никак не прикрыты.
Я не так уверен, как автор колонки, что Путину удалось "навязать уголовную ментальность", но приучить к тому, что глава государства и министры говорят как криминальный элемент, что уголовники ходят по школам и их представляют детям как "героев" - это определенно. Возврат к нормальности потребует усилий, если не ломки.
Хорошая, хотя и временами многословная колонка в The Moscow Times: https://www.moscowtimes.ru/2024/04/05/rossiiskomu-rukovodstvu-udalos-nemislimoe-privit-bolshoi-chasti-obschestva-mentalitet-ugolovnikov-a126940.
Конечно, люди с уголовной ментальностью (а то и просто с уголовным прошлым) были и в окружении Сталина, и в окружении Гитлера. Логика, которой руководствовались Сталин с Молотовым и Берией или Гитлер с Гессом и Гиммлером была зачастую в точности бандитской. Но это все было скрыто за фасадом правильных слов и внешнего декорума. А у путинских вся уголовная риторика напоказ, все эти "пацанские понятия" никак не прикрыты.
Я не так уверен, как автор колонки, что Путину удалось "навязать уголовную ментальность", но приучить к тому, что глава государства и министры говорят как криминальный элемент, что уголовники ходят по школам и их представляют детям как "героев" - это определенно. Возврат к нормальности потребует усилий, если не ломки.
Русская служба The Moscow Times
Российскому руководству удалось немыслимое — привить большой части общества менталитет уголовников
Мнение | Виктор Постнов - Представления о правомерном и неправомерном поведении совершили в России невероятный кульбит. Теперь люди, в чьих действиях нет никакого состава преступления, получают большие тюремные сроки. А те, кто открыто нарушили закон, в том…
НЕСЛУЧАЙНЫЙ РЕЖИМ
В интервью Sergei Medvedev объясняю, как так получилось, что Путин - случайный человек на месте президента, а режим - не случайный.
https://www.ehorussia.com/new/node/30742
В интервью Sergei Medvedev объясняю, как так получилось, что Путин - случайный человек на месте президента, а режим - не случайный.
https://www.ehorussia.com/new/node/30742
Любовь Соболь, один из лидеров российской оппозиции, будет выступать в Чикагском университете 18 апреля. Приходите послушать: https://events.uchicago.edu/event/232048-lyubov-sobol-can-we-influence-the-future-of
events.uchicago.edu
Lyubov Sobol - Can We Influence the Future of Russia?
Currently, Russia is conducting an aggressive war in Ukraine, and within the country, full-scale repressions are underway against the democratic op...
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
В связи с выходом первой серии фильма "Предатели", снятого ФБК, Navalny Team и Марией Певчих, хочу порекомендовать, что почитать тем, кто про 1990-е не знает, а хочет узнать. Сразу предупреждаю - это мой личный выбор и личная рекомендация. Я хорошо знаю академическую литературу в экономике и политической науке про 1990-е, но здесь, упаси Боже, не полноценный обзор. Это для тех, кто хочет что-то понять, не вникая глубоко.
1) Роман Юлии Латыниной "Охота на изюбря" - возможно, лучшее описание экономических проблем 1990-х среди всех работ вообще, научных и не научных. Он неряшливо написан и вообще, кажется, никем не редактировался, но глубина понимания происходивших процессов там удивительная. (На мой взгляд, это вообще лучший русский роман 1990-х годов - но это прямо скажем, был "промежуток" у русского романа.)
2) Документальная книга Петра Авена "Время Березовского". Редкому какому автору удаётся произнести так мало слов и сказать так много. За автора говорят интервьюируемые и, удивительное дело, из слов профессиональных манипуляторов складывается цельная картина. Я, когда читал её впервые десять лет назад, не оценил высоко, а зря.
3) Монография Евгения Ясина "Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ". Когда она вышла двадцать лет назад, казалось что будет написано ещё много чего более глубокого, более отстраненного во времени, а прошло двадцать лет - и нет ничего. У Ясина был гений говорить на таком языке, что и строго вроде бы, без фантазий, но и интересно, и понятно.
4) Конкретно про залоговые аукционы самая лучший серьёзный источник - статья Daniel Treisman в Post-Soviet Affairs 2010 года. К сожалению, про залоговые аукционы было написано слишком много в 1990-е, "по горячим следам" - и там нет практически ничего стоящего, сплошная идеология - то в одну, то в другую сторону.
Вообще, работы, написанные в 1990-е, невозможно читать, не погружаясь в контекст тогдашней полемики. Скажем, "Without a Map" Шлейфера и Трейзмана - это был самый лучший синтез российских реформ на конец 1990-х, но сейчас без контекста не понять. Точно так же без контекста не понять ни чирлидерство реформ (книги Ослунда и Гранвиль, например), ни критику (известную статью Стиглица, скажем). Точно так же устарели, на мой взгляд, звучавшие тогда книги Солника, Вудварда, Голдмана. Вот разве что в книге Гадди и Икеса "Виртуальная экономика России" была какая-то глубинная правда, но и она устарела.мне кажется, устарела.
Были хорошие книги "расследовательского жанра" - от Кристи Фриланд и Пола Хлебникова до той же двойной биографии Абрамовича и Березовского, написанной Хинштейном, но это всё книги, из которых узнаешь много фактов и фактиков, но вряд ли получишь цельную картину. То же самое почти документальная "Большая пайка" Юлия Дубова, участника многих событий - хорошая книга, но картина получится очень смещённой.
Конечно, сложные были десятилетия - что 1980-е, что 1990-е. Неслучайно не то, что классического анализа с синтезом, нормальных нарративов-то нет. Ну вот что я рекомендую.
В связи с выходом первой серии фильма "Предатели", снятого ФБК, Navalny Team и Марией Певчих, хочу порекомендовать, что почитать тем, кто про 1990-е не знает, а хочет узнать. Сразу предупреждаю - это мой личный выбор и личная рекомендация. Я хорошо знаю академическую литературу в экономике и политической науке про 1990-е, но здесь, упаси Боже, не полноценный обзор. Это для тех, кто хочет что-то понять, не вникая глубоко.
1) Роман Юлии Латыниной "Охота на изюбря" - возможно, лучшее описание экономических проблем 1990-х среди всех работ вообще, научных и не научных. Он неряшливо написан и вообще, кажется, никем не редактировался, но глубина понимания происходивших процессов там удивительная. (На мой взгляд, это вообще лучший русский роман 1990-х годов - но это прямо скажем, был "промежуток" у русского романа.)
2) Документальная книга Петра Авена "Время Березовского". Редкому какому автору удаётся произнести так мало слов и сказать так много. За автора говорят интервьюируемые и, удивительное дело, из слов профессиональных манипуляторов складывается цельная картина. Я, когда читал её впервые десять лет назад, не оценил высоко, а зря.
3) Монография Евгения Ясина "Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ". Когда она вышла двадцать лет назад, казалось что будет написано ещё много чего более глубокого, более отстраненного во времени, а прошло двадцать лет - и нет ничего. У Ясина был гений говорить на таком языке, что и строго вроде бы, без фантазий, но и интересно, и понятно.
4) Конкретно про залоговые аукционы самая лучший серьёзный источник - статья Daniel Treisman в Post-Soviet Affairs 2010 года. К сожалению, про залоговые аукционы было написано слишком много в 1990-е, "по горячим следам" - и там нет практически ничего стоящего, сплошная идеология - то в одну, то в другую сторону.
Вообще, работы, написанные в 1990-е, невозможно читать, не погружаясь в контекст тогдашней полемики. Скажем, "Without a Map" Шлейфера и Трейзмана - это был самый лучший синтез российских реформ на конец 1990-х, но сейчас без контекста не понять. Точно так же без контекста не понять ни чирлидерство реформ (книги Ослунда и Гранвиль, например), ни критику (известную статью Стиглица, скажем). Точно так же устарели, на мой взгляд, звучавшие тогда книги Солника, Вудварда, Голдмана. Вот разве что в книге Гадди и Икеса "Виртуальная экономика России" была какая-то глубинная правда, но и она устарела.мне кажется, устарела.
Были хорошие книги "расследовательского жанра" - от Кристи Фриланд и Пола Хлебникова до той же двойной биографии Абрамовича и Березовского, написанной Хинштейном, но это всё книги, из которых узнаешь много фактов и фактиков, но вряд ли получишь цельную картину. То же самое почти документальная "Большая пайка" Юлия Дубова, участника многих событий - хорошая книга, но картина получится очень смещённой.
Конечно, сложные были десятилетия - что 1980-е, что 1990-е. Неслучайно не то, что классического анализа с синтезом, нормальных нарративов-то нет. Ну вот что я рекомендую.