10 том «Истории российского государства» Бориса Акунина - это мощный вклад в русскую историческую литературу. Не претендуя на самостоятельную работу историка, Акунин написал захватывающую и поучительную книгу. Из неё тот, кто хочет узнать русскую историю первой половины ХХ века, может её узнать. И узнать лучше, и понять больше, чем из школьной программы.
С первого тома акунинской исторической эпопеи меня пугает и завораживает амбициозность замысла - создание современного изложения русской истории так, чтобы его интересно было читать. Соревноваться, реально, с горами модного псевдоисторического мусора, который апеллирует ко всем мыслимым желаниям читателя - к конспирологии, контрарианству, желанию в очередной раз прочесть почему твоя страна самая лучшая в мире и тому подобным чувствам.
С другой стороны, если не Акунин, то кто? Популярность его книг на протяжении десятилетий давно поставила его в один ряд с Достоевским и Толстым. Путинское правительство подтвердило принадлежность к этому ряду, заведя абсурдные уголовные дела и лишив самого популярного писателя России возможности печататься внутри страны.
С первого же тома Акунин очень четко следует плану, что его история - это история российского государства. Именно «российского» - то есть нынешняя Россия это данность, и прошлое - это ее, этой России, прошлое. Надо понимать, что в это конкретный выбор, сделанный автором, и, конечно, возможен взгляд на историю по другому. Чтобы взять простой пример - когда Фернан Бродель, автор многословный, но интересный, берется писать историю Средиземноморья в определенный период, он себя не связывает тем, что происходит в этих же землях и с этими же народами в момент написания книги.
Из этого выбора, сделанного в самом начале, много томов назад, необратимо следуют некоторые интерпретации, которые, вообще говоря, не являются единственно возможными. Скажем, я могу себе представить такое прочтение истории ХХ века, в котором Российская империя распадается, потому что не может справиться с национально-освободительными движениями, а СССР является новой формулой, соединяющей в одно целое Украину и Россию. (Сергей Плохий, знаменитый гаравардский историк, не формулирует так в своей истории Украины, но это близко к его взгляду.) При подходе Акунина Украина - это колония сначала Российской империи, потом СССР, Российской империи 2.0.
Помимо того, что история Акунина - это история именно России, история Акунина - это история именно государства. Полвека назад Джеймс Биллингтон показал, как можно прекрасно изложить историю России, не упоминая имена монархов, политических событий и войн. В последние десятилетия Орландо Фиджес и Светлана Алексиевич показали как писать историю как историю простых людей. Подход Акунина классический: история страны - это история ее политики.
Новым и, на мой взгляд, отличным выбором является резкое сокращение военной части русской истории - на собственно битвы Второй мировой, битву за Москву, Сталинград, Харьковские операции и т.п отведено, сумарно, несколько страниц. В советских и постсоветских учебниках роль войны гипертрофически раздута - во многом из-за неумения и нежелания говорить обо всем остальном, пусть и более важном исторически. Акунин предлагает и язык и способ говорить обо всем остальном.
Само собой, Акунин не создает историю, а рассказывает. Тем не менее, концептуальная новизна в томе есть. История Русской революции излагается в 9-ом и 10-м томах как история распада власти, а не как история ее захвата. Строительство сталинского государства после гражданской войны не выводится из истории революции, в значительной степени придуманной при Сталине, а следует самостоятельно логике «ордынской модели», которую Акунин считает важным инвариантом русской истории. Это хорошо бьется с современной историографией про сталинскую эпоху - например, с монументальным трудом Коткина (от которого пока есть только первый и второй тома).
С первого тома акунинской исторической эпопеи меня пугает и завораживает амбициозность замысла - создание современного изложения русской истории так, чтобы его интересно было читать. Соревноваться, реально, с горами модного псевдоисторического мусора, который апеллирует ко всем мыслимым желаниям читателя - к конспирологии, контрарианству, желанию в очередной раз прочесть почему твоя страна самая лучшая в мире и тому подобным чувствам.
С другой стороны, если не Акунин, то кто? Популярность его книг на протяжении десятилетий давно поставила его в один ряд с Достоевским и Толстым. Путинское правительство подтвердило принадлежность к этому ряду, заведя абсурдные уголовные дела и лишив самого популярного писателя России возможности печататься внутри страны.
С первого же тома Акунин очень четко следует плану, что его история - это история российского государства. Именно «российского» - то есть нынешняя Россия это данность, и прошлое - это ее, этой России, прошлое. Надо понимать, что в это конкретный выбор, сделанный автором, и, конечно, возможен взгляд на историю по другому. Чтобы взять простой пример - когда Фернан Бродель, автор многословный, но интересный, берется писать историю Средиземноморья в определенный период, он себя не связывает тем, что происходит в этих же землях и с этими же народами в момент написания книги.
Из этого выбора, сделанного в самом начале, много томов назад, необратимо следуют некоторые интерпретации, которые, вообще говоря, не являются единственно возможными. Скажем, я могу себе представить такое прочтение истории ХХ века, в котором Российская империя распадается, потому что не может справиться с национально-освободительными движениями, а СССР является новой формулой, соединяющей в одно целое Украину и Россию. (Сергей Плохий, знаменитый гаравардский историк, не формулирует так в своей истории Украины, но это близко к его взгляду.) При подходе Акунина Украина - это колония сначала Российской империи, потом СССР, Российской империи 2.0.
Помимо того, что история Акунина - это история именно России, история Акунина - это история именно государства. Полвека назад Джеймс Биллингтон показал, как можно прекрасно изложить историю России, не упоминая имена монархов, политических событий и войн. В последние десятилетия Орландо Фиджес и Светлана Алексиевич показали как писать историю как историю простых людей. Подход Акунина классический: история страны - это история ее политики.
Новым и, на мой взгляд, отличным выбором является резкое сокращение военной части русской истории - на собственно битвы Второй мировой, битву за Москву, Сталинград, Харьковские операции и т.п отведено, сумарно, несколько страниц. В советских и постсоветских учебниках роль войны гипертрофически раздута - во многом из-за неумения и нежелания говорить обо всем остальном, пусть и более важном исторически. Акунин предлагает и язык и способ говорить обо всем остальном.
Само собой, Акунин не создает историю, а рассказывает. Тем не менее, концептуальная новизна в томе есть. История Русской революции излагается в 9-ом и 10-м томах как история распада власти, а не как история ее захвата. Строительство сталинского государства после гражданской войны не выводится из истории революции, в значительной степени придуманной при Сталине, а следует самостоятельно логике «ордынской модели», которую Акунин считает важным инвариантом русской истории. Это хорошо бьется с современной историографией про сталинскую эпоху - например, с монументальным трудом Коткина (от которого пока есть только первый и второй тома).
❤63👍55👎6🔥4😁4🥰1
Вообще мысль про революцию как распад существующей власти, неспособность системы на реформы как ее основной механизм мне близка. Я это коротко описывал в статье про Вторую русскую революцию, революцию 1989-1991, и собираюсь описать подробнее в популярной книге про революции, которую я сейчас пишу.
Что стало для меня откровением в акунинском описании эпохи русской истории, которая интересует меня больше всего - это бережное отношение к соотношению роли личности и роли больших исторических процессов. Когда-то такое же отношение продемонстрировал Евгений Тарле в своем «Наполеоне», бесспорном шедевре популярной исторической литературы. Но Тарле был профессиональным историком (и эта книга внесла известный вклад в научную литературу о Наполеоне), пытающимся писать интересно - эта логика понятна. Акунин-то - автор приключенческих романов, завязанных на заговорах и предательствах. Писатель, для которого роль личности, маленькой ли, знаменитой ли, автоматически очень важна. Не превратить историю в коллекцию приключений ярких исторических фигур должно быть для него вызовом. Так или иначе, с этим вызовом Акунин справляется на отлично.
Прямо скажем, по мелочам к 10-му тому можно предъявить немало претензий. Факты не перевраны, но могли бы быть в некоторых местах изложены аккуратнее. Автор прекрасно выделяет важное - во всех ключевых местах, но во второстепенных, бывает, сообщает больше, чем может понадобиться читателю. В некоторых местах что-то обещано, а потом про обещание забыто. Например, обещано рассказать про то, как яркие революционеры во главе правящей партии сменяются, постепенно, убогими «полулюдьми», но как-то этот тезис, близкий моему сердцу политэкономиста, дальше не раскрывается. Иллюстрируется, но не раскрывается.
Но искать недостатки в книге по истории - слишком простое дело. Они есть в любой. Самое главное, что интересно. Акунин смело судит своих персонажей и их поступки, но судит, как обещано, беспристрастно. 10 том - это том, у которого есть шанс быть той самой книгой, по которой русские девочки и мальчики будут учить историю России в первой половине ХХ века. Я не уверен, что книга Акунина победит в борьбе с псевдоисторическим мусором о Сталине и Второй Мировой войне. Но у нее определенно есть шанс.
Что стало для меня откровением в акунинском описании эпохи русской истории, которая интересует меня больше всего - это бережное отношение к соотношению роли личности и роли больших исторических процессов. Когда-то такое же отношение продемонстрировал Евгений Тарле в своем «Наполеоне», бесспорном шедевре популярной исторической литературы. Но Тарле был профессиональным историком (и эта книга внесла известный вклад в научную литературу о Наполеоне), пытающимся писать интересно - эта логика понятна. Акунин-то - автор приключенческих романов, завязанных на заговорах и предательствах. Писатель, для которого роль личности, маленькой ли, знаменитой ли, автоматически очень важна. Не превратить историю в коллекцию приключений ярких исторических фигур должно быть для него вызовом. Так или иначе, с этим вызовом Акунин справляется на отлично.
Прямо скажем, по мелочам к 10-му тому можно предъявить немало претензий. Факты не перевраны, но могли бы быть в некоторых местах изложены аккуратнее. Автор прекрасно выделяет важное - во всех ключевых местах, но во второстепенных, бывает, сообщает больше, чем может понадобиться читателю. В некоторых местах что-то обещано, а потом про обещание забыто. Например, обещано рассказать про то, как яркие революционеры во главе правящей партии сменяются, постепенно, убогими «полулюдьми», но как-то этот тезис, близкий моему сердцу политэкономиста, дальше не раскрывается. Иллюстрируется, но не раскрывается.
Но искать недостатки в книге по истории - слишком простое дело. Они есть в любой. Самое главное, что интересно. Акунин смело судит своих персонажей и их поступки, но судит, как обещано, беспристрастно. 10 том - это том, у которого есть шанс быть той самой книгой, по которой русские девочки и мальчики будут учить историю России в первой половине ХХ века. Я не уверен, что книга Акунина победит в борьбе с псевдоисторическим мусором о Сталине и Второй Мировой войне. Но у нее определенно есть шанс.
👍152❤27👎9🔥5🤔2🥰1
Каждый день российские войска наносят удары по гражданским объектам в Украине, не имеющим никакой военной задачи или принадлежности. Я даже не уверен, что в этом есть какая-то стратегическая цель - просто мания свихнувшегося фюрера и окружающей его нечисти. Путин и генералы мстят украинцам за срыв своих преступных фантазий.
На фото - развалины строительного супермаркета, где российская ракета убила 14 человек, женщин, стариков и детей, развалины неработающего гражданского аэропорта в Запорожье и семь сотрудников издательства, убитых ракетным ударом в пятницу.
У меня нет сомнений, что Путин и его правительство понесут, в конце концов, ответственность за свои преступления - как её понесли не только Гитлер с Геббельсом, но и Риббентроп, и Кейтель, и Йодль, и Шпеер и другие министры и генералы.
На фото - развалины строительного супермаркета, где российская ракета убила 14 человек, женщин, стариков и детей, развалины неработающего гражданского аэропорта в Запорожье и семь сотрудников издательства, убитых ракетным ударом в пятницу.
У меня нет сомнений, что Путин и его правительство понесут, в конце концов, ответственность за свои преступления - как её понесли не только Гитлер с Геббельсом, но и Риббентроп, и Кейтель, и Йодль, и Шпеер и другие министры и генералы.
❤112👍58🤬18👎13😱5
КИЕВ 2024
С начала мая я читал лекции в Киевской школе экономики, два курса - Микроэкономику и Теорию игр. Микро - для магистров, а Теорию игр могут слушать и магистры, и бакалары. Так что на ней студентов много и есть и первокурсницы. Это возможно, потому что теория игр - такая область прикладной математики, что вводный курс по ней, даже для магистрантов, опирается только на школьную программу. Ну и, конечно, в КШЭ очень сильные студенты - это один из самых престижных и сильных вузов Украины, несмотря на свою небольшую величину.
В прошлом году я читал в КШЭ гостевые лекции, а в этом - стандартные курсы основной программы. Смысл - помочь моим коллегам в КШЭ в трудное время. Во время войны они не только преподают, но и делают аналитику и для правительства, и для международных организаций, и для медиа. Кроме того, КШЭ очень успешно занималась фандрайзингом - и для строительства школьных бомбоубежищ, и в поддержку высшего образования, и на помощь защитником Украины.
С начала мая я читал лекции в Киевской школе экономики, два курса - Микроэкономику и Теорию игр. Микро - для магистров, а Теорию игр могут слушать и магистры, и бакалары. Так что на ней студентов много и есть и первокурсницы. Это возможно, потому что теория игр - такая область прикладной математики, что вводный курс по ней, даже для магистрантов, опирается только на школьную программу. Ну и, конечно, в КШЭ очень сильные студенты - это один из самых престижных и сильных вузов Украины, несмотря на свою небольшую величину.
В прошлом году я читал в КШЭ гостевые лекции, а в этом - стандартные курсы основной программы. Смысл - помочь моим коллегам в КШЭ в трудное время. Во время войны они не только преподают, но и делают аналитику и для правительства, и для международных организаций, и для медиа. Кроме того, КШЭ очень успешно занималась фандрайзингом - и для строительства школьных бомбоубежищ, и в поддержку высшего образования, и на помощь защитником Украины.
❤196👍73🔥12👎7🥰2
ТРАМП ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ
Присяжные достигли единогласия в каждом из 34 эпизодов обвинения и признали бывшего президента - и кандидата-24 - Дональда Трампа виновным.
Трамп признан виновным в фальсификации бизнес-транзакций (само по себе не преступление, а мелкое нарушение) для сокрытия цели выплат, через газету (не преступление) девушке за молчание о её кратком романе с Трампом (не преступление ). Выплаты делались для того, чтобы эта информация не всплыла по ходу избирательной кампании (и эти выплаты не преступление). Но все эти вещи вместе могут составлять преступление. Жюри присяжных сочло, что составляли.
Что это значит для выборов-2024 неизвестно. Много месяцев Трамп опережает нынешнего президента Байдена по опросам, но не сильно. Опросы показывали, что если Трамп будет признан виновным, то его поддержка снизится. (Осуждение и, если случится, заключение в тюрьму, не мешает избраться.) Но, не исключено, Трамп в очередной раз докажет, что законы политической гравитации на него не распространяются.
Присяжные достигли единогласия в каждом из 34 эпизодов обвинения и признали бывшего президента - и кандидата-24 - Дональда Трампа виновным.
Трамп признан виновным в фальсификации бизнес-транзакций (само по себе не преступление, а мелкое нарушение) для сокрытия цели выплат, через газету (не преступление) девушке за молчание о её кратком романе с Трампом (не преступление ). Выплаты делались для того, чтобы эта информация не всплыла по ходу избирательной кампании (и эти выплаты не преступление). Но все эти вещи вместе могут составлять преступление. Жюри присяжных сочло, что составляли.
Что это значит для выборов-2024 неизвестно. Много месяцев Трамп опережает нынешнего президента Байдена по опросам, но не сильно. Опросы показывали, что если Трамп будет признан виновным, то его поддержка снизится. (Осуждение и, если случится, заключение в тюрьму, не мешает избраться.) Но, не исключено, Трамп в очередной раз докажет, что законы политической гравитации на него не распространяются.
❤45👍42🔥10🤔10👎7😁4
ВАЛЕРИЙ КИЗИЛОВ ПРО БЕЛОУСОВА
Про нового министра обороны, а бывшего макроэкономиста Белоусова, меня спросили все мировые СМИ (FT, NYT, WSJ, WP, CNN, BBC, Economist, FP, Politico и другие). Ну, потому что я с ним когда-то раз десять или двадцать участвовал в каких-то круглых столах по экономической политике. В его доправительственной жизни, 20-25 лет назад. Я сказал всем две вещи - что у него были архаические дирижистские взгляды на экономику и что он, в отличие от огромного множества людей с архаическими дирижистскими взглядами на экономику, всё время оперировал цифрами из довольно стандартной макроэкономической модели, сделанной в его ЦМАКПе. Такие модели тогда были у разных Маккинзи, которые делали расчёты для правительства и ЦБ, и у ЭЭГ, наверное, а сейчас есть у многих. Но понимаете, тогда все, кто был за государственное планирование, не могли использовать никакую расчётную модель общего равновесия, только словами жонглировать.
Ну и всё. Ничего я больше о нём не знаю, разве что про мелкую коррупцию из медиа. И не понимаю, почему пропаганда вдруг стала вопить, что он сейчас наведёт порядок и т.п. Но вот экономист Валерий Кизилов очень хорошо разобрал и карьеру Белоусова и его взгляды в большой колонке для The Insider -rus-: https://theins.ru/opinions/kizilov/271989. Проделал, надо сказать, огромную и неблагодарную работу, за что честь ему и хвала.
Там есть вставной кусок про "теорию административных цен" - хорошая абстракция для советской экономики, пусть и очень упрощенная, даже для абстрактной модели. Вот что интересно, что это ровно та же самая "Чикагская теория цены" Винера-Фридмана-Беккера-Мёрфи, только приложенная к советской экономике. Состоит, очень упрощенно, в том, что у всего - в том числе и неторгуемого - есть цена, которая уравновешивает спрос и предложение на соответствующем рынке. Там где рынок не выглядит как рынок, там и цена не выглядит как цена, но смысл у "теневых цен", когда рынка нет, тот же самый, что и у обычных, когда рынок есть. (Для тех, кто думает в терминах матмоделей - "теневые цены" - это множители Лагранжа у ограничений по неторгуемым ресурсам. Канторович, к слову, это хорошо понимал, но сказать не мог.)
Про нового министра обороны, а бывшего макроэкономиста Белоусова, меня спросили все мировые СМИ (FT, NYT, WSJ, WP, CNN, BBC, Economist, FP, Politico и другие). Ну, потому что я с ним когда-то раз десять или двадцать участвовал в каких-то круглых столах по экономической политике. В его доправительственной жизни, 20-25 лет назад. Я сказал всем две вещи - что у него были архаические дирижистские взгляды на экономику и что он, в отличие от огромного множества людей с архаическими дирижистскими взглядами на экономику, всё время оперировал цифрами из довольно стандартной макроэкономической модели, сделанной в его ЦМАКПе. Такие модели тогда были у разных Маккинзи, которые делали расчёты для правительства и ЦБ, и у ЭЭГ, наверное, а сейчас есть у многих. Но понимаете, тогда все, кто был за государственное планирование, не могли использовать никакую расчётную модель общего равновесия, только словами жонглировать.
Ну и всё. Ничего я больше о нём не знаю, разве что про мелкую коррупцию из медиа. И не понимаю, почему пропаганда вдруг стала вопить, что он сейчас наведёт порядок и т.п. Но вот экономист Валерий Кизилов очень хорошо разобрал и карьеру Белоусова и его взгляды в большой колонке для The Insider -rus-: https://theins.ru/opinions/kizilov/271989. Проделал, надо сказать, огромную и неблагодарную работу, за что честь ему и хвала.
Там есть вставной кусок про "теорию административных цен" - хорошая абстракция для советской экономики, пусть и очень упрощенная, даже для абстрактной модели. Вот что интересно, что это ровно та же самая "Чикагская теория цены" Винера-Фридмана-Беккера-Мёрфи, только приложенная к советской экономике. Состоит, очень упрощенно, в том, что у всего - в том числе и неторгуемого - есть цена, которая уравновешивает спрос и предложение на соответствующем рынке. Там где рынок не выглядит как рынок, там и цена не выглядит как цена, но смысл у "теневых цен", когда рынка нет, тот же самый, что и у обычных, когда рынок есть. (Для тех, кто думает в терминах матмоделей - "теневые цены" - это множители Лагранжа у ограничений по неторгуемым ресурсам. Канторович, к слову, это хорошо понимал, но сказать не мог.)
The Insider
Завлаб на воеводстве. Почему не стоит опасаться, что Белоусов усилит Минобороны
Многие пишут о назначении Андрея Белоусова министром обороны как о довольно страшном событии — как будто на помощь Путину пришло безжалостное, могучее божество военной экономики и вооружений. Экономист Валерий Кизилов, внимательно изучивший биографию и научные…
👏41👍22❤13👎3😁2🥰1
СТУДЕНТКИ
Ирина Цыбух, парамедик добровольческого медицинского батальона "Госпитальеры", погибла на Харьковском фронте 30 мая, за день до своего 26-го дня рождения. Два с половиной года назад, когда Россия напала на Украину, Ирина была студенткой магистратуры Киевской школы экономики, того маленького университета, в котором я преподаю микроэкономику и теорию игр. Она пошла на фронт добровольцем, чтобы защищать свою страну.
Поддержать семью Ирины можно здесь: https://t.co/rPEtBPabpk.
Поддержать Киевскую школу экономики можно здесь: https://foundation.kse.ua/en/. Эти деньги идут на разные цели - строительство бомбоубежищ для школ, работу университетов, поддержку защитников Украины - чтобы студентам никогда нужно было идти добровольцами на фронт.
Ирина Цыбух, парамедик добровольческого медицинского батальона "Госпитальеры", погибла на Харьковском фронте 30 мая, за день до своего 26-го дня рождения. Два с половиной года назад, когда Россия напала на Украину, Ирина была студенткой магистратуры Киевской школы экономики, того маленького университета, в котором я преподаю микроэкономику и теорию игр. Она пошла на фронт добровольцем, чтобы защищать свою страну.
Поддержать семью Ирины можно здесь: https://t.co/rPEtBPabpk.
Поддержать Киевскую школу экономики можно здесь: https://foundation.kse.ua/en/. Эти деньги идут на разные цели - строительство бомбоубежищ для школ, работу университетов, поддержку защитников Украины - чтобы студентам никогда нужно было идти добровольцами на фронт.
send.monobank.ua
Безпечний переказ коштів
Надсилайте безкоштовно та безпечно кошти
❤109😱20👍7👎4🤯3
НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
Пока в развитом мире мы с ужасом наблюдаем за антисемитскими выступлениями среди, казалось бы, самых рафинированных и образованных слоев, когда возвращается культ мускулинности и мизогинии даже на уровне высокой политики, "третий мир" выбирает в президентки еврейку, женщину, учёного с кандидатской степенью в инженерном деле...
Клаудиа Шейнбаум - потомок ашкенази-выходцев из Российской империи (они переехали в Мексику из Литвы в 1920-е) и сефардов-беженцев из Восточной Европы. Её путь до политики - типичный путь ребёнка с талантами в математике и естественных науках.
Мексиканская политика во времена демократии, с 1994 года, чудовищно конкурентна - все президентские выборы были решены совсем небольшим процентом голосов. 61%, набранный вчера Шейнбаум - это рекорд в истории Мексики - такого преимущества ещё не было.
Шейнбаум очень помогло то, что она уже много лет в команде нынешнего президента, Лопеса Обрадора (левого-центристского по мексиканским меркам, ультра-левого по американским). А нынешнем президенту Обрадору повезло в последние годы с "антикитайскими" кампаниями Трампа и Байдена, которые привели к изрядному перетоку китайского производства в Мексику, росту занятости и производства в самой Мексике.
Как бы то ни было, правила "популярный президент - популярный преемник" в мексиканской политике нет, так что Шейнбаум нужно было сначала бороться за место "преемника" (она была популярным мэром Мехико), а потом выигрывать президентские выборы. Что мексиканские выборы показывают это то, что избиратель смотрит на что угодно - успехи предыдущего президентства или программу кандидатки - но не на её пол, социальное или этническое происхождение.
Пока в развитом мире мы с ужасом наблюдаем за антисемитскими выступлениями среди, казалось бы, самых рафинированных и образованных слоев, когда возвращается культ мускулинности и мизогинии даже на уровне высокой политики, "третий мир" выбирает в президентки еврейку, женщину, учёного с кандидатской степенью в инженерном деле...
Клаудиа Шейнбаум - потомок ашкенази-выходцев из Российской империи (они переехали в Мексику из Литвы в 1920-е) и сефардов-беженцев из Восточной Европы. Её путь до политики - типичный путь ребёнка с талантами в математике и естественных науках.
Мексиканская политика во времена демократии, с 1994 года, чудовищно конкурентна - все президентские выборы были решены совсем небольшим процентом голосов. 61%, набранный вчера Шейнбаум - это рекорд в истории Мексики - такого преимущества ещё не было.
Шейнбаум очень помогло то, что она уже много лет в команде нынешнего президента, Лопеса Обрадора (левого-центристского по мексиканским меркам, ультра-левого по американским). А нынешнем президенту Обрадору повезло в последние годы с "антикитайскими" кампаниями Трампа и Байдена, которые привели к изрядному перетоку китайского производства в Мексику, росту занятости и производства в самой Мексике.
Как бы то ни было, правила "популярный президент - популярный преемник" в мексиканской политике нет, так что Шейнбаум нужно было сначала бороться за место "преемника" (она была популярным мэром Мехико), а потом выигрывать президентские выборы. Что мексиканские выборы показывают это то, что избиратель смотрит на что угодно - успехи предыдущего президентства или программу кандидатки - но не на её пол, социальное или этническое происхождение.
👍163❤30🔥19👎4🥰2
ПЛОЩАДЬ ТЯНЬАНЬМЭНЬ
Тридцать пять лет назад китайское руководство использовало танки, чтобы разогнать многодневную, мирную студенческую демонстрацию на площади Тяньаньмэнь. Погибли сотни людей, ещё больше было арестовано. Китайский лидер Чжао Цзыян, который не хотел насилия против мирных демонстраторов, отправился под домашний арест на всю оставшуюся жизнь. Отец "китайского чуда" Дэн Сяопин был вынужден принять сторону "ястребов", сторонников возврата к маоистскому социализму. Чтобы не допустить сворачивания реформ, ему пришлость заново бороться за власть. Через три года, в 1992 году, после триумфальной публичной кампании, ему удалось добиться назначения реформистски настроенных сторонников на ключевые посты, сохранить курс на рыночное развитие и активную интеграцию в мировую экономику - и спасти, таким образом, китайское экономическое чудо.
Тридцать пять лет назад китайское руководство использовало танки, чтобы разогнать многодневную, мирную студенческую демонстрацию на площади Тяньаньмэнь. Погибли сотни людей, ещё больше было арестовано. Китайский лидер Чжао Цзыян, который не хотел насилия против мирных демонстраторов, отправился под домашний арест на всю оставшуюся жизнь. Отец "китайского чуда" Дэн Сяопин был вынужден принять сторону "ястребов", сторонников возврата к маоистскому социализму. Чтобы не допустить сворачивания реформ, ему пришлость заново бороться за власть. Через три года, в 1992 году, после триумфальной публичной кампании, ему удалось добиться назначения реформистски настроенных сторонников на ключевые посты, сохранить курс на рыночное развитие и активную интеграцию в мировую экономику - и спасти, таким образом, китайское экономическое чудо.
👍61🤯22🔥11👎6❤4🥰1