ДВА ГОДА НАЗАД

Два года назад, завершая битву за Киев, украинские войска освободили пригород Буча, который был оккупирован российскими войсками целый месяц, с первых дней войны. Сразу же стали появились свидетельства террора, которому подвергались жители Бучи со стороны оккупационных войск и администрации. Десятки мирных жителей и пленных украинцев были убиты, а общее число гражданских жертв - несколько сотен.

Убийство десятков мирных граждан в Буче российскими солдатами и офицерами тщательно расследовано и хорошо документировано - ведущими мировыми медиа, официальными следственными органами Украины и других стран, комиссиями международных организаций и т.п. Про многие убийства известны имена командиров российских частей, отдававших приказы, и исполнителей убийств, есть фото, видео и аудио свидетельства, помимо прямых свидетельских показаний.

Несмотря на кажущуюся абсурдность этого действия, российские власти пошли на новые преступления, чтобы скрыть следы того, что происходило в Буче и на других оккупированных территориях в Украине. Как сталинская нечисть много лет отрицала, что польские офицеры были убиты в Катыни по приказу Сталина, несмотря на огромное количество доказательств, часть из которых (те же приказы о казни и отчеты об исполнении) была у них в руках, так же путинское руководство преследует тех, кто показывает материалы и расскрывает информацию об убийствах на оккупированных территориях.

Мужественный Илья Яшин / Ilya Yashin сидит в тюрьме, за то, что показал россиянам те видеосвидетельства, который видит весь мир, и рассказал о том, что знает весь мир о преступлениях российской армии в Буче. Мое уголовное дело, заочное, включает, в качестве эпизода, пост в поддержку Ильи и того, что его преследуют за пересказ правды о Буче. Конечно, часть этого преследования - это пропаганда, попытка убедить россиян в том, что нападение на Украину в феврале 2022 года - не военное преступление руководства страны, а бессудных казней мирных жителей в Буче не было. Но отчасти это, конечно, результат того фантастического мира, в котором пребывает Путин и его окружение. Если мы будем сажать в тюрьму тех, кто свидетельствует о наших преступлениях, то наших преступлений как будто не было - уровень мышления трехлетнего ребенка. Смешно, если бы не было так трагично.

ПЯТНИЦА 5 АПРЕЛЯ

В пятницу 5 апреля в University of Chicago будет выступать Александра Матвийчук, украинская правозащитница, глава киевского Центра гражданских свобод, получившего в 2022 году Нобелевскую премию мира. Это будет диалог с профессором Робертом Пейпом. Надо зарегистрироваться по ссылке (ihouse2024_oleksandramatviichuk.eventbrite.com), но вход свободный.

Матвийчук поражает меня своей феноменальной работоспособностью. Она выступает, встречается с широкой публикой, политиками, бизнесменами, спонсорами, не останавливаясь ни на минуту. Никто, по-моему, не является в такой степени публичным лицом украинского гражданского общества в мире, как она.

И ещё одно - почему мне кажется, что и русскому сообществу Чикагского университета и Чикаго - может быть интересна. Матвийчук - патриот и защитник Украины, каких мало. Но она также понимает, что русские в России и за рубежом, выступающие против Путина и против войны, поддерживающие защитников Украины и даже просто сочувствующие правому делу - не враги.

СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ

Запоздалые поздравления - свадьба была 8 марта - Яне Кучиной и Елене Костюченко!

Вот здесь рассказ Яны об их любви и браке: https://holod.media/2024/04/02/kuchina-i-kostuchenko/.

ПРЕСТУПНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ

Хорошая, хотя и временами многословная колонка в The Moscow Times: https://www.moscowtimes.ru/2024/04/05/rossiiskomu-rukovodstvu-udalos-nemislimoe-privit-bolshoi-chasti-obschestva-mentalitet-ugolovnikov-a126940.

Конечно, люди с уголовной ментальностью (а то и просто с уголовным прошлым) были и в окружении Сталина, и в окружении Гитлера. Логика, которой руководствовались Сталин с Молотовым и Берией или Гитлер с Гессом и Гиммлером была зачастую в точности бандитской. Но это все было скрыто за фасадом правильных слов и внешнего декорума. А у путинских вся уголовная риторика напоказ, все эти "пацанские понятия" никак не прикрыты.

Я не так уверен, как автор колонки, что Путину удалось "навязать уголовную ментальность", но приучить к тому, что глава государства и министры говорят как криминальный элемент, что уголовники ходят по школам и их представляют детям как "героев" - это определенно. Возврат к нормальности потребует усилий, если не ломки.

НЕСЛУЧАЙНЫЙ РЕЖИМ

В интервью Sergei Medvedev объясняю, как так получилось, что Путин - случайный человек на месте президента, а режим - не случайный.

https://www.ehorussia.com/new/node/30742

Любовь Соболь, один из лидеров российской оппозиции, будет выступать в Чикагском университете 18 апреля. Приходите послушать: https://events.uchicago.edu/event/232048-lyubov-sobol-can-we-influence-the-future-of

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

В связи с выходом первой серии фильма "Предатели", снятого ФБК, Navalny Team и Марией Певчих, хочу порекомендовать, что почитать тем, кто про 1990-е не знает, а хочет узнать. Сразу предупреждаю - это мой личный выбор и личная рекомендация. Я хорошо знаю академическую литературу в экономике и политической науке про 1990-е, но здесь, упаси Боже, не полноценный обзор. Это для тех, кто хочет что-то понять, не вникая глубоко.

1) Роман Юлии Латыниной "Охота на изюбря" - возможно, лучшее описание экономических проблем 1990-х среди всех работ вообще, научных и не научных. Он неряшливо написан и вообще, кажется, никем не редактировался, но глубина понимания происходивших процессов там удивительная. (На мой взгляд, это вообще лучший русский роман 1990-х годов - но это прямо скажем, был "промежуток" у русского романа.)

2) Документальная книга Петра Авена "Время Березовского". Редкому какому автору удаётся произнести так мало слов и сказать так много. За автора говорят интервьюируемые и, удивительное дело, из слов профессиональных манипуляторов складывается цельная картина. Я, когда читал её впервые десять лет назад, не оценил высоко, а зря.

3) Монография Евгения Ясина "Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ". Когда она вышла двадцать лет назад, казалось что будет написано ещё много чего более глубокого, более отстраненного во времени, а прошло двадцать лет - и нет ничего. У Ясина был гений говорить на таком языке, что и строго вроде бы, без фантазий, но и интересно, и понятно.

4) Конкретно про залоговые аукционы самая лучший серьёзный источник - статья Daniel Treisman в Post-Soviet Affairs 2010 года. К сожалению, про залоговые аукционы было написано слишком много в 1990-е, "по горячим следам" - и там нет практически ничего стоящего, сплошная идеология - то в одну, то в другую сторону.

Вообще, работы, написанные в 1990-е, невозможно читать, не погружаясь в контекст тогдашней полемики. Скажем, "Without a Map" Шлейфера и Трейзмана - это был самый лучший синтез российских реформ на конец 1990-х, но сейчас без контекста не понять. Точно так же без контекста не понять ни чирлидерство реформ (книги Ослунда и Гранвиль, например), ни критику (известную статью Стиглица, скажем). Точно так же устарели, на мой взгляд, звучавшие тогда книги Солника, Вудварда, Голдмана. Вот разве что в книге Гадди и Икеса "Виртуальная экономика России" была какая-то глубинная правда, но и она устарела.мне кажется, устарела.

Были хорошие книги "расследовательского жанра" - от Кристи Фриланд и Пола Хлебникова до той же двойной биографии Абрамовича и Березовского, написанной Хинштейном, но это всё книги, из которых узнаешь много фактов и фактиков, но вряд ли получишь цельную картину. То же самое почти документальная "Большая пайка" Юлия Дубова, участника многих событий - хорошая книга, но картина получится очень смещённой.

Конечно, сложные были десятилетия - что 1980-е, что 1990-е. Неслучайно не то, что классического анализа с синтезом, нормальных нарративов-то нет. Ну вот что я рекомендую.

ЛЮБОВЬ СОБОЛЬ В ЧИКАГО

Любовь Соболь, один из самых известных лидеров российской оппозиции, соратница Алексей Навальный по антикоррупционным расследованиям и ведущая популярного YouTube-канала, будет выступать в Чикагском университете завтра, в четверг 18 апреля. 17 часов, International House, вход свободный, регистрируйтесь вот здесь: https://events.uchicago.edu/event/232048-lyubov-sobol-can-we-influence-the-future-of.

КОММЕНТАРИЙ К ПЕРВОЙ СЕРИИ "ПРЕДАТЕЛЕЙ"

Я тут переживаю, что нет у меня сейчас времени написать комментарий про 1990-е - это после десятка научных статей и нескольких десятков колонок на эту тему, потому что сложно об этом писать. Надо бы и популярную книгу об этом написать и даже план у меня такой есть, но у меня есть обязательства по книге, за которую уже получен аванс, и я не начну новой книги, пока ту не закончу. Да и потом ещё одна книга запланирована...

Но! У меня же есть "колонка в защиту Авена и Фридмана": https://www.moscowtimes.ru/2023/08/22/pochemu-mne-iskrenne-zhal-pervih-oligarhov-a52581, прошлогодняя. Она же, по существу, и есть то, что я думаю про первую серию фильма Марии Певчих про 1990-е.

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ

Через несколько часов Палата представителей Конгресса США проголосует за три законопроекта - 61 миллиард Украине, 25 миллиардов Израилю и гуманитарной помощи Газе и 8 миллиардов Тайваню, в основном военная помощь.

Эти три законопроекта устроены таким образом, что почти точно совпадают с тем, что Сенат принял два месяца назад, так что Сенат быстро проголосует за то, что приняла Палата представителей и текст станет законом, видимо, сегодня-завтра.

На три части (на самом деле, на четыре, но четвертая часть может и не пройти) законопроект разбили для того, чтобы голоса "против" не складывались, как произошло бы при едином голосовании. Республиканские изоляционисты против помощи Украине, но за помощь Израилю. Ультра-левые демократы за Украину, но против помощи Израилю. Для просто левых, не ультра, там гуманитарная помощь палестинцам.

Конечно, ключевую роль сыграла администрация Байдена, хотя в последние месяцы её политика стала определённо "зависать". Байден непопулярен и, хотя его предвыборные рейтинги улучшаются, его влияние на конгрессменов ограничено.

Пакет помощи Украине не прошёл бы через Конгресс, если бы не кандидат от республиканцев, лидер предвыборной гонки-2024, бывший президент Трамп. Начиная с прошлой недели, он дал понять центристским и право-центристским республиканцам в Конгрессе, что они могут голосовать "за" помощь Украине, как они и хотели бы, но не стали бы против его воли. И поддержал спикера Джонсона, который не смог бы иначе поставить этот вопрос на голосование.

Что переубедило Трампа? В последние недели к нему ездили разные деятели от британского министра иностранных дел Камерона до польского президента Дуды, уговаривать.

Главную роль сыграло, конечно, то, что поддержка Украины среди американских избирателей крепка и это - ключевое соображение для кандидата Трампа. У изоляционистов есть (небольшое) большинство среди республиканцев, но голосами республиканцев в президенты не изберешься.