ВАШИНГТОН, ОК
В Вашингтоне на один день, на презентации 2024 Freedom & Prosperity Atlas, который выпускает Atlantic Council: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2024/02/2024-Atlas-Freedom-and-prosperity-around-the-world.pdf. Я написал для него раздел про Россию, но там, прямо скажем, ничего неожиданного.
В Вашингтоне на один день, на презентации 2024 Freedom & Prosperity Atlas, который выпускает Atlantic Council: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2024/02/2024-Atlas-Freedom-and-prosperity-around-the-world.pdf. Я написал для него раздел про Россию, но там, прямо скажем, ничего неожиданного.
ШВЕЦИЯ В НАТО
Вступление Швеции, вслед за Финляндией, в НАТО - результат нападения России на Украину в феврале 2022 года. Это значительно укрепляет военные и разведовательные мощности Северо-атлантического альянса в Европе. Но самое главное - присоединение Финляндии и Швеции, наряду с грядущим превращением Польши в ведущую военную силу в Европе, создает мощный щит для самых уязвимых стран Северной Европы - Латвии, Литвы и Эстонии. Если до этого у кого-то могли быть бредовые идеи о «обратимости» этого процесса, то теперь возможностей для этого не осталось.
Вступление Швеции, вслед за Финляндией, в НАТО - результат нападения России на Украину в феврале 2022 года. Это значительно укрепляет военные и разведовательные мощности Северо-атлантического альянса в Европе. Но самое главное - присоединение Финляндии и Швеции, наряду с грядущим превращением Польши в ведущую военную силу в Европе, создает мощный щит для самых уязвимых стран Северной Европы - Латвии, Литвы и Эстонии. Если до этого у кого-то могли быть бредовые идеи о «обратимости» этого процесса, то теперь возможностей для этого не осталось.
РИЧАРД III
Во времена Шекспира все театральные роли, включая женские, исполнялись мужчинами. В "Ричарде III" мужчины играли и принцессу Анну, и королеву Елизавету Вудвиль, и двух вдовствующих королев. В постановке знаменитого Шекспировского театра в Чикаго Ричарда играет Кейт Салливан, которая до этого исполняла только женские роли в театре и кино. У Салливан нет ног, она участница Паралимпийских игр в беге на 100 метров, что хорошо соответствует замыслу Шекспира. Ричард - моральный урод и драма требует, чтобы у него был заметный физический изъян. В классическом варианте у него горб, хотя никаких надёжных исторических данных об этом нет. С инвалидной коляской и без, роль замечательно удаётся Салливан - Глостер и страшнен, и истеричен, и мускулинен - обладание женщинами для шекспировского героя так же важно, как власть над мужчинами.
Во времена Шекспира все театральные роли, включая женские, исполнялись мужчинами. В "Ричарде III" мужчины играли и принцессу Анну, и королеву Елизавету Вудвиль, и двух вдовствующих королев. В постановке знаменитого Шекспировского театра в Чикаго Ричарда играет Кейт Салливан, которая до этого исполняла только женские роли в театре и кино. У Салливан нет ног, она участница Паралимпийских игр в беге на 100 метров, что хорошо соответствует замыслу Шекспира. Ричард - моральный урод и драма требует, чтобы у него был заметный физический изъян. В классическом варианте у него горб, хотя никаких надёжных исторических данных об этом нет. С инвалидной коляской и без, роль замечательно удаётся Салливан - Глостер и страшнен, и истеричен, и мускулинен - обладание женщинами для шекспировского героя так же важно, как власть над мужчинами.
ПУТИН В МАРТЕ 2024 ГОДА – ЧАСТЬ 1: ВЫГОДНО ЛИ ПУТИНУ УБИЙСТВО НАВАЛЬНОГО?
Двадцать лет я писал научные статьи о том, почему авторитарные лидеры убивают своих политических оппонентов, каковы их издержки и выгоды от элитных чисток, массовых репрессий или целенаправленного устранения лидеров оппозиции. Но трудно анализировать что-то, когда снаряд падает так близко. Тем не менее вопрос - выгодно ли Путину убийство Навального? - аналитически важен.
В краткосрочной перспективе всё просто: Путин получает огромную выгоду от смерти Алексей Навальный. Понятно, что Путин является заказчиком убийства - лидер оппозиции в тюрьме был окружен сотрудниками спецслужб и, кроме того, попытка отравления офицерами ФСБ в 2020 году хорошо документирована. Однако не только возможность была. Мотив тоже был, и сильный. Навальный был политиком уникальной, в российской реальности, способности привлекать внимание и представлять политически самые разные социальные группы, включая те, которые являются опорой путинского режима.
Глядя на соратников и сторонников Навального, которые сидят в тюрьму или выдавлены за границу, мы видим, как правило, молодых, образованных, социально прогрессивных, открыто антивоенных граждан. И легко упускаем из виду популярность Навального в широких кругах пожилых, социально консервативных, мало или не очень образованных граждан. Это можно было увидеть во время похорон. Даже с учётом того, что представители молодого поколения с большей вероятностью бежали из страны из-за войны (и поэтому их было относительно мало на московских похоронах), тысячи пришедших проститься с Навальным были немолоды.
Другая часть путинской базы, которая в некоторой степени симпатизировала Навальному и никакому другому оппозиционному политику — это не элитные, а массовые «силовики», военные, полицейские и спецслужбы. Навальный выстроил уникальный бренд прогрессивного национализма - «коррупция убивает величие России», корни которого уходили одновременно и в старые имперские мечты и в классическую социал-демократию. Это было удивительно, но он сумел сформулировать чёткую антивоенная позиция после нападения на Украину в 2022 году, и не потерял при этом уважения и последователей в "силовых" кругах. Именно популярность его антикоррупционной повести в силовых кругах стала основной причиной, почему он воспринимался как угроза Путина и почему Путин решил его убить ещё пять лет назад.
Не существует никакой политической фигуры, которая могла бы в ближайшее время занять место Навального в качестве лидера российской оппозиции. Он представлял собой сочетание уникального политического таланта и многолетнего упорного труда. В краткосрочной перспективе Путин получит огромную выгоду.
В долгосрочной перспективе, когда мы все умрем, нет никаких сомнений в том, что смерть Навального станет для Путина Каиновой печатью. О князе Святополке Окаянном все помнят только то, что он зарезал своих младших братьев, о Годунове - что он ответственнен за убийство князя-младенца Дмитрия. И это уже четыреста лет. Неважно, кем на самом деле был Ричард III, для исторической памяти он убийца. В каждом учебнике, где когда-либо будет упоминаться Путин, в качестве его жертвы будет упоминаться и Навальный, символ нового, неслучившегося, рассвета.
Среднесрочная перспектива, горизонт, о котором мы должны заботиться больше, чем долгосрочная перспектива, гораздо более туманна. Я думаю, что убийство Навального закрыло возможность "бархатной революции", когда власть меняется разрывно, но мирно. Без Гавела чехословацким коммунистам труднее было бы мирно отдать власть. Навальный мог бы быть принят, в случае падения путинского режима, широкими элитами и военными в качестве лидера. Ни один другой политик хоть сколько-то либерального толка не был бы принят. Более того, и среди нелиберальных политиков, включая ближайшее окружение Путина - Кириенко, Собянина, Патрушева, Мишустина и т.д. - ни у кого нет такой базы среди силовиков, бюджетников, широких масса как была у Навального.
Двадцать лет я писал научные статьи о том, почему авторитарные лидеры убивают своих политических оппонентов, каковы их издержки и выгоды от элитных чисток, массовых репрессий или целенаправленного устранения лидеров оппозиции. Но трудно анализировать что-то, когда снаряд падает так близко. Тем не менее вопрос - выгодно ли Путину убийство Навального? - аналитически важен.
В краткосрочной перспективе всё просто: Путин получает огромную выгоду от смерти Алексей Навальный. Понятно, что Путин является заказчиком убийства - лидер оппозиции в тюрьме был окружен сотрудниками спецслужб и, кроме того, попытка отравления офицерами ФСБ в 2020 году хорошо документирована. Однако не только возможность была. Мотив тоже был, и сильный. Навальный был политиком уникальной, в российской реальности, способности привлекать внимание и представлять политически самые разные социальные группы, включая те, которые являются опорой путинского режима.
Глядя на соратников и сторонников Навального, которые сидят в тюрьму или выдавлены за границу, мы видим, как правило, молодых, образованных, социально прогрессивных, открыто антивоенных граждан. И легко упускаем из виду популярность Навального в широких кругах пожилых, социально консервативных, мало или не очень образованных граждан. Это можно было увидеть во время похорон. Даже с учётом того, что представители молодого поколения с большей вероятностью бежали из страны из-за войны (и поэтому их было относительно мало на московских похоронах), тысячи пришедших проститься с Навальным были немолоды.
Другая часть путинской базы, которая в некоторой степени симпатизировала Навальному и никакому другому оппозиционному политику — это не элитные, а массовые «силовики», военные, полицейские и спецслужбы. Навальный выстроил уникальный бренд прогрессивного национализма - «коррупция убивает величие России», корни которого уходили одновременно и в старые имперские мечты и в классическую социал-демократию. Это было удивительно, но он сумел сформулировать чёткую антивоенная позиция после нападения на Украину в 2022 году, и не потерял при этом уважения и последователей в "силовых" кругах. Именно популярность его антикоррупционной повести в силовых кругах стала основной причиной, почему он воспринимался как угроза Путина и почему Путин решил его убить ещё пять лет назад.
Не существует никакой политической фигуры, которая могла бы в ближайшее время занять место Навального в качестве лидера российской оппозиции. Он представлял собой сочетание уникального политического таланта и многолетнего упорного труда. В краткосрочной перспективе Путин получит огромную выгоду.
В долгосрочной перспективе, когда мы все умрем, нет никаких сомнений в том, что смерть Навального станет для Путина Каиновой печатью. О князе Святополке Окаянном все помнят только то, что он зарезал своих младших братьев, о Годунове - что он ответственнен за убийство князя-младенца Дмитрия. И это уже четыреста лет. Неважно, кем на самом деле был Ричард III, для исторической памяти он убийца. В каждом учебнике, где когда-либо будет упоминаться Путин, в качестве его жертвы будет упоминаться и Навальный, символ нового, неслучившегося, рассвета.
Среднесрочная перспектива, горизонт, о котором мы должны заботиться больше, чем долгосрочная перспектива, гораздо более туманна. Я думаю, что убийство Навального закрыло возможность "бархатной революции", когда власть меняется разрывно, но мирно. Без Гавела чехословацким коммунистам труднее было бы мирно отдать власть. Навальный мог бы быть принят, в случае падения путинского режима, широкими элитами и военными в качестве лидера. Ни один другой политик хоть сколько-то либерального толка не был бы принят. Более того, и среди нелиберальных политиков, включая ближайшее окружение Путина - Кириенко, Собянина, Патрушева, Мишустина и т.д. - ни у кого нет такой базы среди силовиков, бюджетников, широких масса как была у Навального.
Наконец, после убийства Навального любому, кто заменит Путина - даже если это будет кто-то из его нынешнего окружения - придется истребить, если не физически, то политически - и самого Путина и его окружение. Не из мести, а из страха – точно так же, как новое руководство Румынии бросилось избавляться от уже свергнутого Чаушеску в 1989 году. Убив Навального, Путин повысил ставки для себя и тех, кто выполнял его преступные приказы. В краткосрочной перспективе это только развязывает ему руки для новых репрессий, но в среднесрочной делает невозможной мирную передачу власти.
ДЕНЬ ДОКТОРОВ ЧЕЙНА И СТОКСА
Для тех, кто отмечает 5 марта, день смерти советского диктатора, рекомендую фильм "Смерть Сталина" Иануччи. Это, конечно, фильм художественный и учить по нему историю СССР - все равно что учить историю Франции по "Королеве Марго" или историю Англии по "Чёрной стреле". Он сделан по комиксу (тоже шедевр в своём роде и я его тоже рекомендую), который, в свою очередь, основан на мемуарах участников событий и исторической хронике. Тем, кто в этот день предпочитает, что-то более серьёзное, рекомендую документальный фильм "Великие похороны" Сергея Лозницы. Ничего более серьёзного и торжественного снять и смонтировать вообще невозможно.
Для тех, кто отмечает 5 марта, день смерти советского диктатора, рекомендую фильм "Смерть Сталина" Иануччи. Это, конечно, фильм художественный и учить по нему историю СССР - все равно что учить историю Франции по "Королеве Марго" или историю Англии по "Чёрной стреле". Он сделан по комиксу (тоже шедевр в своём роде и я его тоже рекомендую), который, в свою очередь, основан на мемуарах участников событий и исторической хронике. Тем, кто в этот день предпочитает, что-то более серьёзное, рекомендую документальный фильм "Великие похороны" Сергея Лозницы. Ничего более серьёзного и торжественного снять и смонтировать вообще невозможно.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ
Дональд Трамп стал кандидатом от своей партии, республиканцев, третий раз подряд. До этого свою партию в третий раз подряд представлял Франклин Рузвельт в 1940 году, Грувер Кливленд в 1892-ом (он до этого выиграл в 1884 и проиграл в 1888), Эндрю Джексон в 1832-ом (проиграл в 1824, выиграл в 1828) и Томас Джефферсон в 1804-ом (проиграл в 1796, выиграл в 1800). Четыре раза подряд кандидатом был Джон Адамс (проиграл в 1789 и 1792, выиграл в 1796, опять проиграл в 1800), но это было ещё до появления полноценных политических партий.
Дональд Трамп стал кандидатом от своей партии, республиканцев, третий раз подряд. До этого свою партию в третий раз подряд представлял Франклин Рузвельт в 1940 году, Грувер Кливленд в 1892-ом (он до этого выиграл в 1884 и проиграл в 1888), Эндрю Джексон в 1832-ом (проиграл в 1824, выиграл в 1828) и Томас Джефферсон в 1804-ом (проиграл в 1796, выиграл в 1800). Четыре раза подряд кандидатом был Джон Адамс (проиграл в 1789 и 1792, выиграл в 1796, опять проиграл в 1800), но это было ещё до появления полноценных политических партий.
ПОНЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Швеция, вчера вступившая в НАТО, в последний раз был серьёзным участником военного альянса во времена Наполеоновских войн. Военного альянса, в котором ключевую роль играла Россия. Шведская армия сражалась, плечом к плечу, вместе с российской в Битве народов под Лейпцигом, крупнейшем сражении тех времен (и предыдущей истории). После этого были двести лет вооруженного нейтралитета. Однако надо смотреть правде в глаза - это Россия, нынешнее российское руководство, предала соседей и друзей. Вступление Швеции в НАТО - это результат нападения на Украину в феврале 2022 года. В истории России были времена, когда у руководства страны стояли люди похуже нынешних, но никогда не было таких мелких, подлых, нечистых на руку. Вступление Швеции в НАТО - не результат грандиозного замысла, а результат вот этой вот мелкости, подлости и нечистоты.
Швеция, вчера вступившая в НАТО, в последний раз был серьёзным участником военного альянса во времена Наполеоновских войн. Военного альянса, в котором ключевую роль играла Россия. Шведская армия сражалась, плечом к плечу, вместе с российской в Битве народов под Лейпцигом, крупнейшем сражении тех времен (и предыдущей истории). После этого были двести лет вооруженного нейтралитета. Однако надо смотреть правде в глаза - это Россия, нынешнее российское руководство, предала соседей и друзей. Вступление Швеции в НАТО - это результат нападения на Украину в феврале 2022 года. В истории России были времена, когда у руководства страны стояли люди похуже нынешних, но никогда не было таких мелких, подлых, нечистых на руку. Вступление Швеции в НАТО - не результат грандиозного замысла, а результат вот этой вот мелкости, подлости и нечистоты.
20 ДНЕЙ В МАРИУПОЛЕ
Украинский режиссер Мстислав Чернов получил Оскара за документальный фильм "20 дней в Мариуполе" - хронику тех дней 2022 года, когда беспощадные бомбёжки и ракетные обстрелы осажденного Мариуполя российской армии убивали мирных жителей. На церемонии награждения режиссер сказал, что он хотел бы, чтобы этого фильма не было.
Украинский режиссер Мстислав Чернов получил Оскара за документальный фильм "20 дней в Мариуполе" - хронику тех дней 2022 года, когда беспощадные бомбёжки и ракетные обстрелы осажденного Мариуполя российской армии убивали мирных жителей. На церемонии награждения режиссер сказал, что он хотел бы, чтобы этого фильма не было.
МАЛЕНЬКИЕ УСПЕХИ
Нет больших хороших новестей, так что делюсь своими личными маленькими. С самого начала войны, одно из основных моих дел было - писать и рассылать рекомендательные письма знакомым и незнакомым учёным. Из-за путинской преступной войны с Украиной и политических репрессий, Россию покинули тысячи учёных и аспирантов. В общественных науках, на мой взгляд, больше половины научного потенциала.
Короче, я написал десятки писем, которые были в итоге отправлены в сотни мест. Кому-то эти письма даются легко, но мне нет. Трудно написать так, чтобы человека действительно взяли - особенно на хорошую позицию. Но с начала войны, конечно, годились любые - временные, с большой нагрузкой, с маленькой оплатой, и т.п. Тем более, что в моей области - экономических и политических науках - особенно хорошей репутации у российских учёных нет, так что было трудно. Желающих помочь деканок и профессорок было немало, но в общественных и, тем более, в гуманитарных науках "дополнительных" денег обычно мало.
И, понятно, когда человек ищет академическую работу, то подает на десятки позиций. Конечно, рекомендательные письма годятся одни и те же (или их можно легко подправить), но всё равно каждый отказ - это как маленькая смерть. И для рекомендателя тоже.
Мне лично было психологически тяжелее, наверное, чем некоторым другим рекомендателям. Значительная часть моей работы в Москве, и в РЭШ, и потом в Вышке была в том, что сделать российские общественные науки, отставшие до уровня "нового средневековья" в советское время, привлекательными. Некоторые из тех, кому я писал рекомендации - это те, кого я сам когда-то интервьюировал или рекомендовал в эти два года для работы в Москве.
Ущерб, нанесённый Путиным российской науке огромен - это реально хуже, чем 1990-1992 годы, но одно дело - это наблюдать со стороны, другое - изнутри. Я знаю о том, что страну покинули десятки ведущих математиков, физиков, специалистов по компьютерным наукам, а не ведущих - сотни, и тысячи студентов и аспирантов. В гуманитарных науках - речь тоже о сотнях и тысячах. Но математические, естественные и гуманитарные науки не так пострадали в совке, как общественные и в них не было такого провала.
Так вот, не все два года состояли из одних поражений и потерь. Нашлись и хорошие визитерские позиции, и постепенно находятся постоянные. Вот только что ещё два человека, которым я писал письма эти два года, получили, наконец, хорошие позиции в хороших университетах.
Нет больших хороших новестей, так что делюсь своими личными маленькими. С самого начала войны, одно из основных моих дел было - писать и рассылать рекомендательные письма знакомым и незнакомым учёным. Из-за путинской преступной войны с Украиной и политических репрессий, Россию покинули тысячи учёных и аспирантов. В общественных науках, на мой взгляд, больше половины научного потенциала.
Короче, я написал десятки писем, которые были в итоге отправлены в сотни мест. Кому-то эти письма даются легко, но мне нет. Трудно написать так, чтобы человека действительно взяли - особенно на хорошую позицию. Но с начала войны, конечно, годились любые - временные, с большой нагрузкой, с маленькой оплатой, и т.п. Тем более, что в моей области - экономических и политических науках - особенно хорошей репутации у российских учёных нет, так что было трудно. Желающих помочь деканок и профессорок было немало, но в общественных и, тем более, в гуманитарных науках "дополнительных" денег обычно мало.
И, понятно, когда человек ищет академическую работу, то подает на десятки позиций. Конечно, рекомендательные письма годятся одни и те же (или их можно легко подправить), но всё равно каждый отказ - это как маленькая смерть. И для рекомендателя тоже.
Мне лично было психологически тяжелее, наверное, чем некоторым другим рекомендателям. Значительная часть моей работы в Москве, и в РЭШ, и потом в Вышке была в том, что сделать российские общественные науки, отставшие до уровня "нового средневековья" в советское время, привлекательными. Некоторые из тех, кому я писал рекомендации - это те, кого я сам когда-то интервьюировал или рекомендовал в эти два года для работы в Москве.
Ущерб, нанесённый Путиным российской науке огромен - это реально хуже, чем 1990-1992 годы, но одно дело - это наблюдать со стороны, другое - изнутри. Я знаю о том, что страну покинули десятки ведущих математиков, физиков, специалистов по компьютерным наукам, а не ведущих - сотни, и тысячи студентов и аспирантов. В гуманитарных науках - речь тоже о сотнях и тысячах. Но математические, естественные и гуманитарные науки не так пострадали в совке, как общественные и в них не было такого провала.
Так вот, не все два года состояли из одних поражений и потерь. Нашлись и хорошие визитерские позиции, и постепенно находятся постоянные. Вот только что ещё два человека, которым я писал письма эти два года, получили, наконец, хорошие позиции в хороших университетах.