ТЕРРОР ПРОТИВ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ НЕ РАБОТАЕТ

Вчера и сегодня российские войска нанесли новые удары по жилым кварталам Киева и других украинских городов. Фотографии сегодняшние. Можно снова повторить - что военные преступления, часть преступной войны, которую Путин начал, напав на Украину.

Но ещё раз - что в этом поражает - это полное безумие. Не было кажется, ни одного случая в новейшей истории, чтобы масштабный террор против мирных жителей приводил к военной победе. Даже если полностью забыть о морали, это стратегия, которая не работает.

Гитлер вёл кампанию террора, подобного путинскому, против Лондона и других английских городов в 1940-м году. Целые кварталы и целые города были разрушены, но это никак не приблизило Гитлера к победе.

Гитлер вел аналогичную кампанию террора против гражданского населения в СССР в 1941-43 - например, против Ленинграда, но это никак не помогло ему одержать победу.

Точно так же масштабные бомбёжки немецких городов авиацией союзников в 1943-45, когда, при уничтоженном ПВО целые города уничтожались за одну ночь, никак не ускорили конец Гитлера. Понятно, что к концу войны немцы мечтали о прекращении войны, но его конец был результатом побед СССР, США и Англии на поле боя.

В ядерных ударах по Хиросиме и Нагасаки смысл был вовсе НЕ в "снижении поддержки режима Хирохито" (и она не упала) - смысл был в демонстрации оружия, способного уничтожить какую бы то ни было военную мощность Японии. Это (и разгром Квантунской армии советскими войсками) показало японским военным бессмысленность сопротивления.

Во Вьетнаме американские бомбёжки были нацелены на "снижение поддержки повстанцев" - и были так же безрезультатны. Поддержка не снизилась. В итоге поражение США во Вьетнаме - результат неспособности одержать победу над северо-вьетнамской армии, но террор против гражданского населения никак не помог.

Понятно, что у Путина и его окружения в голове что-то типа операции НАТО в Югославии в 1990-е, но тогда как раз никаких ударов по жилым кварталам не наносилось. А удары по инфраструктуре были нацелены НЕ на снижение поддержки Милошевича. Как только Милошевич сделал то, что от него требовалось - вывел войска из Косово (куда вошли российские миротворцы), эти удары прекратились.

Террор против гражданского населения не помогал и в российских кампаниях. Российская армия дважды уничтожала Грозный в борьбе с чеченскими сепаратистами, но это никак не снижала их поддержки среди населения. Путинская "победа" в Чечне была одержана за счёт совсем другого - победы военной над боевиками и "покупкой" части элиты.

Террор против гражданского населения - это, если полностью забыть о морали - плохая, неэффективная стратегия. Это преступление, которое не работает.

Путин и его военные приказывают наносить удары по жилым кварталам Киева, Одессы, Харькова, Кривого Рога на глазах у всего мира - потому что он уже маньяк, живущий в своём особом мире. Он не может прекратить войну и репрессии, потому что без войны его тут же не станет. Но то, что он делает, никак не помогает России, ни в каком смысле. Чем быстрее маньяка отстранят от власти, тем лучше.

ГРАФИК ПРОСТО ТАК: МАЛЬТУС

Был такой мыслитель, Томас Мальтус, который беспокоился, двести лет назад, что рост населения Земли может привести к тому, что не будет хватать еды. На графике - темпы роста населения по сравнению с темпами производительности в производстве злаков за последние шестьдесят лет. Мальтус зря беспокоился.

ПРО ТРАМПА

Байден сменил тактику предвыборной гонки. Несмотря на хорошие экономические показатели (темпы роста, безработица, инфляция), он остаётся непопулярным президентом. За последние сто лет все президенты с таким рейтингом одобрения как у него на этом этапе, не смогли переизбраться. Но конкретно у Байдена хорошие шансы - потому что у него уникальный оппонент, Трамп.

Новая тактика - не игнорировать Трампа, как раньшее, а, наоборот, сделать Трампа фокусом своей кампании. Обычно во время перевыборов всё внимание сфокусировано на нынешнем президенте и переключить его трудно. Но тут есть шанс и есть смысл.

У Трампа неслыханная, по меркам последних десятилетий, поддержка внутри одной партии. Не просто широкая, но и исключительно прочная. Сторонников Трампа не переубедить. Их много, они сильно мотивированы и они придут голосовать.

Проблема Трампа - и шанс Байдена - в том, что сторонников Трампа меньше половины. А остальные за него не проголосуют.

Трамп, даже в тот раз, когда победил, набрал совсем не высокий процент голосов. Хуже него в ХХI веке выступил только несчаастный Маккейн, кандидат от правящей партии в разгар финансового кризиса:

Obama 2008 52.9
Biden 2020 51.3
Obama 2012 51.1
Bush 2004 50.7
Gore 2000 48.4
Kerry 2004 48.3
Clinton 2016 48.2
Bush 2000 47.9
Romney 2012 47.2
Trump 2020 46.9
Trump 2016 46.1
McCain 2008 45.7

Так что новая тактика Байдена - убедить всех, кроме "трампистов", что Трамп - страшная угроза для американского образа жизни. В 2012 году Обама выиграл компанию таким же образом - убедив колеблющихся, что Ромни - ультраправый, радикальный кандидат. Байдену сложнее - он сам непопулярный. Но и проще - ему совсем немного надо, потому что колеблющихся сейчас реально мало. А к тем, кто за Трампа, он, видимо, уже обращаться не будет.

ДРУГАЯ ВОЙНА ПУТИНА

Преследование ЛГБТК+ людей в сегодняшней России - результат духовного упадка и разврата путинского правления. Гомофобия в России - результат государственной пропаганды, которой нужны внутренние враги, чтобы гражданам было кого винить в своих бедах и несчастьях. Кроме того, это результат изгнания из России или преследований внутри страны ведущих писательниц, музыканток, учёных, журналистов - тех, кто составляет цвет нации, её совесть и гордость. Обратная сторона этого процесса - всплывание, на госканалах и в органах госвласти, малокультурных проходимцев всех мастей.

Гомофобия - это позор. Государственная кампания по "денормализации" ЛГБТК+ людей - преступление путинского режима, так же как и начатая им война с Украиной. Война, которую ведёт Путин и его нечисть - это война против России, против её науки, культуры, истории. И эту войну он проиграет.

СЕАНС РАЗОБЛАЧЕНИЯ

Нет, наверное, особого смысла писать подробно про опубликованное вчера постановление Верховного суда о запрете "международной организации ЛГБТ", реально не существующей и никогда не существовавшей.

Понятно, что гомофобия, преследование ЛГБТК+ людей - это специальная стратегия Путина и его присных, ещё один способ контроля над обществом. Гитлер точно также использовал гомофобию для мобилизации общества. Путин и в этом работает по его лекалам - гомофобия, наряду с национальным шовинизмом - центральные элементы путинской пропаганды.

Но постановление Верховного суда про ЛГБТК+ - это не только продуманная стратегия режима с целью укрепления власти. Это также признак кошмарной институциональной деградации - на наших глазах суд и какие-то другие государственные инстанции выдумывают, на голубом глазу, несуществующую организацию только для того, чтобы можно было преследовать каких-то людей.

В книгах по истории можно прочитать как в сталинские годы выдумывались организации. Например, "Трудовая крестьянская партия" - такой организации никогда не существовало. Она была выдумана тогдашними спецслужбами и окружением Сталина. Но за принадлежность к ней были арестованы и осуждены крупнейшие учёные страны - экономисты Кондратьев, Чаянов, Литошенко, генетик Вавилов и многие другие. Все они были казнены по выдуманным обвинениям.

Сталинские процессы часто были устроены по этому принципу. Конечно, никакого «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» никогда не существовало. Как и «Параллельного антисоветского троцкистского центра». Как и других "организаций", которые выдумывал Сталин со своими присными для того, чтобы расправляться с политическими соперниками. Но, несмотря на то, что этих организаций никогда не существовало, за принадлежность к ним были осуждены и казнены десятки людей, бывших руководителей СССР, министры, и т.п.

Понятно, что потом, через много лет, осужденные по делам о выдуманных организациях были реабилитированы. Сейчас, с точки зрения закона, они считаются несудимыми. Наоборот, большинство следователей, сотрудников спецслужб, которые выдумывали эти дела, в том числе почти всё руководство было осуждено и казнено ещё при Сталине или после Сталина. Только убитых людей не вернёшь и сломанные судьбы не исправишь.

Точно также не существовало никакой «антисоветской троцкистской военной организации». Эта придуманная организация позволила Сталину уничтожить руководство советской армии - маршалов и генералов. Массовые репрессии в советской армии стали, видимо, одной из причин нападения Гитлера на СССР и тяжелейших поражений в первые годы войны.

Надо надеяться, что до сталинской мясорубки, когда в ходе репрессий был уничтожен цвет русской науки, культуры, армии, не дойдёт. И что за принадлежность к выдуманной "международной организации ЛГБТ" арестовывать и расстреливать не будет. Но сам феномен - выдумывание несуществующей организации в политических целях - симптом деградации и распада государственной власти.

КАНДИДАТ ОБЪЕДИНЕННОЙ ОППОЗИЦИИ

Неожиданно и, вероятно, cовсем ненадолго у российской оппозиции появился единый кандидат против Путина. Все хоть сколько-нибудь значимые лидеры оппозиции, сидящие ли в тюрьме в России или выдавленные за границу, призвали своих сторонников помочь Борису Надеждину в сборе необходимых подписей.

Борис Надеждин, бывший депутат, а в последние годы - телевизионная "говорящая голова" в прошлом был связан со многими партиями, в том числе с партией Бориса Немцова, убитого девять лет назад, а также с "подкремлёвскими" партиями. Уже много лет Надеждин - постоянный участник пропагандистских телешоу в роли "представителя либералов".

Есть две основные причины, по которым разнообразная и дезорганизованная российская оппозиция объединилась в поддержке Надеждина. Во-первых, такая поддержка соответствует долгосрочной стратегии Алексея Навального, единственного лидера оппозиции с по-настоящему многомиллионной поддержкой – «за кого угодно, только не за Путина». Поскольку любая реальная политическая оппозиция в России запрещена, а все соратники Навального находятся либо в тюрьме, либо за границей, такая стратегия - не "голосование", а "выражение протеста". До репрессий военного времени у этой стратегии был ряд значимых успехов на местном уровне. «Надеждин – не Путин».

Вторая причина заключается в том, что Надеждин является антивоенным кандидатом и, следовательно, "фокальной точкой" для миллионов россиян, которые против войны. Поставить подпись за него - хоть сколько-то безопасный способ выразить своё мнение. Надеждин критиковал войну, которую Путин начал против Украины, с самого начала. Конечно, не называя ее «войной». (Называть Русско-украинскую войну "войной" в России является преступлением, и люди сидят в тюрьме за это.) Надеждин по сути выступает за прекращение войны и вывод войск из Украины, хотя формально он призывает к «референдуму» по вопросу оккупированные территории. (Призывы к выводу войск с оккупированных территорий в России являются преступлением - так как по российским законам оккупированные территории Украины являются частью России, и за это людей сажают в тюрьму.)

Очевидно, что Надеждин пользуется некоторой молчаливой, теневой поддержкой со стороны людей в администрации Путина. И там, и в правительстве есть много людей, которые считают, что нападение на Украину была огромной ошибкой и продолжение войны - тупиковый для России путь, но, конечно, они боятся делать что-то серьезное по этому поводу. Дать возможность кому-то говорить, пусть даже настолько уклончиво, что его не привлекут к ответственности, является одним из способов, с помощью которого эти «спящие пацифисты» пытаются донести свое послание.

Я не думаю, что кандидатура Надеждина продержится долго в этой кампании. С одной стороны, наличие «либеральной альтернативы» является стандартным элементом "президентских кампаний" Путина. Настоящим альтернативным кандидатам не дают участвовать, их арестовывают, выпихивают за границу или просто убивают, как Немцова, но людям дают кого-то, за кого голосовать. Нехаризматичного, непопулярного, жестко контролируемого. Я был советником предвыборной кампании миллиардера Михаила Прохорова, кампании такого рода, в 2012 году. За несколько недель до выборов, когда стало ясно, что поддержка Прохорова гораздов выше числа, запланированного для него администрацией президента , он фактически кампанию - настолько явно он боялся привлечь поддержку и внимание. (Прохоров в итоге получил 20% голосов в Москве и занял третье место в целом по стране.)

В 2018 году Путин не дал баллотироваться Навальному. (Конечно, "научных" доказательств этому быть не может, но я считаю, что Навальный победил бы Путина в 2018 году. То, что его позже отравили сотрудники ФСБ - лишнее доказательство того, что Путин воспринимает его как реальную угрозу своей власти.) В качестве "номинального либерала" гражданам был предложен другой постоянный участник популярных телешоу, Ксения Собчак. В 2018 году это сработало.

Тем не менее, я думаю, что в 2024 году Путин не сможет позволить быть в избирательных бюллетенях хоть кому-то, кто выражает, пусть и косвенно, несогласие с войной с Украиной. Либо Надеждину придется публично заявить о поддержке войны – и потерять поддержку всей оппозиции, либо ему не позволят баллотироваться. Путин всегда выбирает самое осторожное, трусливое решение, избегая конкуренции хоть с кем-то, у кого есть хоть какая-то сила. Кандидат, которого поддержит российская оппозиция, будет в силах если не победить (результаты предопределены и не зависят от реального подсчета голосов), но сможет послать сигнал об очень значительном недовольстве в российском обществе. Путин не может себе этого позволить.

КРУТИЗНА

Вот это новости!: https://www.london.edu/news/renowned-economist-to-lead-lbs-2344. Прямо горжусь, что удалось присутствовать - и даже поучаствовать - в запуске этой ракеты в космос. Мы с Сергеем познакомились в 1999 году, когда его взяли в РЭШ первым новым преподавателем (Assistant Professor), чтобы начать строить первый в России настоящий факультет экономики. Потом много чего было, и всё интересно. И, как выясняется, только самое-самое начало!

ТЕЙЛОР СВИФТ И МАГА

В американской политике новая буря - мир трампистов, убежденных сторонников Дональда Трампа, президента в 2016-2020, и основного кандидата от Республиканской партии в 2024 году, резко и бурно возненавидел Тейлор Свифт, поп-звезду всепланетного масштаба.

Политически - Свифт, девушка из консервативной семьи из консервативного штата Тенессии, поддерживает демократов. Не как-то особенно сильно, но она против запрета на аборты и т.п. Понятен страх республиканских политтехнологов - у Свифт типа 300 миллионов подписчиков в cоцсетях. Американцы вообще не особенно слушают поп-звёзд при голосовании, но всё же. Однако взрыв ненависти в МАГА-мире не объяснить потенциальным влиянием на избирателей.

Один из моих любимых политических обозревателей, Рич Лоури, написал колонку о том, как глупо для МАГА- мира ненавидеть Тейлор Свифт: https://www.politico.com/news/magazine/2024/01/31/taylor-swift-conspiracy-theories-gop-00138817. Коротко говоря, потому что она «ведущий чирлидер, встречающаяся с капитаном школьной команды» - идеал, традиционно, консервативной публике. То, о чём мечтают, а не то, что ненавидят.

Но на этот раз консервативный интеллектуал ошибся, а трамписты понимают всё правильно: Тейлор Свифт — это то, что они действительно ненавидят.

Тейлор Свифт — это то, что поменяло мир, который они любили. Тейлор Свифт – это именно «женская сила». Она не активистка и никогда не заявляла эту позицию - она поёт вполне традиционный поп. Но она является воплощением молодой женщины, определяющей свой собственный путь. свободой воли. Это то, что МАГА-мир ненавидит и то что консерваторы не принимают.

Конечно, и в прежние времена были молодые женщины-супер-звезды. С ними консерваторы мирились, потому что предполагали, внутренне, что именно они, мужчины, дают этим женщинам их статус звёзд. «Они звезды, потому что мы платим деньги, за то, чтобы их слушать.». Именно они, те у кого были деньги и власть в обществе, делали звезду звездой. В мире консерваторов выбор делает капитан школьной команды, а не болельщик.

Но этого больше нет. Слава Тейлор Свифт не требует от них подтверждения - деньги давно уже не сконцентрированы в руках "глав семей". Свифт сделали звездой десятилетние девочки и молодые женщины и все-все-все, всех полов и возрастов. Она сама по себе звезда - и это то, что МАГА-мир в ней ненавидят. Глупо, но совершенно понятно.

ПРИВЕТСТВИЕ БЕРЛИНСКОМУ ФОРУМУ "ИНОАГЕНТОВ"

Не было возможности принять участие в берлинском форуме тех, кого путинский режим называет "иноагентами", но была возможность записать приветствие. Видео было в предущем посте в канале, а тут - текст.

Вечер в хату, дорогие коллеги! Спасибо организаторам и спасибо всем собравшимся! Мы живём в какое-то странное время. Оказалось, что нужно специально проговаривать то, что кажется совершенно очевидным. Что Борис Акунин и Дмитрий Быков – великие русские писатели, а не террористы и иноагенты. Что Евгения Беркович – великий русский поэт, а не преступница. Что Сергей Гуриев должен быть ректором МГУ или Физтеха, а не жить в изгнании. Что Мария Алехина и Дарья Серенко – гордость России, замечательные активистки. Что Алексей Навальный и Лилия Чанышева должны не сидеть в тюрьме, а участвовать – как кандидаты и активисты – в предвыборных митингах. Что имена Натальи Синдеевой и Галины Тимченко должны быть в учебниках журналистики, потому что это они – русская журналистика 21-го века. Что десятки замечательных учёных, бежавших от путинских репрессий – это современная русская наука. Что москвичи, приносящие цветы к памятнику в знак скорби по убитым русскими ракетами украинцам – поступают правильно. Что поступают правильно те, кто идут в тюрьму или уезжают из страны, чтобы не замараться участием в преступной путинской войне. Что правильные чувства испытывают те, кто говорит о стыде за нынешнее российское государство. И те, кто испытывает это стыд молча, тоже поступают правильно. Что мальчик и мальчик, живущие в России и мечтающие создать семью, имеют ровно столько же прав на счастье, сколько все остальные. И девочка и девочка – тоже. Странно, что мы живём в такое время, когда это приходится специально произносить, но произносить это очень важно. Этот форум – ещё одна возможность это произнести. Спасибо за ваше участие и ваши усилия!

ПРИВЕТСТВИЕ БЕРЛИНСКОМУ ФОРУМУ "ИНОАГЕНТОВ"

Не было возможности принять участие в берлинском форуме тех, кого путинский режим называет "иноагентами", но была возможность записать приветствие. Тут - видео, в следующем посте - текст.