This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Не обращая внимания на гомофобов и фашистов всех мастей, дорвавшихся до власти и телевизора в России, самая известная гомосексуальная пара россиян не просто живёт. Она живёт полной, красивой, здоровой, правильной, успешной жизнью и рассказывает об этом в своих роликах! Дарья и Наталья делают реально большое дело - они показывают девочкам и мальчикам, что норма - это не сальные шутки ополумевшего президента, не бредни гопоты, прорвавшейся в депутаты и телеведущие. Норма - это любовь, красота, здоровье, счастье. Даже употребить, походя, слово "блядь" - это норма. Морок, захвативший Россию, пройдёт, а настоящие любовь, красота и счастье будут нужны вечно.
Не обращая внимания на гомофобов и фашистов всех мастей, дорвавшихся до власти и телевизора в России, самая известная гомосексуальная пара россиян не просто живёт. Она живёт полной, красивой, здоровой, правильной, успешной жизнью и рассказывает об этом в своих роликах! Дарья и Наталья делают реально большое дело - они показывают девочкам и мальчикам, что норма - это не сальные шутки ополумевшего президента, не бредни гопоты, прорвавшейся в депутаты и телеведущие. Норма - это любовь, красота, здоровье, счастье. Даже употребить, походя, слово "блядь" - это норма. Морок, захвативший Россию, пройдёт, а настоящие любовь, красота и счастье будут нужны вечно.
АКУНИН И БЫКОВ
Немного опасаюсь, что моя лента ФБ превратится в доску объявлений о поддержке. В данном случае - Борису Акунину и Дмитрию Быкову.
Григорий Шалвович, Дмитрий Львович - не сомневайтесь ни на секунду. Русская культура, русская литература - это вы, какие бы запреты не принимал путинский режим. То, что вы говорите - важно, то что вы делаете - правильно. Правильно для России.
Сталинская нечисть не сделала меньше ни Бабеля, ни Мандельштама, ни Цветаеву - они были Россией и они были русской литературой, а не те секретари, министры и генералы, которые их травили, от Сталина до последнего вохровца.
Точно также великой русской литературой были Набоков и Солженицын, Ахматова и Довлатов, Пастернак и Бродский, а не та партийно-гебешная нечисть, которая их травила. И не те чаковские-михалковы, которых назначали быть "крупными писателями".
Точно так же и сейчас - вы, Dmitry Glukhovsky, Улицкая и многие другие авторки и авторы - это русская литература. Та гопота во власти и телевидении, которая вас запрещает и травит - нет. Все эти дугины-прилепины, которые думают, что их будут читать, если вас запретят - нет.
... И ко всем остальным. Если вы хотите помочь Украине, можно пожертвовать деньги множеству благотворительных организаций, помогающих тем, кто находится под российскими обстрелами или бежал с оккупированных русскими войсками территорий. Я помогаю и буду помогать https://foundation.kse.ua/en/ - например, на деньги, которые КШЭ получают, строятся бомбоубежища, без которых во время войны не могут работать школы и университеты.
Те русские люди - в России и за рубежом - которые сейчас помогают Украине, и её защитникам и жертвам путинской войны, спасают и Россию тоже. Сберегают её честь сегодня, дают шанс на спасение в будущем.
Немного опасаюсь, что моя лента ФБ превратится в доску объявлений о поддержке. В данном случае - Борису Акунину и Дмитрию Быкову.
Григорий Шалвович, Дмитрий Львович - не сомневайтесь ни на секунду. Русская культура, русская литература - это вы, какие бы запреты не принимал путинский режим. То, что вы говорите - важно, то что вы делаете - правильно. Правильно для России.
Сталинская нечисть не сделала меньше ни Бабеля, ни Мандельштама, ни Цветаеву - они были Россией и они были русской литературой, а не те секретари, министры и генералы, которые их травили, от Сталина до последнего вохровца.
Точно также великой русской литературой были Набоков и Солженицын, Ахматова и Довлатов, Пастернак и Бродский, а не та партийно-гебешная нечисть, которая их травила. И не те чаковские-михалковы, которых назначали быть "крупными писателями".
Точно так же и сейчас - вы, Dmitry Glukhovsky, Улицкая и многие другие авторки и авторы - это русская литература. Та гопота во власти и телевидении, которая вас запрещает и травит - нет. Все эти дугины-прилепины, которые думают, что их будут читать, если вас запретят - нет.
... И ко всем остальным. Если вы хотите помочь Украине, можно пожертвовать деньги множеству благотворительных организаций, помогающих тем, кто находится под российскими обстрелами или бежал с оккупированных русскими войсками территорий. Я помогаю и буду помогать https://foundation.kse.ua/en/ - например, на деньги, которые КШЭ получают, строятся бомбоубежища, без которых во время войны не могут работать школы и университеты.
Те русские люди - в России и за рубежом - которые сейчас помогают Украине, и её защитникам и жертвам путинской войны, спасают и Россию тоже. Сберегают её честь сегодня, дают шанс на спасение в будущем.
KSE Charitable Foundation
Home - KSE Charitable Foundation
НИКИ ХЭЛИ 2024
Опрос CNN показал, в предверии Республиканских праймериз в Нью-Гэмпшире – Трамп 44%, Ники Хэли - 29% и это повод сказать пару слов про Хэли и её стратегию.
Надо сразу сказать – Дональд Трамп является явным, доминирующим фаворитом в гонке за кандидатство от Республиканской партии на выборах 2024 года. Ни один кандидат в последние сто лет, не являвшийся действующим президентом, не имел такого мощного преимущества. Я бы сейчас поставил 10 долларов против 100 за «кто-то другой», но не больше. (Это значит, что я оцениваю шансы Трампа стать кандидатом от Республиканской партии в 90%.)
Но среди оставшихся Хэли, бывшая губернаторка Южной Каролины и министерка в правительства Трампа, выглядит самым серьёзным кандидатом. Да, ей нужно чудо – сначала набрать 20-30% в Нью-Гэмпшире и чтобы Трамп не набрал 50%. Потом – победить в первом большом штате, родной Южной Каролине. Такого правила, что «родная дочь штата» побеждает в собственном штате, конечно, нет. (Например, в 2016-м Трамп разгромил Рубио во Флориде.) И всё же. Потом надо надеяться, что Десантис и Кристи, оставшиеся серьёзные республиканцы, снимутся и что все, кому не нравится Трамп, поддержат её. Это будет электоральное чудо, конечно, но на этой стадии без чуда не обойтись.
Идеально для Хэли было бы, конечно, чтобы Десантис, губернатор Флориды, и Кристи, бывший губернатор Нью-Джерси, снялись бы уже сейчас. В 2016-м году Трампу сильно помогло то, что против него долго было несколько серьёзных кандидатов. Но ни Кейсик, ни Круз так и не снялись до момента, пока не стало поздно. У Кристи, который резко, открыто, прямо критикует Трампа, есть 10% по тому же опросу в Нью-Гэмпшире и нет, мне кажется, шансов на номинацию – но у политиков, борющихся за власть, такое эго и вера в себя, что они часто продолжают участвовать в гонке, даже когда в этом нет смысла.
Десантис, не исключено, снимется и до Нью-Гэмпшира, потому что он сильнее, чем Кристи, зависит от поддержки крупных доноров. Множество крупных американских бизнесменов хотели бы видеть президентом «республиканца-но-не-Трампа» и у разных антитрампистских альтернатив не было проблем с деньгами. Проблемы у них с поддержкой граждан, которую деньги не помогают получить. Трамп – крупнейший политический феномен в Америке в XXI веке и победить этот феномен – очень сложно. Десантис попытался создать такой специальный образ «Трамп без Трампа» - взять ту же самую политическую платформу, что у Трампа, и попытаться опереться на тех же в точности избирателей. Но «МAGA»-избирателей платформа не особенно волнует. Они поддерживают Трампа за то, что он «держит слово». Сказал, что построит стену на границе с Мексикой и Мексика заплатит, и сдержал слово. На самом деле, конечно, нет, но кого волнует. Этих избирателей Десантису очаровать не удалось.
Хэли, в отличие от Десантиса, предлагает альтернативу. Она не просто «не Трамп лично», её платформа cлегка отличается. Внешняя политика не играет большой роли в американских выборах, но Хэли чётко и прямо поддерживает масштабную военную помощь Украине. (Вопреки распространенному стереотипу, сам Трамп не занимает чёткой позиции по этому вопросу.) Но основные пункты критики Трампа, которые озвучивает Хэли – это не то, что хотели бы слышать антитрамписты или демократы. Трамп, по мнению Хэли, был хорош для американской экономики, но увеличил долг США на 8 триллионов долларов, что было неправильно. Трамп недостаточно жёстко действовал в отношении Китая. Трамп напрасно похвалил Хезболлу, и так далее. Резкую критику событий 6 января 2021 года, когда Трампа спровоцировал нападение на Конгресс, пытаясь остаться у власти после поражения на выборах, Хэли больше не повторяет. Но от неё не отказывается.
Опрос CNN показал, в предверии Республиканских праймериз в Нью-Гэмпшире – Трамп 44%, Ники Хэли - 29% и это повод сказать пару слов про Хэли и её стратегию.
Надо сразу сказать – Дональд Трамп является явным, доминирующим фаворитом в гонке за кандидатство от Республиканской партии на выборах 2024 года. Ни один кандидат в последние сто лет, не являвшийся действующим президентом, не имел такого мощного преимущества. Я бы сейчас поставил 10 долларов против 100 за «кто-то другой», но не больше. (Это значит, что я оцениваю шансы Трампа стать кандидатом от Республиканской партии в 90%.)
Но среди оставшихся Хэли, бывшая губернаторка Южной Каролины и министерка в правительства Трампа, выглядит самым серьёзным кандидатом. Да, ей нужно чудо – сначала набрать 20-30% в Нью-Гэмпшире и чтобы Трамп не набрал 50%. Потом – победить в первом большом штате, родной Южной Каролине. Такого правила, что «родная дочь штата» побеждает в собственном штате, конечно, нет. (Например, в 2016-м Трамп разгромил Рубио во Флориде.) И всё же. Потом надо надеяться, что Десантис и Кристи, оставшиеся серьёзные республиканцы, снимутся и что все, кому не нравится Трамп, поддержат её. Это будет электоральное чудо, конечно, но на этой стадии без чуда не обойтись.
Идеально для Хэли было бы, конечно, чтобы Десантис, губернатор Флориды, и Кристи, бывший губернатор Нью-Джерси, снялись бы уже сейчас. В 2016-м году Трампу сильно помогло то, что против него долго было несколько серьёзных кандидатов. Но ни Кейсик, ни Круз так и не снялись до момента, пока не стало поздно. У Кристи, который резко, открыто, прямо критикует Трампа, есть 10% по тому же опросу в Нью-Гэмпшире и нет, мне кажется, шансов на номинацию – но у политиков, борющихся за власть, такое эго и вера в себя, что они часто продолжают участвовать в гонке, даже когда в этом нет смысла.
Десантис, не исключено, снимется и до Нью-Гэмпшира, потому что он сильнее, чем Кристи, зависит от поддержки крупных доноров. Множество крупных американских бизнесменов хотели бы видеть президентом «республиканца-но-не-Трампа» и у разных антитрампистских альтернатив не было проблем с деньгами. Проблемы у них с поддержкой граждан, которую деньги не помогают получить. Трамп – крупнейший политический феномен в Америке в XXI веке и победить этот феномен – очень сложно. Десантис попытался создать такой специальный образ «Трамп без Трампа» - взять ту же самую политическую платформу, что у Трампа, и попытаться опереться на тех же в точности избирателей. Но «МAGA»-избирателей платформа не особенно волнует. Они поддерживают Трампа за то, что он «держит слово». Сказал, что построит стену на границе с Мексикой и Мексика заплатит, и сдержал слово. На самом деле, конечно, нет, но кого волнует. Этих избирателей Десантису очаровать не удалось.
Хэли, в отличие от Десантиса, предлагает альтернативу. Она не просто «не Трамп лично», её платформа cлегка отличается. Внешняя политика не играет большой роли в американских выборах, но Хэли чётко и прямо поддерживает масштабную военную помощь Украине. (Вопреки распространенному стереотипу, сам Трамп не занимает чёткой позиции по этому вопросу.) Но основные пункты критики Трампа, которые озвучивает Хэли – это не то, что хотели бы слышать антитрамписты или демократы. Трамп, по мнению Хэли, был хорош для американской экономики, но увеличил долг США на 8 триллионов долларов, что было неправильно. Трамп недостаточно жёстко действовал в отношении Китая. Трамп напрасно похвалил Хезболлу, и так далее. Резкую критику событий 6 января 2021 года, когда Трампа спровоцировал нападение на Конгресс, пытаясь остаться у власти после поражения на выборах, Хэли больше не повторяет. Но от неё не отказывается.
Это всё необходимо, потому что невозможно выиграть у Трампа на «антитрампистских республиканцах», их недостаточно. Но если взять «ядерных антитрампистов» плюс «верных республиканцев, не замороченных на Трампе» плюс тех, кому не нравится Байден и ещё больше не нравится Трамп, то получается близко к половине республиканцев. Меньше половины, но близко. Неслучайно Хэли выигрывает, по опросам, у Байдена с гораздо большим преимуществом, чем Трамп.
Главное, пожалуй, что даёт сторонникам Хэли какую-то надежду на чудо – это её определенная «тефлоновость». Все крупные политики, которые выигрывают выборы, обладают этим свойством – к ним не прилипает грязь, но только на национальном уровне это реально проверяется. Трамп – великий мастер по уничтожению политических оппонентов с помощью точно выбранного эпитета, который он повторяет как заведенный, с помощью своевременного резкого и грубого выпада или реплики. В 2016-м он «съел» не поперхнувшися, Джеба Буша, тогдашнего фаворита, и фаворитов помельче – Кристи, Хакаби, Рубио, Круза, отличных коммуникаторов. (С Байденом, к слову, ничего подобного в 2020-м не удалось.) Трамп пытается навесить и Хэли ярлык, «птичьи мозги», но не работает. Если у неё есть какой-то шанс в 2024-м, то, видимо, в этом.
Главное, пожалуй, что даёт сторонникам Хэли какую-то надежду на чудо – это её определенная «тефлоновость». Все крупные политики, которые выигрывают выборы, обладают этим свойством – к ним не прилипает грязь, но только на национальном уровне это реально проверяется. Трамп – великий мастер по уничтожению политических оппонентов с помощью точно выбранного эпитета, который он повторяет как заведенный, с помощью своевременного резкого и грубого выпада или реплики. В 2016-м он «съел» не поперхнувшися, Джеба Буша, тогдашнего фаворита, и фаворитов помельче – Кристи, Хакаби, Рубио, Круза, отличных коммуникаторов. (С Байденом, к слову, ничего подобного в 2020-м не удалось.) Трамп пытается навесить и Хэли ярлык, «птичьи мозги», но не работает. Если у неё есть какой-то шанс в 2024-м, то, видимо, в этом.
СВОБОДА СЛОВА В УНИВЕРСИТЕТАХ
Мой коллега Итан Буэно де Мескита написал эссе о свободе слова в университетах - феноменальной, на мой взгляд, ясности и глубины. Можно только надеяться, что лучшие университеты мира воспользуются нынешней ситуацией, чтобы лишний раз подтвердить свою приверженность принципам, которые необходимы для того, чтобы быть лучшими университетами. Хотя Итан подробно разбирает, в чём состояли ошибки президенток трёх университетов, Гарварда, ЮПенна и МТИ, и в чём состояли ошибки тех, кто их комментировал - этот текст, на мой взгляд, из тех, которые будут цитироваться десятилетиями. Как дополнительная опора, если университеты станут развиваться в ту сторону, в которую мне хотелось бы видеть их развитие. Как другой путь на развилке, пройденной неправильно, в ином случае.
https://www.bostonreview.net/articles/the-future-of-speech-on-campus/
Мой коллега Итан Буэно де Мескита написал эссе о свободе слова в университетах - феноменальной, на мой взгляд, ясности и глубины. Можно только надеяться, что лучшие университеты мира воспользуются нынешней ситуацией, чтобы лишний раз подтвердить свою приверженность принципам, которые необходимы для того, чтобы быть лучшими университетами. Хотя Итан подробно разбирает, в чём состояли ошибки президенток трёх университетов, Гарварда, ЮПенна и МТИ, и в чём состояли ошибки тех, кто их комментировал - этот текст, на мой взгляд, из тех, которые будут цитироваться десятилетиями. Как дополнительная опора, если университеты станут развиваться в ту сторону, в которую мне хотелось бы видеть их развитие. Как другой путь на развилке, пройденной неправильно, в ином случае.
https://www.bostonreview.net/articles/the-future-of-speech-on-campus/
Boston Review
The Future of Speech on Campus
Private universities should respond to the charge of hypocrisy with a maximalist approach to free speech.
ОБРАТНЫЙ КАРГО КУЛЬТ
Помните, Екатерина Шульман придумала прекрасный термин, "обратный карго-культ"? При обычном, "прямом", карго-культе туземцы строят самолёт из соломы, думая что он полетит точно так же как настоящий. В случае "обратного карго-культа" туземцы начинают верить, что настоящие самолёты тоже сделаны из соломы и, значит, тоже не летают.
Вот отличный пример. В новом учебнике всеобщей истории Чубарьяна и Мединского написано, что Дональд Трамп проиграл выборы 2020 года из-за "очевидных фальсификаций" со стороны Демократической партии. (Этому нет никаких свидетельств; все без исключения жалобы и иски, десятки, были отвергнуты судьями всех уровней, большинство из которых республликанцы, в том числе, назначенные лично Трампом.)
Обратный карго-культ во всей красе. Да, выборы в России фальсифицированы. Но это просто означает, что они везде фальсифицированы. Наш самолет из соломы не летает, значит у них самолет из соломы и тоже не летает. Задолго до появления термина "обратный карго-культ" я описывал это явление - "выборы в СССР". Всем было видно, что не выборы (один кандидат, фиксированный результат без подсчёта голосов) и тогда - зачем? А затем - посмотрите, у нас самолёт из соломы и не летает. Значит, у них тоже не летает! Выборы в других странах такая же фикция, как у нас!
Два проходимца, Чубарьян с Мединским, воспользовались моментом, что пропихнуть откровенную лажу, продавая её Путину, как "патриотическую пропаганду". Жалко бумагу и жалко учительниц и школьниц, которые вынуждены будут "проходить" эту лабуду. Основной ущерб не в том, что кто-то выучит какие-то факты или нарративы по этим учебникам. В советское время печаталось огромное количество подобного говна, и ничего, никакого следа не осталось.
А вот как "обратный карго культ", к сожалению, действует. Учебник Чубарьяна-Мединского плох не тем, что перевирает факты и навязывает идеологические установки. А тем, что убеждает детей - все учебники истории - говно. Все из соломы. А это неправда.
Помните, Екатерина Шульман придумала прекрасный термин, "обратный карго-культ"? При обычном, "прямом", карго-культе туземцы строят самолёт из соломы, думая что он полетит точно так же как настоящий. В случае "обратного карго-культа" туземцы начинают верить, что настоящие самолёты тоже сделаны из соломы и, значит, тоже не летают.
Вот отличный пример. В новом учебнике всеобщей истории Чубарьяна и Мединского написано, что Дональд Трамп проиграл выборы 2020 года из-за "очевидных фальсификаций" со стороны Демократической партии. (Этому нет никаких свидетельств; все без исключения жалобы и иски, десятки, были отвергнуты судьями всех уровней, большинство из которых республликанцы, в том числе, назначенные лично Трампом.)
Обратный карго-культ во всей красе. Да, выборы в России фальсифицированы. Но это просто означает, что они везде фальсифицированы. Наш самолет из соломы не летает, значит у них самолет из соломы и тоже не летает. Задолго до появления термина "обратный карго-культ" я описывал это явление - "выборы в СССР". Всем было видно, что не выборы (один кандидат, фиксированный результат без подсчёта голосов) и тогда - зачем? А затем - посмотрите, у нас самолёт из соломы и не летает. Значит, у них тоже не летает! Выборы в других странах такая же фикция, как у нас!
Два проходимца, Чубарьян с Мединским, воспользовались моментом, что пропихнуть откровенную лажу, продавая её Путину, как "патриотическую пропаганду". Жалко бумагу и жалко учительниц и школьниц, которые вынуждены будут "проходить" эту лабуду. Основной ущерб не в том, что кто-то выучит какие-то факты или нарративы по этим учебникам. В советское время печаталось огромное количество подобного говна, и ничего, никакого следа не осталось.
А вот как "обратный карго культ", к сожалению, действует. Учебник Чубарьяна-Мединского плох не тем, что перевирает факты и навязывает идеологические установки. А тем, что убеждает детей - все учебники истории - говно. Все из соломы. А это неправда.
ТЕ ЖЕ И МИЛЕДИ
Поделившись ожиданиями, могу теперь поделиться впечатлениями. Во второй части дилогии-2023, "Три мушкетёра: Миледи", всё тот же нуар, вся та же реалистичная средневековая грязь. Всё то же уважение к духу мушкетёрских приключений Дюма, всё то же нарочитое пренебрежением текстом. Линия Миледи оправдывает мои надежды - наконец-то, как в романе, она самостоятельный, пусть и странный человек, а не интегральный злодей, как в экранизациях. Женщина, которая хочет больше, чем положено ей веком и обстоятельствами, которая не признаёт правил, по которым ей полагается играть и которая становится маньяком-убийцей в процессе. Спойлер: в дилогии, в отличие от фильма, не становится.
Поделившись ожиданиями, могу теперь поделиться впечатлениями. Во второй части дилогии-2023, "Три мушкетёра: Миледи", всё тот же нуар, вся та же реалистичная средневековая грязь. Всё то же уважение к духу мушкетёрских приключений Дюма, всё то же нарочитое пренебрежением текстом. Линия Миледи оправдывает мои надежды - наконец-то, как в романе, она самостоятельный, пусть и странный человек, а не интегральный злодей, как в экранизациях. Женщина, которая хочет больше, чем положено ей веком и обстоятельствами, которая не признаёт правил, по которым ей полагается играть и которая становится маньяком-убийцей в процессе. Спойлер: в дилогии, в отличие от фильма, не становится.
НОЧНОЙ УДАР
Этой ночью и утром российская армия нанесла удары по больнице в Днепре, нескольким жилым домам в Одессе, Киеве, Харькове. Очевидно, Путин не может справиться с украинской армией и опять вернулся к тактике - терроризировать мирное население Украины, чтобы подтолкнуть руководство страны к переговорам на его условиях. Понятно, что это военное преступление - убивать мирных жителей чтобы принудить страну к сдаче и я надеюсь, что виновные - и Путин с министрами и генералами, и конкретные офицеры и солдаты, запускающие ракеты по жилым домам, понесут ответственность. Как когда-то понесли руководство германских нацистов и германской армии в Нюрнберге.
Этой ночью и утром российская армия нанесла удары по больнице в Днепре, нескольким жилым домам в Одессе, Киеве, Харькове. Очевидно, Путин не может справиться с украинской армией и опять вернулся к тактике - терроризировать мирное население Украины, чтобы подтолкнуть руководство страны к переговорам на его условиях. Понятно, что это военное преступление - убивать мирных жителей чтобы принудить страну к сдаче и я надеюсь, что виновные - и Путин с министрами и генералами, и конкретные офицеры и солдаты, запускающие ракеты по жилым домам, понесут ответственность. Как когда-то понесли руководство германских нацистов и германской армии в Нюрнберге.
ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Чтобы понимать - мирные жители в Белгороде убиты по приказу Владимира Путина и его нечисти, развязавших войну против Украины. Убиты они украинскими ракетами или, как сейчас выясняется, российскими ракетами ПВО, пытавшимися сбить украинские ракеты - это неважно. Они были бы живы, если бы Путин не начал 24 февраля 2022 года преступную, ничем не спровоцированную, ненужную войну против Украины. Ради удержания собственной власти, ради обогащения своей семьи и друзей, Путин начал войну, которая убивала и убивает каждый день украинцев и россиян.
Чтобы понимать - мирные жители в Белгороде убиты по приказу Владимира Путина и его нечисти, развязавших войну против Украины. Убиты они украинскими ракетами или, как сейчас выясняется, российскими ракетами ПВО, пытавшимися сбить украинские ракеты - это неважно. Они были бы живы, если бы Путин не начал 24 февраля 2022 года преступную, ничем не спровоцированную, ненужную войну против Украины. Ради удержания собственной власти, ради обогащения своей семьи и друзей, Путин начал войну, которая убивала и убивает каждый день украинцев и россиян.
"OUR ENEMIES WILL VANISH"
Прочёл выходящую на следующей неделе книгу Ярослава Трофимова, главного военного корреспондента Wall Street Journal - про первый год Русско-украинской войны. Трофимов, уроженец Киева и ветеран репортажей из горячих точек планет, был в Украине с первого дня. Так что рассказ о войне - это чередование встреч корреспондента с руководством Украины и украинской армии и поездок по тылам, фронтам, ещё не оккупированным, весной 2022 года, и уже освобожденным, осенью, землям.
Даже для тех, кто, как я, с первых черных дней февраля 2022 года следил за событиями в реальном времени, книга представляет интерес. Она хорошо, энергично, чётко написано - без лишних погружений в мелочи, без пропуска важных деталей. В ней, понятно, нет новых фактов - то, что журналисты раскапывали в момент, вскоре появлялось в медиа. Но очень помогает понять "длинную динамику" войны - особенно сейчас, когда она длится уже почти два года и конца-краю ей не видно.
Прочёл выходящую на следующей неделе книгу Ярослава Трофимова, главного военного корреспондента Wall Street Journal - про первый год Русско-украинской войны. Трофимов, уроженец Киева и ветеран репортажей из горячих точек планет, был в Украине с первого дня. Так что рассказ о войне - это чередование встреч корреспондента с руководством Украины и украинской армии и поездок по тылам, фронтам, ещё не оккупированным, весной 2022 года, и уже освобожденным, осенью, землям.
Даже для тех, кто, как я, с первых черных дней февраля 2022 года следил за событиями в реальном времени, книга представляет интерес. Она хорошо, энергично, чётко написано - без лишних погружений в мелочи, без пропуска важных деталей. В ней, понятно, нет новых фактов - то, что журналисты раскапывали в момент, вскоре появлялось в медиа. Но очень помогает понять "длинную динамику" войны - особенно сейчас, когда она длится уже почти два года и конца-краю ей не видно.