ВСЕ ТАК

Замечательные слова правозащитника Олега Орлова в последнем слове в суде. Может быть, не такие остроумные и яркие как у лидеров оппозиции Alexey Navalny и Ilya Yashin в аналоничных ситуациях, но абсолютно, стопроцентно правильные. У меня тоже нет уверенности, что путинская нечисть и их приспешники, захватившие власть в стране и творящие беззаконие, понесут уголовную ответственность за свои преступления. Но то, что Россия сумеет пережить черное время и вернуться к нормальности, свободе и счастью - благодаря таким людям как Олег Орлов, настоящим патриотам - в этом у меня нет сомнений.

Речь Орлова в суде: https://zona.media/article/2023/10/11/orlov.

Оппозиция (2+3+4 в таблице) побеждает на парламентских выборах в Польше, судя по результатам экзит-поллов. Экзит-поллы бывает, ошибаются, плюс правящая партия контролирует подсчёт голосов. Тем не менее, похоже, власть меняется.

АДЕКВАТ

Конечно, как ученый, я стараюсь любую модель, любую теорию сделать как можно проще. Но жизнь, политическая система, устройство государственной власти - это сложные объекты, и даже самые простые модели всё равно сложны. Но иногда видишь что-то совсем простое и думаешь - может, этого достаточно? Не надо сложнее? Слайд ниже - не мой, это я сижу слушаю коллег из смежной области. Но вот случай такой адекватной простоты.

ПЛОХАЯ ЖУРНАЛИСТИКА

Colta.ru , которая раньше была хорошим изданием, упомянула мою фамилию, добавив информацию про "иноагентство". Это - мелкая подлость, Xenia Loutchenko - это всё равно что публично навешивать на человека жёлтую звезду.

Я знаю, что так делает Русская служба BBC, но позорная практика не становится менее позорной от того, что её ещё кто-то использует.

От изданий, с которыми я не общаюсь, я ничего не жду. Но от тех, которые считаю нормальными - жду. Когда кого-то называют "иноагентом" - это незаконное насилие. Когда кто-то присоединяется, добровольно, как в данном случае, к незаконному насилию - это неправильно.

У меня были публикации на Colte - про Нэша, когда он умер, про Вышку, когда Кузьминов ушёл. Можно эти материалы убрать с сайта? Я потом выложу их в другом месте - это были хорошие статьи.

Вишенка на торте. Там в статье я упомянут совершенно краем - про то как в 2007 году на меня наехали за вот эту колонку https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2007/03/26/pravila-igry-firmennyj-aukcion, которую он назвал "скупкой краденого". Почему-то интервьюер не нашёл колонку на сайте "Ведомостей" и написал, что она оттуда удалена. Пока не удалена. И жёлтую звезду пока не навесили.

ПОБЕДА ОППОЗИЦИИ В ПОЛЬШЕ

Экзит-поллы не ошиблись. Более того, победа оппозиционной коалиции с Дональдом Туском во главе, оказалась ещё убедительнее. У них 53% голосов против 36% у Партии закона и порядка, правившей восемь лет. ("Конфедерация", набравшая 7% голосов, могла бы поддержать ПЗП в формировании кабинета, но 36 +7 на 10 процентных пунктов меньше, чем у победителей).

Сторонники Туска назовут это победой демократии над авторитарной партии, но называть авторитарной партию, которая набрала 36% голосов и мирно передаёт власть победителям трудно. "Популистская", то есть с "авторитарными замашками". Что однозначно - это победа, после многих лет поражений, польского города над деревней. Как и у многих современных популистов по всему миру, у ПЗП основная поддержка была в сельской местности и небольших городах.

Также можно назвать это однозначной победой евроцентристского курса над изоляционистским. По Украине позиции партий не сильно различались - и те, и другие поддерживали и будут поддерживать и оборонные усилия Украины, и украинских беженцев.

Историю "польского экономического чуда" сейчас только начинают писать - это реально страна, догоняющая Западную Европу. Но в этой истории будет интересно, что, как когда-то Италия и Испания, а в других эпизодах - и Англия и Франция, устойчивый, многолетний рост был достигнут при меняющих друг друга очень разных партиях во власти.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ Alexey Navalny​

Алексей Навальный попросил всех желающих ответить на простые вопросы о выборах 2024 года. Я не считаю - как профессиональный экономист, занимающийся политическим анализом, и политический комментатор - что "выборы 2024" являются выборами. Захватившая в России власть преступная группа во главе с Путиным использует описанный в конституции механизм для формального "соблюдения законов". Это не является соблюдением законов - то, чем они занимаются. Тем не менее, Алексей спрашивает не экспертное мнение по широкому кругу вопросов, так что я ответил.

В дополнение - да, я считаю удивительным (прискорбным, ладно, но удивительным) насколько непопулярна в России идея выборов как инструмента замены непригодного лидера. Путин провалился как президент с точки зрения буквально любой. Он провалил экономическое развитие - сначала растратив фантастические деньги на, якобы, "оборону", а потом начал войну с Украиной, так что эти деньги сгорели. Даже те, не менее фантастические, деньги, которые были украдены его приближенными - все эти бесконечные замки и яхты по всей Европе - и то в значительной мере потеряны после начала войны.

К 2023 году от путинской деятельности на посту президента пострадали и "самые продвинутые" - их много среди сотен тысяч беженцев, покинувших Россию из-за войны с Украиной и репрессий, и "самые простые" - уровень жизни сначала пятнадцать лет стагнировал, сейчас падает, а к довоенному вернётся лет через десять. Про "вату", что продвинутую, что непродвинутую я даже не говорю - нет такого русского символа веры, который Путин бы не опозорил. Нет такого мифа о "русском оружии", который бы он не опроверг своим бездарным и бессмысленным военным руководством (преступным, само собой, но и чудовищно бездарным). Кроме личных, ни на что больше не пригодных друзей, нет никого, кто бы считал его хоть сколько-то достойным лидером.

Тем не менее, выглядит так, что для многих людей - от правительства до самых далёких от политики людей - идея замены Путина на хоть кого-нибудь выглядет пока чужой. При том, что практически все соглашаются, что кто угодно был бы лучше.https://10.navalny.com/results/d0a9a12d976c4a4f9347799c882e1a6c

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Макс попросил ChatGPT составить список анекдотов о моём преподавании, по-русски. Что-то всё-таки соображает искусственный интеллект.

"Конечно, вот десять студенческих анекдотов о стиле преподавания Константина Сонина в Университете Чикаго:

Сонин объявил: "Сегодня мы изучим теорию игр", и студенты подумали, что это будет какая-то видеоигра.

Сонин всегда носит белые перчатки на лекциях и говорит, что это для того, чтобы "не оставлять следов на теории".

Сонин начал лекцию, сказав: "Сегодня мы будем решать проблемы экономики с помощью магии", и достал из шляпы кролика.

Сонин говорит: "Экономика - это как шахматы, но только с деньгами", и вдруг начинает играть в шахматы с самим собой на доске.

Сонин пришел на лекцию в пижаме и тапочках, сказав, что "экономика не заслуживает носить костюм".

Студенты спросили, как лучше всего учить экономику. Сонин ответил: "Забудьте о ней и отправьтесь на пикник".

Сонин дал студентам кусок торта и сказал, что это иллюстрация к теории предельной полезности.

Сонин провел лекцию, играя на гитаре и поющий экономические формулы в рок-стиле.

Студенты спросили, какой у Сонина самый любимый экономический термин. Он ответил: "Скорость инфляции, потому что она такая быстрая!"

Сонин сказал студентам, что экономика - это как искусство, и дал каждому студенту краски и холст, чтобы они могли создать свой собственный экономический портрет.

Эти анекдоты призваны быть юмористическими и не отражают реальные методы преподавания Константина Сонина в Университете Чикаго."

ЛУЧИ ПОДДЕРЖКИ

Лучи поддержки Дмитрию Гудкову, против которого возбуждено "уголовное дело" за осуждения убийства мирных жителей в Буче и Ирпени российскими солдатами и офицерами во время оккупации пригородов Киева в начале войны.

Напомню, что убийство мирных жителей в Буче - бессудные казни и произвольные убийства на улице - зафиксированы в свидетельствах десятков независимых медиа и международных организаций. Многочисленные фото и видео- свидетельства того, что российские военные и сотрудники силовых ведомств ответственны за эти убийства, доступны в огромном количестве официальных и неофициальных источников. Известны имена командиров частей и подразделений, отвественных за эти убийства и имена многих исполнителей.

Путин и его нечисть, правительство и генералы, начавшие преступную войну против Украины, пытаются "закрыть глаза" на убийства и казни на оккупированных территориях. Поэтому в России против тех, кто даёт ссылки на фото- и видео-свидетельства, показания очевидцев, заключения международных комиссий, ООН и других, государственных органов Украины и других стран - заводятся уголовные дела. Как вот сейчас на Дмитрия Гудкова.

Таким образом Путин пытается сделать следователей и сотрудников прокуратуры и СК соучастниками этих преступлений - заводя фальшивые уголовные дела, чтобы обелить руководство армии и командиров тех частей, которые убивали мирных жителей и казнили пленных в Буче и Ирпени, они тоже совершают преступления.

Как и в случае Катыни - когда по решению сталинского политбюро были казнены тысячи пленных польских офицеров и чиновников - можно потратить много денег, лет и сил, чтобы скрыть следы преступлений. Несмотря на очень убедительные и подробные доказательства, советские власти в течение многих лет отрицали, что польские офицеры были убиты сотрудниками НКВД - вместо этого продвигалась версия, что поляки были убиты немецкими оккупантами. В мире этому никто, конечно, не верил, но внутри СССР некоторое время работало.

Как и в случае Катыни - и в случае Холокоста - среди "отрицателей Бучи" есть и искренние отрицатели. Среди тех, кто отрицает, что немецкие фашисты убивали детей в газовых камерах, есть глубоко травмированные люди, мозг которых отказывается верить в такое зверство. Так же я встречал отрицателей Катыни, которым убийство, в течение пяти месяцев, тысяч людей кажется полностью противоречащим тому, во что они верят по СССР.

Так же и про Бучу - я уверен, что среди отрицателей Бучи есть люди, которые не верят фактам и свидетельствам, потому что это слишком сильно противоречит их представлениям о России. А против тех, кто способен спокойно воспринимать факты и свидетельства - даже говорящие об убийствах безоружных людей - заводятся уголовные дела.
Но это ничего не изменит. Оттого, что Путин, Шойгу, Герасимов, Лавров - как когда-то Геринг, Кейтель, Йодль, Риббентроп в Нюрнберге - отрицают убийство российскими военными мирных жителей в Буче и Ирпене, их ответственность за эти убийства никуда не исчезнет. Эти преступления документально зафиксированы и подтверждены.

ВЫБОРЫ В АРГЕНТИНЫ

Первый тур президентских выборов в Аргентине: в финал вышел левый кандидат Масса (министр экономики, у которого инфляция сейчас 140%) и правый кандидат Милей (который обещает много чего сократить в бюджете, не объясняя как). Близко к классическому левому и классическому правому в части экономики.

Самая простая модель политической конкуренции предсказывает, что в такой ситуации кандидаты будут "смещать" свои платформы к "центру". Это не всегда можно сделать (избиратели не любят таких перемен), это связано со своими рисками (можно потерять поддержку самых упёртых со своей стороны), но иначе выиграть выборы трудно.

Во Франции Мари Ле Пен решительно поменяла свои правые позиции на центристские после того, как вышла во второй тур. В 2010 году Янукович перед вторым туром выборов в Украине пообещал интеграцию с ЕС - чтобы завоевать колеблющихся "центристов". (Нарушение этого обещания привело к протестам, которые Янукович попытался подавить с помощью силовиков.)

Вот посмотрим.

ОБАМА ПРО ИЗРАИЛЬ И ГАЗУ

Барак Обама был не очень эффективным президентом США в плане внешней политики. По многим вопросам его подходы привели к худшим результатам, чем у других президентов. Неспособность к однозначному выбору, внимание к нюансам, желание передумывать и пересматривать решения по ходу - в историю внешней политики попадают не так. Однако ровно те качества, которые делали его малоэффективным главой самой влиятельной страны в мире, оказываются самыми подходящими, когда он формулирует свой взгляд на мир просто как человек, отставной политик без всякой власти. Очень хорошее заявлении про происходящее в Газе - про теракт 7 октября, про безусловное право Израиля на самооборону, про бесконечно сложные вопросы безопасности: https://barackobama.medium.com/my-statement-on-israel-and-gaza-a6c397f09a30.

50 ЛЕТ НАЗАД

В прошлое воскресенье на выборах в Аргентине конкуренция на правом фланге привела к тому, что правоцентристская кандидатка выпала, а левый и правый остались.

Полвека назад подобный же раскол на правом фланге привел к победе Сальвадора Альенде на президентских выборах в Чили с 36,6% голосов. Две трети избирателей хотели правых кандидатов!

Все три года Альенде правил как будто его левацкую платформу поддержало абсолютное большинство. Это закончилось экономической катастрофой и военным переворотом, в ходе которого президент был убит.

Бездарная и идеологизированная политика, которую проводил Альенде, не может оправдать жестокость пиночетовской хунты, пришедшей к власти. Ни казней, ни тайных убийств, ни заполненных тюрем. Тем не менее, Альенде был плохим президентом, которого большинство чилийцев никогда не поддерживало.

По счастью, в Аргентине в 2023 году будет второй тур, в котором двум оставшимся кандидатам волей-неволей придётся менять свои платформы, чтобы привлечь центристских избирателей.

КИЕВ 2023

Вместе с моим коллегой-соавтором-другом Scott Gehlbach описали наши поездки в Киев в этом году. Я ездил в марте, Скотт - в августе: https://harris.uchicago.edu/news-events/news/education-and-resilience-kyiv. Реально хотелось помочь нашим героическим друзьям и коллегам в КШЭ, которые читают лекции и ведут занятия на протяжении полутора лет войны.

ГРАФИК ПРОСТО ТАК

Илон Маск со своим ручным управлением Твиттером рискует попасть в курсы по корпоративному управлению на десятилетия вперёд. Как когда-то Кока Кола попала со своей "Новой Колой" в учебнике по рекламе. Как Ксерокс, Кодак, Нокия...

CМЕРТЬ ПУТИНА

Максимально ненадёжные источники распространили пару дней назад новость что Путин умер. НЕ надёжные. Но, по-видимому, так много людей ждут этого часа, что новость распространилась очень широко и уже серьёзные издания сейчас обсуждают новость о том, что распространилась новость.

У меня нет причин думать, что Путин реально умер. У меня так же нет никаких сомнений, что он когда-нибудь умрёт. Очень важно, чтобы тот шанс для России, который даст его смерть, не был упущен. "Коллективное руководство", которое станет у руля непосредственно после смерти Путина, не должно упустить шанс немедленно прекратить военные действия, начать вывод войск с оккупированных территорий Украины и открыть переговоры о снятии санкций в обмен на выплату компенсации Украине. Это будет трудно - в первом коллективном руководстве будут люди, непосредственно ответственные за начало войны - но это будет необходимо сделать.

У России есть печальный исторический пример. Можно за многое критиковать временное правительство, которое возглавило страну после свержения монархии в марте 1917-го, но одна ошибка была совершенно чудовищной. Это было продолжение войны. Понятно, что были сиюминутные аргументы в пользу продолжения войны - кредиты от союзников, необходимость улучшить положение на фронте, надежды на скорый развал германской армии, зависимость от генералов - и т.п. Но один аргумент - участие в войне уже разрушило государство и грозило разрушить страну - должен был перевесить все сиюминутные соображения.

Министры временного правительства, конечно, понимали, какую ужасную угрозу для России представляло продолжение войны, но другие соображения перевесили. Так же и после смерти Путина, боюсь, шанс остановить войну - не только преступную, но и разрушительную для России - может быть упущен.

ЦИФРА ПРОСТО ТАК

Оценка роста реального ВВП (то есть произведенного продукта за вычетом инфляции) в третьем квартале в США выглядит довольно офигенно: 4,9% (https://www.bea.gov/news/2023/gross-domestic-product-third-quarter-2023-advance-estimate). Американская экономика восстановилась после пандемии быстрее других и растёт быстрее всех развитых экономик, но это высокие цифры даже для периода высокого роста. На рынке труда перегрев по одним показателям (рекордная занятость, а теперь и высокое участие в трудовой деятельности) и нет перегрева по другим (инфляция быстро падает, хотя ещё не низкая).

ПОЗОР РУССКОЙ СЛУЖБЫ BBC

Обозначение гостя эфира как иноагента - позорная практика. Это несовместимо с профессиональными журналистскими стандартами. Если медиа соблюдает незаконные требования - это подцензурное медиа. Я понимаю, что это условие работы BBC в России, но это ровно такое условие, которое настоящее СМИ принимать не должно. Это - прямое участие в политических репрессиях. Это как если бы BBC вело бы репортажи из гитлеровской Германии, навешивая жёлтую звезду на гостя. Никакая информация, которую в принципе могли бы добыть и рассказать корреспонденты BBC, не стоит этого позорного компромисса. Не стоит одного такого эфира.

СРАЖЕНИЕ ПРИ ЛИ КВАН Ю

Сегодня на нашем пятничном семинаре в Харрисе (у нас два больших семинара по политэкономике - по четвергам и по пятницам) Скотт Гельбах, мой коллега и соавтор, рассказывал свою новую работу с другим моим коллегой, Крисом Блаттманом. Они там показывают, что персоналистские диктатуры - это очень плохо для экономического развития страны. Там работа с данными как у Acemoglu-Naidu-Restrepo-Robinson "Democracy Does Cause Growth", только они лучше делят режимы на персоналистские и неперсоналистские. Пока статьи нет, когда будет - дам ссылку.

А вспоминал я вот о чём. Лет двадцать назад был такой большой спор - "битва при Ли Кван Ю", можно назвать. Мол, имеет ли смысл ради быстрого экономического роста жертвовать демократическими институтами. Там Ли Кван Ю, сингапурский диктатор, всегда выступает в качестве положительного примера - передовые реформы, строительство рыночных институтов, устойчивый рост - и всё это при жесткой, а когда-то и жестокой диктатуре. Таких примеров вообще мало в ХХ веке, а в ХХI и вовсе не осталось. Лет десять роста, лет десять стагнации, загнивание, кризис - обычная дорожка "сильных лидеров".

Но вот о чём был этот спор? Демократическими институтами пожертвовали, но ни передовых реформ, ни сильных институтов, ни устойчивого роста у Путина не вышло. Воровство такое, какого лет сто пятьдесят не было. Экономические институты - госуправление, суды, правоприменительная практика - всё хуже, чем было до него. Какие были реформы, следов уже давно не осталось. Мобуту как он есть. Смешно было тогда Ли Кван Ю обсуждать.