"ПРОФЕССИОНАЛИЗМ"
С первого дня войны меня спрашивают: "А как же экономический блок в правительстве? Министры, советники Путина - они всё делают профессионально?"
Нет, они делают всё непрофессионально. Свою работу - как министры экономики и финансов, как председатели центробанка и советники по экономике - они свою работу делают плохо.
История с бюджетом 2024 совершенна типична: https://www.ft.com/content/1e5d63a6-d5f8-4206-81fc-4ff324789ac3. Путину нужны деньги на две вещи - на войну с Украиной и удержание власти. Безумные расходы на пропаганду, вот это всё.
России, российской экономике, российским гражданам эти расходы не нужны. Не нужна война, не нужны фсбшники-миллионеры, не нужны кадыровцы-миллионеры, не нужны невероятные траты на "Россию сегодня" и т.п. Все эти деньги отняты от жизни, здоровья, образования, развлечений.
"Экономический блок" делает две вещи. Во-первых, позволяет Путину и его камарилье получить огромные деньги (треть бюджета на 2024) на ракеты, танки, виллы для владельцев заводов ВПК и пропаганду. Во-вторых, очень чётко и профессионально распределяет оставшееся по оставшимся приоритетом.
То есть как бухгалтеры, как помощники Путина по исполнению его приоритетов - да, они профессионалы. А по своей работе - как министры российского правительства, как председатели российского ЦБ, как советники российского президента - нет. Их деятельность - противоположное профессионализму.
С первого дня войны меня спрашивают: "А как же экономический блок в правительстве? Министры, советники Путина - они всё делают профессионально?"
Нет, они делают всё непрофессионально. Свою работу - как министры экономики и финансов, как председатели центробанка и советники по экономике - они свою работу делают плохо.
История с бюджетом 2024 совершенна типична: https://www.ft.com/content/1e5d63a6-d5f8-4206-81fc-4ff324789ac3. Путину нужны деньги на две вещи - на войну с Украиной и удержание власти. Безумные расходы на пропаганду, вот это всё.
России, российской экономике, российским гражданам эти расходы не нужны. Не нужна война, не нужны фсбшники-миллионеры, не нужны кадыровцы-миллионеры, не нужны невероятные траты на "Россию сегодня" и т.п. Все эти деньги отняты от жизни, здоровья, образования, развлечений.
"Экономический блок" делает две вещи. Во-первых, позволяет Путину и его камарилье получить огромные деньги (треть бюджета на 2024) на ракеты, танки, виллы для владельцев заводов ВПК и пропаганду. Во-вторых, очень чётко и профессионально распределяет оставшееся по оставшимся приоритетом.
То есть как бухгалтеры, как помощники Путина по исполнению его приоритетов - да, они профессионалы. А по своей работе - как министры российского правительства, как председатели российского ЦБ, как советники российского президента - нет. Их деятельность - противоположное профессионализму.
👏111👍53❤34👎10🔥8
МИРНЫЕ ЖИТЕЛИ
Непонятно, зачем и о чём говорить в плане экономической политики. Сегодня российские войска обстреляли село Гроза в Купянском районе Украины. 51 убитый мирный житель, один из них - шестилетний мальчик. Погиб каждый шестой житель села - ракета попала в кафе, в котором проходили поминки.
Конечно, убийцы - те солдаты и офицеры, которые запускали ракеты. Лётчики, механики, диспетчеры. Генералы, отдающие преступные приказы - тоже преступники. Шойгу и Герасимов ничем не отличаются от нацистских генералов Кейтеля и Йодля, которых повесили - несмотря на то, что они были военными, "выполняющими приказ", по приговору Нюрнбергкого трибунала. Подготовка и осуществление агрессивной войны - это основное преступление, за которое были осуждены гитлеровские соратники.
Так же ничем не отличается от гитлеровского министра Риббентропа, повешенного в Нюрнберге, Лавров. Сейчас он будет врать про то, как украинцы сами себя убили, а британские спецслужбы всё нарисовали - как он и его "дипломаты" врали про Бучу, где российские солдаты и офицеры убили десятки мирных жителей во время оккупации.
Гитлер не был повешен по приговору Нюрнбергского суда. Точно также и Путин, наверняка, не доживёт до своего трибунала. Может, и хорошо - судя по идиотским усмешкам, которыми он сопровождает свои реплики про убитых украинцев и русских, это был бы как публичный процесс над Чикатило. Он давно уже потерял человеческий облик.
Это какой-то кошмар. Во главе страны - обезумевший от крови и власти маньяк, а вокруг него - либо такие же ошалевшие от крови преступники, либо трусы, для которых нет ни страны, ни чести, вообще ничего.
Непонятно, зачем и о чём говорить в плане экономической политики. Сегодня российские войска обстреляли село Гроза в Купянском районе Украины. 51 убитый мирный житель, один из них - шестилетний мальчик. Погиб каждый шестой житель села - ракета попала в кафе, в котором проходили поминки.
Конечно, убийцы - те солдаты и офицеры, которые запускали ракеты. Лётчики, механики, диспетчеры. Генералы, отдающие преступные приказы - тоже преступники. Шойгу и Герасимов ничем не отличаются от нацистских генералов Кейтеля и Йодля, которых повесили - несмотря на то, что они были военными, "выполняющими приказ", по приговору Нюрнбергкого трибунала. Подготовка и осуществление агрессивной войны - это основное преступление, за которое были осуждены гитлеровские соратники.
Так же ничем не отличается от гитлеровского министра Риббентропа, повешенного в Нюрнберге, Лавров. Сейчас он будет врать про то, как украинцы сами себя убили, а британские спецслужбы всё нарисовали - как он и его "дипломаты" врали про Бучу, где российские солдаты и офицеры убили десятки мирных жителей во время оккупации.
Гитлер не был повешен по приговору Нюрнбергского суда. Точно также и Путин, наверняка, не доживёт до своего трибунала. Может, и хорошо - судя по идиотским усмешкам, которыми он сопровождает свои реплики про убитых украинцев и русских, это был бы как публичный процесс над Чикатило. Он давно уже потерял человеческий облик.
Это какой-то кошмар. Во главе страны - обезумевший от крови и власти маньяк, а вокруг него - либо такие же ошалевшие от крови преступники, либо трусы, для которых нет ни страны, ни чести, вообще ничего.
👍238❤66🤯20👎14🔥8🤬7
ВАСЯ ОБЛОМОВ
На концерт Васи Обломова в Чикаго меня затащил Макс, который вырос на его песнях. Но я и сам хотел пойти, потому что он гений, реально.
Все уже, наверное, слышали, что я читаю тексты в поисках того, в чем авторка была права, что она поняла, увидела, сформулировала раньше других. Ошибок, неточностей, неправильных прогнозов - всегда много. Безупречные тексты - неслыханная редкость. Текстов, в которых узнал что-то новое, тоже немного, но всё-таки гораздо больше. Но точные мысли, идеи, формулировки надо искать.
Я и ищу - в том числе и в текстах про Россию, про политическую и социальную динамику. Не так-то много экономистов и политологов, у которых были содержательные прогнозы или качественное описание тренда в последние десять лет перед войной. Я у себя много правильного вижу, но и у других вижу и ещё ищу.
Причём интересно находить правильные ожидание, раннюю диагностику не только в научных работах и публицистике, но и в художественных произведениях. Тем более, что вовсе не всегда так понятна разница между художественными произведениями и публицистикой, у которой бывают разные формы.
Скажем, в 1990-е и начале 2000-х Пелевин не только формулировал лучше других, но и видел, что впереди. А потом перестал видеть. Тот же Глуховский куда больше видел в 2010-е. Быков что-то видел в "Июне", что-то Щербаков - в "Райцентре", это из глубокого. И много ещё кто. Ещё больше хороших отдельных попаданий - про которые никогда не знаешь, случайность это или проявление гения.
Но вот я смотрю ретроспективу, из 2023, второго года войны, песен Васи Обломова - и никто, мне кажется, так хорошо не видел в 2011 и в 2014 и в 2018 и в 2021 году то, что будет впереди. Не случайные попадания, а именно правильно отрефлексированные фрагменты цельной картины. Намного больше, чем другие. В моей картине мира это гений, даже если жанр невысокий.
На концерт Васи Обломова в Чикаго меня затащил Макс, который вырос на его песнях. Но я и сам хотел пойти, потому что он гений, реально.
Все уже, наверное, слышали, что я читаю тексты в поисках того, в чем авторка была права, что она поняла, увидела, сформулировала раньше других. Ошибок, неточностей, неправильных прогнозов - всегда много. Безупречные тексты - неслыханная редкость. Текстов, в которых узнал что-то новое, тоже немного, но всё-таки гораздо больше. Но точные мысли, идеи, формулировки надо искать.
Я и ищу - в том числе и в текстах про Россию, про политическую и социальную динамику. Не так-то много экономистов и политологов, у которых были содержательные прогнозы или качественное описание тренда в последние десять лет перед войной. Я у себя много правильного вижу, но и у других вижу и ещё ищу.
Причём интересно находить правильные ожидание, раннюю диагностику не только в научных работах и публицистике, но и в художественных произведениях. Тем более, что вовсе не всегда так понятна разница между художественными произведениями и публицистикой, у которой бывают разные формы.
Скажем, в 1990-е и начале 2000-х Пелевин не только формулировал лучше других, но и видел, что впереди. А потом перестал видеть. Тот же Глуховский куда больше видел в 2010-е. Быков что-то видел в "Июне", что-то Щербаков - в "Райцентре", это из глубокого. И много ещё кто. Ещё больше хороших отдельных попаданий - про которые никогда не знаешь, случайность это или проявление гения.
Но вот я смотрю ретроспективу, из 2023, второго года войны, песен Васи Обломова - и никто, мне кажется, так хорошо не видел в 2011 и в 2014 и в 2018 и в 2021 году то, что будет впереди. Не случайные попадания, а именно правильно отрефлексированные фрагменты цельной картины. Намного больше, чем другие. В моей картине мира это гений, даже если жанр невысокий.
❤157👍83👎9🤯1
Со своего первого дня, Чикагский университет ставил своей задачей защиту свободы слова и самовыражения. Сейчас эта свобода получает удары и справа, и слева. Поэтому университет учреждает специальный Центр свободы исследований и высказываний. А я обновляю свой гардероб.
👍171❤41🔥10😁5👎4
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ 2023
Как и было сказано в моём прогнозе этого года, Нобелевскую премию получила Клаудия Голдин, экономический историк и экономист-трудовик из Гарварда. Как и множество выдающихся экономистов современности, Голдин закончила аспирантуру Чикагского университета. Её научным руководителем был другой выдающийся экономический историк и Нобелевский лауреат Роберт Фогель.
К сожалению, я недостаточно хорошо знаком с работами лауреатки, чтобы даже отвечать на вопросы. Это надо специалистов по экономике труда спрашивать - того же Владимира Гимпельсона, Анну Лукьянову и других специалистов. Могу только повторить то, что было написано у меня в Нобелевском прогнозе:
В комбинации с другими авторами или без, Клаудия Голдин из Гарварда (https://scholar.harvard.edu/goldin/home) была бы достойным лауреатом. Голдин - исследователь роли человеческого капитала. Одна из её первых известных работ - про то, как изменился отбор женщины в оркестры, когда отборщики перешли к "слепому аудированию". Прослушивания стали проводить за экраном - и удивительно (сейчас уже не удивительно) как вырос процент женщин, когда отбор осуществлялся "вслепую" (https://www.nber.org/papers/w5903.pdf). Не волнуйтесь, это 1970-80е, это тогда была столь явная дискриминация - у хорошей музыкантки было куда меньше шансов попасть в оркестр, если отборщики знали её пол.
"Конечно, как всегда в случае серьёзного кандидата на Нобелевскую премию по экономике, речь идёт не об одной-двух, а о десятках, если не сотнях, важных работ. Статьи Голдин очень интересно читать - это история человеческого капитала, то есть образования и технологий в XX веке. У Голдин и Каца есть книга именно об этом - о том, как менялась зависимость зарплат от технологического прогресса и изменений в образовании (https://www.amazon.com/Race-between-Education-Technology/dp/0674035305)."
Как всегда, на сайте Нобелевского комитета можно прочитать тексты разного уровня: пресс-релиз (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/press-release/), текст для широкой публики (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/popular-information/) и полноценный научный текст с описанием достиженией лауреатки и их важности (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/advanced-information/).
Как и было сказано в моём прогнозе этого года, Нобелевскую премию получила Клаудия Голдин, экономический историк и экономист-трудовик из Гарварда. Как и множество выдающихся экономистов современности, Голдин закончила аспирантуру Чикагского университета. Её научным руководителем был другой выдающийся экономический историк и Нобелевский лауреат Роберт Фогель.
К сожалению, я недостаточно хорошо знаком с работами лауреатки, чтобы даже отвечать на вопросы. Это надо специалистов по экономике труда спрашивать - того же Владимира Гимпельсона, Анну Лукьянову и других специалистов. Могу только повторить то, что было написано у меня в Нобелевском прогнозе:
В комбинации с другими авторами или без, Клаудия Голдин из Гарварда (https://scholar.harvard.edu/goldin/home) была бы достойным лауреатом. Голдин - исследователь роли человеческого капитала. Одна из её первых известных работ - про то, как изменился отбор женщины в оркестры, когда отборщики перешли к "слепому аудированию". Прослушивания стали проводить за экраном - и удивительно (сейчас уже не удивительно) как вырос процент женщин, когда отбор осуществлялся "вслепую" (https://www.nber.org/papers/w5903.pdf). Не волнуйтесь, это 1970-80е, это тогда была столь явная дискриминация - у хорошей музыкантки было куда меньше шансов попасть в оркестр, если отборщики знали её пол.
"Конечно, как всегда в случае серьёзного кандидата на Нобелевскую премию по экономике, речь идёт не об одной-двух, а о десятках, если не сотнях, важных работ. Статьи Голдин очень интересно читать - это история человеческого капитала, то есть образования и технологий в XX веке. У Голдин и Каца есть книга именно об этом - о том, как менялась зависимость зарплат от технологического прогресса и изменений в образовании (https://www.amazon.com/Race-between-Education-Technology/dp/0674035305)."
Как всегда, на сайте Нобелевского комитета можно прочитать тексты разного уровня: пресс-релиз (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/press-release/), текст для широкой публики (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/popular-information/) и полноценный научный текст с описанием достиженией лауреатки и их важности (https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2023/advanced-information/).
👍99❤32🔥10👎5👏1
ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ И ЖИЗНЬ
Помните замечательную цитату из речи Роберта Кеннеди, сенатора из Нью-Йорка, пятьдесят лет назад: «ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить – наш валовой национальный продукт… включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации… Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах». Там еще дальше про крепость семейных союзов, остроту публичных дискуссий, преданность родной стране...
Мои коллеги по Чикаго, Кейси Муллиган с экономфака и Том Филипсон из Харриса, бывшие советники президента Трампа по экономике, пишут о том, что это происходит сейчас: https://www.nationalreview.com/2023/10/poor-measurement-of-gdp-hides-falling-living-standards/. ВВП как индикатор экономической активности скрывает снижение уровня жизни для некоторых групп населения.
Помните замечательную цитату из речи Роберта Кеннеди, сенатора из Нью-Йорка, пятьдесят лет назад: «ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить – наш валовой национальный продукт… включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации… Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах». Там еще дальше про крепость семейных союзов, остроту публичных дискуссий, преданность родной стране...
Мои коллеги по Чикаго, Кейси Муллиган с экономфака и Том Филипсон из Харриса, бывшие советники президента Трампа по экономике, пишут о том, что это происходит сейчас: https://www.nationalreview.com/2023/10/poor-measurement-of-gdp-hides-falling-living-standards/. ВВП как индикатор экономической активности скрывает снижение уровня жизни для некоторых групп населения.
National Review
Poor Measurement of GDP Hides Falling Living Standards | National Review
Broader measures of well-being incorporate aspects not captured by GDP, in particular the most valued of all, health and longevity.
👍80🔥13❤6👎3
РЕЦЕНЗИЯ НА ТРИЛОГИЮ ПРО МИШКУ
Издание Горький опубликовало большую рецензию на три романа, "Двоица"-"Охота"-"Обитель" Maxim Sonin, вышедшие в 2021-2022 годах в Popcorn Books: https://gorky.media/reviews/nedetskij-detektiv/.
Редакция "Горького" предваряет эту рецензию, как и все свои публикации, словами: "Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры и поддержать ценности гуманизма — в том числе ради будущего России. Поэтому редакция «Горького» продолжит говорить о книгах, напоминая нашим читателям, что в мире остается место мысли и вымыслу."
Рецензия называется "Недетский детектив" и ставит романы трилогии в контекст современной детективной литературы. Сначала - в контекст современного "подросткового детектива", потому что героине, Мишке (Мириам Борисовне) Мироновой, шестнадцать лет. Но из этого контекста романы немедленно выпадают. Они, по существу, из реальности Питера Хёга, Стига Ларссона, Ю Несбё, Джуси Эдлер-Олсена...
Издание Горький опубликовало большую рецензию на три романа, "Двоица"-"Охота"-"Обитель" Maxim Sonin, вышедшие в 2021-2022 годах в Popcorn Books: https://gorky.media/reviews/nedetskij-detektiv/.
Редакция "Горького" предваряет эту рецензию, как и все свои публикации, словами: "Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры и поддержать ценности гуманизма — в том числе ради будущего России. Поэтому редакция «Горького» продолжит говорить о книгах, напоминая нашим читателям, что в мире остается место мысли и вымыслу."
Рецензия называется "Недетский детектив" и ставит романы трилогии в контекст современной детективной литературы. Сначала - в контекст современного "подросткового детектива", потому что героине, Мишке (Мириам Борисовне) Мироновой, шестнадцать лет. Но из этого контекста романы немедленно выпадают. Они, по существу, из реальности Питера Хёга, Стига Ларссона, Ю Несбё, Джуси Эдлер-Олсена...
«Горький»
Недетский детектив
О трилогии Максима Сонина «Двоица», «Охота», «Обитель»
👍32❤7🔥3😁2🤔2👎1
КОНФЕРЕНЦИЯ RASA
Ежегодная конференция RASA, Russian-American Science Association, пройдёт 14-15 октября в Чикаго: https://rasa-usa.org/news/rasa2023/. Программа там внизу по ссылке.
Для тех кто не знает - RASA объединяет выдающихся учёных США, связанных с Россией. В основном биомедиков и физиков-химиков. Общественные науки представлены минимально, хотя в Америке десятки, если не сотни русскоговорящих профессоров в общественных науках. Гуманитарные - ещё меньше. Основная причина в том, что ядро RASA - из естественных наук.
Впрочем, охват неуклонно расширяется - Гамовскую премию 2023 года получили по одному учёному из "недопредставленных меньшинств" в RASA - экономист и статистик Виктор Черножуков из МТИ и историк и литературовед Андрей Зорин из Оксфорда. До этого подавляющее большинство премий было в естественных науках.
В биомедицине те люди, которые создали RASA и благодаря которым она живёт и работает - это в точности те же люди, которые в течение десятилетий прикладывали невероятные усилия для развития наук в своей области в России. Фактически, жили две жизни - они все супермены - проводя месяцы в своих российских лабораториях.
Не знаю, что чувствуют эти люди сейчас, после начала войны с Украиной. Конечно, RASA - как и все нормальные люди и организации - осудили вторжение российских войск в Украину, бомбёжки украинских городов, убийство мирных жителей и бессудные казни на оккупированных территориях, захват украинских земель и граждан Украины, в том числе маленьких детей, а также и политические репрессии внутри России. Но это же не только война. В тех областях науки и образования, которые я знаю, Путин нанёс ущерб, сравнимый с ущербом от Гитлера для германской науки (её уровень так никогда и не восстановился).
В общественных науках не просто страну покинули десятки ведущих учёных - практически все ведущие учёные. Разрушены целые "этажи" образовательной и научной лестницы. Нет проректорок и деканок, которые понимали, что такое современные научные исследования, страну покинули сотни самых талантливых студенток, от старших классов школы до магистратуры и аспирантуры. Последствия путинской войны и репрессий будут чувствоваться десятилетиями - чтобы восстановить те научные и образовательные области, в которых Россия и без войны и репрессий сильно нуждалось, потребуются десятилетия. Как они потребовались Германии после Гитлера.
Не знаю, что происходит в биомедицине и физике-химии-математике. Среди моих знакомых - десятки людей, которые сначала бежали от войны и репрессий, а сейчас ищут или уже нашли работу где-то в мире, от Китая до Канады. Возможно, в этих науках последствия войны и репрессий не столь разрушительны как в общественных и гуманитарных науках, но тоже должно чувствоваться.
Единственный луч света в непроглядной тьме для русской науки и образования в эти годы - это то, что впервые можно говорить про настоящую, полноценную сеть "русской научной диаспоры" в мире. Диаспора в США давно была большой - и до волны эмиграции, вызванной Русско-украинской войной и репрессиями. Но как раз русская научная диаспора "славилась" отсутствием поддержки просто по принципу "говорит на русском". В отличие от некоторых других. В 1990-е и дальше на это было много жалоб. И вот в 2022 году люди действительно массово помогают друг другу. Не просто берут талантливых студентов или профессорок в свои лаборатории, а помогают вообще. Я, во всяком случае, стараюсь помогать - рекомендательные письма, советы, иногда деньги - и знакомым, и не знакомым, кому могу. Впрочем, на конференции RASA будут люди, которые помогают гораздо больше.
Ежегодная конференция RASA, Russian-American Science Association, пройдёт 14-15 октября в Чикаго: https://rasa-usa.org/news/rasa2023/. Программа там внизу по ссылке.
Для тех кто не знает - RASA объединяет выдающихся учёных США, связанных с Россией. В основном биомедиков и физиков-химиков. Общественные науки представлены минимально, хотя в Америке десятки, если не сотни русскоговорящих профессоров в общественных науках. Гуманитарные - ещё меньше. Основная причина в том, что ядро RASA - из естественных наук.
Впрочем, охват неуклонно расширяется - Гамовскую премию 2023 года получили по одному учёному из "недопредставленных меньшинств" в RASA - экономист и статистик Виктор Черножуков из МТИ и историк и литературовед Андрей Зорин из Оксфорда. До этого подавляющее большинство премий было в естественных науках.
В биомедицине те люди, которые создали RASA и благодаря которым она живёт и работает - это в точности те же люди, которые в течение десятилетий прикладывали невероятные усилия для развития наук в своей области в России. Фактически, жили две жизни - они все супермены - проводя месяцы в своих российских лабораториях.
Не знаю, что чувствуют эти люди сейчас, после начала войны с Украиной. Конечно, RASA - как и все нормальные люди и организации - осудили вторжение российских войск в Украину, бомбёжки украинских городов, убийство мирных жителей и бессудные казни на оккупированных территориях, захват украинских земель и граждан Украины, в том числе маленьких детей, а также и политические репрессии внутри России. Но это же не только война. В тех областях науки и образования, которые я знаю, Путин нанёс ущерб, сравнимый с ущербом от Гитлера для германской науки (её уровень так никогда и не восстановился).
В общественных науках не просто страну покинули десятки ведущих учёных - практически все ведущие учёные. Разрушены целые "этажи" образовательной и научной лестницы. Нет проректорок и деканок, которые понимали, что такое современные научные исследования, страну покинули сотни самых талантливых студенток, от старших классов школы до магистратуры и аспирантуры. Последствия путинской войны и репрессий будут чувствоваться десятилетиями - чтобы восстановить те научные и образовательные области, в которых Россия и без войны и репрессий сильно нуждалось, потребуются десятилетия. Как они потребовались Германии после Гитлера.
Не знаю, что происходит в биомедицине и физике-химии-математике. Среди моих знакомых - десятки людей, которые сначала бежали от войны и репрессий, а сейчас ищут или уже нашли работу где-то в мире, от Китая до Канады. Возможно, в этих науках последствия войны и репрессий не столь разрушительны как в общественных и гуманитарных науках, но тоже должно чувствоваться.
Единственный луч света в непроглядной тьме для русской науки и образования в эти годы - это то, что впервые можно говорить про настоящую, полноценную сеть "русской научной диаспоры" в мире. Диаспора в США давно была большой - и до волны эмиграции, вызванной Русско-украинской войной и репрессиями. Но как раз русская научная диаспора "славилась" отсутствием поддержки просто по принципу "говорит на русском". В отличие от некоторых других. В 1990-е и дальше на это было много жалоб. И вот в 2022 году люди действительно массово помогают друг другу. Не просто берут талантливых студентов или профессорок в свои лаборатории, а помогают вообще. Я, во всяком случае, стараюсь помогать - рекомендательные письма, советы, иногда деньги - и знакомым, и не знакомым, кому могу. Впрочем, на конференции RASA будут люди, которые помогают гораздо больше.
👍90❤30👎9🔥3🤬1
ВСЕ ТАК
Замечательные слова правозащитника Олега Орлова в последнем слове в суде. Может быть, не такие остроумные и яркие как у лидеров оппозиции Alexey Navalny и Ilya Yashin в аналоничных ситуациях, но абсолютно, стопроцентно правильные. У меня тоже нет уверенности, что путинская нечисть и их приспешники, захватившие власть в стране и творящие беззаконие, понесут уголовную ответственность за свои преступления. Но то, что Россия сумеет пережить черное время и вернуться к нормальности, свободе и счастью - благодаря таким людям как Олег Орлов, настоящим патриотам - в этом у меня нет сомнений.
Речь Орлова в суде: https://zona.media/article/2023/10/11/orlov.
Замечательные слова правозащитника Олега Орлова в последнем слове в суде. Может быть, не такие остроумные и яркие как у лидеров оппозиции Alexey Navalny и Ilya Yashin в аналоничных ситуациях, но абсолютно, стопроцентно правильные. У меня тоже нет уверенности, что путинская нечисть и их приспешники, захватившие власть в стране и творящие беззаконие, понесут уголовную ответственность за свои преступления. Но то, что Россия сумеет пережить черное время и вернуться к нормальности, свободе и счастью - благодаря таким людям как Олег Орлов, настоящим патриотам - в этом у меня нет сомнений.
Речь Орлова в суде: https://zona.media/article/2023/10/11/orlov.
Медиазона
«Я не раскаиваюсь». Последнее слово правозащитника Олега Орлова
В Головинском суде Москвы гособвинение потребовало приговорить сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова к 250 тысячам рублей штрафа. Правозащитника судят по уголовному делу о «дискр...
👍92❤44👎8🔥4😁2
АДЕКВАТ
Конечно, как ученый, я стараюсь любую модель, любую теорию сделать как можно проще. Но жизнь, политическая система, устройство государственной власти - это сложные объекты, и даже самые простые модели всё равно сложны. Но иногда видишь что-то совсем простое и думаешь - может, этого достаточно? Не надо сложнее? Слайд ниже - не мой, это я сижу слушаю коллег из смежной области. Но вот случай такой адекватной простоты.
Конечно, как ученый, я стараюсь любую модель, любую теорию сделать как можно проще. Но жизнь, политическая система, устройство государственной власти - это сложные объекты, и даже самые простые модели всё равно сложны. Но иногда видишь что-то совсем простое и думаешь - может, этого достаточно? Не надо сложнее? Слайд ниже - не мой, это я сижу слушаю коллег из смежной области. Но вот случай такой адекватной простоты.
👍123❤15👎12🤔8🔥6😁6👏1
ПЛОХАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
Colta.ru , которая раньше была хорошим изданием, упомянула мою фамилию, добавив информацию про "иноагентство". Это - мелкая подлость, Xenia Loutchenko - это всё равно что публично навешивать на человека жёлтую звезду.
Я знаю, что так делает Русская служба BBC, но позорная практика не становится менее позорной от того, что её ещё кто-то использует.
От изданий, с которыми я не общаюсь, я ничего не жду. Но от тех, которые считаю нормальными - жду. Когда кого-то называют "иноагентом" - это незаконное насилие. Когда кто-то присоединяется, добровольно, как в данном случае, к незаконному насилию - это неправильно.
У меня были публикации на Colte - про Нэша, когда он умер, про Вышку, когда Кузьминов ушёл. Можно эти материалы убрать с сайта? Я потом выложу их в другом месте - это были хорошие статьи.
Вишенка на торте. Там в статье я упомянут совершенно краем - про то как в 2007 году на меня наехали за вот эту колонку https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2007/03/26/pravila-igry-firmennyj-aukcion, которую он назвал "скупкой краденого". Почему-то интервьюер не нашёл колонку на сайте "Ведомостей" и написал, что она оттуда удалена. Пока не удалена. И жёлтую звезду пока не навесили.
Colta.ru , которая раньше была хорошим изданием, упомянула мою фамилию, добавив информацию про "иноагентство". Это - мелкая подлость, Xenia Loutchenko - это всё равно что публично навешивать на человека жёлтую звезду.
Я знаю, что так делает Русская служба BBC, но позорная практика не становится менее позорной от того, что её ещё кто-то использует.
От изданий, с которыми я не общаюсь, я ничего не жду. Но от тех, которые считаю нормальными - жду. Когда кого-то называют "иноагентом" - это незаконное насилие. Когда кто-то присоединяется, добровольно, как в данном случае, к незаконному насилию - это неправильно.
У меня были публикации на Colte - про Нэша, когда он умер, про Вышку, когда Кузьминов ушёл. Можно эти материалы убрать с сайта? Я потом выложу их в другом месте - это были хорошие статьи.
Вишенка на торте. Там в статье я упомянут совершенно краем - про то как в 2007 году на меня наехали за вот эту колонку https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2007/03/26/pravila-igry-firmennyj-aukcion, которую он назвал "скупкой краденого". Почему-то интервьюер не нашёл колонку на сайте "Ведомостей" и написал, что она оттуда удалена. Пока не удалена. И жёлтую звезду пока не навесили.
👍113👎55😁31❤8🤯6🤔2
ПОБЕДА ОППОЗИЦИИ В ПОЛЬШЕ
Экзит-поллы не ошиблись. Более того, победа оппозиционной коалиции с Дональдом Туском во главе, оказалась ещё убедительнее. У них 53% голосов против 36% у Партии закона и порядка, правившей восемь лет. ("Конфедерация", набравшая 7% голосов, могла бы поддержать ПЗП в формировании кабинета, но 36 +7 на 10 процентных пунктов меньше, чем у победителей).
Сторонники Туска назовут это победой демократии над авторитарной партии, но называть авторитарной партию, которая набрала 36% голосов и мирно передаёт власть победителям трудно. "Популистская", то есть с "авторитарными замашками". Что однозначно - это победа, после многих лет поражений, польского города над деревней. Как и у многих современных популистов по всему миру, у ПЗП основная поддержка была в сельской местности и небольших городах.
Также можно назвать это однозначной победой евроцентристского курса над изоляционистским. По Украине позиции партий не сильно различались - и те, и другие поддерживали и будут поддерживать и оборонные усилия Украины, и украинских беженцев.
Историю "польского экономического чуда" сейчас только начинают писать - это реально страна, догоняющая Западную Европу. Но в этой истории будет интересно, что, как когда-то Италия и Испания, а в других эпизодах - и Англия и Франция, устойчивый, многолетний рост был достигнут при меняющих друг друга очень разных партиях во власти.
Экзит-поллы не ошиблись. Более того, победа оппозиционной коалиции с Дональдом Туском во главе, оказалась ещё убедительнее. У них 53% голосов против 36% у Партии закона и порядка, правившей восемь лет. ("Конфедерация", набравшая 7% голосов, могла бы поддержать ПЗП в формировании кабинета, но 36 +7 на 10 процентных пунктов меньше, чем у победителей).
Сторонники Туска назовут это победой демократии над авторитарной партии, но называть авторитарной партию, которая набрала 36% голосов и мирно передаёт власть победителям трудно. "Популистская", то есть с "авторитарными замашками". Что однозначно - это победа, после многих лет поражений, польского города над деревней. Как и у многих современных популистов по всему миру, у ПЗП основная поддержка была в сельской местности и небольших городах.
Также можно назвать это однозначной победой евроцентристского курса над изоляционистским. По Украине позиции партий не сильно различались - и те, и другие поддерживали и будут поддерживать и оборонные усилия Украины, и украинских беженцев.
Историю "польского экономического чуда" сейчас только начинают писать - это реально страна, догоняющая Западную Европу. Но в этой истории будет интересно, что, как когда-то Италия и Испания, а в других эпизодах - и Англия и Франция, устойчивый, многолетний рост был достигнут при меняющих друг друга очень разных партиях во власти.
👍178❤22🔥9👎1👏1😁1