Будете проводить такие игры со своими школьниками и студентами, делитесь опытом. Хорошо было иметь более подходящие карты для использования. Также и постановка, может, нужна другая. Обратите внимание, что если попросить всех прийти в одну точку, то, это, во-первых, отчасти упражнение на массовую психологию, а, во-вторых, это неудобно проводить в классе - видно, куда пойдёт сосед. Понятно, что это не научный эксперимент, а так, развлечение на лекции, но если будет успешный опыт проведения (выбор карты, правила), пишите.
❤36👍18🔥12👎1
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Вчера в США началось новое мега-антимонопольное дело, на этот раз против Amazon. Я писал про предыдущие дела, против Google и других, которые пока не завершились и не встали в один ряд с мега-делами прошлого - Standard Oil в 1910-е, AT&T в 1980-е, Microsoft в конце 1990-х. Мы их со студентами в курсе микроэкономики обычно обсуждаем, и этот будем. В нём уже есть необычная вещь. Эта история начинается с того, что нынешний председатель FTC, антимонопольного регулятора, Лиза Хан, написала статью по экономики регулирования с точки зрения юриста, ещё когда была студенткой, в 2017 году: www.yalelawjournal.org/pdf/e.710.Khan.805_zuvfyyeh.pdf. И эта статья - исключительно прозрачное введение в современную экономику регулирования. И критика "чикагской школы регулирования", доминировавшей в США последние полвека. И, как оказалось, интеллектуальное обоснование нынешнего расследования.
Вчера в США началось новое мега-антимонопольное дело, на этот раз против Amazon. Я писал про предыдущие дела, против Google и других, которые пока не завершились и не встали в один ряд с мега-делами прошлого - Standard Oil в 1910-е, AT&T в 1980-е, Microsoft в конце 1990-х. Мы их со студентами в курсе микроэкономики обычно обсуждаем, и этот будем. В нём уже есть необычная вещь. Эта история начинается с того, что нынешний председатель FTC, антимонопольного регулятора, Лиза Хан, написала статью по экономики регулирования с точки зрения юриста, ещё когда была студенткой, в 2017 году: www.yalelawjournal.org/pdf/e.710.Khan.805_zuvfyyeh.pdf. И эта статья - исключительно прозрачное введение в современную экономику регулирования. И критика "чикагской школы регулирования", доминировавшей в США последние полвека. И, как оказалось, интеллектуальное обоснование нынешнего расследования.
👍66🔥5❤3👎3
Коллеги, соратники, ученики прощаются с Евгением Григорьевичем Ясиным. Сергей Алексашенко, Евгения Альбац, Александр Архангельский, Владимир Гимпельсон, Сергей Гуриев, Лев Гудков, Евсей Гурвич, Денис Драгунский, Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Кирилл Рогов, Георгий Сатаров, Константин Сонин, Анатолий Чубайс, Андрей Яковлев. Спасибо Кириллу Рогову, что собрал нас.
👍56❤25👎3🔥1😁1
Forwarded from Re: Russia
ИМЕНИ ЯСИНА: ДУХ СВОБОДЫ
Соратники, коллеги, ученики прощаются с Евгением Ясиным
Сегодня в Москве прощаются с научным руководителем и одним из создателей ВШЭ, бывшим министром российского правительства Евгением Ясиным. На этом прощании присутствует множество близких ему людей, коллег и соратников, но не меньшее число учеников, соратников и коллег, не смогут этого сделать. В основном, потому что покинули страну после начала войны или по другим причинам. И уже совсем немногие из тех, кто хотел и должен был сказать слово на этом прощании, получат такую возможность. Не будет сказано о многом, что острее всего волновало самого Ясина в последние двадцать лет, и о том, что происходит с его наследием в последние годы.
Но то, что не будет сказано в стенах родной Евгению Ясину Вышки, должно быть сказано в другом месте. Прощание с умолчаниями сильно раздосадовало бы самого Евгения Григорьевича.
Более тридцати лет, с конца 1980-х годов Евгений Ясин — профессор экономики, сначала советник и член многочисленных комиссий по экономической реформе, потом министр российского правительства в 1990-е, а в последние четверть века — один из создателей и руководителей Высшей школы экономики и президент независимого неправительственного Фонда «Либеральная миссия» — оставался одной из важнейших, ключевых фигур российского политикума, российской экономической и либеральной мысли.
Сегодня с Евгением Ясиным, чьим призванием и знаменем был дух экономической, политической и интеллектуальной свободы, прощаются на Re: Russia Сергей Алексашенко, Евгения Альбац, Александр Архангельский, Владимир Гимпельсон, Сергей Гуриев, Лев Гудков, Евсей Гурвич, Денис Драгунский, Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Кирилл Рогов, Георгий Сатаров, Константин Сонин, Анатолий Чубайс, Андрей Яковлев.
Подробнее >
Не работает ссылка? Читайте здесь
Соратники, коллеги, ученики прощаются с Евгением Ясиным
Сегодня в Москве прощаются с научным руководителем и одним из создателей ВШЭ, бывшим министром российского правительства Евгением Ясиным. На этом прощании присутствует множество близких ему людей, коллег и соратников, но не меньшее число учеников, соратников и коллег, не смогут этого сделать. В основном, потому что покинули страну после начала войны или по другим причинам. И уже совсем немногие из тех, кто хотел и должен был сказать слово на этом прощании, получат такую возможность. Не будет сказано о многом, что острее всего волновало самого Ясина в последние двадцать лет, и о том, что происходит с его наследием в последние годы.
Но то, что не будет сказано в стенах родной Евгению Ясину Вышки, должно быть сказано в другом месте. Прощание с умолчаниями сильно раздосадовало бы самого Евгения Григорьевича.
Более тридцати лет, с конца 1980-х годов Евгений Ясин — профессор экономики, сначала советник и член многочисленных комиссий по экономической реформе, потом министр российского правительства в 1990-е, а в последние четверть века — один из создателей и руководителей Высшей школы экономики и президент независимого неправительственного Фонда «Либеральная миссия» — оставался одной из важнейших, ключевых фигур российского политикума, российской экономической и либеральной мысли.
Сегодня с Евгением Ясиным, чьим призванием и знаменем был дух экономической, политической и интеллектуальной свободы, прощаются на Re: Russia Сергей Алексашенко, Евгения Альбац, Александр Архангельский, Владимир Гимпельсон, Сергей Гуриев, Лев Гудков, Евсей Гурвич, Денис Драгунский, Игорь Клямкин, Эмиль Паин, Кирилл Рогов, Георгий Сатаров, Константин Сонин, Анатолий Чубайс, Андрей Яковлев.
Подробнее >
Не работает ссылка? Читайте здесь
❤85👍23👎4🔥2😁1
АРХИВ VTIMES
The Moscow Times, стремительно возраждающая драйв-вайб-качество уничтоженных "Ведомостей"/VTimes, выложила архив публикаций VTimes, 2020-21. В частности, 18 моих колонок. Конечно, часть устарела, а какие-то - нисколько. Например, соображения про антимонопольные иски против Google и Facebook в двух колонках полностью годятся и для дела против Amazon, открытого позавчера.
https://www.moscowtimes.ru/author/vtimes-konstantin-sonin
The Moscow Times, стремительно возраждающая драйв-вайб-качество уничтоженных "Ведомостей"/VTimes, выложила архив публикаций VTimes, 2020-21. В частности, 18 моих колонок. Конечно, часть устарела, а какие-то - нисколько. Например, соображения про антимонопольные иски против Google и Facebook в двух колонках полностью годятся и для дела против Amazon, открытого позавчера.
https://www.moscowtimes.ru/author/vtimes-konstantin-sonin
🔥45👍22❤6👎2
ПЕЛЕВИН
Ожидая новый роман Пелевина, можно почитать мини-путеводитель по его книгам, составленный Maxim Sonin в прошлом году: https://bg.ru/bg/weekend/books/5327-viktor-pelevin-3000-let-odinochestva. Изнутри, так сказать, пузыря.
Ожидая новый роман Пелевина, можно почитать мини-путеводитель по его книгам, составленный Maxim Sonin в прошлом году: https://bg.ru/bg/weekend/books/5327-viktor-pelevin-3000-let-odinochestva. Изнутри, так сказать, пузыря.
Большой город
Книги. Виктор Пелевин: 3 000 лет одиночества
Колонка писателя Максима Сонина к выходу нового романа Пелевина «KGBT+»
❤41👍17👎7😁1
АННЕКСИЯ
Год назад я не стал серьёзно комментировать объявление Путина об аннексии четырёх областей Украины. Просто посмотреть на это фото - как должна была выродиться Россия, до какого распада должно было дойти в России государство, чтобы эти мудаки оказались на важных, ответственных постах?
Если серьёзно комментировать, то, конечно, 30 сентября 2022 года стало возможным благодаря двум вещам. Во-первых, "информационного пузыря" вокруг Путина или, точнее, того блаженного делирия, в котором он пребывает. Путин, очевидно, верил, что русская армия сможет завоевать оставшиеся части четырёх областей и можно будет заключать мир, исходя из "новых территориальных реалий". И то, и другое, было фантазией год назад и остаётся фантазией сейчас.
Вторая причина состоит в том, что к 24 году правления окружение Путина состоит из двух типов людей - упертых идиотов типа Патрушева и Белрусова или циничных и трусливых жуликов типа Кириенко и Грефа. Долгие годы счастливо жил миф, что самое главное про них - это то, что они циники. И, значит, помогут избежать катастрофы просто потому, что без войны лучше воровать. Однако оказалось, что эксперты заметно переоценивали их цинизм и не замечали их трусость и глупость. А они оказались гораздо важнее для объяснения их действий.
Более фундаментальной причиной аннексии четырех областей было желание Путина с его "провоенной фракцией" связать всех - и остальную, пассивную часть элиты, и граждан - обязательством защищать оккупиррованные территории как будто это Россия. Формально действия украинской армии по освобождению оккупированных территорий можно теперь считать "нападением на Россию". Год спустя ясно, что эта часть плана провалилась. Никто реально не считает эти территории частью России. Первое же отвественное после -путинское правительство выведет оттуда войска и отменит путинские указы и никто, кроме провоенной фракции, не воспримет это как потерю для России.
Год назад я не стал серьёзно комментировать объявление Путина об аннексии четырёх областей Украины. Просто посмотреть на это фото - как должна была выродиться Россия, до какого распада должно было дойти в России государство, чтобы эти мудаки оказались на важных, ответственных постах?
Если серьёзно комментировать, то, конечно, 30 сентября 2022 года стало возможным благодаря двум вещам. Во-первых, "информационного пузыря" вокруг Путина или, точнее, того блаженного делирия, в котором он пребывает. Путин, очевидно, верил, что русская армия сможет завоевать оставшиеся части четырёх областей и можно будет заключать мир, исходя из "новых территориальных реалий". И то, и другое, было фантазией год назад и остаётся фантазией сейчас.
Вторая причина состоит в том, что к 24 году правления окружение Путина состоит из двух типов людей - упертых идиотов типа Патрушева и Белрусова или циничных и трусливых жуликов типа Кириенко и Грефа. Долгие годы счастливо жил миф, что самое главное про них - это то, что они циники. И, значит, помогут избежать катастрофы просто потому, что без войны лучше воровать. Однако оказалось, что эксперты заметно переоценивали их цинизм и не замечали их трусость и глупость. А они оказались гораздо важнее для объяснения их действий.
Более фундаментальной причиной аннексии четырех областей было желание Путина с его "провоенной фракцией" связать всех - и остальную, пассивную часть элиты, и граждан - обязательством защищать оккупиррованные территории как будто это Россия. Формально действия украинской армии по освобождению оккупированных территорий можно теперь считать "нападением на Россию". Год спустя ясно, что эта часть плана провалилась. Никто реально не считает эти территории частью России. Первое же отвественное после -путинское правительство выведет оттуда войска и отменит путинские указы и никто, кроме провоенной фракции, не воспримет это как потерю для России.
👍198❤22🔥15👎14🤬3
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Впервые в истории США! Противники помощи Украине победили? А вот и нет
Ситуацию комментирует наш колумнист Константин Сонин:
В Америке такая политическая сенсация: Палата представителей отправила спикера, Кевина Маккарти, в отставку прямым голосование. Впервые в истории США! Сенсация?
Да, но от этого ничего не поменяется. В нижней палате парламента остаётся всё тот же расклад, который сложился по итогам выборов 2022 года.
Спикера Палаты представителей избирают большинством голосов. Поскольку в Америке только две партии, это означает, что та партия, у которой большинство, решает между собой, кто будет спикером и после этого скоординированно голосует за него на заседании палаты.
У республиканцев 221 голосов, у демократов 212 - выборы 2022 года закончились, по существу, вничью. Чтобы стать спикером восемь месяцев назад, Маккарти пришлось пообещать, что если хоть один республиканец поставит вопрос о его отставке на голосование, то голосование состоится.
Демократы все как один, проголосовали за отставку и, значит, 8 голосов республиканцев хватило, чтобы отставка произошла. То есть среди республиканцев за Маккарти примерно 200, против – 10, но при таком раскладе во всей палате этого мало.
Теперь есть временный спикер, Патрик Макгенри, и в точности тот же расклад, что был раньше. Ультраправые противники Маккарти – они же в значительной степени основные противники помощи Украине – с одной стороны, все с той же силой. С другой – их все так же ничтожно мало.
Следующему спикеру придется крутиться точно так же, как Маккарти. Кандидатов немало, но при первом же голосовании по существу, например, о финансировании работы правительственных учреждений после ноября, новый спикер столкнётся с той же самой проблемой. Она не сможет провести ничего без большинства республиканцев и не сможет никуда двинуться без блокировки со стороны «ультра»…
Ситуацию комментирует наш колумнист Константин Сонин:
В Америке такая политическая сенсация: Палата представителей отправила спикера, Кевина Маккарти, в отставку прямым голосование. Впервые в истории США! Сенсация?
Да, но от этого ничего не поменяется. В нижней палате парламента остаётся всё тот же расклад, который сложился по итогам выборов 2022 года.
Спикера Палаты представителей избирают большинством голосов. Поскольку в Америке только две партии, это означает, что та партия, у которой большинство, решает между собой, кто будет спикером и после этого скоординированно голосует за него на заседании палаты.
У республиканцев 221 голосов, у демократов 212 - выборы 2022 года закончились, по существу, вничью. Чтобы стать спикером восемь месяцев назад, Маккарти пришлось пообещать, что если хоть один республиканец поставит вопрос о его отставке на голосование, то голосование состоится.
Демократы все как один, проголосовали за отставку и, значит, 8 голосов республиканцев хватило, чтобы отставка произошла. То есть среди республиканцев за Маккарти примерно 200, против – 10, но при таком раскладе во всей палате этого мало.
Теперь есть временный спикер, Патрик Макгенри, и в точности тот же расклад, что был раньше. Ультраправые противники Маккарти – они же в значительной степени основные противники помощи Украине – с одной стороны, все с той же силой. С другой – их все так же ничтожно мало.
Следующему спикеру придется крутиться точно так же, как Маккарти. Кандидатов немало, но при первом же голосовании по существу, например, о финансировании работы правительственных учреждений после ноября, новый спикер столкнётся с той же самой проблемой. Она не сможет провести ничего без большинства республиканцев и не сможет никуда двинуться без блокировки со стороны «ультра»…
👍50😁16❤6👎2🔥2🤬2
Сорок лет назад, осенью 1983 года, папа взял меня на футбол. Я и тогда был очень ему благодарен, а сейчас тем более. Потому что папа футбол не интересовался. Он гонял мяч с друзь ями, если мы шли в поход, но смотреть не смотрел. Ни по телевизору, ни живьём, тем более. Может, разве что чемпионат мира – я помню, краем глаза, как удаляли Марадону и как плакал Сократес.
А я к это времени только что помешался. Знал наизусть составы команд высшей лиги, с годами рождения и другими полезными сведениями. Вставал рано утром в воскресенье, чтобы тащиться куда-то в поисках киоска, где продавался “Футбол-Хоккей”…
Точно не помню, почему я тогда, сразу же, болел за “Динамо” Киев, единственный такой в классе. Помню был урок, на котором рассказывал и про “матч смерти” в Киеве во время войны, а я был впечатлительный. Так что мы шли на “Динамо” Киев, в Москве, на матч с “Динамо” московским. Через много лет я познакомился с Николаем Толстых, президентом РФС, а тогда, в 1983, он был на поле.
Этой же осенью мы сходили на ещё один футбол, СССР – Польша, 2:0. Демьяненко, Блохин … Потом ещё было несколько матчей с папой, пару лет, а потом – по два-три раза в год, с друзьями и знакомыми. И даже один пару раз. Кто видел финалы Кубка в 1987-ом и 1990-м годах, тот не забудет никогда. Или как юный Буффон вышел на замену в жуткий снегопад. А в следующей жизни были и финалы Лиги чемпионов, и сборная Саудовской Аравии в Москве. Или вот недавно Неймар в Рияде.
Это так, долгое объяснение, почему я тут с детьми смотрю футбол. Это я их затащил. У папы был помешанный на футболе сын, а у моих детей, наоборот, отец. “Чикагский пожар” против “Международников” из Майами. Все-таки сорок лет.
А я к это времени только что помешался. Знал наизусть составы команд высшей лиги, с годами рождения и другими полезными сведениями. Вставал рано утром в воскресенье, чтобы тащиться куда-то в поисках киоска, где продавался “Футбол-Хоккей”…
Точно не помню, почему я тогда, сразу же, болел за “Динамо” Киев, единственный такой в классе. Помню был урок, на котором рассказывал и про “матч смерти” в Киеве во время войны, а я был впечатлительный. Так что мы шли на “Динамо” Киев, в Москве, на матч с “Динамо” московским. Через много лет я познакомился с Николаем Толстых, президентом РФС, а тогда, в 1983, он был на поле.
Этой же осенью мы сходили на ещё один футбол, СССР – Польша, 2:0. Демьяненко, Блохин … Потом ещё было несколько матчей с папой, пару лет, а потом – по два-три раза в год, с друзьями и знакомыми. И даже один пару раз. Кто видел финалы Кубка в 1987-ом и 1990-м годах, тот не забудет никогда. Или как юный Буффон вышел на замену в жуткий снегопад. А в следующей жизни были и финалы Лиги чемпионов, и сборная Саудовской Аравии в Москве. Или вот недавно Неймар в Рияде.
Это так, долгое объяснение, почему я тут с детьми смотрю футбол. Это я их затащил. У папы был помешанный на футболе сын, а у моих детей, наоборот, отец. “Чикагский пожар” против “Международников” из Майами. Все-таки сорок лет.
❤86👍48🔥7😁5👏1
"ПРОФЕССИОНАЛИЗМ"
С первого дня войны меня спрашивают: "А как же экономический блок в правительстве? Министры, советники Путина - они всё делают профессионально?"
Нет, они делают всё непрофессионально. Свою работу - как министры экономики и финансов, как председатели центробанка и советники по экономике - они свою работу делают плохо.
История с бюджетом 2024 совершенна типична: https://www.ft.com/content/1e5d63a6-d5f8-4206-81fc-4ff324789ac3. Путину нужны деньги на две вещи - на войну с Украиной и удержание власти. Безумные расходы на пропаганду, вот это всё.
России, российской экономике, российским гражданам эти расходы не нужны. Не нужна война, не нужны фсбшники-миллионеры, не нужны кадыровцы-миллионеры, не нужны невероятные траты на "Россию сегодня" и т.п. Все эти деньги отняты от жизни, здоровья, образования, развлечений.
"Экономический блок" делает две вещи. Во-первых, позволяет Путину и его камарилье получить огромные деньги (треть бюджета на 2024) на ракеты, танки, виллы для владельцев заводов ВПК и пропаганду. Во-вторых, очень чётко и профессионально распределяет оставшееся по оставшимся приоритетом.
То есть как бухгалтеры, как помощники Путина по исполнению его приоритетов - да, они профессионалы. А по своей работе - как министры российского правительства, как председатели российского ЦБ, как советники российского президента - нет. Их деятельность - противоположное профессионализму.
С первого дня войны меня спрашивают: "А как же экономический блок в правительстве? Министры, советники Путина - они всё делают профессионально?"
Нет, они делают всё непрофессионально. Свою работу - как министры экономики и финансов, как председатели центробанка и советники по экономике - они свою работу делают плохо.
История с бюджетом 2024 совершенна типична: https://www.ft.com/content/1e5d63a6-d5f8-4206-81fc-4ff324789ac3. Путину нужны деньги на две вещи - на войну с Украиной и удержание власти. Безумные расходы на пропаганду, вот это всё.
России, российской экономике, российским гражданам эти расходы не нужны. Не нужна война, не нужны фсбшники-миллионеры, не нужны кадыровцы-миллионеры, не нужны невероятные траты на "Россию сегодня" и т.п. Все эти деньги отняты от жизни, здоровья, образования, развлечений.
"Экономический блок" делает две вещи. Во-первых, позволяет Путину и его камарилье получить огромные деньги (треть бюджета на 2024) на ракеты, танки, виллы для владельцев заводов ВПК и пропаганду. Во-вторых, очень чётко и профессионально распределяет оставшееся по оставшимся приоритетом.
То есть как бухгалтеры, как помощники Путина по исполнению его приоритетов - да, они профессионалы. А по своей работе - как министры российского правительства, как председатели российского ЦБ, как советники российского президента - нет. Их деятельность - противоположное профессионализму.
👏111👍53❤34👎10🔥8
МИРНЫЕ ЖИТЕЛИ
Непонятно, зачем и о чём говорить в плане экономической политики. Сегодня российские войска обстреляли село Гроза в Купянском районе Украины. 51 убитый мирный житель, один из них - шестилетний мальчик. Погиб каждый шестой житель села - ракета попала в кафе, в котором проходили поминки.
Конечно, убийцы - те солдаты и офицеры, которые запускали ракеты. Лётчики, механики, диспетчеры. Генералы, отдающие преступные приказы - тоже преступники. Шойгу и Герасимов ничем не отличаются от нацистских генералов Кейтеля и Йодля, которых повесили - несмотря на то, что они были военными, "выполняющими приказ", по приговору Нюрнбергкого трибунала. Подготовка и осуществление агрессивной войны - это основное преступление, за которое были осуждены гитлеровские соратники.
Так же ничем не отличается от гитлеровского министра Риббентропа, повешенного в Нюрнберге, Лавров. Сейчас он будет врать про то, как украинцы сами себя убили, а британские спецслужбы всё нарисовали - как он и его "дипломаты" врали про Бучу, где российские солдаты и офицеры убили десятки мирных жителей во время оккупации.
Гитлер не был повешен по приговору Нюрнбергского суда. Точно также и Путин, наверняка, не доживёт до своего трибунала. Может, и хорошо - судя по идиотским усмешкам, которыми он сопровождает свои реплики про убитых украинцев и русских, это был бы как публичный процесс над Чикатило. Он давно уже потерял человеческий облик.
Это какой-то кошмар. Во главе страны - обезумевший от крови и власти маньяк, а вокруг него - либо такие же ошалевшие от крови преступники, либо трусы, для которых нет ни страны, ни чести, вообще ничего.
Непонятно, зачем и о чём говорить в плане экономической политики. Сегодня российские войска обстреляли село Гроза в Купянском районе Украины. 51 убитый мирный житель, один из них - шестилетний мальчик. Погиб каждый шестой житель села - ракета попала в кафе, в котором проходили поминки.
Конечно, убийцы - те солдаты и офицеры, которые запускали ракеты. Лётчики, механики, диспетчеры. Генералы, отдающие преступные приказы - тоже преступники. Шойгу и Герасимов ничем не отличаются от нацистских генералов Кейтеля и Йодля, которых повесили - несмотря на то, что они были военными, "выполняющими приказ", по приговору Нюрнбергкого трибунала. Подготовка и осуществление агрессивной войны - это основное преступление, за которое были осуждены гитлеровские соратники.
Так же ничем не отличается от гитлеровского министра Риббентропа, повешенного в Нюрнберге, Лавров. Сейчас он будет врать про то, как украинцы сами себя убили, а британские спецслужбы всё нарисовали - как он и его "дипломаты" врали про Бучу, где российские солдаты и офицеры убили десятки мирных жителей во время оккупации.
Гитлер не был повешен по приговору Нюрнбергского суда. Точно также и Путин, наверняка, не доживёт до своего трибунала. Может, и хорошо - судя по идиотским усмешкам, которыми он сопровождает свои реплики про убитых украинцев и русских, это был бы как публичный процесс над Чикатило. Он давно уже потерял человеческий облик.
Это какой-то кошмар. Во главе страны - обезумевший от крови и власти маньяк, а вокруг него - либо такие же ошалевшие от крови преступники, либо трусы, для которых нет ни страны, ни чести, вообще ничего.
👍238❤66🤯20👎14🔥8🤬7
ВАСЯ ОБЛОМОВ
На концерт Васи Обломова в Чикаго меня затащил Макс, который вырос на его песнях. Но я и сам хотел пойти, потому что он гений, реально.
Все уже, наверное, слышали, что я читаю тексты в поисках того, в чем авторка была права, что она поняла, увидела, сформулировала раньше других. Ошибок, неточностей, неправильных прогнозов - всегда много. Безупречные тексты - неслыханная редкость. Текстов, в которых узнал что-то новое, тоже немного, но всё-таки гораздо больше. Но точные мысли, идеи, формулировки надо искать.
Я и ищу - в том числе и в текстах про Россию, про политическую и социальную динамику. Не так-то много экономистов и политологов, у которых были содержательные прогнозы или качественное описание тренда в последние десять лет перед войной. Я у себя много правильного вижу, но и у других вижу и ещё ищу.
Причём интересно находить правильные ожидание, раннюю диагностику не только в научных работах и публицистике, но и в художественных произведениях. Тем более, что вовсе не всегда так понятна разница между художественными произведениями и публицистикой, у которой бывают разные формы.
Скажем, в 1990-е и начале 2000-х Пелевин не только формулировал лучше других, но и видел, что впереди. А потом перестал видеть. Тот же Глуховский куда больше видел в 2010-е. Быков что-то видел в "Июне", что-то Щербаков - в "Райцентре", это из глубокого. И много ещё кто. Ещё больше хороших отдельных попаданий - про которые никогда не знаешь, случайность это или проявление гения.
Но вот я смотрю ретроспективу, из 2023, второго года войны, песен Васи Обломова - и никто, мне кажется, так хорошо не видел в 2011 и в 2014 и в 2018 и в 2021 году то, что будет впереди. Не случайные попадания, а именно правильно отрефлексированные фрагменты цельной картины. Намного больше, чем другие. В моей картине мира это гений, даже если жанр невысокий.
На концерт Васи Обломова в Чикаго меня затащил Макс, который вырос на его песнях. Но я и сам хотел пойти, потому что он гений, реально.
Все уже, наверное, слышали, что я читаю тексты в поисках того, в чем авторка была права, что она поняла, увидела, сформулировала раньше других. Ошибок, неточностей, неправильных прогнозов - всегда много. Безупречные тексты - неслыханная редкость. Текстов, в которых узнал что-то новое, тоже немного, но всё-таки гораздо больше. Но точные мысли, идеи, формулировки надо искать.
Я и ищу - в том числе и в текстах про Россию, про политическую и социальную динамику. Не так-то много экономистов и политологов, у которых были содержательные прогнозы или качественное описание тренда в последние десять лет перед войной. Я у себя много правильного вижу, но и у других вижу и ещё ищу.
Причём интересно находить правильные ожидание, раннюю диагностику не только в научных работах и публицистике, но и в художественных произведениях. Тем более, что вовсе не всегда так понятна разница между художественными произведениями и публицистикой, у которой бывают разные формы.
Скажем, в 1990-е и начале 2000-х Пелевин не только формулировал лучше других, но и видел, что впереди. А потом перестал видеть. Тот же Глуховский куда больше видел в 2010-е. Быков что-то видел в "Июне", что-то Щербаков - в "Райцентре", это из глубокого. И много ещё кто. Ещё больше хороших отдельных попаданий - про которые никогда не знаешь, случайность это или проявление гения.
Но вот я смотрю ретроспективу, из 2023, второго года войны, песен Васи Обломова - и никто, мне кажется, так хорошо не видел в 2011 и в 2014 и в 2018 и в 2021 году то, что будет впереди. Не случайные попадания, а именно правильно отрефлексированные фрагменты цельной картины. Намного больше, чем другие. В моей картине мира это гений, даже если жанр невысокий.
❤157👍83👎9🤯1
Со своего первого дня, Чикагский университет ставил своей задачей защиту свободы слова и самовыражения. Сейчас эта свобода получает удары и справа, и слева. Поэтому университет учреждает специальный Центр свободы исследований и высказываний. А я обновляю свой гардероб.
👍171❤41🔥10😁5👎4