ВВП ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

Почему ВВП в военное время перестаёт быть индикатором уровня жизни? Попробую объяснить это на самом простом возможном примере.

Возьмём экономику, в которой есть только два субъекта, Пятница и Робинзон. Пятница более квалифицированный работник, чем Робинзон. Она умеет производить за день два ананаса. Без ананаса в день граждане жить не могут, а второй ананас им не в радость. Робинзон же может либо собирать бананы, либо строить крепость в зоне прилива. Если приплывут враги, можно кидать в них камни, укрывшись за песчаной стенкой.

Рассмотрим два варианта. Первый вариант: Робинзон собирает бананы, два в день, и обменивает один банан на ананас. Пятница и Робинзон потребляют по ананасу и банану в день. Второй вариант: Робинзон строит крепость, Пятница платит ему ананас за работу.

ВВП в обоих случаях одинаковый. Пересчитывая в ананасах, он равен 2. Уровень жизни, заметим, разный: в первом случае обитатели острова потребляют на банан больше, чем во втором.

В моём примере есть всё, что нужно. Потребление, производство, обмен, налоги, правительство (Пятница), бюджет, бюджетник (Робинзон). Можно сделать модель гораздо более реалистичной, добавив множество разнородных субъектов с разными предпочтениями, эластичность замещения труда отдыхом и эластичности замещения разных факторов в производстве, деньги и т.п. Суть не поменяется - ВВП, как правильно говорил Роберт Кеннеди, "это мера всего, за исключением того, ради чего стоит жить". Особенно во время войны.

Так просто, мини-тест на внимательность...

ПРОЕКЦИЯ

Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость: https://tass.ru/politika/18696599. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет "Запад" в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё таки он говорит специально.

Но наглость, реально запредельная. Эти люди - Путин и его нечисть - вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в "утечке мозгов"!

Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война - это не крах Россиийской империи и СССР. Это - конкретные действия, а не "ход истории".

Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.

Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за "масштаба". Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики - того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но "путинская волна" эмиграции - это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней - больше.

По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучше в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил - как теперь ясно, навсегда - германскую науку первого места в мире.

Российская наука и до путинский репрессий не была на первом мире, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.

Что к этому добавить?

Фейсбук напоминает о колонке в "Ведомостях", написанной девять лет назад: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/15/nezametnaya-katastrofa. Ну, когда я жил в России, у меня была колонка, "Ведомости" ещё были... А что, хорошая колонка. В ней больше ценных, конкретных, полезных соображений, чем в многостраничных отчётах и аналитических докладов ЦБ, Минэка или Институтов экономики и народного хозяйства. На 2014-й год, конечно, полезных. Спасибо за напоминание!

ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО?

Владимир Гельман написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана "Дикаторы обмана" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/reviews/zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое.

Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, "Диктаторы обмана" - не просто неточный перевод "Spin Dictators". Это реально другой смысл.

И дело не в переводе. У слова "спин" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова "спин" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет.

"Спин" - это не "обман". "Спин" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.

Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.

Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. "Наше лекарство поможет вам" - это вранье, обман. "Наше лекарство помогло Сергею Петрову" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат "спина".

Или. "СССР не нападал на Польшу в 1939 году" - это враньё, обман. А "После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов" - это "спин". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что "собственные интересы" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто.

Политики, конечно, мастера "спина". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды). Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это "спин" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября.

Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило "великое опрощение", когда и сам Путин перешёл со "спина" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно.

Вы скажете - да какая разница - "спин" или "обман"? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, "Правда" и "Ложь" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в "Ложь".

У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это "желание быть жертвой". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют "виктимность" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его "заставили", но это глубже.

Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. "Меня обманывают, я в домике". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в "Ложь" и продолжу жить без информации вовсе.

Конечно, в "большом мире" коммерческая реклама - и, конечно, "спин" - росли и распространялись десятилетиями, а на жителей бывшего СССР обрушились разом в 1990-м году. Из-за этого такое негативное отношение к рекламе - хотя реклама, в нашем конкретном пост-советском контексте - двигала вперёд и личную гигиену, и устройство быта, и здоровье, и много чего другого. Ну так давно нужно было бы изжить последствия того шока. Как никак, тридцать лет прошло.

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ

Участвовал тут в одном экономическом обсуждении и удивился, что некоторые простые механизмы вызывают вопросы. Конечно, ограничения на импорт должны были привести к росту внутреннего производства ("импортозамещение") и снижению уровня жизни (производится меньше и стоит дороже).

Предыдущий слайд из моей научно-популярной лекции про международную торговлю, прочитанную в InLiberty в 2017 году: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/SoninZombieInternationalTradeJuly2017.pdf. По другому вообще не бывает, кроме каких-то фантастических исключений. Норм, если это не понимает широкая публика - на этот слайд всегда набегало куча комментаторов, которым если нужно 2*2=5, то 5 и всё. Но, оказывается, и вполне грамотным экономистам это тяжело даётся.

Вообще что-то экономистов тяжело приходится. Один наблюдает рост производства в отдельных отраслях (а как же иначе в такой ситуации, см. график) и выдумывает рост уровня жизни. Хотя, конечно, рост в одних секторах идёт за счёт резкого падения импорта и производства в других. Другой видит рост доходов в отдельных социальных группах (конечно, он есть) и выдумывает рост доходов в целом...

И так в изменившихся условиях трудно понять, что происходит с российской экономикой. Дело даже не засекреченных данных, а в том, что модели, используемые для получения оценок, хорошо работают, когда изменения маленькие и плохо, когда большие. Но это не отменяет базы. В частности, того, что от запрета импорта растёт внутреннее производство и падает потребление и уровень жизни.

НОВАЯ ПЛОЩАДКА

Вечером 23 февраля, перед началом войны, я читал лекцию на одной из главных московских просветительских площадок, с которой я много лет дружу и сотрудничаю. Там ещё в ответе на вопрос про новые санкции было что их масштаб будет зависеть от того, до куда дойдут российские танки...

С начала войны команда фактически закрыла свои образовательные проекты, но теперь возрождает их на новых берегах и под новым названием — Bazaleti University!

Для меня самого, как я уже однажды писал, целесообразность просветительской деятельности в новую эпоху является большим вопросом - чего стоили мои десятки лекций, если войну остановить не удалось? В том, какой это масштабный вред - с точки зрения любого вменяемого экономиста! - убедить не удалось... Что ж, тем интереснее наблюдать, как эту проблему решают коллеги.

Bazaleti University состоит из трех программ — 1) устройство социальной реальности, 2) навыки коммуникации и критического мышления и 3) история русской культуры (со знаком вопроса — в духе сегодняшних дискуссий), а каждая программа — из отдельных, формально не связанных друг с другом курсов, то есть записаться можно и на один курс, и на три, и на все.

Хорошо знакомые всем преподаватели-звезды, все онлайн, бесплатное участие, но нужно пройти конкурсный отбор — написать эссе. Одну из тем для эссе предложил я — и это как раз тот самый вопрос о том, зачем нужно и как работает научное просвещение.

https://bazaleti.university/apply/

ПОСТУПЬ ПРОГРЕССА

Говорите, прогресса нет? А он есть. Ниже приведён мой пост годичный давности, реакция на состав антивоенной конференции русских интеллектуалов, сарказм. А вот программа аналогичной конференции этого года: https://www.forumfreerussia.org/archives/forum-awcv/programma-v-antivoennoj-konferenczii. Прогресс, я считаю, налицо. И сарказма в моих словах куда меньше.

[Пост из августа 2022 года, год назад:]
ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ

Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.

ПРОСТО ГРАФИК: ДВЕ ПРИЧИНЫ

Посмотрите на этот график. Это уровень жизни (то есть скорректировано по покупательной способности). 30 лет назад, после развала СССР, Россия была богаче большинства стран Восточной и Северной Европы, которые были социалистическими. Теперь - беднее. И у этого две причины: (а) величины экономической катастрофы 1990-х и (б) провал роста после кризиса 2009 года. И этот провал - среди причин войны. Путин сначала провалил экономическое развитие, а потом начал войну.

ПРОСТО ГРАФИК: ПРОВАЛ РОСТА

Вчера я выкладывал график, показывавший провал экономического развития России в 2009-2021 по сравнению с другими странами Восточной и Северной Европы, которые раньше были социалистическими. Тут же возник вопрос - а как выглядит этот период России в сравнении со всеми странами бывшего СССР? Плохо. На этом графике приведён суммарный рост за годы независимости, причём самые успешные страны - Польша, Босния и т.п. на нём не приведены. Их графики привели бы к тому, что все остальные были бы спрессованы внизу.

Не все погубленные медиа-ресурсы можно восстановить, но что удалось новым The Moscow Times - восстановить площадку мнений и комментариев, которой когда-то ставились "Ведомости". Рекомендую и конкретную колонку экономиста Николая Кульбаки, и весь канал: https://t.me/VwordMedia