АНТИСЕМИТИЗМ ПУТИНА

Чему нас научили последние двадцать лет - это смотреть на что-то и лицемерно называть это чем-то другим. У нас в России сажают в тюрьму за то, что называют войну "войной", а убийство мирных жителей - "убийством мирных жителей". И вот теперь мы видим, как Путин демонстрирует отвратительный, пещерный антисемитизм, дикость, с которой боролись наши деды и родители, и пытаемся назвать это чем угодно, но не антисемитизмом. А это антисемитизм в его чистом виде. Мне стыдно, что такая мразь называется "президентом России". Мне стыдно, что мы это допустили.

ПЕРЕКОС ЭКОНОМИКИ

"Новая газета. Европа" опубликовала хороший материал про растущие военные расходы: https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/06/vpk-golovnogo-mozga. Там все нужные цифры, иллюстрирующие мою "Маленькую трагедию 2.0": https://www.moscowtimes.ru/2023/09/03/malenkaya-tragediya-20-ili-kuda-devat-million-operatorov-dronov-a105736. (Дискуссия в ФБ была несколько дней назад.)

Сразу хочу сказать - этот вопрос много задают: Может ли происходящее, резкий и ненужный рост расходов на ВПК привести к таким же по масштабу последствиям как это было при экономической катастрофе СССР? Сотни тысяч, целые отрасли, безработных высококвалифицированных специалистов. Ответ: конечно, НЕ может.

Трагедия оборонной промышленности = "раковой опухоли" экономики СССР готовилась десятилетиями. Масштаб искажений был огромным и они были очень устойчивыми. Сейчас перекосы большие и, конечно, много народу потеряют высокооплачиваемую работу после окончания войны. Из-за них трудно будет проводить необходимые реформы, демобилизацию экономики и т.п. Но масштаб проблемы будет, конечно, не таким.

РАЗУМНО О РОССИЙСКИХ БЕЖЕНЦАХ

Кадри Лийк, исследователь из European Council for Foreign Relations, европейского аналитического центра, очень взвешенно и разумно пишет о беженцах из России: https://ecfr.eu/article/caution-and-embrace-how-europeans-should-treat-exiles-from-putins-russia/. Лийк даёт эти рекомендации не самим эмигранткам, а странам ЕС, но такой взгляд может быть интересен. Чёткий совет: не пытаться превращать беженцев от войны и путинских репрессий в инструмент какой-то государственной политики.

ВВП ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

Почему ВВП в военное время перестаёт быть индикатором уровня жизни? Попробую объяснить это на самом простом возможном примере.

Возьмём экономику, в которой есть только два субъекта, Пятница и Робинзон. Пятница более квалифицированный работник, чем Робинзон. Она умеет производить за день два ананаса. Без ананаса в день граждане жить не могут, а второй ананас им не в радость. Робинзон же может либо собирать бананы, либо строить крепость в зоне прилива. Если приплывут враги, можно кидать в них камни, укрывшись за песчаной стенкой.

Рассмотрим два варианта. Первый вариант: Робинзон собирает бананы, два в день, и обменивает один банан на ананас. Пятница и Робинзон потребляют по ананасу и банану в день. Второй вариант: Робинзон строит крепость, Пятница платит ему ананас за работу.

ВВП в обоих случаях одинаковый. Пересчитывая в ананасах, он равен 2. Уровень жизни, заметим, разный: в первом случае обитатели острова потребляют на банан больше, чем во втором.

В моём примере есть всё, что нужно. Потребление, производство, обмен, налоги, правительство (Пятница), бюджет, бюджетник (Робинзон). Можно сделать модель гораздо более реалистичной, добавив множество разнородных субъектов с разными предпочтениями, эластичность замещения труда отдыхом и эластичности замещения разных факторов в производстве, деньги и т.п. Суть не поменяется - ВВП, как правильно говорил Роберт Кеннеди, "это мера всего, за исключением того, ради чего стоит жить". Особенно во время войны.

Так просто, мини-тест на внимательность...

ПРОЕКЦИЯ

Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость: https://tass.ru/politika/18696599. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет "Запад" в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё таки он говорит специально.

Но наглость, реально запредельная. Эти люди - Путин и его нечисть - вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в "утечке мозгов"!

Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война - это не крах Россиийской империи и СССР. Это - конкретные действия, а не "ход истории".

Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.

Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за "масштаба". Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики - того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но "путинская волна" эмиграции - это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней - больше.

По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучше в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил - как теперь ясно, навсегда - германскую науку первого места в мире.

Российская наука и до путинский репрессий не была на первом мире, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.

Что к этому добавить?

Фейсбук напоминает о колонке в "Ведомостях", написанной девять лет назад: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/15/nezametnaya-katastrofa. Ну, когда я жил в России, у меня была колонка, "Ведомости" ещё были... А что, хорошая колонка. В ней больше ценных, конкретных, полезных соображений, чем в многостраничных отчётах и аналитических докладов ЦБ, Минэка или Институтов экономики и народного хозяйства. На 2014-й год, конечно, полезных. Спасибо за напоминание!

ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО?

Владимир Гельман написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана "Дикаторы обмана" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/reviews/zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое.

Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, "Диктаторы обмана" - не просто неточный перевод "Spin Dictators". Это реально другой смысл.

И дело не в переводе. У слова "спин" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова "спин" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет.

"Спин" - это не "обман". "Спин" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.

Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.

Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. "Наше лекарство поможет вам" - это вранье, обман. "Наше лекарство помогло Сергею Петрову" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат "спина".

Или. "СССР не нападал на Польшу в 1939 году" - это враньё, обман. А "После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов" - это "спин". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что "собственные интересы" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто.

Политики, конечно, мастера "спина". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды). Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это "спин" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября.

Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило "великое опрощение", когда и сам Путин перешёл со "спина" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно.

Вы скажете - да какая разница - "спин" или "обман"? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, "Правда" и "Ложь" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в "Ложь".

У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это "желание быть жертвой". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют "виктимность" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его "заставили", но это глубже.

Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. "Меня обманывают, я в домике". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в "Ложь" и продолжу жить без информации вовсе.

Конечно, в "большом мире" коммерческая реклама - и, конечно, "спин" - росли и распространялись десятилетиями, а на жителей бывшего СССР обрушились разом в 1990-м году. Из-за этого такое негативное отношение к рекламе - хотя реклама, в нашем конкретном пост-советском контексте - двигала вперёд и личную гигиену, и устройство быта, и здоровье, и много чего другого. Ну так давно нужно было бы изжить последствия того шока. Как никак, тридцать лет прошло.