«Внутри не скрыться»

Как война разрушает российские университеты 

«Когда в стране война, она приходит и в университет тоже. Война разрушает свободу и ставит каждого перед выбором, от которого не скрыться внутри университета», — так написала в своем открытом обращении Мария Юдкевич. Она была единственным топ-менеджером из ведущих вузов России, которая добровольно покинула свой пост в связи с началом войны в Украине.

Бывшая проректор по науке, одна из ключевых фигур Высшей школы экономики Мария Юдкевич в рубрике «Философский самокат» рассказала T-invariant, перед каким выбором оказались руководители вузов после 24 февраля, зачем понадобилось коллективное письмо ректоров в поддержку войны, и как российские вузы подвергли мобилизации.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Понятно, что об этом говорить рано. До окончания войны, до ухода Путина. Но всё же - если подумать, что нужно будет сделать, чтобы уменьшить вероятность новой "веймарской России", очередного путина, который после поражения в Русско-украинской войне придёт к власти на волне ресентимента и реваншизма? Что можно сделать?

Я вчера приводил один пример: вступление Украины в НАТО будет "якорем" для России, уменьшив запрос на очередного имериалиста-изоляциониста: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/26/rossiya-viigraet-ot-vstupleniya-ukraini-v-nato-da-rossiya-da-viigraet-a50146. Но что ещё?

Это непростой вопрос. В публичных дискуссиях в ответ часто предлагаются конституционные изменения, но мы видели, на опыте 2000-2022, как конституция, конечно, сдерживает развития диктатуры и, потом, её вырождение, но не предотвращает. Специалисты-то понимают, что какой закон и какое правило не напиши, завтра его можно поменять, или отменить, или вовсе проигнорировать.

Много надежд связывается с федерализмом. Надо заметить, что с федерализмом было связано много надежд в прошлый раз, но он как раз совершенно не сработал. Раздробленность 1990-х отразилась в разные законах на бумаге, но не защитила ни от консолидации власти Путиным, ни от последующей фашизации и вырождения режима. Почему столько надежд на то, что он поможет в будущем?

Задача вступления в НАТО и ЕС для России могла бы стать "якорем". Это всё, напоминаю, после падения путинского режима - фон тогда будет таким, что это будет возможно. Цель вступления в ЕС помогла многим европейским странам и даже тем, кто туда ещё не вступил или кто не очень-то и вступает, как Турция. Но, опять-таки, можно завтра поставить задачу вступления в ЕС и даже прописать это в конституции, но послзавтра задачу снять. Что, реально, может помочь?

"СПИСАЛ ДОЛГ", СОВСЕМ ПРОСТО

Что такое "списал долг", с точки зрения экономиста. Это значит россияне заплатили из российского бюджета деньги за то, чтобы были произведены товары - наверняка, в основном вооружения - каким-то африканским странам. В тот момент, когда деньги реально платились - и какие-то пошли на заграничные виллы путинского окружения, какие-то на особняки на Рублевке, какие-то ещё на что-то - казалось бы, россияне ничего не потеряли, потому что вместо отданных денег у них появилась бумажка от африканской страны, обязательство отдать эти деньги. Но, понятно, никто отдавать и не собирался, но всё-таки была бумажка. А теперь эту ненужную бумажку объявили несуществующей. Сейчас потеря не велика, потому эти долги они не могли вернуть. Но тогда, когда эти долги давались, у россиян было украдено 23 миллиарда долларов.

ВЛИЯНИЕ СОЦСЕТЕЙ

Сегодня вышло несколько супер-статей, написанных большими командами исследователей, внутренних из Meta и внешних, с которыми они сотрудничали, о влиянии соцсетей на политические взгляды.

В Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8424.

В Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06297-w.

Там, конечно, заранее зарегистрированные, точно рандомизированные эксперименты. Главный результат - по мотивам беглого просмотра - это что СОЦСЕТИ МАЛО ВЛИЯЮТ на политические взгляды. Они кластеризуют людей, они усиливают громкость, они много чего делают, но следов влияния реально мало.

Для тех, кто изучает влияние медиа и пропаганды всерьёз, это более-менее ожиданно, а остальные, боюсь, не поверят.

ПОЧЕМУ НЕТ ПЕРЕГОВОРОВ С ПУТИНЫМ

Объясняю, подробно, почему Путин всё жалуется, что с ним не ведут переговоры, а их не ведут: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/31/pochemu-s-vladimirom-putinim-ne-vedut-peregovorov-a50542.

Дополнительное чтение ко второй, более важной причине: книга Боба Пауэлла "In the Shadow of Power".

Сегодняшнее обращение Алексея Навального: https://navalny.com/p/6647/.

МИЛЛИАРДЕР ИЗ РОССИИ

Весь русскоязычный интернет смеётся над тем, что на страничке Аркадия Воложа, создателя и владельца Яндекса, больше не упомянута Россия. Написано очень много правильных слов о том, как компания Яндекс уступала нарастающим требованиям российских властей - её поисковик стал мощнейшим инструментом цензуры и т.п.

Всё же хочу повторить то, что уже, кажется, писал. Да, на фоне украинских жертв приступной войны, на фоне городов, разбомбленных путинской сволочью, десятков тысяч убитых людей все российские жертвы Путина и его нечисти - это мелочь. Да, психологически сложно думать про человека, у которого осталось сколько-то миллиардов долларов как про жертву. И тем не менее, Волож и Яндекс - это тоже жертвы Путина и путинского фашизма.

Всё, что делал Яндекс последние годы перед войной по требованию и под давлением властей - это то, что делали бизнесмены всех времён и народов под давлением бандитов. Бандиты приставляли нож к горлу, а бизнесмены отчасти отдавали деньги, отчасти выполняли требования. Да, это правда, что Яндекс в части поисковика и агрегатора новостей докатился ну, если не до "изготовления газовых печей", то до чего-то близкого. Но, конечно, это всё было вынуждено. Яндекс калечил свои бизнесы, сохраняя часть прибыли, но если бы у них была возможность жить без вмешательства, они бы этого не делали.

То, что я хочу сказать - правильно ругать и проклинать этих бизнесменов за то, что их бизнес - как часть бизнеса Яндекса - превратилась в итоге бизнес на крови. И тем не менее, проклиная их, не забывайте про бандитов, которые их вынудили.

ГЛУХОВСКИЙ

Дмитрий Глуховский, великий русский писатель, один из самых популярных авторов в России и, среди россиян, по всему миру, приговорен к 8 годам тюрьмы за свои антивоенные высказывания. По счастью, заочно.

В школе мы узнавали как Достоевский, великий русский писатель XIX века, был приговорен к смертной казни, которая была заменена каторгой и ссылкой. Глуховский значительно опережает Достоевского - на тот же возраст - по продажам и мировой славе, но, конечно, только столетия покажут, сколько проживут "Метро 2033", "Текст", "Пост" и другие книги.

Тут надо бы добавить до чего дошла российская власть, преследующая выдающихся людей России, что да, они окончательно охуели, но это всё и так понятно.