ИНТЕРВЬЮ ТРИЗМАНА

Хорошее, интеллектуально аккуратное интервью Дэниела Тризмана, одного из ведущих мировых специалистов по российской политике в последние десятилетия, в "Медузе": https://meduza.io/feature/2023/07/24/putina-uzhe-mozhno-schitat-diktatorom-u-oppozitsii-kogda-nibud-byli-shansy-ego-svergnut-i-budut-li-oni-v-buduschem. Я не со всем согласен - мысль о том, что Путин может сам уступить власть мне кажется чистой фантазией, но с большей частью согласен. В частности, вариант - Путин отстраняется от принятия решения де факто, как португальский диктатор Салазар или даже китайский лидер Мао Дзедун в конце жизни - кажется вполне вероятным.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДОЛЛАРА

Кому интересны перспективы доллара в качестве мировой валюты в ближайшие десятилетия, читайте новую статью Джеффри Франкеля из Гарварда, одного из крупнейших специалистов по этому вопросу: https://www.nber.org/papers/w31476. Это к 50-летию нынешнего мироустройства, в котором основные валюты "плавают" относительно друг друга. Она очень доступно написана, на научно-популярном уровне, но обсуждает все важные аспекты вопроса. Очень коротко: доля доллара как главной мировой валюты в ближайшие десятилетия будет снижаться, но медленно. В ближайшие 30-50 лет изменения роли не ожидается.

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ

Ведущий российский политолог Vladimir Gel'man рецензирует книгу одного из самых известных специалистов по истории сталинской России Марка Харрисона из Уорика про экономические последствия секретности в СССР: https://gorky.media/reviews/sovershenno-sekretno-i-chrezvychajno-vredno/. Сейчас, в 2023 году, мы знаем, что это неэффективность советских органов безопасности и разведки, стоивших очень дорого, и ничем стране не помогших - это один из главных невыученных уроков истории СССР. Был бы выучен, помог бы избежать и стагнации последних пятнадцати лет и преступной войны.

РОССИЯ ВЫИГРАЕТ ОТ УКРАИНЫ В НАТО

Колонка для "Moscow Times" на русском (на английском вышла в Project Syndicate - там же есть тексты на китайском, арабском, испанском и других языках). Тезис: не для Путина, а для России и россиян будет лучше, когда - это произойдет скоро, после окончания войны - Украина станет членом НАТО.

https://dostoevsky.b-cdn.net/2023/07/26/rossiya-viigraet-ot-vstupleniya-ukraini-v-nato-da-rossiya-da-viigraet-a50146

«Внутри не скрыться»

Как война разрушает российские университеты 

«Когда в стране война, она приходит и в университет тоже. Война разрушает свободу и ставит каждого перед выбором, от которого не скрыться внутри университета», — так написала в своем открытом обращении Мария Юдкевич. Она была единственным топ-менеджером из ведущих вузов России, которая добровольно покинула свой пост в связи с началом войны в Украине.

Бывшая проректор по науке, одна из ключевых фигур Высшей школы экономики Мария Юдкевич в рубрике «Философский самокат» рассказала T-invariant, перед каким выбором оказались руководители вузов после 24 февраля, зачем понадобилось коллективное письмо ректоров в поддержку войны, и как российские вузы подвергли мобилизации.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Понятно, что об этом говорить рано. До окончания войны, до ухода Путина. Но всё же - если подумать, что нужно будет сделать, чтобы уменьшить вероятность новой "веймарской России", очередного путина, который после поражения в Русско-украинской войне придёт к власти на волне ресентимента и реваншизма? Что можно сделать?

Я вчера приводил один пример: вступление Украины в НАТО будет "якорем" для России, уменьшив запрос на очередного имериалиста-изоляциониста: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/26/rossiya-viigraet-ot-vstupleniya-ukraini-v-nato-da-rossiya-da-viigraet-a50146. Но что ещё?

Это непростой вопрос. В публичных дискуссиях в ответ часто предлагаются конституционные изменения, но мы видели, на опыте 2000-2022, как конституция, конечно, сдерживает развития диктатуры и, потом, её вырождение, но не предотвращает. Специалисты-то понимают, что какой закон и какое правило не напиши, завтра его можно поменять, или отменить, или вовсе проигнорировать.

Много надежд связывается с федерализмом. Надо заметить, что с федерализмом было связано много надежд в прошлый раз, но он как раз совершенно не сработал. Раздробленность 1990-х отразилась в разные законах на бумаге, но не защитила ни от консолидации власти Путиным, ни от последующей фашизации и вырождения режима. Почему столько надежд на то, что он поможет в будущем?

Задача вступления в НАТО и ЕС для России могла бы стать "якорем". Это всё, напоминаю, после падения путинского режима - фон тогда будет таким, что это будет возможно. Цель вступления в ЕС помогла многим европейским странам и даже тем, кто туда ещё не вступил или кто не очень-то и вступает, как Турция. Но, опять-таки, можно завтра поставить задачу вступления в ЕС и даже прописать это в конституции, но послзавтра задачу снять. Что, реально, может помочь?

"СПИСАЛ ДОЛГ", СОВСЕМ ПРОСТО

Что такое "списал долг", с точки зрения экономиста. Это значит россияне заплатили из российского бюджета деньги за то, чтобы были произведены товары - наверняка, в основном вооружения - каким-то африканским странам. В тот момент, когда деньги реально платились - и какие-то пошли на заграничные виллы путинского окружения, какие-то на особняки на Рублевке, какие-то ещё на что-то - казалось бы, россияне ничего не потеряли, потому что вместо отданных денег у них появилась бумажка от африканской страны, обязательство отдать эти деньги. Но, понятно, никто отдавать и не собирался, но всё-таки была бумажка. А теперь эту ненужную бумажку объявили несуществующей. Сейчас потеря не велика, потому эти долги они не могли вернуть. Но тогда, когда эти долги давались, у россиян было украдено 23 миллиарда долларов.

ВЛИЯНИЕ СОЦСЕТЕЙ

Сегодня вышло несколько супер-статей, написанных большими командами исследователей, внутренних из Meta и внешних, с которыми они сотрудничали, о влиянии соцсетей на политические взгляды.

В Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8424.

В Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06297-w.

Там, конечно, заранее зарегистрированные, точно рандомизированные эксперименты. Главный результат - по мотивам беглого просмотра - это что СОЦСЕТИ МАЛО ВЛИЯЮТ на политические взгляды. Они кластеризуют людей, они усиливают громкость, они много чего делают, но следов влияния реально мало.

Для тех, кто изучает влияние медиа и пропаганды всерьёз, это более-менее ожиданно, а остальные, боюсь, не поверят.

ПОЧЕМУ НЕТ ПЕРЕГОВОРОВ С ПУТИНЫМ

Объясняю, подробно, почему Путин всё жалуется, что с ним не ведут переговоры, а их не ведут: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/31/pochemu-s-vladimirom-putinim-ne-vedut-peregovorov-a50542.

Дополнительное чтение ко второй, более важной причине: книга Боба Пауэлла "In the Shadow of Power".

Сегодняшнее обращение Алексея Навального: https://navalny.com/p/6647/.