Евгения Беркович


Больше невозможно ни на что надеяться.
Завтра на месте «дней» появится «лет».
Утром в дверь звонили росгвардейцы,
А росмушкетёры почему-то нет.
В родительский чат прислали открытку с тюльпанами:
«Спасибо всем мамочкам за наших ребят».
Тюльпаны выглядят какими-то странными,
Как будто им ноги отрезали, но они всё равно стоят.
Я иду пешком от Ваганьковского до дома.
На кладбище хорошо, там нет распознавания лиц.
Завтра мы перейдём к началу второго тома,
И впереди ещё десять — бесконечный Аустерлиц.
Что же ты, Софья Андреевна, продираешься к эпилогу,
Что ж ты бежишь к пруду, нет ответа и у пруда.
Мы никогда не узнаем, чем это кончится,
И слава богу,
Потому что это не кончится никогда.
Крепостничество не расправится,
Не прояснится смута.
Это не третья мировая,
Это единственная война.
Я иду пешком от Ваганьковского до Бахмута.
На пути моём ландыши,
мёртвые с косами,
и тишина.

ПУЛИЦЕРОВСКАЯ ПРЕМИЯ 2023

New York Times получила Пулицеровскую премию 2023 года за вот это многомесячное расследование убийства мирных жителей в Буче российскими солдатами и офицерами во время оккупации в марте 2022 года, в самом начале Русско-украинской войны: https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/21/world/europe/bucha-ukraine-massacre-victims.html.

Расследование касается одной улицы в городе, Яблунской. Это те тела, которые лежали на ней на облетевших весь мир фотографиях - мирные жители, пытавшиеся покинуть город. Расследования самых разных мировых медиа, гуманитарых организаций и официальных структур помогли установить имена конкретных офицеров, отдававших приказы об убийстве пленных или мирных жителей, и многих исполнителей. Здесь перечислены бригады и полки российской армии, участвовавшие в преступлениях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Буче.

Пулицеровская премия - символ того, что память важна. Каждое преступление должно быть расследовано. Каждый преступник - от Путина, Шойгу, Патрушева, развязавших преступную войну, до командиров и солдат 64-ой бригады 35-ой армии и 5-ой бригады 36-ой армии Восточного военного округа и других частей - должны будут понести наказание.

ЭКСПЕРИМЕНТ

У меня есть Твиттер и в него я пишу по-английски. Читатели у меня там не такие же как здесь и посты часто про другое. Но иногда мысль-то одна и та же и я думаю, как написать. Вот ниже твит, написанный по-английски и переведённый ChatGPT, искусственным интеллектом. Я после этого ничего не менял.

Executioners - я имел в виду "исполнитель" + тёмный обертон, как и в названии книги "Hitler's Willing Executioners". Почему искусственный интеллект перевёл это "казнокрады", не знаю.

[Твит, переведённый ChatGPT]

Я считаю, что режим Путина не проживет больше двух лет, независимо от успеха предстоящей контрнаступательной операции Украины. Конечно, еще одно военное поражение может ускорить вещи, но они все равно будут быстрыми.

В 1914 году немецкий император Вильгельм II и российский император Николай II были уверены в своей власти. Через немного более двух лет их власть ушла. В России это еще не была революция, это был полный крах государства на всех уровнях в 1917 году. Через год государство Германии тоже рухнуло.

Я уверен, что дни Путина сочтены. Сожалею, что он будет продолжать убивать украинцев и россиян до своего последнего дня у власти, но это закончится. Интересный вопрос заключается в том, может ли режим Путина выжить без него.

Сто лет назад режимы императоров не выжили; крах государства был полным, и новая элита была действительно новой. Но выжил ли режим Сталина после смерти Сталина? Выжил ли режим Мао после смерти Мао?

Со Сталиным многие его приближенные остались на вершине власти. Даже его самые преданные казнокрады, Молотов и Маленков, продержались еще 4 года. В то же время было казнено достаточно много министров и заместителей министров, многие ушли на пенсию. Более миллиона человек были освобождены из концентрационных лагерей, многим позволили вернуться домой или были полностью реабилитированы. В других коммунистических странах были даже политики, которые вернулись из тюрем или ссылки на высшие политические должности. Смена режима?

В любом случае, через два года, если Путин не ушел, вините меня за плохой прогноз. Мне придется пересмотреть свое понимание авторитарной политики.

КОММЕНТАРИИ

Во-первых, всё, что я писал про убийство мирных и жителей и пленных в Буче российскими солдатами и офицерами - полная правда. Убийство десятков безоружных людей задокументировано - фото, видео, свидетельские показания - многими государственными органами. То же самое относится к российским обстрелам Мариуполя и других мирных городов Украины, в результате которых погибли тысячи мирных жителей.

Путину и его нечисти не хочется, чтобы об их преступлениях - за которые они пойдут, так или иначе под суд - говорили и писали. Но это не отменяет правды. Сколько бы уголовных дел за репост свидетельств не завели, сколько бы людей не посадили - это не отменит фактов. Ни для будущих судов, ни для человеческой памяти.

Во-вторых, ну что это вообще? Фотография старая, ещё без бороды, в разделе "особые приметы" прочерк. У меня на носу шрам от крыла реактивного истребителя, в конце концов...

НОВОСТИ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ГОНКИ

Самым информативным событием в американской президентской гонке 2024 стало присутствие Джона Туна, республиканца #2 в Сенате, и Ларри Эллисона, миллиардера-владельца Oracle, на запуске избирательной кампании Тима Скотта, сенатора из Южной Каролины. Очень коротко, это означает две вещи:

(1) Бывший президент и лидер нынешней гонки среди республиканцев Дональд Трамп получает дополнительное преимущество - против него, как и в 2016 году, выступит много разнообразных кандидатов, которые будут соревноваться, в основном, между собой.

(2) Республиканский истеблишмент - и политический, и финансовый не теряет надежды на то, что кандидатом от партии в 2024 будет кто угодно, но не Трамп. (Его не хотят видеть, потому что считают его слабым кандидатам против демократов.) Поддержка со стороны Эллисона гарантирует Скотту много месяцев мощной кампании. Присутствие Туна, который, между прочим, был бы более сильным кандидатом против демократа, чем любой из республиканцев-претендентов - cигнал всем, что надежда не потеряна.

На этой же неделе запустил свою кампанию флоридский губернатор Рон ДеСантис, который ещё полгода назад считался очевидным основным конкурентом Трампа. Сейчас за это место придётся бороться с другими кандидатами и, хотя шансы есть, в них нет ничего особенного. Свою первую задачу - остаться единственным оппонентом Трампа на ранней стадии - ДеСантис провалил. (В 2016 году Трамп получил поддержку половины республиканских избирателей только под самый конец первичных выборов.) ДеСантис запустил свою избирательную кампанию оригинально, в онлайн-диалоге с владельцем Twitter Маском. Не обошлось без технических накладок, но они-то вряд ли на чём-то скажутся, а вот долгосрочная поддержка Маска - это актив.

Насколько я понимаю, за избирательной кампанией 2024 внимательно смотрят в Кремле. Что у трезвого в голове, то у пьяного на языке - сегодня Дмитрий Медведев, бывший премьер, проболтался, что им нужен "кто угодно, лишь бы не Байден". Реально эти кремлевские пожелания - очередная фантазия; поддержка Украины со стороны США не зависит от исхода президентских выборов. Почему - это я уже не раз объяснял в интервью и постах, и ещё напишу.

ТРИ ВЕЛИКИХ РАССКАЗА

Для русского человека естественно размышлять о взаимоотношениях органов и гражданина в терминах классической литературы. У меня сложился такой топ списка, три великих рассказа ХХ века. Предлагайте свои, но ограничение - рассказ, не длиннее. Так что ни "Верный Руслан", ни "Раковый корпус", ни, тем более, "Жизнь и судьба" не предлагать.

1. "Руки" Юлия Даниэля: https://libking.ru/books/prose-/prose-rus-classic/11916-yuliy-daniel-ruki.html. Может быть, самый великий - и самый короткий - рассказ в русской литературе ХХ века.

2. "Случай на станции Кочетовка" Александра Солженицына: http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/r_kochet.txt. Конечно, правильно мог бы написать Белинский про Солженицына, - "Какой топор его талант!" И тяжелый слог, и уже проскальзывающая надмирная серьёзность, но всё же он был гений - в том числе гений психологической прозы и в коротких рассказах это хорошо видно.

3. "Онже Берды" Варлама Шаламова: https://shalamov.ru/library/1/25.html, совсем короткий и совсем простой рассказ. У Шаламова есть десятки замечательных рассказов - если бы я составлял антологию русского рассказа ХХ века, было бы сложно выборать. Но этот просто и ясно говорит об органах.

Есть не менее гениальные рассказы - тот же "Защитник Седов" Зверева, да и у Шукшина целый, буквально, "следовательский цикл", но там всё как-то менее ясно, более сложно. Я уж не говорю про "Злоумышленников", и чеховского, и нагибинского.

МЫ ВСЕ РАВНЫ

Дарья Касаткина в интервью Eurosport вчера, по случаю месяца солидарности с ЛГБТК+: "Мы все равны и мы все люди". Дарья делает огромное дело: в тяжёлые времена, когда Россия сваливается в какое-то чудовищное невежество и моральную низость, её позиция - это поддержка миллионов ЛГБТК-девочек, мальчиков и трансперсон в России. И ещё раз - кажется, что если кто защитник базовых человеческих ценностей и достоинства, то это кто-то из "замка из слоновой кости", из культурно-интеллектуального слоя. А вот нет - можно быть спортсменкой и при этом по-настоящему умным и смелым человеком.

ФРЕЙДИСТСКАЯ ПРИРОДА ЖЕСТОКОСТИ

Пётр Померанцев, автор знаменитой книги о пропаганде, в эссе для The Guardian обьясняет подтекст нарочитой жестокости действий Путина в Украине: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/11/ecocide-russia-ukraine-war-kakhovka-dam-destroyed. Как и расстрелы мирных жителей в Буче и Ирпене российскими солдатами, обстрелы жилых кварталов, авиабомбы, сброшенные на театр в Мариуполе, где укрылись женщины и дети, подрыв Каховской ГЭС и затопление окупированных (то есть "российских", с точки зрения Путина) территорий - бессмысленная, казалось бы, со стратегической точки зрения, жестокость.

Кто-то видит в этой жестокости циничную демонстрацию силы. Путин и его генералы как бы говорят украинцам: "вы должны сдаться, чтобы мы перестали убивать мирных жителей." Собственно, российские "дипломаты" периодически озвучивают именно эту мысль, чуть ли не хвастаясь ущербом, который наносят российские обстрелы мирным украинцам. Но, конечно, стратегического смысла в этом нет - на сотнях исторических примерах видно, что показательная жестокость усиливает сопротивление, а не ослабляет.

Так что правильно Померанцев ищет фрейдистский подтекст. Конечно, трудно согласиться со всем, но в этом Op-Ede можно найти глубокие мысли. "Преступления без наказания и наказания без преступлений", о российской истории, одна из них.