СТАТИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Нейт Сильвер объявил, что покидает проект FiveThirtyEight (https://fivethirtyeight.com/) по окончании контракта, да и сам проект претерпит какие-то большие изменения. Это не проблемы самого проекта, а сокращение штатов в Disney, который владеет ABC News, которая, в свою очередь, хостит 538.

Трудно описать какую огромную образовательную роль сыграл проект и лично Сильвер в популяризации статистического анализа. Конечно, это было веяние времени, но сейчас все крупные СМИ имеют собственных статистиков и в политическом анализе в США эти статистики, как правило, "выпускники" 538. То, что недавно было только в академических статьях - а политические науки последние десятилетия - лидеры анализа данных среди всех наук - сейчас делается при подготовке ежедневных репортажей...

Cамо собой, не надо быть "выпусником 538", чтобы грамотно учитывать статистические закономерности. Футбольные болельщики знают, какую огромную роль - отчасти благодаря Сильверу, кстати - играет сложная статистика даже при подготовке спортивных обзоров. И не просто данные с процентами, коэффициентами и таблицами - посмотрите, как грамотно, с учётом математической статистики, разбирает причины поражений "Арсенала" ведущий российский футбольный аналитик Вадим Лукомский: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3133472.html.

Фанаты исписывают тонны комментариев, разбирая разные детали, но да, "регрессия к среднему" должна стоять первым объяснением. Что такое регрессия к среднему, можно прочитать в лучшей, по-моему, современной первой книжке по анализу данных: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0eAjLwNvKRmoeYQknC7cTFabWM7GyMC2xLJAKsALMSaiJKJzRWGTftzkp8fUS8dkHl.

Спасибо, в общем, Нейту Сильверу и будем ждать, что будет с проектом FiveThirtyEight.

ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА

У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: "Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский." И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.

Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят "или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.

Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.

Помните, лет десять назад он сказал, - "России не нужна Арктика". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике...

Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - "сталинский фашизм или гитлеровский", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.

ЗАЯВЛЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

Хорошее заявление: https://www.change.org/p/декларация-российских-демократических-сил . Полностью солидарен.

ДРОНЫ НАД КРЕМЛЁМ

Очень много экспертов - в том числе и те, кого я уважаю и мнение которых ценю, пишут, что пожар в Кремле в результате атаки дронов прошлой ночью - это кремлёвская провокация. Якобы нужна Путину для оправдания чего-то.

Я в это объяснение не верю. Видео беспилотников над Кремлём и подготовленными к параду 9 мая транспарантами, горящая крыша Сенатского дворца - это унизительное зрелище. Оно не может повысить чью-ту мобилизационную готовность - как ничью готовность не повысило приземление легкомоторного самолётка на Красную площадь в 1987 году.

Второй аргумент против версии с провокацией Путина - это то, что нет никаких действий, которые можно было бы объявить "ответными". Бомбить украинские города? Российская армия делает это уже год и два месяца на пределах своей мощности. Попытаться убить Зеленского? Это и так делается с первых дней войны, безрезультатно. Захватить ещё больше украинской территории? Опять-таки, российская армия занимается этим на пределе сил - невозможно сделать эскалацию, когда и так уже напрягаешь все силы.

Конечно, в запасе у Путина остаётся ещё ядерное оружие. Но для применения ядерного оружия не нужно оправданий, да и быть не может.

Так что, я думаю, это просто обычный день войны. То ли какие-то партизаны в России, желающие прекращения войны с Украиной и вывода войск с её территории, провели показательную акцию. То ли украинские военные показывают, что в России нет полностью защищенных мест. Но не провокация со стороны Путина.

Евгения Беркович


Больше невозможно ни на что надеяться.
Завтра на месте «дней» появится «лет».
Утром в дверь звонили росгвардейцы,
А росмушкетёры почему-то нет.
В родительский чат прислали открытку с тюльпанами:
«Спасибо всем мамочкам за наших ребят».
Тюльпаны выглядят какими-то странными,
Как будто им ноги отрезали, но они всё равно стоят.
Я иду пешком от Ваганьковского до дома.
На кладбище хорошо, там нет распознавания лиц.
Завтра мы перейдём к началу второго тома,
И впереди ещё десять — бесконечный Аустерлиц.
Что же ты, Софья Андреевна, продираешься к эпилогу,
Что ж ты бежишь к пруду, нет ответа и у пруда.
Мы никогда не узнаем, чем это кончится,
И слава богу,
Потому что это не кончится никогда.
Крепостничество не расправится,
Не прояснится смута.
Это не третья мировая,
Это единственная война.
Я иду пешком от Ваганьковского до Бахмута.
На пути моём ландыши,
мёртвые с косами,
и тишина.

ПУЛИЦЕРОВСКАЯ ПРЕМИЯ 2023

New York Times получила Пулицеровскую премию 2023 года за вот это многомесячное расследование убийства мирных жителей в Буче российскими солдатами и офицерами во время оккупации в марте 2022 года, в самом начале Русско-украинской войны: https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/21/world/europe/bucha-ukraine-massacre-victims.html.

Расследование касается одной улицы в городе, Яблунской. Это те тела, которые лежали на ней на облетевших весь мир фотографиях - мирные жители, пытавшиеся покинуть город. Расследования самых разных мировых медиа, гуманитарых организаций и официальных структур помогли установить имена конкретных офицеров, отдававших приказы об убийстве пленных или мирных жителей, и многих исполнителей. Здесь перечислены бригады и полки российской армии, участвовавшие в преступлениях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Буче.

Пулицеровская премия - символ того, что память важна. Каждое преступление должно быть расследовано. Каждый преступник - от Путина, Шойгу, Патрушева, развязавших преступную войну, до командиров и солдат 64-ой бригады 35-ой армии и 5-ой бригады 36-ой армии Восточного военного округа и других частей - должны будут понести наказание.

ЭКСПЕРИМЕНТ

У меня есть Твиттер и в него я пишу по-английски. Читатели у меня там не такие же как здесь и посты часто про другое. Но иногда мысль-то одна и та же и я думаю, как написать. Вот ниже твит, написанный по-английски и переведённый ChatGPT, искусственным интеллектом. Я после этого ничего не менял.

Executioners - я имел в виду "исполнитель" + тёмный обертон, как и в названии книги "Hitler's Willing Executioners". Почему искусственный интеллект перевёл это "казнокрады", не знаю.

[Твит, переведённый ChatGPT]

Я считаю, что режим Путина не проживет больше двух лет, независимо от успеха предстоящей контрнаступательной операции Украины. Конечно, еще одно военное поражение может ускорить вещи, но они все равно будут быстрыми.

В 1914 году немецкий император Вильгельм II и российский император Николай II были уверены в своей власти. Через немного более двух лет их власть ушла. В России это еще не была революция, это был полный крах государства на всех уровнях в 1917 году. Через год государство Германии тоже рухнуло.

Я уверен, что дни Путина сочтены. Сожалею, что он будет продолжать убивать украинцев и россиян до своего последнего дня у власти, но это закончится. Интересный вопрос заключается в том, может ли режим Путина выжить без него.

Сто лет назад режимы императоров не выжили; крах государства был полным, и новая элита была действительно новой. Но выжил ли режим Сталина после смерти Сталина? Выжил ли режим Мао после смерти Мао?

Со Сталиным многие его приближенные остались на вершине власти. Даже его самые преданные казнокрады, Молотов и Маленков, продержались еще 4 года. В то же время было казнено достаточно много министров и заместителей министров, многие ушли на пенсию. Более миллиона человек были освобождены из концентрационных лагерей, многим позволили вернуться домой или были полностью реабилитированы. В других коммунистических странах были даже политики, которые вернулись из тюрем или ссылки на высшие политические должности. Смена режима?

В любом случае, через два года, если Путин не ушел, вините меня за плохой прогноз. Мне придется пересмотреть свое понимание авторитарной политики.