НОВОЕ О SPORTS.RU

Героическая красавица Дарья Касаткина, первая ракетка России, сделала каминг-аут. Дарье - респект и лучи поддержки, но поразил меня сегодня сайт Sports.ru.

Это один из самых посещаемых, активных сайтов в Рунете, с огромным объёмом высококачественного контента, создаваемого энтузиастов.

Не поверите, но в области одной моей специализации - футбольных финансах, там бывали материалы более качественные, чем отчёты специализированных агентств. А то, что там бывает про футбольную тактику - такого качества вообще больше нигде нет. И на многие другие темы.

Но вот в части консерватизма, архаики, мизогонии, "я б ей вдул", "просто мужика не хватает" и .т.п. - это всегда было темнейшее место. Еще бы, сотни тысяч посетителей, самая широкая публика.

Но сегодня - там где я ждал вот этого всего - десятки комментариев в поддержку Дарьи, тысячи лайков, тёплые слова, сплошная поддержка и т.п. Респект, комментаторы Sports.ru.

НАПИСАННОЕ ГОД НАЗАД

Вот написанный год назад текст "ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2021 ГОДА". Как он сейчас? Мне кажется, правильно описаны (а) острота кризиса и (б) отсутствие признаков революции. Плюс правильно написано про "Внешнюю России" - сейчас это просто реальность, более значимая, я считаю, чем сто лет назад. Плюс правильно написано про то, что при такой дисфункции вполне возможно какое-то катастрофическое событие. Например, война с Украиной.

https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0qKkXaFonDkM3nFLFQaLphngYAs2Y9R9cpgkzRoYs1bRdcZ9mfeqtgbr8yHkQu3o9l

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ

Есть три дополнительных комментария ко вчерашнему каминг ауту Дарьи Касаткиной, лучшей теннисистки России на сегодня.

Во-первых, оказалось, что это не один каминг аут, а два. Наталья Забияко, партнёрка Касаткиной - тоже очень известная спортсменка, призёр Олимпиады-2018 в команде, призёр чемпионатов мира и Европы по фигурному катанию. Она несколько лет не выступала после ухода из спорта её партнёра, но сейчас собирается выступать снова. И Наталья - такая же героическая красавица как Дарья.

Во-вторых, в интервью, сделанном спортивным блоггером Витей Кравченко, Дарья говорит, сбивчиво, что мол, значит, её мнение, теннисистки, "опилки" - имея в виду в голове. Но у неё как раз НЕ опилки в голове, а настоящие мозги - она мыслит куда яснее, чем многие "интеллектуалы", не говоря уже про депутатов Госдумы. Но речь не только про пропагандистов. И у настоящих интеллектуалов бывает каша в голове по этому поводу. А Дарья действительно хорошо соображает по сложному вопросу.

И не только по вопросу сексуальных отношений! Про войну с Украиной она думает так же четко и внятно. И так же четко и внятно думает про то, зачем нужен её каминг-аут - чтобы помочь тем миллионам девочек и мальчиков, которые не защищены славой, богатством, статусом.

В-третьих, кому-то может показаться, что это нестрашно - сделать каминг-аут. А посмотрите интервью - там видно, как волнуется ИНТЕРВЬЮЕР. Ему, мужчине, вообще ничего никак ни в каком смысле ничего не угрожает. Более того, для него, конечно, это прорыв - это огромная журналистская удача и заслуга, реально. Но это мужчина сбивается, и Касаткиной приходится возвращать его к теме. По мне, так это подчеркивает насколько это сложно, и насколько героический поступок совершают Касаткина и Забияко.

https://youtu.be/bFNAndV99Rc?t=1768.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ЗАГАДКА

Мне бы очень хотелось (вот серьезно), чтобы все прочитали мою загадку и серьезно о ней подумали. Ниже описаны сюжеты трех изданных и хорошо известных романов (в моем кратком пересказе). Попробуйте угадать что это за романы — я надеюсь, что это окажется не слишком просто. В случае если угадать не получится — поделитесь, пожалуйста, загадкой с друзьями. Проверить ответ можно у меня в личке — @Seb_j)

Роман №1

Молодой писатель неожиданно для самого себя становится знаменитостью и проходит все круги славы — у него просят автографы, его узнают, им восхищаются и его ненавидят. Писатель уверен, что его талант наконец-то признан, но чем дальше разворачивается запутанное повествование, тем больше он понимает, что людей не интересует его творчество — они видят в его текстах какие-то свои смыслы, и именно эти смыслы так сильно их восхищают. То что казалось заслуженным успехом, начинает казаться ему непонятной случайностью — любой другой человек мог бы оказаться на его месте. Пытаясь найти свое место в этой системе, писатель стремится найти ту точку известности, в которой ему удастся все-таки быть собой.

Роман №2

Успешный журналист, работающий на фронте, задумывается о бессмысленности проходящей на его глазах войны, а главное о собственной роли в этой войне. Он рассказывает о фронте правду, старается честно показывать все происходящее, но его сводки оказываются просто частью потока государственной пропаганды. Кроме работы, его мучает бессмысленная, "богемная" жизнь и в первую очередь отношения с совершенно пустой и тупой женщиной, которую он все время пытается поддеть, чтобы вызвать у нее хоть какие-то живые эмоции. Переломным моментом в его жизни становится знакомство с одним из прифронтовых жителей, почти подростком, который и сам чувствует, что вырос просто винтиком в тоталитарной системе.

Роман №3

Писатель средних лет готовится совершить самоубийство. Он гей, но скрывает это публично, не издается, подрабатывая газетными фильетонами, которые ненавидит. Последней каплей для него становятся постоянные оскорбления и унижения со стороны дедушки, бывшего военного, постепенной сходящего с ума на пенсии. Дедушка пытается лезть в единственную оставшуюся у писателя отдушину — его неизданный роман. Именно отрывки из этой рукописи, а также тяжелые и абсурдные фантазии дедушки, опустившегося на самое дно нигилизма, составляют большую часть романа.

Галина Юзефович интересно и просто пишет про самую популярную книгу на русском 2022 года "Лето в пионерском галстуке": https://t.me/ryba_lotsman/649.

НАЛИЧНЫЕ ДОЛЛАРЫ

Сегодня председатель ЦБ сказала, что, хотя валютные ограничения будут продлены, ограничений на наличный оборот долларов не будет "даже при самом апокалиптическом сценарии". Это лучше прежних заявлений - в частности, потому что подчеркивается, что валютные ограничения не будут сняты в обозримом будущем. Но по-прежнему недостаточно честно и профессионально: конечно, при "апокалиптическом сценарии" они (не ЦБ, а Путин и правительство) будут пытаться ввести контроль над наличной валютой по советскому образцу.

Другое дело, что это, очевидно, очередная попытка "говорить с Путиным", намекая ему на то, что то, что ещё недавно казалось невозможным, сейчас уже входит в круг обсуждаемых сценариев.

https://meduza.io/news/2022/07/22/nabiullina-nalichnye-dollary-budut-obraschatsya-v-rossii-dazhe-v-samom-apokalipticheskom-stsenarii

СТЕФАН БАНАХ

Гугл отмечает 130-летний юбилей Стефана Банаха, великого польского математика, одного из самых великих математиков первой половины ХХ века, специалиста по функциональному анализу, основателя Львовской школы математики, одного из главных мировых математических центров в 1920-30е.

Кто учил математику, знает Банаха. Банаховы пространства (если вы не математик, то других, наверное, и не знаете), банаховы алгебры и меры, теорема Хана-Банаха - прикладные математики часто знают её под именем "теорема о разделяющей гиперплоскости" и т.п.

А вот не о математике. Банах был в Львове, когда его университет был захвачен гитлеровцами. Университет был закрыт, а профессора арестованы. Когда я учился в университете - и Википедии не было - я только знал, что Банах использовали в качестве "донора вшей". Живого человека использовали, чтобы размножались, питаясь кровью, вши - это было необходимо для медицинский исследований по борьбе с тифом.

Такие доноры были и в свободном мире - конечно, добровольно, и за немалые деньги. Но потом научились кормить вшей на животных.

И я считал - и так считали те, кто рассказывал мне это тридцать лет назад - что это было что-то типа экспериментов над пленными, которые проводили фашисты. (В том числе и знаменитые учёные типа Аспергера, отправившего на смерть десятки детей.) Но оказывается - совсем нет!

Наоборот, этот "Институт паразитологии", в котором "работал" Банах - это была, фактически, небольшая крыша для 200-300 интеллектуалов, профессоров, поэтов, врачей - фашисты закрыли и университеты, и больницы, просто евреев и даже бойцов антифашисткого сопротивления. Руководитель института Рудольф Вигль специально нанимал уязвимых жителей Львова "сотрудниками института", которым угрожали газовые камеры или трудовые лагеря.

БЫКОВ О РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Гениальное эссе Быкова о русской литературе: https://truerussia.org/journal/bykov/. Борис Акунин говорит, что в нём с очень многим хочется спорить, а мне кажется - со стольким хочется соглашаться. Чудесно, что сейчас, когда Путин, его хунта и многочисленная мелкая сволочь объявили настоящую войну русской культуре и русскому искусству, это очень важно что есть кто-то, как Быков и Акунин, которые могут их защитить. Когда создают тексты, дающие новые взгляды и новое понимание.

ТРИ ВОЙНЫ

С начала войны я читаю российских про-военных блоггеров - Гиркина, Мурза, "Старше Эдды", "Рыбаря" и т.п. В этом был смысл, потому что информация о том, что происходит на фронте, без них была неполна. Конечно, информация ISW, британского Минобороны и квалифицированных обозревателей типа Tom Cooper, генерал Марка Хертлинга, Майкла Кофмана и Jomini of the West в Твиттере точнее и объективнее, но поначалу российские каналы и блоги их хорошо дополняли. Сейчас уже не дополняют, потому что ISW и остальные научились инкорпорировать их информацию в реальном времени. Но по инерции я читаю - и интересно, как выглядит их общая философия.

А выглядит она так - вся эта публика, с блогами и каналами на сотни тысяч подписчиков, ведёт, одновременно, три войны.

Первая война - с Украиной, и здесь это просто фанатичный национализм, русское превосходство и т.п. Тот же Гиркин, например, не живёт в вымышленном мире как Путин, живёт в реальном. В мире Путина Украины никакой нет, в мире Гиркина она есть и является врагом. Вся эта публика критикует Шойгу, Лаврова и даже "самого" Путина за то, что они не ведут войну по-настоящему, не разбомбят давно уже вокзалы и мосты по всей Украине, не сбросят на Киев, а заодно и на Варшаву с Лондоном, атомную бомбу и т.п. Эта война понятна.

Вторая война - это война с Россией, с русской культурой, с российской наукой, образованием, просвещением и т.п. Здесь они как раз с Путиным заодно - всё, что делалось, чтобы двигать нашу страну вперёд - от книг Пелевина до айфонов - это "происки Запада". Путину и ко нужно оставить после себя выжженную пустыню - без учёных, без предпринимателей, без писателей, без актёров, и каждое очередное закрытие, изгнание, запрещение сопровождается победным воем этой публики. Тут не совсем понятно. Я понимаю "синдром маши калининой" - когда второ- и третьесортные учёные радуются изгнанию учёных высокого уровня, запрету WoS и Scopus и т.п. Это их делает первыми парнями на деревне. Я понимаю, почему "другой Пелевин" или Прилепин радуются изгнанию великих писателей и закрытию издательств - это передвигает их самих на ряд ближе, это расчищает место на полках для их книжек. Но почему уничтожение русской науки и культуры радует "русских патриотов" понятно меньше.

И, наконец, третья война, самая загадочная. Оторвавшись от своих боевых будней, многие из них воюют с "ЛГБТ-сообществом". Вот здесь, в отличие войны с Украиной, они живут в реальном страшном, полностью вымышленном мире. Они окружены шпионскими центрами, финансируемыми Западом, которые "продвигают ЛГБТ-повестку", их дети и их одноклассницы и друзья захвачены, завербованы и заражены этой пропагандой. За ЛГБТ-повестку, меж тем, они принимают всего лишь то, что мир меняется. Это как считать, что кто-то продвигает "повестку туалетной бумаги" вместо "повестки газеты"... Тем не менее, эту войну и Путин, и эта публика ведут абсолютно серьёзно. И, поскольку никаких пушек, никаких армий, никаких финансов им в этом не противостоит - убедительно побеждают российскую молодёжь. Конечно, в конечном счёте жизнь возьмёт своё, но сколько же вреда приносит эта война против России.

Из необычного новостного чтения - я читаю "Женскую правду", вестник антивоенного феминистского сопротивления: https://t.me/femagainstwar/4286. Сейчас это единственный источник организованной - горизонтально - борьбы с войной.

Кто же не любит Петрозаводска! Города, в котором я прожил, наверное, неделю, если суммировать выходы на платформу на 20 минут и часовые проходы от вокзала до пристани.

https://telesco.pe/popcornbookstg/174

ЕЛЕНА ПОДКОЛЗИНА (1979-2022)
Печальные новости из Москвы - умерла Лена Подколзина, доцент Факультета экономических наук Вышки, специалист по институциональной экономике, постоянный организатор знаменитой RSSIA, летней школы институционального анализа и просто коллега и друг.
Я познакомился с Леной, когда она была студенткой в Вышке - писал отзыв на её магистерскую диссертацию про российский закон о банкротстве; я тогда занимался этой темой - в 1990-е "экономика переходного периода" была, недолго, важной областью в экономической науке.

Потом Лена защитила диссертацию про экономику банкротства, но я к этому моменту уже перестал этим заниматься. Зато про её следующую тему - аукционы и торги в госзакупках - мы говорили следующие двадцать лет. Аукционами я тоже перестал заниматься, но по-прежнему читал лекции про них, учебные и научно-популярные, так что было что обсуждать. Вот последний раз в феврале в кафе на Чистых прудах...

Ленины семинары и лекции запомнились многим, а их учебник по теории контрактов - это, определённо, самый веселый учебник по микро, который я видел, на всех языках. Он, впрочем, совсем не элементарный - не начального уровня. Первый учебник по экономической теории контрактов в России.

И, конечно, Лена была центральным элементом команды, которая много лет организовывала RSSIA - Летнюю школу по институциональному анализу. Я знаю нескольких серьёзных, уже сложившихся исследователей, чей путь в экономическую науку начинался с этой летней школы. Я знаю другие летние школы, для которых эта была примером и источником вдохновения.

Смертельная болезнь выбирает, как будто нарочно, тех, кого больнее всего терять. Лена героически сражалась - так, что даже в самые тяжёлые моменты невозможно было бы догадаться. Нам всем - и в Вышке, и за её пределами - будет тебя не хватать.

Елена Подколзина (1979 - 2022)

ГРАФИК ПРОСТО ТАК: ИМПОРТ

Обратите внимание, импорт из стран, не участвующих напрямую в санкциях, наложенных на Россию за нападение на Украину, упал почти на 40%. Во-первых, потому что часть "китайского" импорта - это производство американских или европейских компаний в Китае. Во-вторых, потому что фирмы опасаются вторичных санкций. В третьих, когда нет одних импортных компонент, на другие спрос тоже падает.

ЕЩЁ И ПЛАГИАТОР

Вчера Дмитрий Медведев, бывший премьер-министр, написал очередной ультра-националистический пост в ВКонтакте. То ли потому что бьётся за новое преемничество, то ли потому что стыдится прошлой либеральности, то ли просто по пьяни. Но он не просто написал он пост, он в него скопипастил кусок популярной лекции из Арзамаса (https://arzamas.academy/materials/1544). Слова переставил, как студент. А сегодня удалил....

ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ

Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года, Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.

ФИЛИАЛ

Глядя на эмигрантские конгрессы и форумы, многие вспоминают довлатовский «Филиал» - небольшую повесть о русском конгрессе в Калифорнии в начале 1980-х. И смеются над настоящим, вспоминая как здорово Довлатов обсмеял аналогичное мероприятие в прошлом. У меня плохие новости – если вам кажется смешным, что казалось смешным лирическому герою Довлатова, то вы не поняли. Я не знаю, имел ли это в виду писатель специально или это так получилось само собой, как бывает у гениев, но «филиал» в 1982 году – это, определенно, не Калифорния и, определенно, не эмиграция. Это тогдашняя Москва была была филиалом, тогдашние Ленинград с Таллином. Как и сегодня.

Для тех, кто не читал, краткий пересказ. Герой, лет сорока, корреспондент русскоязычного вещания в Нью-Йорке, едет на «Конгресс свободной России» на Восточном побережье. Там его жизнь состоит из наблюдения множества коротких анекдотов из жизни знаменитых русских поэтов и прозаиков, а также разного рода политических философов и публицистов, обсуждающих прекрасную Россию будущего. Герой так же встречается со своей старой, ещё по доэмиграционному Ленинграду, любовью, обнаруживает, что она по-по-прежнему пленительно легкокрыла и что он её по-прежнему любит. В целом сливки русской культурной эмиграции представляются герою симпатичными людьми, глубоко наивными, оторванными от реальной – как американской, так и русской – жизни.

Чтобы не забывать - Довлатов писал в сложном жанре, который сам называл «псевдодокументалистикой», то есть это художественное произведение, в котором действуют реальные люди. Довлатов не просто придумывал слова и мысли, приписывая их современникам, он, если нужно было, спокойно вкладывал слова одного реального человека в уста другого персонажа, перекраивал и перепридумывал биографии и события. Короче, упаси Боже принять его повести за описание каких-то реальных событий, хотя именно в этом состоит их главная привлекательность. Ну кого бы волновал обмен буратинистыми шутками, если бы это был не диалог Анатолия Наймана, одного из «ахматовских сирот» с Глебом Горбовским, автором, реальным, «Когда качаются фонарики ночные...»

Так вот – кого обсмеивает Довлатов в «Филиале» и сопутствующих повестях, рассказах, колонках и дневниковых записях? Бродский, Коржавин, Алешковский – поэты. Солженицын, Войнович, Соколов, Аксенов – прозаики. Лирический герой Довлатова разборчив и у него собственная иерархия, так что над Бродским он смеётся почтительно, но всё же весь этот мир описан с иронией. Но вот сейчас мы – с высоты следующих сорока лет русской истории, мудрее на сорок лет и при полной свободе слова смотрим на этих персонажей Довлатова и что видно? Именно они и есть – русская поэзия и русская проза. Не было нигде на Земле никакого другого места, где были русские поэты и писатели лучше, интереснее, умнее, влиятельнее.

В этом месте, в «филиале» был, конечно, центр, ядро русской культуры – поэзии и прозы. Это не было «филиалом» ничего ни в каком смысле. Филиал был в России, где переписывали от руки стихи Бродского, давали на ночь почитать «Школу для дураков» или «Чонкина». Конечно, в России были великие поэты – тот же Высоцкий, но он же не печатался и почти не распространялся в официальных записях в своей стране. Если бы его спросили, где центр, где филиал – конечно, это он был «филиалом», представителем от своих со-авторок по альманаху «Метрополь». Которых в этот день было гораздо больше в Калифорнии.

Ладно, это была столица русской прозы и поэзии, но, может, герой Довлатова правильно смеялся над политическими философами и публицистами? Я боюсь на память назвать имена – Янов? Максимов? Может, они и вправду были смешными, наивными, глупыми, недостаточно эрудированными и оторванными от реальности. Но что, где-то во Вселенной были в это время более глубокие, более эрудированные, более погруженные в реальности русские политические философы? Я понимаю, что нечего ожидать от того, что было в советской печати – всё про политику ближе, чем Наполеон, было откровенным мусором. Но даже и без печати – что, вскрылись с тех пор какие-то глубокие тексты и работы? Были, конечно, замечательные тексты – те же лекции Мамардашвили – но это же, в сущности, в точности филиал «филиала». Какой бы ни смешной и наивной он ни был – центр русской политической мысли был в тот день там, в Калифорнии.

Так же и Будва, Тель-Авив, Рига, Вильнюс, Прага сегодня – там много произносится смешного и наивного сегодня. Но это там – центр русской культуры, потому что русская культура – там где Акунин и Хайтлина, Быков и Степанова... Так же русская политическая мысль – там где Шульман и Медведев, а экономическая – где Ицхоки и Журавская. И так далее. Мысли о будущем России, которые будут произнесены в Вильнюсе, будут наивными, смешными, глупыми – подберите эпитет сами – но когда мы потом будем оглядываться назад, будет видно, что они были, как минимум, чётче, реалистичнее, умнее, практичнее, чем все остальные.

НОВАЯ КЛАССИКА

Максима Сонина настигла реальная слава! Обсуждая - ну, закидывая грязью - лучшую, по мнению читателей, русскую книгу 2022 года, "Лето в пионерском галстуке", обозреватель Царьград.ТВ вспоминает Максовы "Письма до полуночи", выпущенные АСТ в 2019 году. Классика русской young adult литературы - первая книга, выпущенная в крупном издательстве, где в аннотации были упомянуты квир-отношения.

Проклятия литобозревателя по поводу ЛВПГ и её продолжения, ОЧМЛ, уже ставшую хитом продаж, занимают ещё несколько экранов. Но об уровне можно судить хотя бы потому, что критик, очевидно, не читал советских классиков Носова и Крапивина, которых он ставит в пример современным авторкам. Для начала, Носов не имеет никакого отношения к young adult - это детская литература.

А Крапивина, я уверен, деятели с Царьград.ТВ и созданного Захаром Прилепиным ГОВНА, конечно, запретили бы. Потому что он был очень прогрессивный - темы 50 лет назад были другие, но очень прогрессивный. Дискуссию об отношениях мальчиков у Крапивина - том же "Журавленке и молниях" - оставим на другой раз. А то реально, прочтут и запретят. Ну или, как в случае с ЛВПГ и ОЧМЛ, попробуют запретить, не читая.