ОДНИМ УДАРОМ
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Meduza
Мы даже не представляем, какой удар нанесен экономике России. Если сегодня снять все санкции, на восстановление уйдут десятилетия.…
Западные страны продолжают вводить санкции в отношении России из-за ее вторжения на территорию Украины. Курс доллара и евро в России и дальше растет. А власти в лице Центрального банка сдерживают вывод иностранной валюты.
РЯДОМ С ДОМОМ
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
😱2👍1
CМЫСЛ САНКЦИЙ
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
ПО КОМУ БЬЮТ САНКЦИИ
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
ПРОГНОЗ IIF
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
😁16👎5👏1
РАЗРУШЕНИЕ НАУКИ
На снимке - поручение вице-премьер Чернышенко представить предложения по исключению основных международных баз публикаций, Scopus и Web of Science, из материалов для оценивания научных достижений российских учёных, лабораторий и институтов. Тридцать лет тяжёлой работы по продвижению и развитию российской науки - усилий ученых и администраторов - псу под хвост. И в этой сфере восстановление разрушенного в результате войны, начатой 24 февраля, займёт годы и десятилетия.
Из частной переписки я знаю, что высокопоставленные сотрудники российского МИДа сравнивают свою работу с замминистрами Риббентропа (повешенного по итогам Нюрнберга), а сотрудники ЦБ пересылают друг другу ссылки на биографию Ялмара Шахта (оправданного в Нюрнберге). Пора и тем, кто отвечает за образование прочесть краткую биографию Бернхарда Руста. Напомню, если кто забыл, что Гитлер разрушил лучшую в мире науку за три года, ещё до Хрустальной ночи, оккупации Австрии и остальных ужасов фашизма. Германская наука так никогда от этого не оправилась.
На снимке - поручение вице-премьер Чернышенко представить предложения по исключению основных международных баз публикаций, Scopus и Web of Science, из материалов для оценивания научных достижений российских учёных, лабораторий и институтов. Тридцать лет тяжёлой работы по продвижению и развитию российской науки - усилий ученых и администраторов - псу под хвост. И в этой сфере восстановление разрушенного в результате войны, начатой 24 февраля, займёт годы и десятилетия.
Из частной переписки я знаю, что высокопоставленные сотрудники российского МИДа сравнивают свою работу с замминистрами Риббентропа (повешенного по итогам Нюрнберга), а сотрудники ЦБ пересылают друг другу ссылки на биографию Ялмара Шахта (оправданного в Нюрнберге). Пора и тем, кто отвечает за образование прочесть краткую биографию Бернхарда Руста. Напомню, если кто забыл, что Гитлер разрушил лучшую в мире науку за три года, ещё до Хрустальной ночи, оккупации Австрии и остальных ужасов фашизма. Германская наука так никогда от этого не оправилась.
👍2👎1
МИЛАНОВИЧ О ПЕРСПЕКТИВАХ
Бранко Миланович, знаменитый специалист по экономике развития и неравенству родом из Сербии, бывший главный экономист Всемирного банка, написал два подробных поста про перспективы российской экономики, краткосрочные и долгосрочные.
Краткосрочные: https://branko2f7.substack.com/p/russias-economic-prospects-the-short. Миланович предсказывает спад в 8-12% в 2022 году, опираясь в основном на исторические примеры.
Долгосрочные: https://branko2f7.substack.com/p/russias-long-term-prospects. Особое внимание Миланович уделяет импортозамещению и "повороту на Восток". Впрочем, с импортозамещением все те же проблемы - во всех успешных примерах был механизм для трансфера технологий и избыток трудовых ресурсов.
Бранко Миланович, знаменитый специалист по экономике развития и неравенству родом из Сербии, бывший главный экономист Всемирного банка, написал два подробных поста про перспективы российской экономики, краткосрочные и долгосрочные.
Краткосрочные: https://branko2f7.substack.com/p/russias-economic-prospects-the-short. Миланович предсказывает спад в 8-12% в 2022 году, опираясь в основном на исторические примеры.
Долгосрочные: https://branko2f7.substack.com/p/russias-long-term-prospects. Особое внимание Миланович уделяет импортозамещению и "повороту на Восток". Впрочем, с импортозамещением все те же проблемы - во всех успешных примерах был механизм для трансфера технологий и избыток трудовых ресурсов.
Global Inequality and More 3.0
Russia’s economic prospects: the short-run
I will consider in two parts what seem to me the short-term and long-term prospects for the Russian economy. I begin with the short term. It is based on the assumption that the shooting war in Ukraine ends within months (that is, that it does not continue…
ИНТЕРВЬЮ
Я не давал ссылок на мои экономические интервью последних двух недель, с начала войны - потому что все эти каналы смотрят в разы больше людей (сотни тысяч), чем читают мой ФБ (десятки). Но вот они:
У Майкла Наки: https://www.youtube.com/watch?v=dwtq6ncEA58.
В подкасте "И грянул Грэм": https://www.youtube.com/watch?v=x21HXn0qq6E&t=2s.
В "Популярной политике" у Леонид Волков: https://www.youtube.com/watch?v=pmIdPZUr8zs
В подкасте "Медузы": https://www.youtube.com/watch?v=7es6L3IJhFk
В "Русские Норм" у Elizaveta Osetinskaya , перед самой войной: https://www.youtube.com/watch?v=SShnJq4rP2s.
Бонус: про футбол в "БДЧ" с двумя выдающими спортивными журналистами, Владиславом Ворониным и Вадимом Лукомский. Записано после начала войны, но до исключения России из всех футбольных соревнований. Но уже понятно, что исключат, от этого такая мрачность: https://www.youtube.com/watch?v=vg1qlMNKyWM.
В экономических интервью мрачность связана с мрачными перспективами России.
Я не давал ссылок на мои экономические интервью последних двух недель, с начала войны - потому что все эти каналы смотрят в разы больше людей (сотни тысяч), чем читают мой ФБ (десятки). Но вот они:
У Майкла Наки: https://www.youtube.com/watch?v=dwtq6ncEA58.
В подкасте "И грянул Грэм": https://www.youtube.com/watch?v=x21HXn0qq6E&t=2s.
В "Популярной политике" у Леонид Волков: https://www.youtube.com/watch?v=pmIdPZUr8zs
В подкасте "Медузы": https://www.youtube.com/watch?v=7es6L3IJhFk
В "Русские Норм" у Elizaveta Osetinskaya , перед самой войной: https://www.youtube.com/watch?v=SShnJq4rP2s.
Бонус: про футбол в "БДЧ" с двумя выдающими спортивными журналистами, Владиславом Ворониным и Вадимом Лукомский. Записано после начала войны, но до исключения России из всех футбольных соревнований. Но уже понятно, что исключат, от этого такая мрачность: https://www.youtube.com/watch?v=vg1qlMNKyWM.
В экономических интервью мрачность связана с мрачными перспективами России.
YouTube
КАТАСТРОФА В ЭКОНОМИКЕ НЕИЗБЕЖНА. Константин Сонин о национализации, экономике, санкциях и ценах
Многие россияне уже начали ощущать последствия от решения Путина напасть на Украину. Обыденные товары и услуги уходят из их жизни, национальная валюта обесценилась, а российский спорт больше не будет представлен на каких-либо соревнованиях. Но главная ошибка…
ПРОГНОЗ OECD ДЛЯ ОСТАЛЬНОГО МИРА
Тут некоторые коллеги - от спичрайтеров Путина до впечатлительных комменаторов - очень волнуются о том, как скажется война, которую ведёт Россия на Украине, санкции, введенные для того, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы, а также уход из России бизнесов на мировой экономике. OECD по своей стандартной методике рассчитало прогноз. На картинке - по росту, в полном отчёте (https://www.oecd-ilibrary.org/sites/4181d61b-en/index.html?itemId=/content/publication/4181d61b-en) - в том числе и по инфляции. Краткое содержание - не волнуйтесь, по существу, мир не заметит.
Тут некоторые коллеги - от спичрайтеров Путина до впечатлительных комменаторов - очень волнуются о том, как скажется война, которую ведёт Россия на Украине, санкции, введенные для того, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы, а также уход из России бизнесов на мировой экономике. OECD по своей стандартной методике рассчитало прогноз. На картинке - по росту, в полном отчёте (https://www.oecd-ilibrary.org/sites/4181d61b-en/index.html?itemId=/content/publication/4181d61b-en) - в том числе и по инфляции. Краткое содержание - не волнуйтесь, по существу, мир не заметит.
КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ
Михаил Фридман в интервью говорит о том, что у него нет денег заплатить за уборщика квартиры и он "не знает как жить дальше": https://www.kommersant.ru/doc/5260098. Напомню, что Фридман попал под санкции, наложенные Великобританией, США и ЕС, с целью остановить войну, которую ведёт Россия на Украине. Можно обсуждать - и надо будет обсудить - так ли виноват Фридман в бомбёжках и ракетных обстрелах Киева, Харькова, Николаева, убийстве детей и женщин в Мариуполе и Ирпене. Понятно, что напрямую не виноват - войну начали президент Путин и его окружение, но те, кто накладывает санкции, не пытаются разобраться кто конкретно виноват - они пытаются остановить убийства мирных жителей и движение танковых колонн.
Как жить дальше? Конечно, оправившись от шока, Фридман найдёт деньги на уборку, и станет заниматься спасением своих активов. Мой прогноз - ценой издержек в сотни миллионов долларов он выведет из под санкций часть своих миллиардов и умрёт очень богатым человеком. Да, это проклятие - работать 24 часа в сутки и рисковать жизнью и свободой, чтобы вернуть свои деньги, которые он уже один раз заработал, работая по 24 часа в сутки и рискуя жизнью и свободой. Но проклятие у всех нас, что тут особенного у Фридмана.
Но вот пока шок, и есть денек-другой посидеть подумать. И я советую подумать. Может, я делал что-то не так последние двадцать лет? Может, нужно было давать на благотворительность и образование не по доброте душевной и приказу сверху, а побольше? Может, отданный в 2013 миллиард-другой на создание в Москве нового Стэнфорда или Чикаго что-то бы поменял? Может, надо было не читать лекции в вузах, воображая что есть что рассказать собравшимся, а, наоборот, прийти, как приходил Зимин, чтобы послушать? Ну, на мою лекцию, или Гельмана, Гуриева, Медведева, Мартынова? Не думать про просвещение и образование в терминах пропаганды своих ценностей, а как про общий свет? Почему-то Рокфеллер, Хопкинс, Стэнфорд смогли что-то понять.
Может, надо было в какой-то момент понять, что когда у тебя миллиарды долларов, то у тебя есть голос и против милитаризации, автаркии, идиотизма можно было высказаться яснее и раньше? Да, был риск - так и чего теперь, был риск чего-то более плохого, чем получилось сейчас? Серьёзно? И сейчас кажется, что не нужно было рискнуть? И сейчас кажется - как кажется из интервью, что всё делал правильно?
Я понимаю - не только я, многие профессора экономики понимают про устройство головы бизнесмена куда больше, чем сам бизнесмен - что даже двух часов не будет потрачено, чтобы подумать об этих вопросах. Бизнесмен - особенно суперуспешный, как Михаил Фридман - не смотрит назад, он смотрит вперёд. Он вернётся в Тару и начнёт всё сначала. Кризис - это только очередная возможность убедиться как правильно ты всё делалраньше, а не оглядываться назад. Не стоит ждать, затаив дыхание, ответа. Но от того, что ответа нет, вопрос не исчезает.
Михаил Фридман в интервью говорит о том, что у него нет денег заплатить за уборщика квартиры и он "не знает как жить дальше": https://www.kommersant.ru/doc/5260098. Напомню, что Фридман попал под санкции, наложенные Великобританией, США и ЕС, с целью остановить войну, которую ведёт Россия на Украине. Можно обсуждать - и надо будет обсудить - так ли виноват Фридман в бомбёжках и ракетных обстрелах Киева, Харькова, Николаева, убийстве детей и женщин в Мариуполе и Ирпене. Понятно, что напрямую не виноват - войну начали президент Путин и его окружение, но те, кто накладывает санкции, не пытаются разобраться кто конкретно виноват - они пытаются остановить убийства мирных жителей и движение танковых колонн.
Как жить дальше? Конечно, оправившись от шока, Фридман найдёт деньги на уборку, и станет заниматься спасением своих активов. Мой прогноз - ценой издержек в сотни миллионов долларов он выведет из под санкций часть своих миллиардов и умрёт очень богатым человеком. Да, это проклятие - работать 24 часа в сутки и рисковать жизнью и свободой, чтобы вернуть свои деньги, которые он уже один раз заработал, работая по 24 часа в сутки и рискуя жизнью и свободой. Но проклятие у всех нас, что тут особенного у Фридмана.
Но вот пока шок, и есть денек-другой посидеть подумать. И я советую подумать. Может, я делал что-то не так последние двадцать лет? Может, нужно было давать на благотворительность и образование не по доброте душевной и приказу сверху, а побольше? Может, отданный в 2013 миллиард-другой на создание в Москве нового Стэнфорда или Чикаго что-то бы поменял? Может, надо было не читать лекции в вузах, воображая что есть что рассказать собравшимся, а, наоборот, прийти, как приходил Зимин, чтобы послушать? Ну, на мою лекцию, или Гельмана, Гуриева, Медведева, Мартынова? Не думать про просвещение и образование в терминах пропаганды своих ценностей, а как про общий свет? Почему-то Рокфеллер, Хопкинс, Стэнфорд смогли что-то понять.
Может, надо было в какой-то момент понять, что когда у тебя миллиарды долларов, то у тебя есть голос и против милитаризации, автаркии, идиотизма можно было высказаться яснее и раньше? Да, был риск - так и чего теперь, был риск чего-то более плохого, чем получилось сейчас? Серьёзно? И сейчас кажется, что не нужно было рискнуть? И сейчас кажется - как кажется из интервью, что всё делал правильно?
Я понимаю - не только я, многие профессора экономики понимают про устройство головы бизнесмена куда больше, чем сам бизнесмен - что даже двух часов не будет потрачено, чтобы подумать об этих вопросах. Бизнесмен - особенно суперуспешный, как Михаил Фридман - не смотрит назад, он смотрит вперёд. Он вернётся в Тару и начнёт всё сначала. Кризис - это только очередная возможность убедиться как правильно ты всё делалраньше, а не оглядываться назад. Не стоит ждать, затаив дыхание, ответа. Но от того, что ответа нет, вопрос не исчезает.
Коммерсантъ
Застрявший в Лондоне Фридман рассказал, что ему не хватает денег даже на уборщицу
Подробнее на сайте
ДЕФИЦИТ И КОНТРОЛЬ НАД ЦЕНАМИ
Из разных городов доносятся сведения об очередях за сахаром, росте цен на 20%, давке, дефиците и даже драках. Это, кстати, довольно мощно со стороны правительства, что до сих пор не введён прямой контроль над ценами. Косвенный, судя по всему, введён много где - иначе откуда бы взялся дефицит. Понятно, что введение контроля над ценами и сложно технически, и плохо политически, и чревато усугублением дефицита. Технически - нужен репрессивный аппарат; политически - придётся вводить какие-то карточки или талоны, а это плохая ассоциация. Наконец, контроль над ценами и карточки создают стимулы для появления черного рынка и, ещё хуже, для того, чтобы производители и посредники утаивали часть товара в ожидании отмены ограничений. Осенью 1991-го года всеобщие понимание, что цены невозможно дальше удерживать, резко усилило продовольственный кризис - и, собственно, сделало освобождение цен неизбежным.
Надо понимать, что у нынешнего кризиса с сахаром или с другими продуктами, которые можно долго хранить, несколько экономических причин. Ни одна из них не связана с имеющимся объёмом запасов и ожидаемым производством. (И нет, голода не ожидается.)
(1) Запрет на покупку валюты оставил десятки миллионов семей без, фактически, средств сохранения богатства. Закупка продуктов, которые можно хранить, заранее - это верный способ защититься от инфляции. На этот фактор часто не обращают внимание, потому что как правило те, кто пишет про экономику, сами используют более продвинутые схемы защиты от инфляции.
(2) Дополнительный аргумент в пользу покупки сахара сейчас - это возросшая неопределённость. Про продукты страшно, что их не удастся купить завтра и поэтому их покупают сегодня. Понятно, что граждане боятся того что продукты подорожают - относительно их собственных заработков. Таким образом, ранняя покупка - страховка от риска.
(3) Недоверие ко всему, что говорят официальные лица. Поскольку и президент, и премьер, и министры не воспринимаются как источник достоверной информации в области экономики, то даже те заявления, которые имеют под собой реальную основу (трудно поверить, что кто-то серьёзно манипулирует данными о производстве сахара) не успокаивают граждан.
Из разных городов доносятся сведения об очередях за сахаром, росте цен на 20%, давке, дефиците и даже драках. Это, кстати, довольно мощно со стороны правительства, что до сих пор не введён прямой контроль над ценами. Косвенный, судя по всему, введён много где - иначе откуда бы взялся дефицит. Понятно, что введение контроля над ценами и сложно технически, и плохо политически, и чревато усугублением дефицита. Технически - нужен репрессивный аппарат; политически - придётся вводить какие-то карточки или талоны, а это плохая ассоциация. Наконец, контроль над ценами и карточки создают стимулы для появления черного рынка и, ещё хуже, для того, чтобы производители и посредники утаивали часть товара в ожидании отмены ограничений. Осенью 1991-го года всеобщие понимание, что цены невозможно дальше удерживать, резко усилило продовольственный кризис - и, собственно, сделало освобождение цен неизбежным.
Надо понимать, что у нынешнего кризиса с сахаром или с другими продуктами, которые можно долго хранить, несколько экономических причин. Ни одна из них не связана с имеющимся объёмом запасов и ожидаемым производством. (И нет, голода не ожидается.)
(1) Запрет на покупку валюты оставил десятки миллионов семей без, фактически, средств сохранения богатства. Закупка продуктов, которые можно хранить, заранее - это верный способ защититься от инфляции. На этот фактор часто не обращают внимание, потому что как правило те, кто пишет про экономику, сами используют более продвинутые схемы защиты от инфляции.
(2) Дополнительный аргумент в пользу покупки сахара сейчас - это возросшая неопределённость. Про продукты страшно, что их не удастся купить завтра и поэтому их покупают сегодня. Понятно, что граждане боятся того что продукты подорожают - относительно их собственных заработков. Таким образом, ранняя покупка - страховка от риска.
(3) Недоверие ко всему, что говорят официальные лица. Поскольку и президент, и премьер, и министры не воспринимаются как источник достоверной информации в области экономики, то даже те заявления, которые имеют под собой реальную основу (трудно поверить, что кто-то серьёзно манипулирует данными о производстве сахара) не успокаивают граждан.
👍1
НАЗАД В СССР
В последние годы СССР миллион человек, а то и полтора, мечтали читать Набокова, пять миллионов - Толкиена и Чейза. Миллионов тридцать - смотреть "Звездные войны". А использовать современные прокладки - сто миллионов, я думаю. На фото - полки с прокладками в московском "Ашане" вчера.
В последние годы СССР миллион человек, а то и полтора, мечтали читать Набокова, пять миллионов - Толкиена и Чейза. Миллионов тридцать - смотреть "Звездные войны". А использовать современные прокладки - сто миллионов, я думаю. На фото - полки с прокладками в московском "Ашане" вчера.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ
Понятно, что прогноз о 2022 годе для российской экономики сейчас сделать можно только очень приблизительно. Все "рассчётные" модели не работают в ситуациях, когда происходят столь значительные структурные изменения. На мой взгляд, хороший прогноз - это то, что спад ВВП в 2022 году составит не меньше 10%. То есть, как минимум, кризис будет не менее острым, чем в 2008-09 году.
-10% - это осторожная оценка. Приправительственный ЦМАКП дал чуть более оптимистичную, -6-7%, (http://www.forecast.ru/_Archive/analitics/DB/foreparam2022.pdf), Maxim Mironov ожидает более сильного спада, Бранко Миланович -8-12%, IIF - вообще -30%. (Мне кажется, что прогноз IIF ошибочен, потому что коллеги переоценивают роль финансовых ограничений - сейчас, в условиях фактически директивного управления государственным финансами, они не будут играть такой роли, как прежде.)
Важно понимать, что даже спад в 20% - это далеко от катастрофы в бытовом смысле: скажем, в Латвии в 2008-09 было что-то подобное, но ничего,
Понятно, что прогноз о 2022 годе для российской экономики сейчас сделать можно только очень приблизительно. Все "рассчётные" модели не работают в ситуациях, когда происходят столь значительные структурные изменения. На мой взгляд, хороший прогноз - это то, что спад ВВП в 2022 году составит не меньше 10%. То есть, как минимум, кризис будет не менее острым, чем в 2008-09 году.
-10% - это осторожная оценка. Приправительственный ЦМАКП дал чуть более оптимистичную, -6-7%, (http://www.forecast.ru/_Archive/analitics/DB/foreparam2022.pdf), Maxim Mironov ожидает более сильного спада, Бранко Миланович -8-12%, IIF - вообще -30%. (Мне кажется, что прогноз IIF ошибочен, потому что коллеги переоценивают роль финансовых ограничений - сейчас, в условиях фактически директивного управления государственным финансами, они не будут играть такой роли, как прежде.)
Важно понимать, что даже спад в 20% - это далеко от катастрофы в бытовом смысле: скажем, в Латвии в 2008-09 было что-то подобное, но ничего,
👍1😁1
до раздачи бесплатной горячей пищи на улицах городов не дошло. При всей важности Макдональдса, в котором в России работало 60 тысяч человек, и автомобильных брендов - это "всего лишь" сотни тысяч занятых на рынке, на котором заняты десятки миллионов. Долгосрочные эффекты очень хорошо описывает Maxim Mironov в последнем посте (https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/149773857506919) - но это НЕ первые месяцы, это эффекты нескольких лет.
К сожалению, одним из сопровождающих спад неизменным элементом становится институциональная деградация. С приходом команды Набиуллиной в ЦБ в 2013 году произошло крупное изменение в информационной политике ЦБ. Впервые в нашей истории отчёты ЦБ об экономической ситуации и его прогнозы стали основным, а не вторичным источником информации об экономике России. А сегодняшнее заявление ЦБ (https://cbr.ru/press/event/?id=12764) - это пример такой же пропагандисткой лабуды, которую транслируют российские госорганы по другим вопросам. Половина - всё тот же спасительный делирий, при котором "сейчас всё наладится", половина - такая, тонкая, инсайдерская игра словами, что ещё противнее. Стоило ли столько лет строить современный центробанк, чтобы с такой легкостью спустить собственную работу в унитаз.
Не только сложно строить прогнозы, но даже просто следить за информацией - в новых условиях уже трудно опираться на те источники, к которым привыкли (типа того же ЦБ). Даже независимые издания продолжают публиковать "официальный" валютный курс, хотя никакого экономического смысла в нем уже нет. Единственный осмысленный "обменный курс" - это курс наличного обмена/курс черного рынка. То, что кто-то это имеет доступ к другим курсам ("биржевому" и т.п.) - это полный эквивалент бюджетных субсидий. К сожалению, "курс черного рынка" не так-то просто регулярно измерять и сообщать.
К сожалению, одним из сопровождающих спад неизменным элементом становится институциональная деградация. С приходом команды Набиуллиной в ЦБ в 2013 году произошло крупное изменение в информационной политике ЦБ. Впервые в нашей истории отчёты ЦБ об экономической ситуации и его прогнозы стали основным, а не вторичным источником информации об экономике России. А сегодняшнее заявление ЦБ (https://cbr.ru/press/event/?id=12764) - это пример такой же пропагандисткой лабуды, которую транслируют российские госорганы по другим вопросам. Половина - всё тот же спасительный делирий, при котором "сейчас всё наладится", половина - такая, тонкая, инсайдерская игра словами, что ещё противнее. Стоило ли столько лет строить современный центробанк, чтобы с такой легкостью спустить собственную работу в унитаз.
Не только сложно строить прогнозы, но даже просто следить за информацией - в новых условиях уже трудно опираться на те источники, к которым привыкли (типа того же ЦБ). Даже независимые издания продолжают публиковать "официальный" валютный курс, хотя никакого экономического смысла в нем уже нет. Единственный осмысленный "обменный курс" - это курс наличного обмена/курс черного рынка. То, что кто-то это имеет доступ к другим курсам ("биржевому" и т.п.) - это полный эквивалент бюджетных субсидий. К сожалению, "курс черного рынка" не так-то просто регулярно измерять и сообщать.
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
ПРИГОВОР НАВАЛЬНОМУ
Очередной приговор Алексей Навальный так же незаконен, как предыдущие "приговоры". Использовать коррупцию в суде, чтобы посадить своих политических оппонентов в тюрьму и удержаться у власти - это, конечно, преступление. Но по сравнению с военными преступлениями Путина и его ближайшего окружения - агрессивной, неспровоцированной войной, ракетными обстрелами жилых кварталов в Киеве, Харькове, Мариуполе, убийством женщин и детей, гибелью украинских и русских солдат - "незаконное удержание власти", конечно, мелочь. Но это так же делает длительность приговор бессмысленным - Навальный выйдет из тюрьмы не через десять лет, а когда в России будет восстановлена государственность, а захватившие власть и незаконно её использующие сядут вместо него.
Очередной приговор Алексей Навальный так же незаконен, как предыдущие "приговоры". Использовать коррупцию в суде, чтобы посадить своих политических оппонентов в тюрьму и удержаться у власти - это, конечно, преступление. Но по сравнению с военными преступлениями Путина и его ближайшего окружения - агрессивной, неспровоцированной войной, ракетными обстрелами жилых кварталов в Киеве, Харькове, Мариуполе, убийством женщин и детей, гибелью украинских и русских солдат - "незаконное удержание власти", конечно, мелочь. Но это так же делает длительность приговор бессмысленным - Навальный выйдет из тюрьмы не через десять лет, а когда в России будет восстановлена государственность, а захватившие власть и незаконно её использующие сядут вместо него.
👍1
ЗАПРЕТ НА ИМПОРТ РОССИЙСКОЙ НЕФТИ
Похоже, что запрет импорта российской нефти становится "следующей остановкой" в попытках прекратить войну, которую Россия ведёт против Украины.
Экономисты из России, Sergei Guriev (SciencePo) и Oleg Itskhoki (UCLA) пишут, что такой запрет, немедленно - лучший способ остановить Путина и развязанную им войну: https://www.dropbox.com/s/wmptre3vkfkqysf/Guriev%20Itskhoki.pdf?dl=0. В частности, они объясняют, почему не удастся быстро переориентировать продажу нефти в Китай.
Примерно тоже самое пишет большая группа ведущих европейских макроэкономистов: https://voxeu.org/article/economics-and-politics-measures-stop-financing-russian-aggression-against-ukraine.
Во втором тексте написано, почему не стоит так же немедленно блокировать импорт газа. Однако, конечно, если весь мир будет продолжать видеть то, что он видит сейчас - бомбардировки и ракетные обстрелы Киева, Харькова, Одессы, развалины Мариуполя, убитых женщин и детей, миллионы беженцев, то речь пойдёт и про запрет на импорт газа.
Похоже, что запрет импорта российской нефти становится "следующей остановкой" в попытках прекратить войну, которую Россия ведёт против Украины.
Экономисты из России, Sergei Guriev (SciencePo) и Oleg Itskhoki (UCLA) пишут, что такой запрет, немедленно - лучший способ остановить Путина и развязанную им войну: https://www.dropbox.com/s/wmptre3vkfkqysf/Guriev%20Itskhoki.pdf?dl=0. В частности, они объясняют, почему не удастся быстро переориентировать продажу нефти в Китай.
Примерно тоже самое пишет большая группа ведущих европейских макроэкономистов: https://voxeu.org/article/economics-and-politics-measures-stop-financing-russian-aggression-against-ukraine.
Во втором тексте написано, почему не стоит так же немедленно блокировать импорт газа. Однако, конечно, если весь мир будет продолжать видеть то, что он видит сейчас - бомбардировки и ракетные обстрелы Киева, Харькова, Одессы, развалины Мариуполя, убитых женщин и детей, миллионы беженцев, то речь пойдёт и про запрет на импорт газа.
Dropbox
Guriev Itskhoki.pdf
Shared with Dropbox