CАНКЦИИ ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ
— Папа, а в какой концлагерь нас везут? — Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.
Видит Бог, я всегда был против санкций против крупных бизнесменов, потому что бизнес как вода в сообщающихся сосудах - течёт туда, где выгодно. Многие ненавистные всем супербогатые - это люди, которые работали по 25 часов в сутки, и создавали реальную добавленную стоимость. Даже если какие-то активы были получены в ходе нечестной (а чаще честной, но несправедливой) приватизации - из этих активов нужно было сделать что-то, что стоило миллиарды. А многие миллиарды вообще не связаны с приватизацией. Я даже успел поспорить об этом, непублично, с лидером оппозиции Алексей Навальный, который сидит в тюрьме по подложному обвинению и точка зрения которого на необходимость таких санкций победила.
Но не вспомнить этот всем известный, порядком затасканный анекдот не могу. В смысле, см. картинку.
— Папа, а в какой концлагерь нас везут? — Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.
Видит Бог, я всегда был против санкций против крупных бизнесменов, потому что бизнес как вода в сообщающихся сосудах - течёт туда, где выгодно. Многие ненавистные всем супербогатые - это люди, которые работали по 25 часов в сутки, и создавали реальную добавленную стоимость. Даже если какие-то активы были получены в ходе нечестной (а чаще честной, но несправедливой) приватизации - из этих активов нужно было сделать что-то, что стоило миллиарды. А многие миллиарды вообще не связаны с приватизацией. Я даже успел поспорить об этом, непублично, с лидером оппозиции Алексей Навальный, который сидит в тюрьме по подложному обвинению и точка зрения которого на необходимость таких санкций победила.
Но не вспомнить этот всем известный, порядком затасканный анекдот не могу. В смысле, см. картинку.
ЭХО МОСКВЫ
Совет директоров “Эха Москвы" принял решение о её ликвидации. Это эпохальное и трагическое событие и огромная потеря для России. Без “Эха" станет хуже жизнь миллионов россиян и снизится качество принимаемых решений в правительстве, бизнесе, жизни. К сожалению, в последние дни это не первая и, конечно, не последняя трагедия и не последняя потеря.
По сравнению с тем, что испытывают сейчас жители украинских городов под непрерывными ракетным обстрелами, гибелью сотен мирных жителей и тысяч украинских и русских солдат, личные катастрофы – разгром дел, которые строились всю жизнь, банкротство компаний, обрушение планов и надежд кажутся мелкими. Тем не менее, Алексей Венедиктов, и сотрудники Эха – это были великие тридцать лет. Ваши имена навсегда в российской истории – а от той нечисти, которая разрушает великие дела, не останется даже имен.
Совет директоров “Эха Москвы" принял решение о её ликвидации. Это эпохальное и трагическое событие и огромная потеря для России. Без “Эха" станет хуже жизнь миллионов россиян и снизится качество принимаемых решений в правительстве, бизнесе, жизни. К сожалению, в последние дни это не первая и, конечно, не последняя трагедия и не последняя потеря.
По сравнению с тем, что испытывают сейчас жители украинских городов под непрерывными ракетным обстрелами, гибелью сотен мирных жителей и тысяч украинских и русских солдат, личные катастрофы – разгром дел, которые строились всю жизнь, банкротство компаний, обрушение планов и надежд кажутся мелкими. Тем не менее, Алексей Венедиктов, и сотрудники Эха – это были великие тридцать лет. Ваши имена навсегда в российской истории – а от той нечисти, которая разрушает великие дела, не останется даже имен.
ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Несколько дней назад я писал/говорил, в общих терминах, о "вынужденной" национализации. Это подсказывала общая логика - чтобы не допустить увольнений в прекращающих работу компаниях, нельзя допускать закрытий, банкротств и сокращений штата. А как это можно сделать против воли собственников?
Сегодня экономический вице-премьер Белоусов операционализировал эту общую логику: есть три варианта.
1) Продолжение работы. Список компаний, прекративших работу, огромен и включает все мировые бренды и все ведущие транс национальные компании.
2) Передача управления "российским акционерам". Это не полная экспроприация, потому что при таком режиме прибыль может, в далёком будущем, выплачена, а контроль возвращён. Но непонятно, как на это могут пойти акционеры, скажем, Макдональдса или Фольксвагена - для них же сейчас важно, чтобы работа была прекращена, а не то, как это оформлено.
3) Иностранная доля национализируется, чтобы предприятие продолжило работу.
Очевидно, что для многих предприятий из списка 3) - основной путь.
Что из этого выйдет? Не очень понятно. Можно продолжить работу торговых сетей и вообще посреднических организаций, хотя проходящий объем товаров упадёт из-за сокращения импорта. Сети продаж Apple,
Что будут делать автомобильные заводы (BMW, Renault, Audi, Volkswagen, Volvo, Toyota и т.д.), которые опираются, в значительной степени, на компоненты, производимые за границей, непонятно в краткосрочной перспективе. Поддержание занятости возможно только за счет субсидирования зарплат из госбюджета. В средне- и долгосрочной перспективе, конечно, произойдёт замещение недостающих компонент внутренними и китайскими аналогами, то есть с жертвами по цене и качеству.
Несколько дней назад я писал/говорил, в общих терминах, о "вынужденной" национализации. Это подсказывала общая логика - чтобы не допустить увольнений в прекращающих работу компаниях, нельзя допускать закрытий, банкротств и сокращений штата. А как это можно сделать против воли собственников?
Сегодня экономический вице-премьер Белоусов операционализировал эту общую логику: есть три варианта.
1) Продолжение работы. Список компаний, прекративших работу, огромен и включает все мировые бренды и все ведущие транс национальные компании.
2) Передача управления "российским акционерам". Это не полная экспроприация, потому что при таком режиме прибыль может, в далёком будущем, выплачена, а контроль возвращён. Но непонятно, как на это могут пойти акционеры, скажем, Макдональдса или Фольксвагена - для них же сейчас важно, чтобы работа была прекращена, а не то, как это оформлено.
3) Иностранная доля национализируется, чтобы предприятие продолжило работу.
Очевидно, что для многих предприятий из списка 3) - основной путь.
Что из этого выйдет? Не очень понятно. Можно продолжить работу торговых сетей и вообще посреднических организаций, хотя проходящий объем товаров упадёт из-за сокращения импорта. Сети продаж Apple,
Что будут делать автомобильные заводы (BMW, Renault, Audi, Volkswagen, Volvo, Toyota и т.д.), которые опираются, в значительной степени, на компоненты, производимые за границей, непонятно в краткосрочной перспективе. Поддержание занятости возможно только за счет субсидирования зарплат из госбюджета. В средне- и долгосрочной перспективе, конечно, произойдёт замещение недостающих компонент внутренними и китайскими аналогами, то есть с жертвами по цене и качеству.
👍1
ДЕЛИРИЙ
На днях разговаривал со старым приятелем, топ-менеджером крупной российской корпорации. Занимающимся техническими задачами, безусловно честным, сделавшим блестящую карьеру в бизнес-управлении с нуля. Ни капли идеологии – именно, не технократ с «политикой я не интересуюсь», а человек, внимательно следящий за всем. Ну, я профессор экономики. И оказалось, что будущее мы видим настолько по-разному, что это не просто разные будущие. Это будущие разных, реально, миров. Но я не говорю что у моего собеседник делирий – может быть, это у меня.
Сначала мы говорили про военный прогноз. Мой собеседник говорил не просто о скором разгроме украинской армии. Звучало не просто «взятие Киева” , а «полное уничтожение украинской армии и зачистка крупных городов». Я пытался робко возражать - Киев не Грозный, это город в тридцать раз больше, город такого размера вообще, кажется штурмом никогда не брали. Алеппо и то в полтора раза меньше. И Киев защищают войска, гораздо более хорошо и современно вооружённые, чем повстанцы Алеппо.
Ну, допустим, Киев взят, кто-то (Бойко? Царев? Янукович?) объявлен «президентом». Киев – это самый край Украины, там ещё огромные пространства и большие города. Как можно будет отделить «контролируемую" территорию от остальной, огромной части. Даже если будет заключён какой-то мир, оттуда всё время будут идти атаки – только в отличие от моджахедов советских времён или сирийских повстанцев, они всегда будут совершаться новейшим оружием, в бесконечном объёме , готовиться правительством Украины, допустим, в изгнании, но признанным и поддерживаемым всем миром. И что, оставшиеся миллионы украинцев сумеют как-то развидеть бомбёжки Киева и Харькова, разгромленные жилые кварталы, убитых женщин и детей? Мой собеседник представлял в виде реального вариант, вариант, которого, на мой взгляд вообще в природе не существует.
Сценарии «хуже этого», военное поражение России – то есть не шесть тысяч убитых, а сколько, тридцать тысяч?- Мы даже не обсуждали. Мой собеседник тоже видел на сайтах мировых агентств колонны сожженной российской техники, фотографии сотен мёртвых тел и видео десятков российских пленных. И с этим не спорил. Просто будущее видел по-другому.
Однако с войны мы свернули на экономику. По войне у многих расходятся прогнозы и анализ. Но про экономику разница оказалась ещё больше! Мой собеседник видит не просто лёгкое восстановление экономики – к 2024 году уже будет уровень осени 2021-го – он видит в ближайшем будущем либеральные реформы!
Мне видится вынужденной национализация – я только что писал об этом. Вовсе не из абстрактных соображений “назад в СССР", а из совершенно прагматических – несложно закрыть частное предприятие, которое хочет перестать работать, но как можно, без национализации, заставить работать предприятие, которое хочет закрыться? Уже несколько десятков компаний, обладающих производством в России, объявили об остановке работы – конечно, на период пока они платят зарплату, их можно не национализировать (или брать под временное госуправление), но что делать через месяц? Да и в желании многих фирм платить даже часть зарплаты при том, что предстоит национализация, можно сомневаться.
Можно, конечно, засчитать за “либерализацию" освобождение IT-сектора от налогов. В ожидании бегства IT-компаний и сотрудников правительство Мишустина как будто проснулось после двухлетней летаргии и осуществило либеральную меру по повышению привлекательности отрасли. Как это бьётся с тем, что все остальное вокруг надо национализировать, плохо понятно.
На днях разговаривал со старым приятелем, топ-менеджером крупной российской корпорации. Занимающимся техническими задачами, безусловно честным, сделавшим блестящую карьеру в бизнес-управлении с нуля. Ни капли идеологии – именно, не технократ с «политикой я не интересуюсь», а человек, внимательно следящий за всем. Ну, я профессор экономики. И оказалось, что будущее мы видим настолько по-разному, что это не просто разные будущие. Это будущие разных, реально, миров. Но я не говорю что у моего собеседник делирий – может быть, это у меня.
Сначала мы говорили про военный прогноз. Мой собеседник говорил не просто о скором разгроме украинской армии. Звучало не просто «взятие Киева” , а «полное уничтожение украинской армии и зачистка крупных городов». Я пытался робко возражать - Киев не Грозный, это город в тридцать раз больше, город такого размера вообще, кажется штурмом никогда не брали. Алеппо и то в полтора раза меньше. И Киев защищают войска, гораздо более хорошо и современно вооружённые, чем повстанцы Алеппо.
Ну, допустим, Киев взят, кто-то (Бойко? Царев? Янукович?) объявлен «президентом». Киев – это самый край Украины, там ещё огромные пространства и большие города. Как можно будет отделить «контролируемую" территорию от остальной, огромной части. Даже если будет заключён какой-то мир, оттуда всё время будут идти атаки – только в отличие от моджахедов советских времён или сирийских повстанцев, они всегда будут совершаться новейшим оружием, в бесконечном объёме , готовиться правительством Украины, допустим, в изгнании, но признанным и поддерживаемым всем миром. И что, оставшиеся миллионы украинцев сумеют как-то развидеть бомбёжки Киева и Харькова, разгромленные жилые кварталы, убитых женщин и детей? Мой собеседник представлял в виде реального вариант, вариант, которого, на мой взгляд вообще в природе не существует.
Сценарии «хуже этого», военное поражение России – то есть не шесть тысяч убитых, а сколько, тридцать тысяч?- Мы даже не обсуждали. Мой собеседник тоже видел на сайтах мировых агентств колонны сожженной российской техники, фотографии сотен мёртвых тел и видео десятков российских пленных. И с этим не спорил. Просто будущее видел по-другому.
Однако с войны мы свернули на экономику. По войне у многих расходятся прогнозы и анализ. Но про экономику разница оказалась ещё больше! Мой собеседник видит не просто лёгкое восстановление экономики – к 2024 году уже будет уровень осени 2021-го – он видит в ближайшем будущем либеральные реформы!
Мне видится вынужденной национализация – я только что писал об этом. Вовсе не из абстрактных соображений “назад в СССР", а из совершенно прагматических – несложно закрыть частное предприятие, которое хочет перестать работать, но как можно, без национализации, заставить работать предприятие, которое хочет закрыться? Уже несколько десятков компаний, обладающих производством в России, объявили об остановке работы – конечно, на период пока они платят зарплату, их можно не национализировать (или брать под временное госуправление), но что делать через месяц? Да и в желании многих фирм платить даже часть зарплаты при том, что предстоит национализация, можно сомневаться.
Можно, конечно, засчитать за “либерализацию" освобождение IT-сектора от налогов. В ожидании бегства IT-компаний и сотрудников правительство Мишустина как будто проснулось после двухлетней летаргии и осуществило либеральную меру по повышению привлекательности отрасли. Как это бьётся с тем, что все остальное вокруг надо национализировать, плохо понятно.
👍2
Как может экономика восстановиться через два года? Нет, при смене режима все компании и капитал, возможно, рванутся обратно, но это обратно займёт годы, если не десятилетия. Большая часть этих компаний приходила в Россиию в 2000-е на уже восстановившийся, растущий рынок. То есть реалистично все будут сначала ждать восстановления, потом постепенно возвращаться. И когда-то же должно накопиться заново хорошее отношение к России и русским - то есть бомбёжки Киева, Харькова, Николаева должны быть как-то забыты (на этот раз - не как в абзаце выше - не жителями Украины, а зрителями по всему миру).
Но я не говорю что это моего собеседника делирий. Нет, мы ничего не пили. Может быть, это у меня. Должно же быть какое-то объяснение, почему мы видим будущее по-разному.
Но я не говорю что это моего собеседника делирий. Нет, мы ничего не пили. Может быть, это у меня. Должно же быть какое-то объяснение, почему мы видим будущее по-разному.
ПРОКЛЯТОГО ВОЖДЯ ПРОКЛЯТЫЙ ГРОБ
На годовщину смерти Сталина как не вспомнить замечательное стихотворение Георгия Иванова "На смерть Сталина":
…И вот лежит на пышном пьедестале,
Меж красных звёзд, в сияющем гробу,
“Великий из великих” — Оська Сталин,
Всех цезарей превозойдя судьбу.
А перед ним в почётном карауле
Стоят народа меньшие “отцы”,
Те, что страну в бараний рог согнули, —
Ещё вожди, но тоже мертвецы.
Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещёный лоб, —
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого “вождя” — проклятый гроб.
1953 год
На годовщину смерти Сталина как не вспомнить замечательное стихотворение Георгия Иванова "На смерть Сталина":
…И вот лежит на пышном пьедестале,
Меж красных звёзд, в сияющем гробу,
“Великий из великих” — Оська Сталин,
Всех цезарей превозойдя судьбу.
А перед ним в почётном карауле
Стоят народа меньшие “отцы”,
Те, что страну в бараний рог согнули, —
Ещё вожди, но тоже мертвецы.
Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещёный лоб, —
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого “вождя” — проклятый гроб.
1953 год
КАК ВЫГЛЯДИТ ПЕРЕВОРОТ
В телеграмм-каналах пишут про возможность переворота, который возглавил бы министр обороны Шойгу. С одной стороны, это выглядит совершенно произвольным предположением, основанным просто на имени Шойгу (и, видимо, том факте, что он изначально из другой, непутниской, команды). С другой - как правильно подсчитывали политэкономисты, в таких режимах, как наш, примерно половина всех смен власти - это именно верхушечные перевороты. Вовсе не случайно бывший премьер Медведев уже не первый раз выступает со супер-«ястребиными» заявлениям - очевидно, страх быть заподозренным в измене очень велик.
В России известный пример переворота - события 12-14 октября 1964 года, смещение премьера и первого секретаря правящей партии Хрущева. Ещё 11 октября ни один человек ни в узкой, ни в широкой элите не был против Хрущева. Но 13 октября на первом же заседании Политбюро, ключевого органа, в который входило два десятка высших руководителей страны, все собравшиеся выступили за смещение лидера с ключевых постов. По мемуарам понятно, что у заговора были инициаторы (второй секретарь партии Брежнев, руководство КГБ), но внешне он был «консенсусом».
Возможно ли такое - в какой-то день россияне узнают, что у страны новые руководители? (Хрущева, которые в последние годы был единоличным лидером, сменило коллективное руководство - только через десять лет одному из лидеров, Брежневу, удалось сосредоточить власть в одних руках.) Ещё год назад я думал, что такой вариант невозможен - Путин слишком популярен среди «элиты» и, в случае смещения, будут выступления, которые могут вернуть его обратно наверх, как Чавеса в 2002 году. Но сейчас такой поддержки не видно - наоборот, наблюдается что-то типа ситуации 1964 года, когда сегодня все «за», но хотели бы смены.
Надо заметить, что даже сильное недовольство лидером в элите может не кончиться ничем. Классический пример - гитлеровские генералы готовили военные перевороты с 1938 года, а к 1944-му, когда военное поражение было практически неизбежно, заговорщикам так или иначе сочувствовали чуть ли не все фельдмаршалы. Тем не менее заговор, как попытка взять власть, оказался пшиком.
Поскольку речь идёт о возможности верхушечного переворота, что думают граждане в массе не так важно. В отсутствие независимой социологии уровень поддержки Путина в обществе неизвестен. Но, главное, с учётом де факто военного положения - тотальной цензуры и политических репрессий - и не важен. Как и в СССР в 1964 году, те кто совершат переворот, получит контроль над тем же самым аппаратом подавления гражданских выступлений.
Еще одним отличием от ситуации 1964 года является острейший кризис, в котором оказалась Россия из-за нападения на Украину. Основная причина, почему военные и силовики могли бы поддержать заговор против Путина - это опасения военного поражения или, как минимум, продолжения тяжелых потерь, а также тяжелые экономические перспективы, связанные с де факто военным положением и санкциями. То есть понятно, что перед теми, кто сменит Путина, помимо удержания и консолидации власти сразу встанут сложные дополнительные задачи - как остановить войну, минимизировав военные и геополитические потери, и на какие уступки и реформы пойти, чтобы началась отмена санкций и исправление экономического положения. В 1964-ом таких проблем у нового руководства не было.
В телеграмм-каналах пишут про возможность переворота, который возглавил бы министр обороны Шойгу. С одной стороны, это выглядит совершенно произвольным предположением, основанным просто на имени Шойгу (и, видимо, том факте, что он изначально из другой, непутниской, команды). С другой - как правильно подсчитывали политэкономисты, в таких режимах, как наш, примерно половина всех смен власти - это именно верхушечные перевороты. Вовсе не случайно бывший премьер Медведев уже не первый раз выступает со супер-«ястребиными» заявлениям - очевидно, страх быть заподозренным в измене очень велик.
В России известный пример переворота - события 12-14 октября 1964 года, смещение премьера и первого секретаря правящей партии Хрущева. Ещё 11 октября ни один человек ни в узкой, ни в широкой элите не был против Хрущева. Но 13 октября на первом же заседании Политбюро, ключевого органа, в который входило два десятка высших руководителей страны, все собравшиеся выступили за смещение лидера с ключевых постов. По мемуарам понятно, что у заговора были инициаторы (второй секретарь партии Брежнев, руководство КГБ), но внешне он был «консенсусом».
Возможно ли такое - в какой-то день россияне узнают, что у страны новые руководители? (Хрущева, которые в последние годы был единоличным лидером, сменило коллективное руководство - только через десять лет одному из лидеров, Брежневу, удалось сосредоточить власть в одних руках.) Ещё год назад я думал, что такой вариант невозможен - Путин слишком популярен среди «элиты» и, в случае смещения, будут выступления, которые могут вернуть его обратно наверх, как Чавеса в 2002 году. Но сейчас такой поддержки не видно - наоборот, наблюдается что-то типа ситуации 1964 года, когда сегодня все «за», но хотели бы смены.
Надо заметить, что даже сильное недовольство лидером в элите может не кончиться ничем. Классический пример - гитлеровские генералы готовили военные перевороты с 1938 года, а к 1944-му, когда военное поражение было практически неизбежно, заговорщикам так или иначе сочувствовали чуть ли не все фельдмаршалы. Тем не менее заговор, как попытка взять власть, оказался пшиком.
Поскольку речь идёт о возможности верхушечного переворота, что думают граждане в массе не так важно. В отсутствие независимой социологии уровень поддержки Путина в обществе неизвестен. Но, главное, с учётом де факто военного положения - тотальной цензуры и политических репрессий - и не важен. Как и в СССР в 1964 году, те кто совершат переворот, получит контроль над тем же самым аппаратом подавления гражданских выступлений.
Еще одним отличием от ситуации 1964 года является острейший кризис, в котором оказалась Россия из-за нападения на Украину. Основная причина, почему военные и силовики могли бы поддержать заговор против Путина - это опасения военного поражения или, как минимум, продолжения тяжелых потерь, а также тяжелые экономические перспективы, связанные с де факто военным положением и санкциями. То есть понятно, что перед теми, кто сменит Путина, помимо удержания и консолидации власти сразу встанут сложные дополнительные задачи - как остановить войну, минимизировав военные и геополитические потери, и на какие уступки и реформы пойти, чтобы началась отмена санкций и исправление экономического положения. В 1964-ом таких проблем у нового руководства не было.
👍3😁1
ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ-2
Два дня назад я писал о "вынужденной национализации" - непонятно, как иначе можно обеспечить поддержание занятости на предприятии, которое владельцы хотят закрыть. Более того, даже субсидировать заработную плату на таком предприятии без национализации непросто. Так что варианты, предложенные вице-премьером Белоусовым - либо передать контроль тем акционерам, которые хотят продолжать работу, либо попасть под национализацию, это естественный ответ с целью поддержания занятости.
А сейчас я думаю, что есть ещё отрасли, в которых следует ожидать национализаций или квази-национализаций. Это всё, что связано с производством и продажей товаров "первой необходимости", прежде всего еды. Во время острого экономического кризиса, как сейчас, цена еды относительно всего остального возрастает. Это значит, что экономическая власть производителей возрастает дополнительно - у них ещё больше стимулов извлекать дополнительную прибыль, завышая цены или, если цены регулируются, занижая объёмы. Бороться с этим очень трудно - например, в СССР в последние годы уже не удавалось.
10-15 лет назад, ещё до всяких санкций, с такой же проблемой столкнулась Венесуэла. Чтобы сдерживать рост цен на продовольствие, нужно национализировать производителей, сети и, в конечном счёте, магазины. Там это усилило кризис и падение уровня жизни, но правительства, сначала Чавеса, а потом Мадуро, устояли.
Так что я по-прежнему ожидаю национализаций, возможно, пока временных, в тех отраслях, где заграничные бренды останавливают производство. Но также и во всём, что связано с производством и дистрибуцией продовольствия.
Два дня назад я писал о "вынужденной национализации" - непонятно, как иначе можно обеспечить поддержание занятости на предприятии, которое владельцы хотят закрыть. Более того, даже субсидировать заработную плату на таком предприятии без национализации непросто. Так что варианты, предложенные вице-премьером Белоусовым - либо передать контроль тем акционерам, которые хотят продолжать работу, либо попасть под национализацию, это естественный ответ с целью поддержания занятости.
А сейчас я думаю, что есть ещё отрасли, в которых следует ожидать национализаций или квази-национализаций. Это всё, что связано с производством и продажей товаров "первой необходимости", прежде всего еды. Во время острого экономического кризиса, как сейчас, цена еды относительно всего остального возрастает. Это значит, что экономическая власть производителей возрастает дополнительно - у них ещё больше стимулов извлекать дополнительную прибыль, завышая цены или, если цены регулируются, занижая объёмы. Бороться с этим очень трудно - например, в СССР в последние годы уже не удавалось.
10-15 лет назад, ещё до всяких санкций, с такой же проблемой столкнулась Венесуэла. Чтобы сдерживать рост цен на продовольствие, нужно национализировать производителей, сети и, в конечном счёте, магазины. Там это усилило кризис и падение уровня жизни, но правительства, сначала Чавеса, а потом Мадуро, устояли.
Так что я по-прежнему ожидаю национализаций, возможно, пока временных, в тех отраслях, где заграничные бренды останавливают производство. Но также и во всём, что связано с производством и дистрибуцией продовольствия.
Замечательное интервью Натальи Зубаревич: https://www.youtube.com/watch?v=PQlvwHU__ME. Вообще, в "Письме русских экономистов против войны" - обратите внимание на п. 3: https://sites.google.com/view/netvoine/home. Вовсе не случайно его подписали русские экономисты со всего мира, всех мыслимых политических взглядов.
YouTube
ДЕВАЛЬВАЦИЯ, БЕЗРАБОТИЦА, ОБЕДНЕНИЕ. Наталья Зубаревич о будущем российской экономики
Судя по соцсетям, часть россиян уже начала догадываться, чем лично им грозят действующие и будущие санкции. И если у людей не осталось ничего человеческого, и сам факт бомбёжки мирной Украины их не впечатляет, то, может быть, открывающиеся перспективы безрадостного…
👍3
ПРОФЕССОР ПО ЭКОНОМИКЕ
Часто говорят, что профессорам экономики платят большую зарплату зря. С первого дня войны, во всех - это пара десятков, по-моему - интервью, в которых спрашивали про что делать с валютными вкладами, я говорил: если больше 10К, надо минимум половину снимать и перекладывать в ячейку или под подушку. Не знаю, сколько человек меня послушали - но уверен, что оправдал одним этим советом свою профессорскую зарплату за всю жизнь.
Часто говорят, что профессорам экономики платят большую зарплату зря. С первого дня войны, во всех - это пара десятков, по-моему - интервью, в которых спрашивали про что делать с валютными вкладами, я говорил: если больше 10К, надо минимум половину снимать и перекладывать в ячейку или под подушку. Не знаю, сколько человек меня послушали - но уверен, что оправдал одним этим советом свою профессорскую зарплату за всю жизнь.
ОДНИМ УДАРОМ
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Meduza
Мы даже не представляем, какой удар нанесен экономике России. Если сегодня снять все санкции, на восстановление уйдут десятилетия.…
Западные страны продолжают вводить санкции в отношении России из-за ее вторжения на территорию Украины. Курс доллара и евро в России и дальше растет. А власти в лице Центрального банка сдерживают вывод иностранной валюты.
РЯДОМ С ДОМОМ
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
😱2👍1
CМЫСЛ САНКЦИЙ
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
ПО КОМУ БЬЮТ САНКЦИИ
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
ПРОГНОЗ IIF
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
😁16👎5👏1
РАЗРУШЕНИЕ НАУКИ
На снимке - поручение вице-премьер Чернышенко представить предложения по исключению основных международных баз публикаций, Scopus и Web of Science, из материалов для оценивания научных достижений российских учёных, лабораторий и институтов. Тридцать лет тяжёлой работы по продвижению и развитию российской науки - усилий ученых и администраторов - псу под хвост. И в этой сфере восстановление разрушенного в результате войны, начатой 24 февраля, займёт годы и десятилетия.
Из частной переписки я знаю, что высокопоставленные сотрудники российского МИДа сравнивают свою работу с замминистрами Риббентропа (повешенного по итогам Нюрнберга), а сотрудники ЦБ пересылают друг другу ссылки на биографию Ялмара Шахта (оправданного в Нюрнберге). Пора и тем, кто отвечает за образование прочесть краткую биографию Бернхарда Руста. Напомню, если кто забыл, что Гитлер разрушил лучшую в мире науку за три года, ещё до Хрустальной ночи, оккупации Австрии и остальных ужасов фашизма. Германская наука так никогда от этого не оправилась.
На снимке - поручение вице-премьер Чернышенко представить предложения по исключению основных международных баз публикаций, Scopus и Web of Science, из материалов для оценивания научных достижений российских учёных, лабораторий и институтов. Тридцать лет тяжёлой работы по продвижению и развитию российской науки - усилий ученых и администраторов - псу под хвост. И в этой сфере восстановление разрушенного в результате войны, начатой 24 февраля, займёт годы и десятилетия.
Из частной переписки я знаю, что высокопоставленные сотрудники российского МИДа сравнивают свою работу с замминистрами Риббентропа (повешенного по итогам Нюрнберга), а сотрудники ЦБ пересылают друг другу ссылки на биографию Ялмара Шахта (оправданного в Нюрнберге). Пора и тем, кто отвечает за образование прочесть краткую биографию Бернхарда Руста. Напомню, если кто забыл, что Гитлер разрушил лучшую в мире науку за три года, ещё до Хрустальной ночи, оккупации Австрии и остальных ужасов фашизма. Германская наука так никогда от этого не оправилась.
👍2👎1