ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ
За четыре дня, прошедшие с нападения России на Украину, я дал пару десятков интервью/ответов на вопросы об экономических последствиях войны и санкций, от "Дождя" до Fox News и канала Ксении Собчак. В частности, о том, что рекордных, по историческим и мировым меркам, золотовалютных резервов ЦБ должно хватить, минимум, на несколько лет поддержания стабильности. (О росте и развитии, конечно, можно забыть - их не будет, но это другой разговор.)
Роб Персон, аналитик из Вест Пойнта, приводит хорошие аргументы - не надо эти резервы переоценивать. В предыдущие два кризиса (которые Россия пережила нормально, а финансовая система - так и просто хорошо), резервы таяли такими темпами, что этого хватит максимум на 2-3 года в нынешний кризис.
Вчерашние события ставят и это под сомнение. Из-за усиливающихся бомбёжек украинских городов, прежде всего Киева и Харькова, жертв среди мирного населения ЕС, Великобритания и США будут блокировать и замораживать средства ЦБ.
Там много тонкостей и деталей (см. по ссылке хороший анализ РБК), но, очень грубо, Россия может лишиться, надолго или навсегда, половины всех резервов. Этого не может хватить на несколько лет без существенных потерь в уровне жизни, и одна серьёзная банковская паника может привести к замораживанию и конфискации валютных вкладов.
За четыре дня, прошедшие с нападения России на Украину, я дал пару десятков интервью/ответов на вопросы об экономических последствиях войны и санкций, от "Дождя" до Fox News и канала Ксении Собчак. В частности, о том, что рекордных, по историческим и мировым меркам, золотовалютных резервов ЦБ должно хватить, минимум, на несколько лет поддержания стабильности. (О росте и развитии, конечно, можно забыть - их не будет, но это другой разговор.)
Роб Персон, аналитик из Вест Пойнта, приводит хорошие аргументы - не надо эти резервы переоценивать. В предыдущие два кризиса (которые Россия пережила нормально, а финансовая система - так и просто хорошо), резервы таяли такими темпами, что этого хватит максимум на 2-3 года в нынешний кризис.
Вчерашние события ставят и это под сомнение. Из-за усиливающихся бомбёжек украинских городов, прежде всего Киева и Харькова, жертв среди мирного населения ЕС, Великобритания и США будут блокировать и замораживать средства ЦБ.
Там много тонкостей и деталей (см. по ссылке хороший анализ РБК), но, очень грубо, Россия может лишиться, надолго или навсегда, половины всех резервов. Этого не может хватить на несколько лет без существенных потерь в уровне жизни, и одна серьёзная банковская паника может привести к замораживанию и конфискации валютных вкладов.
ПОСЛЕДСТВИЯ САНКЦИЙ
@Forbes Russia попросил у меня колонку про последствия санкций и я согласился, хотя много лет отказывался. Но они "отредактировали" колонку так, чтобы не называть войну против Украины войной, да и ещё "подредактировали". Даже те слова, которые были в исходном посте, по которому редактор попросил меня написать колонку, и то убрали. Я им разрешил опубликовать их вариант, подцензурный - журналистика по принципу "кормимся, батюшка" тоже нужна. Ниже можно прочитать настоящую колонку.
РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Экономическая реакция на военные действия, развёрнутые Россией против Украины, оказалась стремительной. Во всех предыдущих эпизодах, когда на страну накладывались какие-то экономические санкции, основной целью было изменение поведения страны в долгосрочной перспективе. Последствия санкций чувствовались не сразу, а накапливались постепенно. Санкции, объявленные правительствами США, Великобритании и стран ЕС в феврале 2022 года, имеют другую цель – остановить, в реальном времени, бомбардировки Киева, Харькова и других украинских городов и наступление российских войск. Эти санкции, помимо долгосрочных последствий, рассчитаны с целью вызвать прямой, непосредственный эффект. Замораживание активов Центрального банка, отключение России от системы SWIFT, санкции против Сбербанка и ВТБ, прекращение полетов в Европу и отмена лизинговых контрактов – всё это примеры санкций, которые должны быть заметны миллионам россиян сразу.
Однако сначала – каковы будут долгосрочные последствия уже наложенных или готовящихся санкций? Ограничения в финансовой сфере для правительства, частных банков и фирм, запрет на импорт передовых технологий и технологий, имеющих двойное назначение – как они скажутся на экономическом росте? Ответ настолько же прост, насколько и категоричен: эти санкции не оставляют России шансов на устойчивое экономическое развитие. Примеров из новейшей истории, когда страна развивалась бы в условиях аналогичной экономической изоляции, просто нет. Все эпизоды продолжительного роста – от послевоенной Италии до Китая на переломе веков – происходили на фоне увеличения открытости, развития финансовой интеграции и международной торговли.
За изоляционистским драйвом последних лет легко забылось, какие фантастические выгоды принесла России международная торговля и интеграция в мировую экономическую систему тридцать лет назад, после экономической катастрофы СССР. За эти десятилетия страна преодолела значительную часть своего отставания – и в технологической сфере, и в сфере потребления. Реформы, которые позволили заграничным товарам, технологическим разработкам, новым организационным практикам прийти в страну, были непростыми. Однако в начале 1990-х реформаторам помогало то, что они пришли на место экономической катастрофы, распада структур и институтов плановой экономики, а всегда легче строить заново, чем менять существующее. Это означает, что для того, чтобы вернуть себе шанс на экономическое развитие – добиться отмены санкций, наложенных за несколько дней 2022 года, России потребуются годы сложных, болезненных реформ. Если, конечно, не реализуется ещё более трагический сценарий – сценарий экономической катастрофы, похожей на события 1990-1991 годов. Ещё несколько дней назад я бы назвал такой сценарий немыслимым, а теперь он – маловероятен, но это большая разница – «немыслимо» и «маловероятно». В любом случае, это будет возможно только если партнером Запада в этих переговорах будет новый, другой политический режим, как это было после 1991 года.
Прямые следствия введённых санкций можно увидеть в банковских приложениях: доллар стоил 75 рублей в начале февраля, 90-100 рублей в первые дни войны и дошёл до 120 после объявления о замораживании активов ЦБ европейскими властями. Хотя точный состав активов ЦБ неизвестен, активы в долларах и евро, которые будут заблокированы, должны составлять примерно половину от 500 миллиардов долларов общего объёма.
@Forbes Russia попросил у меня колонку про последствия санкций и я согласился, хотя много лет отказывался. Но они "отредактировали" колонку так, чтобы не называть войну против Украины войной, да и ещё "подредактировали". Даже те слова, которые были в исходном посте, по которому редактор попросил меня написать колонку, и то убрали. Я им разрешил опубликовать их вариант, подцензурный - журналистика по принципу "кормимся, батюшка" тоже нужна. Ниже можно прочитать настоящую колонку.
РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Экономическая реакция на военные действия, развёрнутые Россией против Украины, оказалась стремительной. Во всех предыдущих эпизодах, когда на страну накладывались какие-то экономические санкции, основной целью было изменение поведения страны в долгосрочной перспективе. Последствия санкций чувствовались не сразу, а накапливались постепенно. Санкции, объявленные правительствами США, Великобритании и стран ЕС в феврале 2022 года, имеют другую цель – остановить, в реальном времени, бомбардировки Киева, Харькова и других украинских городов и наступление российских войск. Эти санкции, помимо долгосрочных последствий, рассчитаны с целью вызвать прямой, непосредственный эффект. Замораживание активов Центрального банка, отключение России от системы SWIFT, санкции против Сбербанка и ВТБ, прекращение полетов в Европу и отмена лизинговых контрактов – всё это примеры санкций, которые должны быть заметны миллионам россиян сразу.
Однако сначала – каковы будут долгосрочные последствия уже наложенных или готовящихся санкций? Ограничения в финансовой сфере для правительства, частных банков и фирм, запрет на импорт передовых технологий и технологий, имеющих двойное назначение – как они скажутся на экономическом росте? Ответ настолько же прост, насколько и категоричен: эти санкции не оставляют России шансов на устойчивое экономическое развитие. Примеров из новейшей истории, когда страна развивалась бы в условиях аналогичной экономической изоляции, просто нет. Все эпизоды продолжительного роста – от послевоенной Италии до Китая на переломе веков – происходили на фоне увеличения открытости, развития финансовой интеграции и международной торговли.
За изоляционистским драйвом последних лет легко забылось, какие фантастические выгоды принесла России международная торговля и интеграция в мировую экономическую систему тридцать лет назад, после экономической катастрофы СССР. За эти десятилетия страна преодолела значительную часть своего отставания – и в технологической сфере, и в сфере потребления. Реформы, которые позволили заграничным товарам, технологическим разработкам, новым организационным практикам прийти в страну, были непростыми. Однако в начале 1990-х реформаторам помогало то, что они пришли на место экономической катастрофы, распада структур и институтов плановой экономики, а всегда легче строить заново, чем менять существующее. Это означает, что для того, чтобы вернуть себе шанс на экономическое развитие – добиться отмены санкций, наложенных за несколько дней 2022 года, России потребуются годы сложных, болезненных реформ. Если, конечно, не реализуется ещё более трагический сценарий – сценарий экономической катастрофы, похожей на события 1990-1991 годов. Ещё несколько дней назад я бы назвал такой сценарий немыслимым, а теперь он – маловероятен, но это большая разница – «немыслимо» и «маловероятно». В любом случае, это будет возможно только если партнером Запада в этих переговорах будет новый, другой политический режим, как это было после 1991 года.
Прямые следствия введённых санкций можно увидеть в банковских приложениях: доллар стоил 75 рублей в начале февраля, 90-100 рублей в первые дни войны и дошёл до 120 после объявления о замораживании активов ЦБ европейскими властями. Хотя точный состав активов ЦБ неизвестен, активы в долларах и евро, которые будут заблокированы, должны составлять примерно половину от 500 миллиардов долларов общего объёма.
👍1
(Кроме этих денег, есть ещё 130-150 миллиардов золота и наличные доллары.) Этих резервов достаточно, чтобы предотвратить банковскую панику прямо сейчас, если, конечно, паника будет не слишком сильной. И этих денег недостаточно, чтобы поддерживать, как это было в 2014-2015 годах, производство и потребление.
Могут ли быть санкции ещё сильнее? Ещё неделю назад эмбарго на покупку нефти или газа, полное или частичное, казалось просто невозможным. Сейчас этот вариант прорабатывается. Как это ни жутко звучит, перспективы эмбарго зависят от масштабов дальнейших потерь среди мирных украинцев. Если вместо отвода войск и заключения мирного соглашения бои на улицах крупнейших городов Украины будут продолжаться, то эмабарго станет реальностью. Даже этот тяжелейший - хуже "советского варианта" – сценарий не приведёт к экономическому коллапсу сам по себе, без новых политических ошибок, но снижение уровня жизни и производства будет сильным. То есть дефицит основных продуктов, очереди и система распределения, но не голод.
Однако эмбарго – это крайний случай. Я бы считал "советский вариант" - разрыв финансовых связей с миром, но с продажей нефти, газа и металлов, закупка потребительского и технологического импорта через Китай и Латинскую Америку - базовым. Базовым - до смены режима, но откуда возьмётся смена режима, пока непонятно. В этом сценарии уровень жизни тоже снижается, но не так сильно, как в "сверхжестком". В этом сценарии не потребуется запрет на эмиграцию, потому что отъезд будет сводится к десяткам или, максимум, сотням тысяч человек. Но как можно быть уверенным, что будет проводится оптимальная экономическая политика, если до сегодняшнего дня экономические последствия войны, очевидно, не принимались в расчёт.
Возможно, необходимость вести непопулярную войну приведёт к очередному закручиванию гаек, ещё сильнее ухудшая экономическое положение. Подобным образом Лукашенко довёл страну до экономического краха и полной зависимости от внешнего спонсора за год, но у нашей-то страны нет "внешнего спонсора", который мог бы заполнять бюджет по ходу политического кризиса. Насколько-то, конечно, хватит резервов. К сожалению, когда вспоминаешь про резервы, сразу вспоминаешь и про то, какая это невынужденная, ненужная, разрушительная для России, преступная война.
Могут ли быть санкции ещё сильнее? Ещё неделю назад эмбарго на покупку нефти или газа, полное или частичное, казалось просто невозможным. Сейчас этот вариант прорабатывается. Как это ни жутко звучит, перспективы эмбарго зависят от масштабов дальнейших потерь среди мирных украинцев. Если вместо отвода войск и заключения мирного соглашения бои на улицах крупнейших городов Украины будут продолжаться, то эмабарго станет реальностью. Даже этот тяжелейший - хуже "советского варианта" – сценарий не приведёт к экономическому коллапсу сам по себе, без новых политических ошибок, но снижение уровня жизни и производства будет сильным. То есть дефицит основных продуктов, очереди и система распределения, но не голод.
Однако эмбарго – это крайний случай. Я бы считал "советский вариант" - разрыв финансовых связей с миром, но с продажей нефти, газа и металлов, закупка потребительского и технологического импорта через Китай и Латинскую Америку - базовым. Базовым - до смены режима, но откуда возьмётся смена режима, пока непонятно. В этом сценарии уровень жизни тоже снижается, но не так сильно, как в "сверхжестком". В этом сценарии не потребуется запрет на эмиграцию, потому что отъезд будет сводится к десяткам или, максимум, сотням тысяч человек. Но как можно быть уверенным, что будет проводится оптимальная экономическая политика, если до сегодняшнего дня экономические последствия войны, очевидно, не принимались в расчёт.
Возможно, необходимость вести непопулярную войну приведёт к очередному закручиванию гаек, ещё сильнее ухудшая экономическое положение. Подобным образом Лукашенко довёл страну до экономического краха и полной зависимости от внешнего спонсора за год, но у нашей-то страны нет "внешнего спонсора", который мог бы заполнять бюджет по ходу политического кризиса. Насколько-то, конечно, хватит резервов. К сожалению, когда вспоминаешь про резервы, сразу вспоминаешь и про то, какая это невынужденная, ненужная, разрушительная для России, преступная война.
👍2👎1
CАНКЦИИ ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ
— Папа, а в какой концлагерь нас везут? — Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.
Видит Бог, я всегда был против санкций против крупных бизнесменов, потому что бизнес как вода в сообщающихся сосудах - течёт туда, где выгодно. Многие ненавистные всем супербогатые - это люди, которые работали по 25 часов в сутки, и создавали реальную добавленную стоимость. Даже если какие-то активы были получены в ходе нечестной (а чаще честной, но несправедливой) приватизации - из этих активов нужно было сделать что-то, что стоило миллиарды. А многие миллиарды вообще не связаны с приватизацией. Я даже успел поспорить об этом, непублично, с лидером оппозиции Алексей Навальный, который сидит в тюрьме по подложному обвинению и точка зрения которого на необходимость таких санкций победила.
Но не вспомнить этот всем известный, порядком затасканный анекдот не могу. В смысле, см. картинку.
— Папа, а в какой концлагерь нас везут? — Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.
Видит Бог, я всегда был против санкций против крупных бизнесменов, потому что бизнес как вода в сообщающихся сосудах - течёт туда, где выгодно. Многие ненавистные всем супербогатые - это люди, которые работали по 25 часов в сутки, и создавали реальную добавленную стоимость. Даже если какие-то активы были получены в ходе нечестной (а чаще честной, но несправедливой) приватизации - из этих активов нужно было сделать что-то, что стоило миллиарды. А многие миллиарды вообще не связаны с приватизацией. Я даже успел поспорить об этом, непублично, с лидером оппозиции Алексей Навальный, который сидит в тюрьме по подложному обвинению и точка зрения которого на необходимость таких санкций победила.
Но не вспомнить этот всем известный, порядком затасканный анекдот не могу. В смысле, см. картинку.
ЭХО МОСКВЫ
Совет директоров “Эха Москвы" принял решение о её ликвидации. Это эпохальное и трагическое событие и огромная потеря для России. Без “Эха" станет хуже жизнь миллионов россиян и снизится качество принимаемых решений в правительстве, бизнесе, жизни. К сожалению, в последние дни это не первая и, конечно, не последняя трагедия и не последняя потеря.
По сравнению с тем, что испытывают сейчас жители украинских городов под непрерывными ракетным обстрелами, гибелью сотен мирных жителей и тысяч украинских и русских солдат, личные катастрофы – разгром дел, которые строились всю жизнь, банкротство компаний, обрушение планов и надежд кажутся мелкими. Тем не менее, Алексей Венедиктов, и сотрудники Эха – это были великие тридцать лет. Ваши имена навсегда в российской истории – а от той нечисти, которая разрушает великие дела, не останется даже имен.
Совет директоров “Эха Москвы" принял решение о её ликвидации. Это эпохальное и трагическое событие и огромная потеря для России. Без “Эха" станет хуже жизнь миллионов россиян и снизится качество принимаемых решений в правительстве, бизнесе, жизни. К сожалению, в последние дни это не первая и, конечно, не последняя трагедия и не последняя потеря.
По сравнению с тем, что испытывают сейчас жители украинских городов под непрерывными ракетным обстрелами, гибелью сотен мирных жителей и тысяч украинских и русских солдат, личные катастрофы – разгром дел, которые строились всю жизнь, банкротство компаний, обрушение планов и надежд кажутся мелкими. Тем не менее, Алексей Венедиктов, и сотрудники Эха – это были великие тридцать лет. Ваши имена навсегда в российской истории – а от той нечисти, которая разрушает великие дела, не останется даже имен.
ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Несколько дней назад я писал/говорил, в общих терминах, о "вынужденной" национализации. Это подсказывала общая логика - чтобы не допустить увольнений в прекращающих работу компаниях, нельзя допускать закрытий, банкротств и сокращений штата. А как это можно сделать против воли собственников?
Сегодня экономический вице-премьер Белоусов операционализировал эту общую логику: есть три варианта.
1) Продолжение работы. Список компаний, прекративших работу, огромен и включает все мировые бренды и все ведущие транс национальные компании.
2) Передача управления "российским акционерам". Это не полная экспроприация, потому что при таком режиме прибыль может, в далёком будущем, выплачена, а контроль возвращён. Но непонятно, как на это могут пойти акционеры, скажем, Макдональдса или Фольксвагена - для них же сейчас важно, чтобы работа была прекращена, а не то, как это оформлено.
3) Иностранная доля национализируется, чтобы предприятие продолжило работу.
Очевидно, что для многих предприятий из списка 3) - основной путь.
Что из этого выйдет? Не очень понятно. Можно продолжить работу торговых сетей и вообще посреднических организаций, хотя проходящий объем товаров упадёт из-за сокращения импорта. Сети продаж Apple,
Что будут делать автомобильные заводы (BMW, Renault, Audi, Volkswagen, Volvo, Toyota и т.д.), которые опираются, в значительной степени, на компоненты, производимые за границей, непонятно в краткосрочной перспективе. Поддержание занятости возможно только за счет субсидирования зарплат из госбюджета. В средне- и долгосрочной перспективе, конечно, произойдёт замещение недостающих компонент внутренними и китайскими аналогами, то есть с жертвами по цене и качеству.
Несколько дней назад я писал/говорил, в общих терминах, о "вынужденной" национализации. Это подсказывала общая логика - чтобы не допустить увольнений в прекращающих работу компаниях, нельзя допускать закрытий, банкротств и сокращений штата. А как это можно сделать против воли собственников?
Сегодня экономический вице-премьер Белоусов операционализировал эту общую логику: есть три варианта.
1) Продолжение работы. Список компаний, прекративших работу, огромен и включает все мировые бренды и все ведущие транс национальные компании.
2) Передача управления "российским акционерам". Это не полная экспроприация, потому что при таком режиме прибыль может, в далёком будущем, выплачена, а контроль возвращён. Но непонятно, как на это могут пойти акционеры, скажем, Макдональдса или Фольксвагена - для них же сейчас важно, чтобы работа была прекращена, а не то, как это оформлено.
3) Иностранная доля национализируется, чтобы предприятие продолжило работу.
Очевидно, что для многих предприятий из списка 3) - основной путь.
Что из этого выйдет? Не очень понятно. Можно продолжить работу торговых сетей и вообще посреднических организаций, хотя проходящий объем товаров упадёт из-за сокращения импорта. Сети продаж Apple,
Что будут делать автомобильные заводы (BMW, Renault, Audi, Volkswagen, Volvo, Toyota и т.д.), которые опираются, в значительной степени, на компоненты, производимые за границей, непонятно в краткосрочной перспективе. Поддержание занятости возможно только за счет субсидирования зарплат из госбюджета. В средне- и долгосрочной перспективе, конечно, произойдёт замещение недостающих компонент внутренними и китайскими аналогами, то есть с жертвами по цене и качеству.
👍1
ДЕЛИРИЙ
На днях разговаривал со старым приятелем, топ-менеджером крупной российской корпорации. Занимающимся техническими задачами, безусловно честным, сделавшим блестящую карьеру в бизнес-управлении с нуля. Ни капли идеологии – именно, не технократ с «политикой я не интересуюсь», а человек, внимательно следящий за всем. Ну, я профессор экономики. И оказалось, что будущее мы видим настолько по-разному, что это не просто разные будущие. Это будущие разных, реально, миров. Но я не говорю что у моего собеседник делирий – может быть, это у меня.
Сначала мы говорили про военный прогноз. Мой собеседник говорил не просто о скором разгроме украинской армии. Звучало не просто «взятие Киева” , а «полное уничтожение украинской армии и зачистка крупных городов». Я пытался робко возражать - Киев не Грозный, это город в тридцать раз больше, город такого размера вообще, кажется штурмом никогда не брали. Алеппо и то в полтора раза меньше. И Киев защищают войска, гораздо более хорошо и современно вооружённые, чем повстанцы Алеппо.
Ну, допустим, Киев взят, кто-то (Бойко? Царев? Янукович?) объявлен «президентом». Киев – это самый край Украины, там ещё огромные пространства и большие города. Как можно будет отделить «контролируемую" территорию от остальной, огромной части. Даже если будет заключён какой-то мир, оттуда всё время будут идти атаки – только в отличие от моджахедов советских времён или сирийских повстанцев, они всегда будут совершаться новейшим оружием, в бесконечном объёме , готовиться правительством Украины, допустим, в изгнании, но признанным и поддерживаемым всем миром. И что, оставшиеся миллионы украинцев сумеют как-то развидеть бомбёжки Киева и Харькова, разгромленные жилые кварталы, убитых женщин и детей? Мой собеседник представлял в виде реального вариант, вариант, которого, на мой взгляд вообще в природе не существует.
Сценарии «хуже этого», военное поражение России – то есть не шесть тысяч убитых, а сколько, тридцать тысяч?- Мы даже не обсуждали. Мой собеседник тоже видел на сайтах мировых агентств колонны сожженной российской техники, фотографии сотен мёртвых тел и видео десятков российских пленных. И с этим не спорил. Просто будущее видел по-другому.
Однако с войны мы свернули на экономику. По войне у многих расходятся прогнозы и анализ. Но про экономику разница оказалась ещё больше! Мой собеседник видит не просто лёгкое восстановление экономики – к 2024 году уже будет уровень осени 2021-го – он видит в ближайшем будущем либеральные реформы!
Мне видится вынужденной национализация – я только что писал об этом. Вовсе не из абстрактных соображений “назад в СССР", а из совершенно прагматических – несложно закрыть частное предприятие, которое хочет перестать работать, но как можно, без национализации, заставить работать предприятие, которое хочет закрыться? Уже несколько десятков компаний, обладающих производством в России, объявили об остановке работы – конечно, на период пока они платят зарплату, их можно не национализировать (или брать под временное госуправление), но что делать через месяц? Да и в желании многих фирм платить даже часть зарплаты при том, что предстоит национализация, можно сомневаться.
Можно, конечно, засчитать за “либерализацию" освобождение IT-сектора от налогов. В ожидании бегства IT-компаний и сотрудников правительство Мишустина как будто проснулось после двухлетней летаргии и осуществило либеральную меру по повышению привлекательности отрасли. Как это бьётся с тем, что все остальное вокруг надо национализировать, плохо понятно.
На днях разговаривал со старым приятелем, топ-менеджером крупной российской корпорации. Занимающимся техническими задачами, безусловно честным, сделавшим блестящую карьеру в бизнес-управлении с нуля. Ни капли идеологии – именно, не технократ с «политикой я не интересуюсь», а человек, внимательно следящий за всем. Ну, я профессор экономики. И оказалось, что будущее мы видим настолько по-разному, что это не просто разные будущие. Это будущие разных, реально, миров. Но я не говорю что у моего собеседник делирий – может быть, это у меня.
Сначала мы говорили про военный прогноз. Мой собеседник говорил не просто о скором разгроме украинской армии. Звучало не просто «взятие Киева” , а «полное уничтожение украинской армии и зачистка крупных городов». Я пытался робко возражать - Киев не Грозный, это город в тридцать раз больше, город такого размера вообще, кажется штурмом никогда не брали. Алеппо и то в полтора раза меньше. И Киев защищают войска, гораздо более хорошо и современно вооружённые, чем повстанцы Алеппо.
Ну, допустим, Киев взят, кто-то (Бойко? Царев? Янукович?) объявлен «президентом». Киев – это самый край Украины, там ещё огромные пространства и большие города. Как можно будет отделить «контролируемую" территорию от остальной, огромной части. Даже если будет заключён какой-то мир, оттуда всё время будут идти атаки – только в отличие от моджахедов советских времён или сирийских повстанцев, они всегда будут совершаться новейшим оружием, в бесконечном объёме , готовиться правительством Украины, допустим, в изгнании, но признанным и поддерживаемым всем миром. И что, оставшиеся миллионы украинцев сумеют как-то развидеть бомбёжки Киева и Харькова, разгромленные жилые кварталы, убитых женщин и детей? Мой собеседник представлял в виде реального вариант, вариант, которого, на мой взгляд вообще в природе не существует.
Сценарии «хуже этого», военное поражение России – то есть не шесть тысяч убитых, а сколько, тридцать тысяч?- Мы даже не обсуждали. Мой собеседник тоже видел на сайтах мировых агентств колонны сожженной российской техники, фотографии сотен мёртвых тел и видео десятков российских пленных. И с этим не спорил. Просто будущее видел по-другому.
Однако с войны мы свернули на экономику. По войне у многих расходятся прогнозы и анализ. Но про экономику разница оказалась ещё больше! Мой собеседник видит не просто лёгкое восстановление экономики – к 2024 году уже будет уровень осени 2021-го – он видит в ближайшем будущем либеральные реформы!
Мне видится вынужденной национализация – я только что писал об этом. Вовсе не из абстрактных соображений “назад в СССР", а из совершенно прагматических – несложно закрыть частное предприятие, которое хочет перестать работать, но как можно, без национализации, заставить работать предприятие, которое хочет закрыться? Уже несколько десятков компаний, обладающих производством в России, объявили об остановке работы – конечно, на период пока они платят зарплату, их можно не национализировать (или брать под временное госуправление), но что делать через месяц? Да и в желании многих фирм платить даже часть зарплаты при том, что предстоит национализация, можно сомневаться.
Можно, конечно, засчитать за “либерализацию" освобождение IT-сектора от налогов. В ожидании бегства IT-компаний и сотрудников правительство Мишустина как будто проснулось после двухлетней летаргии и осуществило либеральную меру по повышению привлекательности отрасли. Как это бьётся с тем, что все остальное вокруг надо национализировать, плохо понятно.
👍2
Как может экономика восстановиться через два года? Нет, при смене режима все компании и капитал, возможно, рванутся обратно, но это обратно займёт годы, если не десятилетия. Большая часть этих компаний приходила в Россиию в 2000-е на уже восстановившийся, растущий рынок. То есть реалистично все будут сначала ждать восстановления, потом постепенно возвращаться. И когда-то же должно накопиться заново хорошее отношение к России и русским - то есть бомбёжки Киева, Харькова, Николаева должны быть как-то забыты (на этот раз - не как в абзаце выше - не жителями Украины, а зрителями по всему миру).
Но я не говорю что это моего собеседника делирий. Нет, мы ничего не пили. Может быть, это у меня. Должно же быть какое-то объяснение, почему мы видим будущее по-разному.
Но я не говорю что это моего собеседника делирий. Нет, мы ничего не пили. Может быть, это у меня. Должно же быть какое-то объяснение, почему мы видим будущее по-разному.
ПРОКЛЯТОГО ВОЖДЯ ПРОКЛЯТЫЙ ГРОБ
На годовщину смерти Сталина как не вспомнить замечательное стихотворение Георгия Иванова "На смерть Сталина":
…И вот лежит на пышном пьедестале,
Меж красных звёзд, в сияющем гробу,
“Великий из великих” — Оська Сталин,
Всех цезарей превозойдя судьбу.
А перед ним в почётном карауле
Стоят народа меньшие “отцы”,
Те, что страну в бараний рог согнули, —
Ещё вожди, но тоже мертвецы.
Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещёный лоб, —
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого “вождя” — проклятый гроб.
1953 год
На годовщину смерти Сталина как не вспомнить замечательное стихотворение Георгия Иванова "На смерть Сталина":
…И вот лежит на пышном пьедестале,
Меж красных звёзд, в сияющем гробу,
“Великий из великих” — Оська Сталин,
Всех цезарей превозойдя судьбу.
А перед ним в почётном карауле
Стоят народа меньшие “отцы”,
Те, что страну в бараний рог согнули, —
Ещё вожди, но тоже мертвецы.
Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещёный лоб, —
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого “вождя” — проклятый гроб.
1953 год
КАК ВЫГЛЯДИТ ПЕРЕВОРОТ
В телеграмм-каналах пишут про возможность переворота, который возглавил бы министр обороны Шойгу. С одной стороны, это выглядит совершенно произвольным предположением, основанным просто на имени Шойгу (и, видимо, том факте, что он изначально из другой, непутниской, команды). С другой - как правильно подсчитывали политэкономисты, в таких режимах, как наш, примерно половина всех смен власти - это именно верхушечные перевороты. Вовсе не случайно бывший премьер Медведев уже не первый раз выступает со супер-«ястребиными» заявлениям - очевидно, страх быть заподозренным в измене очень велик.
В России известный пример переворота - события 12-14 октября 1964 года, смещение премьера и первого секретаря правящей партии Хрущева. Ещё 11 октября ни один человек ни в узкой, ни в широкой элите не был против Хрущева. Но 13 октября на первом же заседании Политбюро, ключевого органа, в который входило два десятка высших руководителей страны, все собравшиеся выступили за смещение лидера с ключевых постов. По мемуарам понятно, что у заговора были инициаторы (второй секретарь партии Брежнев, руководство КГБ), но внешне он был «консенсусом».
Возможно ли такое - в какой-то день россияне узнают, что у страны новые руководители? (Хрущева, которые в последние годы был единоличным лидером, сменило коллективное руководство - только через десять лет одному из лидеров, Брежневу, удалось сосредоточить власть в одних руках.) Ещё год назад я думал, что такой вариант невозможен - Путин слишком популярен среди «элиты» и, в случае смещения, будут выступления, которые могут вернуть его обратно наверх, как Чавеса в 2002 году. Но сейчас такой поддержки не видно - наоборот, наблюдается что-то типа ситуации 1964 года, когда сегодня все «за», но хотели бы смены.
Надо заметить, что даже сильное недовольство лидером в элите может не кончиться ничем. Классический пример - гитлеровские генералы готовили военные перевороты с 1938 года, а к 1944-му, когда военное поражение было практически неизбежно, заговорщикам так или иначе сочувствовали чуть ли не все фельдмаршалы. Тем не менее заговор, как попытка взять власть, оказался пшиком.
Поскольку речь идёт о возможности верхушечного переворота, что думают граждане в массе не так важно. В отсутствие независимой социологии уровень поддержки Путина в обществе неизвестен. Но, главное, с учётом де факто военного положения - тотальной цензуры и политических репрессий - и не важен. Как и в СССР в 1964 году, те кто совершат переворот, получит контроль над тем же самым аппаратом подавления гражданских выступлений.
Еще одним отличием от ситуации 1964 года является острейший кризис, в котором оказалась Россия из-за нападения на Украину. Основная причина, почему военные и силовики могли бы поддержать заговор против Путина - это опасения военного поражения или, как минимум, продолжения тяжелых потерь, а также тяжелые экономические перспективы, связанные с де факто военным положением и санкциями. То есть понятно, что перед теми, кто сменит Путина, помимо удержания и консолидации власти сразу встанут сложные дополнительные задачи - как остановить войну, минимизировав военные и геополитические потери, и на какие уступки и реформы пойти, чтобы началась отмена санкций и исправление экономического положения. В 1964-ом таких проблем у нового руководства не было.
В телеграмм-каналах пишут про возможность переворота, который возглавил бы министр обороны Шойгу. С одной стороны, это выглядит совершенно произвольным предположением, основанным просто на имени Шойгу (и, видимо, том факте, что он изначально из другой, непутниской, команды). С другой - как правильно подсчитывали политэкономисты, в таких режимах, как наш, примерно половина всех смен власти - это именно верхушечные перевороты. Вовсе не случайно бывший премьер Медведев уже не первый раз выступает со супер-«ястребиными» заявлениям - очевидно, страх быть заподозренным в измене очень велик.
В России известный пример переворота - события 12-14 октября 1964 года, смещение премьера и первого секретаря правящей партии Хрущева. Ещё 11 октября ни один человек ни в узкой, ни в широкой элите не был против Хрущева. Но 13 октября на первом же заседании Политбюро, ключевого органа, в который входило два десятка высших руководителей страны, все собравшиеся выступили за смещение лидера с ключевых постов. По мемуарам понятно, что у заговора были инициаторы (второй секретарь партии Брежнев, руководство КГБ), но внешне он был «консенсусом».
Возможно ли такое - в какой-то день россияне узнают, что у страны новые руководители? (Хрущева, которые в последние годы был единоличным лидером, сменило коллективное руководство - только через десять лет одному из лидеров, Брежневу, удалось сосредоточить власть в одних руках.) Ещё год назад я думал, что такой вариант невозможен - Путин слишком популярен среди «элиты» и, в случае смещения, будут выступления, которые могут вернуть его обратно наверх, как Чавеса в 2002 году. Но сейчас такой поддержки не видно - наоборот, наблюдается что-то типа ситуации 1964 года, когда сегодня все «за», но хотели бы смены.
Надо заметить, что даже сильное недовольство лидером в элите может не кончиться ничем. Классический пример - гитлеровские генералы готовили военные перевороты с 1938 года, а к 1944-му, когда военное поражение было практически неизбежно, заговорщикам так или иначе сочувствовали чуть ли не все фельдмаршалы. Тем не менее заговор, как попытка взять власть, оказался пшиком.
Поскольку речь идёт о возможности верхушечного переворота, что думают граждане в массе не так важно. В отсутствие независимой социологии уровень поддержки Путина в обществе неизвестен. Но, главное, с учётом де факто военного положения - тотальной цензуры и политических репрессий - и не важен. Как и в СССР в 1964 году, те кто совершат переворот, получит контроль над тем же самым аппаратом подавления гражданских выступлений.
Еще одним отличием от ситуации 1964 года является острейший кризис, в котором оказалась Россия из-за нападения на Украину. Основная причина, почему военные и силовики могли бы поддержать заговор против Путина - это опасения военного поражения или, как минимум, продолжения тяжелых потерь, а также тяжелые экономические перспективы, связанные с де факто военным положением и санкциями. То есть понятно, что перед теми, кто сменит Путина, помимо удержания и консолидации власти сразу встанут сложные дополнительные задачи - как остановить войну, минимизировав военные и геополитические потери, и на какие уступки и реформы пойти, чтобы началась отмена санкций и исправление экономического положения. В 1964-ом таких проблем у нового руководства не было.
👍3😁1
ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ-2
Два дня назад я писал о "вынужденной национализации" - непонятно, как иначе можно обеспечить поддержание занятости на предприятии, которое владельцы хотят закрыть. Более того, даже субсидировать заработную плату на таком предприятии без национализации непросто. Так что варианты, предложенные вице-премьером Белоусовым - либо передать контроль тем акционерам, которые хотят продолжать работу, либо попасть под национализацию, это естественный ответ с целью поддержания занятости.
А сейчас я думаю, что есть ещё отрасли, в которых следует ожидать национализаций или квази-национализаций. Это всё, что связано с производством и продажей товаров "первой необходимости", прежде всего еды. Во время острого экономического кризиса, как сейчас, цена еды относительно всего остального возрастает. Это значит, что экономическая власть производителей возрастает дополнительно - у них ещё больше стимулов извлекать дополнительную прибыль, завышая цены или, если цены регулируются, занижая объёмы. Бороться с этим очень трудно - например, в СССР в последние годы уже не удавалось.
10-15 лет назад, ещё до всяких санкций, с такой же проблемой столкнулась Венесуэла. Чтобы сдерживать рост цен на продовольствие, нужно национализировать производителей, сети и, в конечном счёте, магазины. Там это усилило кризис и падение уровня жизни, но правительства, сначала Чавеса, а потом Мадуро, устояли.
Так что я по-прежнему ожидаю национализаций, возможно, пока временных, в тех отраслях, где заграничные бренды останавливают производство. Но также и во всём, что связано с производством и дистрибуцией продовольствия.
Два дня назад я писал о "вынужденной национализации" - непонятно, как иначе можно обеспечить поддержание занятости на предприятии, которое владельцы хотят закрыть. Более того, даже субсидировать заработную плату на таком предприятии без национализации непросто. Так что варианты, предложенные вице-премьером Белоусовым - либо передать контроль тем акционерам, которые хотят продолжать работу, либо попасть под национализацию, это естественный ответ с целью поддержания занятости.
А сейчас я думаю, что есть ещё отрасли, в которых следует ожидать национализаций или квази-национализаций. Это всё, что связано с производством и продажей товаров "первой необходимости", прежде всего еды. Во время острого экономического кризиса, как сейчас, цена еды относительно всего остального возрастает. Это значит, что экономическая власть производителей возрастает дополнительно - у них ещё больше стимулов извлекать дополнительную прибыль, завышая цены или, если цены регулируются, занижая объёмы. Бороться с этим очень трудно - например, в СССР в последние годы уже не удавалось.
10-15 лет назад, ещё до всяких санкций, с такой же проблемой столкнулась Венесуэла. Чтобы сдерживать рост цен на продовольствие, нужно национализировать производителей, сети и, в конечном счёте, магазины. Там это усилило кризис и падение уровня жизни, но правительства, сначала Чавеса, а потом Мадуро, устояли.
Так что я по-прежнему ожидаю национализаций, возможно, пока временных, в тех отраслях, где заграничные бренды останавливают производство. Но также и во всём, что связано с производством и дистрибуцией продовольствия.
Замечательное интервью Натальи Зубаревич: https://www.youtube.com/watch?v=PQlvwHU__ME. Вообще, в "Письме русских экономистов против войны" - обратите внимание на п. 3: https://sites.google.com/view/netvoine/home. Вовсе не случайно его подписали русские экономисты со всего мира, всех мыслимых политических взглядов.
YouTube
ДЕВАЛЬВАЦИЯ, БЕЗРАБОТИЦА, ОБЕДНЕНИЕ. Наталья Зубаревич о будущем российской экономики
Судя по соцсетям, часть россиян уже начала догадываться, чем лично им грозят действующие и будущие санкции. И если у людей не осталось ничего человеческого, и сам факт бомбёжки мирной Украины их не впечатляет, то, может быть, открывающиеся перспективы безрадостного…
👍3
ПРОФЕССОР ПО ЭКОНОМИКЕ
Часто говорят, что профессорам экономики платят большую зарплату зря. С первого дня войны, во всех - это пара десятков, по-моему - интервью, в которых спрашивали про что делать с валютными вкладами, я говорил: если больше 10К, надо минимум половину снимать и перекладывать в ячейку или под подушку. Не знаю, сколько человек меня послушали - но уверен, что оправдал одним этим советом свою профессорскую зарплату за всю жизнь.
Часто говорят, что профессорам экономики платят большую зарплату зря. С первого дня войны, во всех - это пара десятков, по-моему - интервью, в которых спрашивали про что делать с валютными вкладами, я говорил: если больше 10К, надо минимум половину снимать и перекладывать в ячейку или под подушку. Не знаю, сколько человек меня послушали - но уверен, что оправдал одним этим советом свою профессорскую зарплату за всю жизнь.
ОДНИМ УДАРОМ
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.
Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.
Meduza
Мы даже не представляем, какой удар нанесен экономике России. Если сегодня снять все санкции, на восстановление уйдут десятилетия.…
Западные страны продолжают вводить санкции в отношении России из-за ее вторжения на территорию Украины. Курс доллара и евро в России и дальше растет. А власти в лице Центрального банка сдерживают вывод иностранной валюты.
РЯДОМ С ДОМОМ
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
Во время войны невозможно писать о каждом отдельном человеке - да и вообще я пишу об экономике и политике, а не о войне. Но иногда снаряды падают так близко, что невозможно думать ни о чём другом.
8 марта в Харькове, во время очередного ракетного обстрела, которые уже две недели ведут российские войска, погибла Юлия Здановская, выпускница киевской матшколы и студентка мехмата Киевского университета. 21 год. Пять лет назад она была победительницей Европейской математической олимпиады в составе сборной Украины. Всё как у всех с кем я рос и учился - кружки, матшколы, олимпиады. Только мы все выросли, а Юлия - не вырастет.
Последние годы, учась в университете, она преподавала математику детям. Война застала её в Харькове и она осталась волонтёром.
Война, начатая Россией 24 февраля и продолжающаяся до сих пор - преступление, за которое те, кто её начали, ответят, я надеюсь, по закону. Но будьте прокляты, можно и сейчас сказать.
😱2👍1
CМЫСЛ САНКЦИЙ
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
Меня продолжают спрашивать - и журналисты, и читатели про смысл новых раундов санкций. Среди прочего - почему на этих физических лиц, а не на других?
Мне кажется, этот вопрос задаётся по инерции. До начала войны санкции, действительно, были таргетированными и за ними прослеживался (а иногда и прямо объявлялся) какой-то специальный дизайн. Но это всё уже давно - не меньше недели - прекратилось. Теперь санкции это просто - что ещё можно закрыть-отнять-запретить, чтобы остановить бомбёжки и ракетные обстрелы крупных украинских городов - Киева, Харькова, Мариуполя, Днепра, Чернигова. В отдельных мерах и именах нет смысла искать какой-то дизайн - это просто "что угодно, чтобы прекратилось убийство мирных жителей".
Надо понимать, что весь мир, кроме России, видит разбитые ракетными обстрелами жилые кварталы, горящие дома и больницы, фотографии убитых детей и видео сотен тысяч беженцев. Поэтому на вопрос - сколько ещё будет санкций,?ответ очень простой: чем больше горящих домов, чем дальше продвижение российских танков колонн, чем больше фотографий убитых мирных жителей, тем сильнее будут санкции. Сейчас Германия и другие европейские страны не готовы объявлять полное эмбарго на газ и нефть, но если количество беженцев в соседних странах увеличится до 4-5 миллионов, если мир облетят кадры людей, умирающих от голода и обезвоживания в блокированных Мариуполе и Николаеве и оккупированном Херсоне, то будет и полное эмбарго.
Эти же события - гибель мирных жителей под ракетными обстрелами, танки на улицах городов, миллионы беженцев - привели к уходу многих крупных компаний, основной новости последних дней. Это НЕ санкции, и НЕ давление правительств - и Coca-Cola, и McDonald's, и Uniqlo видят, что люди во всём мире настолько возмущены происходящим, что не будут ничего покупать у фирм, которые ведут какие-то дела с Россией. Это как раз те последствия, которые очень трудно будет устранить - кадры горящих домов в Харькова и Мариуполе будет трудно развидеть и компании будут бояться возвращаться в Россию много лет после вывода войск.
Ещё раз, основное - нынешние санкции, и "страновые", и списковые, и индивидуальные - вводятся без особого плана и условий. Просто для того, чтобы остановить войну.
ПО КОМУ БЬЮТ САНКЦИИ
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
Это распространенный вопрос, на которые многие дают неправильный ответ. Конечно, санкции - и весь экономический кризис, вызванный нападением России на Украину - бьют сильнее всего по бедной половине населения, а среди бедных - по самым бедным.
Например, социолог Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, написал пост, из которого выходило, что санкции бьют сильнее всего по самым богатым и верхнему среднему классу. Федоров, просто чтобы напомнить, шустряк от социологии, который стали директором ВЦИОМа в результате рейдерского захвата в 2003 году - Путин в начале правления поставил главный социологический центр под прямой контроль. Следующий 20 лет ВЦИОМа прошли под знаком торговли брендом, созданным когда-то теми, кого оттуда выгнали - Левадой, Гудковым, Левинсоном и другими. Качество работы - такое низкое, что я сомневаюсь, что ВЦИОМ вообще проводит опросы, о которых отчитывается - вместо этого просто подгоняя данные под запрошенный ответ. (Ослоновский ФОМ, на мой взгляд, подгоняет выборки и вопросы под нужные ответы, но опросы вроде реально проводит.) Справедливости ради, есть социологи, которым я сам доверяю и которые говорят, что ВЦИОМ проводит какие-то опросы. Ну, у меня своё мнение.
Но дело не в некомпетентноси Фёдорова и ВЦИОМа - эта же мысль о том, как плохо богатым, верхнему среднему классу и среднему/креативному классу, слышна из многих уст.
Во-первых, супер-богатые, Абрамович, Фридман и т.п. - за них, конечно, можно переживать, потому что в абсолютном выражении они потеряли больше всех. Теперь им придётся потратить сотни миллионов долларов на то, чтобы вывести из под санкций миллиарды. Что-то они, конечно, выведут - и их дети останутся очень богатыми людьми. Но они будут жить в мире, в котором 90-начало 2000-х не повторится - просто так приехать, привезти миллиард, купить большой футбольный клуб и т.п. не удастя. Ошибка с возможностью накопления огромных российский состояний за границами России не будет повторена.
Кто-то, конечно, может пожалеть и просто богатых - министров, депутатов, занимавшихся бизнесом разной степени серости, глав госкорпораций - особенно тех, кто попал под личные санкции или под необходимость объяснения того, как он эти средства заработал (видимо, в этих объяснениях не удастcя объяснить, что можно быть на госслужбе и зарабатывать одновременно большие деньги на стороне). Вот тут на мой взгляд, велик шанс, что арестованное/замороженное вернется. Что ж, потомкам достанется недвижимость в России - пусть она сильно подешевела сейчас - когда-то же она снова начнёт дорожать.
В верхнем среднем классе потери реально велики. Среди моих знакомых- потерянные бизнесы, разрушенные дела - и некоммерческие фирмы, и школы, и факультеты, погубленные профессиональные карьеры. Здесь, конечно, больше шансы найти хорошую работу за границей и отличное место для житья - здесь, в отличие от "депутатского корпуса", очень высокий уровень человеческого капитала. В то же время за пределами моего круга, если брать имущественный класс, а не круг - потери велики, но снижение уровня жизни произойдёт не в области еды, здоровья и базовых потребностей, а в том, от чего можно отказаться.
Тем не менее, хуже всего, конечно, бедной половине (в России "средний класс" значительно выше половины, так что "бедная половина" - это 60% или даже больше). Здесь практически невозможно сократить, существенно, "то, от чего можно отказаться", потому что этого практически нет. У бедных (половины "бедной половины") нет сбережений, а большая часть дохода уходит на еду. Еда во время такого всеобъемлющего кризиса дорожает больше всего (дорожает относительно других товаров) и, соответственно, вытеснение "всего остального, кроме еды" у бедных происходит быстрее и сильнее, чем у остальных.
ПРОГНОЗ IIF
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
Робин Брукс, главный экономист Institute of International Finance, опубликовал картинку, прогнозирующую падение российского ВВП на 30% в этом году. Российские ЦБ и Минфин исходят из -8-10%, то есть чего-то похожего на 2009 год. Минус 30% - это как 1990-1993, сжатые в один год. Сам я пока не знаю, как отнестись к таким прогнозам, отвечаю 10-20% падения, что очень грубо, конечно.
😁16👎5👏1