В ОЖИДАНИИ ГОЛО. 2020
Год пандемии внёс разлад в самый, казалось бы, незыблемый график в жизни – предчувствие выступления нашей сборной на чемпионате мира или Европы случается каждые два года.
Сейчас-то я понимаю, что нужно просто спокойно задать себе этот вопрос – чего ты ждёшь от сборной России по футболу?
Нет, конечно, я всегда жду победы. В 1983 году ждал до финального свистка матча с Португалией, в 1990 и 1994-ом – когда сообщат результаты матчей соперников – вдруг случится расклад, при котором сборная пройдёт дальше? И болею за сборную независимо от того, что она делает на поле. Но вот чего жду?
Три года назад, в 2018 году я впервые задал себе этот вопрос и решил – если выйдут из группы, будет праздник, которого я не ожидал. И в этот раз тоже – про сборную я думаю лучше, но группа в этот раз сложнее.
Из «Футболономики» Купера и Шиманского мне больше всего запомнилась глава, в которой, с цифрами в руках, они показывают, что англичане всегда завышают шансы своей сборной перед важными турнирами. Я, наверное, тоже. То есть я знаю, что сильно завышаю шансы, корректирую на это знание и, с учётом коррекции, завышаю уже немного.
В 1992 году, первом чемпионате Европы, в котором Россия участвовала без футболистов из других республик бывшего СССР, сборная была сильная и поначалу выглядела сильно. А потом проиграла шотландцам и чуда никакого не произошло. В 1996-ом история повторилась, а до чемпионата Европы 2000 сборная не добралась. В 2004 снова не вышла из группы и это было обидно – впрочем, потом выяснилось, что вышедшие из группы команды стали финалистами.
2008 год, для тех, кто постарше, был таким же чудом как 1986 – Россия не просто прошла далеко, но и показала удивительный живой, искрящийся футбол. Зато 2012 и 2016 повторили стандарт – ждёшь, затаив дыхание, начала турнира, радуешься первым успехам, потом (быстро) начинают проскальзывать сомнения, которые (тоже быстро) перерастают в уверенность, что не в этот раз...
А что перед Евро 2020? Перед матчем с Бельгией, одной из сильнейших сборных мира, 12 июня? Пожалуй, как в 2018 – ничего я не жду. За три года сборная растратила весь тот запаса восторга, которые накопился у меня летом 2018-го. Снова подвела к тому состоянию, когда всё хорошее – точный пас, острый удар, победа на Финляндией, ничья с Данией, борьба с Бельгией - всё будет приятным сюрпризом. Так что я не предвкушая победу. Но предвкушаю, может быть, даже с большим волнением, что мои ожидания снова окажутся сильно заниженными.

МОЩНАЯ ИНИЦИАТИВА - НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Группа влиятельных мировых интеллектуалов, как-то связанных с Россией, выступила с мощной инициативой в обращении к Еврокомиссии - о создании Восточноевропейского университета. Мотивируя это очевидным наблюдением - критическими проблемами, с которыми сталкиваются многие учёные, писательницы и публичные интеллектуалы в России и Беларуси, имело бы смысл создать "университет изгнаников". Нечто подобное существовало - и временами процветало - в Берлине и Праге после российской гражданской войны 1917-1922, за счёт бежавших от революции или, чаще, выгнанных коммунистами учёных, литераторов, интеллектуалов. Если бы не фашисты и Вторая мировая, Прага была бы центром мировой лингвистики, например.

Хорошая идея - вместо того, чтобы предлагать как ещё сильнее изолировать Россию, эта инициатива целиком направлена на помощь России - русским учёным в первую очередь. Но не только учёным - от того, что будет такой центр, выиграет и всё российское общество и вся страна. Конечно, от идеи от реализации - долгая дорога, конечно, и на Еврокомиссию повлиять непросто. При том, что новый университет - это небольшие расходы в масштабах европейских расходов, на любые евроденьги есть много претендентов. Но идея мощная.

https://newtimes.ru/articles/detail/204701

Возвращаюсь в Телеграмм

ЗАПРЕТ РОССИЙСКОГО СПОРТА

На фоне всего остального - нападении России на Украину, бомбежек мирных городов, штурма Киева - это всё, конечно, мелочь. Но это мелочь близка моему сердцу. Спортивные организации массово переносят соревнования из России и Беларуси, фактически накладывая дополнительные, негосударственные санкции за агрессию.

Вот тут Sports.ru собрал длинный и пополняющийся список запретов и переносов: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/3019620.html. Самое известное, конечно, отмена финала Лиги Чемпионов 2022 в Петербурге, важнейшего события для миллионов болельщиков, но там и другие важные соревнования.

И, я думаю, есть реальный шанс отстранения российских клубов и спортсменов от мирового спорта вообще. То есть "не как в СССР", когда изредка, но всё проводились важные соревнования, и наши команды и сборные соревновались по всему миру, а гораздо сильнее.

Прецедент есть и этот прецедент важен - санкции против апартеида (сначала в спорте, а потом и вообще против ЮАР). Это совсем НЕ государственные санкции против ЮАР за апартеид - это был децентрализованный и долгий процесс, который двигался самими спорстменами. Почитайте историю:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sporting_boycott_of_South_Africa_during_the_apartheid_era.

К несчастью - маленькому по сравнению с огромным несчастьем, которым стала эта невынужденная, ненужная, преступная, разрушительная для России война - эта же динамика может повториться сейчас. Сейчас отдельные спортсмены-звезды значат гораздо больше, чем полвека назад и я бы ожидал быстрого нарастания бойкотов, которые будут вынуждать федерации отказываться от российских участников...

ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ

За четыре дня, прошедшие с нападения России на Украину, я дал пару десятков интервью/ответов на вопросы об экономических последствиях войны и санкций, от "Дождя" до Fox News и канала Ксении Собчак. В частности, о том, что рекордных, по историческим и мировым меркам, золотовалютных резервов ЦБ должно хватить, минимум, на несколько лет поддержания стабильности. (О росте и развитии, конечно, можно забыть - их не будет, но это другой разговор.)

Роб Персон, аналитик из Вест Пойнта, приводит хорошие аргументы - не надо эти резервы переоценивать. В предыдущие два кризиса (которые Россия пережила нормально, а финансовая система - так и просто хорошо), резервы таяли такими темпами, что этого хватит максимум на 2-3 года в нынешний кризис.

Вчерашние события ставят и это под сомнение. Из-за усиливающихся бомбёжек украинских городов, прежде всего Киева и Харькова, жертв среди мирного населения ЕС, Великобритания и США будут блокировать и замораживать средства ЦБ.

Там много тонкостей и деталей (см. по ссылке хороший анализ РБК), но, очень грубо, Россия может лишиться, надолго или навсегда, половины всех резервов. Этого не может хватить на несколько лет без существенных потерь в уровне жизни, и одна серьёзная банковская паника может привести к замораживанию и конфискации валютных вкладов.

ПОСЛЕДСТВИЯ САНКЦИЙ

@Forbes Russia попросил у меня колонку про последствия санкций и я согласился, хотя много лет отказывался. Но они "отредактировали" колонку так, чтобы не называть войну против Украины войной, да и ещё "подредактировали". Даже те слова, которые были в исходном посте, по которому редактор попросил меня написать колонку, и то убрали. Я им разрешил опубликовать их вариант, подцензурный - журналистика по принципу "кормимся, батюшка" тоже нужна. Ниже можно прочитать настоящую колонку.

РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Экономическая реакция на военные действия, развёрнутые Россией против Украины, оказалась стремительной. Во всех предыдущих эпизодах, когда на страну накладывались какие-то экономические санкции, основной целью было изменение поведения страны в долгосрочной перспективе. Последствия санкций чувствовались не сразу, а накапливались постепенно. Санкции, объявленные правительствами США, Великобритании и стран ЕС в феврале 2022 года, имеют другую цель – остановить, в реальном времени, бомбардировки Киева, Харькова и других украинских городов и наступление российских войск. Эти санкции, помимо долгосрочных последствий, рассчитаны с целью вызвать прямой, непосредственный эффект. Замораживание активов Центрального банка, отключение России от системы SWIFT, санкции против Сбербанка и ВТБ, прекращение полетов в Европу и отмена лизинговых контрактов – всё это примеры санкций, которые должны быть заметны миллионам россиян сразу.

Однако сначала – каковы будут долгосрочные последствия уже наложенных или готовящихся санкций? Ограничения в финансовой сфере для правительства, частных банков и фирм, запрет на импорт передовых технологий и технологий, имеющих двойное назначение – как они скажутся на экономическом росте? Ответ настолько же прост, насколько и категоричен: эти санкции не оставляют России шансов на устойчивое экономическое развитие. Примеров из новейшей истории, когда страна развивалась бы в условиях аналогичной экономической изоляции, просто нет. Все эпизоды продолжительного роста – от послевоенной Италии до Китая на переломе веков – происходили на фоне увеличения открытости, развития финансовой интеграции и международной торговли.

За изоляционистским драйвом последних лет легко забылось, какие фантастические выгоды принесла России международная торговля и интеграция в мировую экономическую систему тридцать лет назад, после экономической катастрофы СССР. За эти десятилетия страна преодолела значительную часть своего отставания – и в технологической сфере, и в сфере потребления. Реформы, которые позволили заграничным товарам, технологическим разработкам, новым организационным практикам прийти в страну, были непростыми. Однако в начале 1990-х реформаторам помогало то, что они пришли на место экономической катастрофы, распада структур и институтов плановой экономики, а всегда легче строить заново, чем менять существующее. Это означает, что для того, чтобы вернуть себе шанс на экономическое развитие – добиться отмены санкций, наложенных за несколько дней 2022 года, России потребуются годы сложных, болезненных реформ. Если, конечно, не реализуется ещё более трагический сценарий – сценарий экономической катастрофы, похожей на события 1990-1991 годов. Ещё несколько дней назад я бы назвал такой сценарий немыслимым, а теперь он – маловероятен, но это большая разница – «немыслимо» и «маловероятно». В любом случае, это будет возможно только если партнером Запада в этих переговорах будет новый, другой политический режим, как это было после 1991 года.

Прямые следствия введённых санкций можно увидеть в банковских приложениях: доллар стоил 75 рублей в начале февраля, 90-100 рублей в первые дни войны и дошёл до 120 после объявления о замораживании активов ЦБ европейскими властями. Хотя точный состав активов ЦБ неизвестен, активы в долларах и евро, которые будут заблокированы, должны составлять примерно половину от 500 миллиардов долларов общего объёма.

(Кроме этих денег, есть ещё 130-150 миллиардов золота и наличные доллары.) Этих резервов достаточно, чтобы предотвратить банковскую панику прямо сейчас, если, конечно, паника будет не слишком сильной. И этих денег недостаточно, чтобы поддерживать, как это было в 2014-2015 годах, производство и потребление.

Могут ли быть санкции ещё сильнее? Ещё неделю назад эмбарго на покупку нефти или газа, полное или частичное, казалось просто невозможным. Сейчас этот вариант прорабатывается. Как это ни жутко звучит, перспективы эмбарго зависят от масштабов дальнейших потерь среди мирных украинцев. Если вместо отвода войск и заключения мирного соглашения бои на улицах крупнейших городов Украины будут продолжаться, то эмабарго станет реальностью. Даже этот тяжелейший - хуже "советского варианта" – сценарий не приведёт к экономическому коллапсу сам по себе, без новых политических ошибок, но снижение уровня жизни и производства будет сильным. То есть дефицит основных продуктов, очереди и система распределения, но не голод.

Однако эмбарго – это крайний случай. Я бы считал "советский вариант" - разрыв финансовых связей с миром, но с продажей нефти, газа и металлов, закупка потребительского и технологического импорта через Китай и Латинскую Америку - базовым. Базовым - до смены режима, но откуда возьмётся смена режима, пока непонятно. В этом сценарии уровень жизни тоже снижается, но не так сильно, как в "сверхжестком". В этом сценарии не потребуется запрет на эмиграцию, потому что отъезд будет сводится к десяткам или, максимум, сотням тысяч человек. Но как можно быть уверенным, что будет проводится оптимальная экономическая политика, если до сегодняшнего дня экономические последствия войны, очевидно, не принимались в расчёт.

Возможно, необходимость вести непопулярную войну приведёт к очередному закручиванию гаек, ещё сильнее ухудшая экономическое положение. Подобным образом Лукашенко довёл страну до экономического краха и полной зависимости от внешнего спонсора за год, но у нашей-то страны нет "внешнего спонсора", который мог бы заполнять бюджет по ходу политического кризиса. Насколько-то, конечно, хватит резервов. К сожалению, когда вспоминаешь про резервы, сразу вспоминаешь и про то, какая это невынужденная, ненужная, разрушительная для России, преступная война.

CАНКЦИИ ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ

— Папа, а в какой концлагерь нас везут? — Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.

Видит Бог, я всегда был против санкций против крупных бизнесменов, потому что бизнес как вода в сообщающихся сосудах - течёт туда, где выгодно. Многие ненавистные всем супербогатые - это люди, которые работали по 25 часов в сутки, и создавали реальную добавленную стоимость. Даже если какие-то активы были получены в ходе нечестной (а чаще честной, но несправедливой) приватизации - из этих активов нужно было сделать что-то, что стоило миллиарды. А многие миллиарды вообще не связаны с приватизацией. Я даже успел поспорить об этом, непублично, с лидером оппозиции Алексей Навальный, который сидит в тюрьме по подложному обвинению и точка зрения которого на необходимость таких санкций победила.

Но не вспомнить этот всем известный, порядком затасканный анекдот не могу. В смысле, см. картинку.

ЭХО МОСКВЫ

Совет директоров “Эха Москвы" принял решение о её ликвидации. Это эпохальное и трагическое событие и огромная потеря для России. Без “Эха" станет хуже жизнь миллионов россиян и снизится качество принимаемых решений в правительстве, бизнесе, жизни. К сожалению, в последние дни это не первая и, конечно, не последняя трагедия и не последняя потеря.

По сравнению с тем, что испытывают сейчас жители украинских городов под непрерывными ракетным обстрелами, гибелью сотен мирных жителей и тысяч украинских и русских солдат, личные катастрофы – разгром дел, которые строились всю жизнь, банкротство компаний, обрушение планов и надежд кажутся мелкими. Тем не менее, Алексей Венедиктов, и сотрудники Эха – это были великие тридцать лет. Ваши имена навсегда в российской истории – а от той нечисти, которая разрушает великие дела, не останется даже имен.

ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ

Несколько дней назад я писал/говорил, в общих терминах, о "вынужденной" национализации. Это подсказывала общая логика - чтобы не допустить увольнений в прекращающих работу компаниях, нельзя допускать закрытий, банкротств и сокращений штата. А как это можно сделать против воли собственников? 

Сегодня экономический вице-премьер Белоусов операционализировал эту общую логику: есть три варианта.

1) Продолжение работы. Список компаний, прекративших работу, огромен и включает все мировые бренды и все ведущие транс национальные компании. 

2) Передача управления "российским акционерам". Это не полная экспроприация, потому что при таком режиме прибыль может, в далёком будущем, выплачена, а контроль возвращён. Но непонятно, как на это могут пойти акционеры, скажем, Макдональдса или Фольксвагена - для них же сейчас важно, чтобы работа была прекращена, а не то, как это оформлено.

3) Иностранная доля национализируется, чтобы предприятие продолжило работу. 

Очевидно, что для многих предприятий из списка 3) - основной путь. 

Что из этого выйдет? Не очень понятно. Можно продолжить работу торговых сетей и вообще посреднических организаций, хотя проходящий объем товаров упадёт из-за сокращения импорта. Сети продаж Apple, 

Что будут делать автомобильные заводы (BMW, Renault, Audi, Volkswagen, Volvo, Toyota и т.д.), которые опираются, в значительной степени, на компоненты, производимые за границей, непонятно в краткосрочной перспективе. Поддержание занятости возможно только за счет субсидирования зарплат из госбюджета. В средне- и долгосрочной перспективе, конечно, произойдёт замещение недостающих компонент внутренними и китайскими аналогами, то есть с жертвами по цене и качеству.

ДЕЛИРИЙ

На днях разговаривал со старым приятелем, топ-менеджером крупной российской корпорации. Занимающимся техническими задачами, безусловно честным, сделавшим блестящую карьеру в бизнес-управлении с нуля. Ни капли идеологии – именно, не технократ с «политикой я не интересуюсь», а человек, внимательно следящий за всем. Ну, я профессор экономики. И оказалось, что будущее мы видим настолько по-разному, что это не просто разные будущие. Это будущие разных, реально, миров. Но я не говорю что у моего собеседник делирий – может быть, это у меня.

Сначала мы говорили про военный прогноз. Мой собеседник говорил не просто о скором разгроме украинской армии. Звучало не просто «взятие Киева” , а «полное уничтожение украинской армии и зачистка крупных городов». Я пытался робко возражать - Киев не Грозный, это город в тридцать раз больше, город такого размера вообще, кажется штурмом никогда не брали. Алеппо и то в полтора раза меньше. И Киев защищают войска, гораздо более хорошо и современно вооружённые, чем повстанцы Алеппо.

Ну, допустим, Киев взят, кто-то (Бойко? Царев? Янукович?) объявлен «президентом». Киев – это самый край Украины, там ещё огромные пространства и большие города. Как можно будет отделить «контролируемую" территорию от остальной, огромной части. Даже если будет заключён какой-то мир, оттуда всё время будут идти атаки – только в отличие от моджахедов советских времён или сирийских повстанцев, они всегда будут совершаться новейшим оружием, в бесконечном объёме , готовиться правительством Украины, допустим, в изгнании, но признанным и поддерживаемым всем миром. И что, оставшиеся миллионы украинцев сумеют как-то развидеть бомбёжки Киева и Харькова, разгромленные жилые кварталы, убитых женщин и детей? Мой собеседник представлял в виде реального вариант, вариант, которого, на мой взгляд вообще в природе не существует.

Сценарии «хуже этого», военное поражение России – то есть не шесть тысяч убитых, а сколько, тридцать тысяч?- Мы даже не обсуждали. Мой собеседник тоже видел на сайтах мировых агентств колонны сожженной российской техники, фотографии сотен мёртвых тел и видео десятков российских пленных. И с этим не спорил. Просто будущее видел по-другому.

Однако с войны мы свернули на экономику. По войне у многих расходятся прогнозы и анализ. Но про экономику разница оказалась ещё больше! Мой собеседник видит не просто лёгкое восстановление экономики – к 2024 году уже будет уровень осени 2021-го – он видит в ближайшем будущем либеральные реформы!

Мне видится вынужденной национализация – я только что писал об этом. Вовсе не из абстрактных соображений “назад в СССР", а из совершенно прагматических – несложно закрыть частное предприятие, которое хочет перестать работать, но как можно, без национализации, заставить работать предприятие, которое хочет закрыться? Уже несколько десятков компаний, обладающих производством в России, объявили об остановке работы – конечно, на период пока они платят зарплату, их можно не национализировать (или брать под временное госуправление), но что делать через месяц? Да и в желании многих фирм платить даже часть зарплаты при том, что предстоит национализация, можно сомневаться.

Можно, конечно, засчитать за “либерализацию" освобождение IT-сектора от налогов. В ожидании бегства IT-компаний и сотрудников правительство Мишустина как будто проснулось после двухлетней летаргии и осуществило либеральную меру по повышению привлекательности отрасли. Как это бьётся с тем, что все остальное вокруг надо национализировать, плохо понятно.

Как может экономика восстановиться через два года? Нет, при смене режима все компании и капитал, возможно, рванутся обратно, но это обратно займёт годы, если не десятилетия. Большая часть этих компаний приходила в Россиию в 2000-е на уже восстановившийся, растущий рынок. То есть реалистично все будут сначала ждать восстановления, потом постепенно возвращаться. И когда-то же должно накопиться заново хорошее отношение к России и русским - то есть бомбёжки Киева, Харькова, Николаева должны быть как-то забыты (на этот раз - не как в абзаце выше - не жителями Украины, а зрителями по всему миру).

Но я не говорю что это моего собеседника делирий. Нет, мы ничего не пили. Может быть, это у меня. Должно же быть какое-то объяснение, почему мы видим будущее по-разному.

ПРОКЛЯТОГО ВОЖДЯ ПРОКЛЯТЫЙ ГРОБ

На годовщину смерти Сталина как не вспомнить замечательное стихотворение Георгия Иванова "На смерть Сталина":

…И вот лежит на пышном пьедестале,
Меж красных звёзд, в сияющем гробу,
“Великий из великих” — Оська Сталин,
Всех цезарей превозойдя судьбу.

А перед ним в почётном карауле
Стоят народа меньшие “отцы”,
Те, что страну в бараний рог согнули, —
Ещё вожди, но тоже мертвецы.

Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…

В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещёный лоб, —
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого “вождя” — проклятый гроб.

1953 год

КАК ВЫГЛЯДИТ ПЕРЕВОРОТ

В телеграмм-каналах пишут про возможность переворота, который возглавил бы министр обороны Шойгу. С одной стороны, это выглядит совершенно произвольным предположением, основанным просто на имени Шойгу (и, видимо, том факте, что он изначально из другой, непутниской, команды). С другой - как правильно подсчитывали политэкономисты, в таких режимах, как наш, примерно половина всех смен власти - это именно верхушечные перевороты. Вовсе не случайно бывший премьер Медведев уже не первый раз выступает со супер-«ястребиными» заявлениям - очевидно, страх быть заподозренным в измене очень велик.

В России известный пример переворота - события 12-14 октября 1964 года, смещение премьера и первого секретаря правящей партии Хрущева. Ещё 11 октября ни один человек ни в узкой, ни в широкой элите не был против Хрущева. Но 13 октября на первом же заседании Политбюро, ключевого органа, в который входило два десятка высших руководителей страны, все собравшиеся выступили за смещение лидера с ключевых постов. По мемуарам понятно, что у заговора были инициаторы (второй секретарь партии Брежнев, руководство КГБ), но внешне он был «консенсусом».

Возможно ли такое - в какой-то день россияне узнают, что у страны новые руководители? (Хрущева, которые в последние годы был единоличным лидером, сменило коллективное руководство - только через десять лет одному из лидеров, Брежневу, удалось сосредоточить власть в одних руках.) Ещё год назад я думал, что такой вариант невозможен - Путин слишком популярен среди «элиты» и, в случае смещения, будут выступления, которые могут вернуть его обратно наверх, как Чавеса в 2002 году. Но сейчас такой поддержки не видно - наоборот, наблюдается что-то типа ситуации 1964 года, когда сегодня все «за», но хотели бы смены.

Надо заметить, что даже сильное недовольство лидером в элите может не кончиться ничем. Классический пример - гитлеровские генералы готовили военные перевороты с 1938 года, а к 1944-му, когда военное поражение было практически неизбежно, заговорщикам так или иначе сочувствовали чуть ли не все фельдмаршалы. Тем не менее заговор, как попытка взять власть, оказался пшиком.

Поскольку речь идёт о возможности верхушечного переворота, что думают граждане в массе не так важно. В отсутствие независимой социологии уровень поддержки Путина в обществе неизвестен. Но, главное, с учётом де факто военного положения - тотальной цензуры и политических репрессий - и не важен. Как и в СССР в 1964 году, те кто совершат переворот, получит контроль над тем же самым аппаратом подавления гражданских выступлений.

Еще одним отличием от ситуации 1964 года является острейший кризис, в котором оказалась Россия из-за нападения на Украину. Основная причина, почему военные и силовики могли бы поддержать заговор против Путина - это опасения военного поражения или, как минимум, продолжения тяжелых потерь, а также тяжелые экономические перспективы, связанные с де факто военным положением и санкциями. То есть понятно, что перед теми, кто сменит Путина, помимо удержания и консолидации власти сразу встанут сложные дополнительные задачи - как остановить войну, минимизировав военные и геополитические потери, и на какие уступки и реформы пойти, чтобы началась отмена санкций и исправление экономического положения. В 1964-ом таких проблем у нового руководства не было.

ВЫНУЖДЕННАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ-2

Два дня назад я писал о "вынужденной национализации" - непонятно, как иначе можно обеспечить поддержание занятости на предприятии, которое владельцы хотят закрыть. Более того, даже субсидировать заработную плату на таком предприятии без национализации непросто. Так что варианты, предложенные вице-премьером Белоусовым - либо передать контроль тем акционерам, которые хотят продолжать работу, либо попасть под национализацию, это естественный ответ с целью поддержания занятости.

А сейчас я думаю, что есть ещё отрасли, в которых следует ожидать национализаций или квази-национализаций. Это всё, что связано с производством и продажей товаров "первой необходимости", прежде всего еды. Во время острого экономического кризиса, как сейчас, цена еды относительно всего остального возрастает. Это значит, что экономическая власть производителей возрастает дополнительно - у них ещё больше стимулов извлекать дополнительную прибыль, завышая цены или, если цены регулируются, занижая объёмы. Бороться с этим очень трудно - например, в СССР в последние годы уже не удавалось.

10-15 лет назад, ещё до всяких санкций, с такой же проблемой столкнулась Венесуэла. Чтобы сдерживать рост цен на продовольствие, нужно национализировать производителей, сети и, в конечном счёте, магазины. Там это усилило кризис и падение уровня жизни, но правительства, сначала Чавеса, а потом Мадуро, устояли.

Так что я по-прежнему ожидаю национализаций, возможно, пока временных, в тех отраслях, где заграничные бренды останавливают производство. Но также и во всём, что связано с производством и дистрибуцией продовольствия.

Замечательное интервью Натальи Зубаревич: https://www.youtube.com/watch?v=PQlvwHU__ME. Вообще, в "Письме русских экономистов против войны" - обратите внимание на п. 3: https://sites.google.com/view/netvoine/home. Вовсе не случайно его подписали русские экономисты со всего мира, всех мыслимых политических взглядов.

ПРОФЕССОР ПО ЭКОНОМИКЕ
Часто говорят, что профессорам экономики платят большую зарплату зря. С первого дня войны, во всех - это пара десятков, по-моему - интервью, в которых спрашивали про что делать с валютными вкладами, я говорил: если больше 10К, надо минимум половину снимать и перекладывать в ячейку или под подушку. Не знаю, сколько человек меня послушали - но уверен, что оправдал одним этим советом свою профессорскую зарплату за всю жизнь.

ОДНИМ УДАРОМ

Kirill Rogov вчера написал интересный текст, "Война проиграна", в котором спросил меня - был ли в мировой истории такой случай, чтобы одно решение, одно действие руководства страны наносило такой масштабный ущерб её экономике - и краткосрочный ущерб, и долгосрочный. Не знаю, мне такого примера не приходит в голову. Конечно, вступление России в Первую мировую войну, невынужденное и ненужное, привело к катастрофическим последствиям для страны и государства, но это было не так быстро, как в 2022 году. Эйфория - не только "по службе", но и общенародная - продолжалась несколько месяцев.

Примерно об этом же мы только что говорили в подкасте Meduza: https://meduza.io/episodes/2022/03/09/my-dazhe-ne-predstavlyaem-kakoy-udar-nanesen-ekonomike-rossii-esli-segodnya-snyat-vse-sanktsii-na-vosstanovlenie-uydut-desyatiletiya-ob-yasnyaet-konstantin-sonin. Мне кажется, что многие неэкономисты не понимают, насколько трудно обратить вспять некоторые процессы. Даже если война будет остановлена сегодня, войска из Украины выведены и заключен мир, возвращение к довоенному состоянию может занять десятилетия.