Жаров из Роскомнадзора недавно заявил, что паниковать не надо и основные популярные VPN-сервисы согласились исполнять новую российскую норму - с 1 ноября они будут отказывать в доступе сайтам, которые внесены в чёрные списки (пиратка, экстремизм и пр.). Но въедливая Роскомсвобода нашла сразу семь больших популярных VPN (в том числе TunnelBear, которым я пользуюсь на iPhone), которые сообщили что никакие такие российские нормы выполнять не будут https://rublacklist.net/33304/

Рунет впервые официально обошёл по рекламным доходам телеканалы. АКАР опубликовал данные что за 9 месяцев года телеканалы заработали 116-117 млрд руб., интернет-компании - 115-116 млрд руб. В отдельно взятом III квартале интернет уже больше телика. Вот так вот: ТВ больше не крупнейшее медиа в России.

Сайт Ведомостей не доступен из-за проблем у провайдера: «Друзья, сайт и приложение «Ведомостей» недоступны примерно с 9.20 МСК. Сложности возникли у крупнейшего международного провайдера OVH, услугами которого мы пользуемся: из-за проблем с электричеством отключились почти все дата-центры. Несколько тысяч сайтов по всему миру не работают. У нас, к сожалению, нет никакой возможности восстановить работу сайта и приложения прямо сейчас. Ждем, когда OVH решит свои проблемы. Мы проанализируем случившееся и постараемся в будущем не допустить подобных историй. Пока вы можете читать новости и эксклюзивы от нас на facebook.com/vedomosti»

Еще из вчерашнего отчета АКАР: печатная пресса наконец-то отскочила от дна. В третьем квартале рекламные доходы газет и журналов выросли - впервые за пять лет. Это хорошая новость. Плохая новость - что теперь печатные сми зарабатывают в три раза меньше чем пять лет назад и к тем жирным временам больше не вернутся.

И туда же: вот теперь интернет стал первым медиа по доходам. Что дальше?
1) АКАР, я писала раньше, в отчетах наверняка раздербанит интернет на кусочки, часть денег перепишет на издателей (те суммы что они зарабатывают на сайтах СМИ и онлайн-классифайдах), часть денег уйдет самим телеканалам. При чем, скорее всего, не только та реклама, которая размещается в онлайн-версиях телеконтента, но и вообще вся видеореклама. То есть ТВ-рекламу объединяет со всей онлайн-видео и назовут это условно "Большое видео". Дербанят понятно зачем - телехолдингам крайне не нравится такая картинка когда доходы интернет-компаний выше чем у них.
2) Если отбросить эти пляски с перекладыванием циферок, то next big thing, который уже здесь - это, конечно, mobile. И вот что говорит Андрей Чернышов из Dentsu: «Нужно внимательно следить за рекламой на мобильных устройствах. Это совсем другая экосистема, нежели объявления на настольных ПК». Чернышов полагает, что к концу 2018 г. рекламодатели будут тратить больше половины интернет-бюджетов именно на мобильных устройствах: «И возможно, со временем смартфоны станут самым крупным медиа в России».
И это вторая плохая новость для издателей СМИ - они уже сильно проиграли по рекламным инструментам большим платформам на desktop, а теперь надо еще и гораздо более сложном mobile догонять.

Чего-то совсем дикость: депутаты Госдумы готовят поправки чтобы срочно обязать социальные сети маркировать контент, то есть ссылки на иностранные СМИ. Они вообще себе представляют объемы и чисто технические сложности такой маркировки?? Это же похлеще хранения данных на территории России https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/10/741251-ogranichit-sotsseti

А корейцы прямо конкретно настроились на российский рынок кинотеатров. Вице-президент корейской CJ CGV (ура, я выучила эту аббревиатуру) заявил тут мне что его компания намерена стать игроком номер 1 на этом рынке и собрать около 40% кинотеатров в стране. Это очень много - у крупнейшей сети (та что у Мамута) сейчас всего 14%. Пока CJ CGV договорились о запуске только 33 кинотеатрах в Москве. Можно было бы счесть заявление про номер за бла-бла-бла, но эти корейцы за пару лет стали крупнейшими игроками в Турции, Вьетнаме и, по-моему, ещё в Индонезии. Если таки они станут тут главными, то это отличная новость для нас, зрителей: я год назад провела отпуск в Южной Корее и эти прекрасные люди помешаны на сервисе. Ну и бонус: вице-президент CJ CGV говорит мне в интервью что якобы есть прямая зависимость - чем выше доля местных фильмов в прокате, тем чаще люди ходят в кинотеатры. Поэтому корейцы инвестируют в местное кино на тех рынках куда приходят https://m.vedomosti.ru/business/characters/2017/11/13/741409-visoka-dolya-gollivudskogo-kino

Если вы в эти выходные не смогли купить через интернет билеты на фильм "Убийство в Восточном экспрессе", то это было продолжение Наценка-гейта. Кинотеатры Мамута и Рамблер.Касса в сентябре ввели наценку в 10% на онлайн-билеты в кино, но делиться этой наценкой с прокатчикам фильмов не стали. Прокатчики расстроились. В итоге сначала кинотеатры Мамута не показали фильм с Том Крузом (это был прокатчик Universal), а теперь не могут продавать билеты через интернет на экранизацию Агаты Кристи (это прокатчик Fox).

Муратов уходит с поста главного редактора Новой газеты, теперь возглавит редакционный совет: "устал" за 22 года

Самое волшебное, конечно, что сама RT, из-за которой началась вся бодяга со иностранными СМИ, может быть признана иностранным агентом не только в США, но и в России :)) Потому что у RT тоже есть иностранное финансирование! Вот такие формулировки придумали депутаты

Длинно про иностранных агентов-СМИ (потом проверю как сбудется).
1. Порой депутаты реально не понимают до конца что пишут в проектах об IT и медиа так что потом возникают, кхммм, сложности с «правоприменением». Тут не тот случай - поправки сознательно сформулированы максимально расплывчато чтобы у Громова была возможность взять за жабры любое СМИ в России.
2. И не только СМИ: в поправках речь идёт о структуре, которая распространяет информацию. Под это определение попадает любой интернет-ресурс - от сайта Красного креста до сайта производителя памперсов.
Сделано ли это специально чтобы затащить под иностранных агентов если что Facebook или Красный крест? Мне кажется, нет. Администрация президента явно хотела сформулировать так чтобы поймать самые увёртливые медиапроекты - те что не зарегистрированы в России как СМИ и те что не имеют собственного сайта и распространяются только через соцсети или через e-mail (привет, The Bell, медиастартапы Ходорковского и анонимные Telegram-каналы).
3. Такая расширенная трактовка СМИ - фиговый сигнал. И вводится она не в закон о СМИ, а в параллельный закон об информации. Сейчас по закону о СМИ регистрироваться как СМИ обязаны печатные издания, которые периодически выходят тиражом более 1000 экземпляров, радиостанции и телеканалы. У интернет-ресурсов, даже если они выпускают новости частотой раз в секунду и их читают миллионы, такой обязанности нет. После нормы про иноагентов можно сделать следующий логический шаг и привязать обязанности СМИ ко всем кто распространяет информацию. А это ответственность за любое, даже чужое слово, что написано у вас на сайте.
4. Применить иноагентов можно к любому, но панику просят не разводить и обещают, что массовой бомбардировки Воронежа не будет. Минюст, мол, внесет в иноагенты только особо недружественные американские СМИ. Думаю, уже через две недели Минюст опубликует первый список иноагентов и в нем окажутся «Радио Свобода» да «Голос Америки».
А вот дальше интереснее - холодная война с Западом может разойтись по полной и тогда все обещания про избирательность, соразмерность и здравый смысл пойдут лесом.
Ещё один фактор - сам Минюст. По опыту с НКО эти бешеные люди ставят знак иноагента за раздачу презервативов (ибо не фиг тут западные ценности насаждать) и за личное участие управляющего НКО в велопробеге в Грузии. Так что в порыве исполнительности Минюст может покоцать кучу СМИ.
5. Еще один звоночек - важную политическую функцию по отделению медиа-мух от медиа-котлет доверили Минюсту, а не Роскомнадзору. С одной стороны, все логично - Минюст ищет иноагентов среди НКО, да в США к RT пришел именно Минюст. С другой, последние годы по регулированию медиа все-все отдавали Роскомнадзору. А тут мимо Жарова, который в случае со СМИ чаще играет роль "доброго полицейского", эту историю пронесли. Это однозначно нехорошо для потенциальных иноагентов - Жаров обычно с плеча не рубит, ну и, может быть, это нехорошо для самого Жарова.

Минюст отправил предупреждения "Голосу Америки" и "Радио Свобода" о том что их, скорее всего, признают иноагентами в России, пишет "Интерфакс" со ссылкой на один источник в Минюсте.

Письмо Минюста первым СМИ-иноагентам в России

Какая прелесть - полицейские пришли в редакцию "Новой газеты" проверять нет ли сотрудников СМИ иностранных граждан. Первым о проведении проверки сообщил канал "Рен ТВ". При чем как уверяет "Новая", сообщил еще до того как полицеские зашли в редакцию.
У "Рен ТВ" имеется качественный хрустальный шар, не иначе – поди гадалки снимались и оставили.

Хорошая картинка от "Спорт-Экспресс" с тем как именно Россию могут оставить без Олимпиады - с датами и процедурами

Вот так - ВГТРК уже официально подтвердил мой вчерашний инсайд что российские каналы вообще не будут показывать Олимпиаду если МОК снимает с Игр нашу сборную. Инсайд, конечно, громко сказано - это довольно очевидный ответ на довольно очевидный вопрос. https://m.vedomosti.ru/technology/articles/2017/11/17/742058-rossiiskie-telekanali-olimpiadu

Какая новая веселуха с "Союзмультфильмом" и Эдуардом Успенским. Студия снимает продолжение "Простоквашино", размер контракта с Danone - 0,5 млрд руб. Но Успенский против! И жалуется Путину.
Успенский уверен что ему принадлежат права не только на книги о Простоквашино, но и на мультперсонажей. Он персонажей, конечно, не рисовал, но зато вполне успешно ими торговал – в 2002 г. продал их тому же Danone на упаковки йогуртов и сметаны. И чиновники потом долго и упорно судились в интересах «Союзмультфильма» чтобы деньги получала студия, а не Успенский. А тут новый поворот – снимают продолжение, с теми же героями, но сюжет уже не из книжек Успенского.
Успенский якобы даже сначала подписал документ, что не против продолжения. Союзмультфильм предложил ему 5 млн руб. авторских (читай – отступных), хотя как уверяет гендир студии Слащева, вовсе не обязаны платить.
Но Успенский в письме Путину жалуется: «Представляете, вдруг я вижу сюжет с моими героями, с моим любимым котом Матроскиным и Печкиным, а писал его не я. Со мной даже договор не заключили. <...> Я понимаю, что для меня и моих наследников это борьба на годы...».
Ну еще бы – сравните 5 млн руб., которые предложили Успенскому и 0,5 мрлд руб., которые заплатит «Союзмультфильму» Danone.
Слащеву ситуация уже явно бесит и в выражениях она не сильно сдерживается: «больше юридического и финансового ущерба студии мало кто нанес, как нанес Эдуард Николаевич за последние годы». Просто враг народа в общем. Ожидаю - будет баттл из залпами из всех административных орудий.

Когда глобальность поворачивается к тебе «задней дверью». Американские политики вынимают мозг Google и требуют не давать платформу «русским шпионам» ака RT и Sputnik. Google соглашается и говорит что будет понижать пропаганду в выдаче. Но тут появляется Роскомнадзор и говорит - секундочку! вы же в России работать хотите? какое тогда понижение RT в выдаче?
И чем дальше, тем больше у технологических компаний будет такой шизофрении

И как же я вам забыла рассказать: Габрелянов вложился в ещё один медиапроект, теперь о киберспорте. Этот MID.TV работает не только как СМИ, но и сам организовывает турниры, а потом ещё и команды создавать будет. https://m.vedomosti.ru/technology/articles/2017/11/21/742477-gabrelyanov-kibersport

Meduza выпустила первую книжку, где собрала свои лучшие карточки. Да, прямо напечатали оффлайновую книжку :)
Суровое название «Как жить» (в голове сразу Рената Литвинова со своим вздыхательным «как страшно жить»). Тираж 2000 экземпляров.
Красильщик пишет что на Озоне все раскупили за час.

А у Яндекса поменялся операционный директор (второй человек после Воложа) - вместо Шульгина теперь Абовский, который сейчас CFO. Он совместит обе должности.
Шульгин, кстати, сам бывший CFO Яндекса, напоминают мне.
И у меня вопрос на засыпку - кто знает удачные примеры когда медиакомпаниями/технокомпаниями руководили бывшие/текущие CFO?