#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @Dicesss

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/Nazad-v-detstvo-12-18

#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @observer333

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/Maker-i-DAI-nezasluzhenno-malo-izvestnye-proekty-s-bolshimi-perspektivami-12-20

#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @banteg

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/Golosovaniya-v-MakerDAO-12-22

#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @Biarts

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/Kyber-network-i-konkurenty-12-24

#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @observer333

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/MAKER-i-DAI-CHast-2-Podrobnee-o-tokenah-MKR-obzor-i-analitika-tekushchego-sostoyaniya-i-perspektiv-12-25

#КРИПТОЧТЕНИЯ #Обзор @iks20

Ещё одна качественная, по нашему мнению, статья от участника конкурса.
Присоединяйтесь к гонке в @ArticleValidaterBot и не забывайте ставить 👍/👎, помогая тем самым формировать список победителей, которые получат денежное вознаграждение в вечно зелёных $!

https://telegra.ph/Obzor-Kriptomira-2018-ili-kak-malenkij-portfel-Bitkoen-spasal-12-30

#Ultra #обзор
После неоднозначного Ampleforth мы все же решили приглядеться к следующему IEO на Bitfinex. Ampleforth в целом дал прибыль, пусть и небольшую - все-таки это пусть и замудреный, но стейблкоин, поэтому быстро откорретировался с низов.
А вот уже Ultra станет настоящей проверкой Финика на способности в IEO и маркетмейкинг. При этом есть парочка серьезных ограничивающих факторов: на Bitfinex обратила свой взор доблестная и непредвзятая прокуратура штата Нью-Йорк, и у Ultra не слишком большой хайп. Облажается ли Финик как Битра, которая тоже связана регуляторами? Пока нельзя предугадать.
Поэтому мы решили досконально разобраться, что из себя представляет проект из Франции, который выбрали для следующего IEO на Ethfinex. Подробнее - читайте по ссылке ниже 👇

https://cryptosherlock.club/ultra/

P.S.: изначально была выставлена относительно низкая оценка, но команда пообещала на следующей провести приватное AMA с демонстрацией того, что уже есть и работает, чтобы снять ряд вопросов, в том числе и касательно форка EOS. Так что посмотрим, что в итоге получится.

P.P.S.: команда достаточно быстро ответила на ряд вопросов, они добавлены в конце обзора

#обзор #clover #coinlist #polkadot #defi #parachain

Уже скоро, завтра, 20 апреля, в 20:00 по мск (17:00 UTC), на Coinlist пройдет сейл проекта Clover Finance. И мы решили сделать на него обзор, потому что хайпа много, все хотят засунуть куда и как попало, забывая про меры предосторожности. И дело в том, что в таких ситуациях, когда на рынке становится очень много свободных денег с прибыли - люди уже перестают вникать, во что вкидывают деньги, и в такой момент начинает падать качество проектов и их работа с комьюнити, ММ, продуктом и тд.

Что же насчет Clover? Читайте в обзоре 👇
https://cryptosherlock.club/clover-finance/

P.S.: вывод в конце обзора является сугубо субъективным мнением автора, решения по инвестициям своих средств вы принимаете самостоятельно.
P.P.S.: обзор доделываются, пока в поиске данных по регистрации Clover Finance, тк у них на сайте нет Privacy Policy и  Terms of Use

#обзор #covalent #api #blockchaindata #indexer

Сегодня у нас обзор Covalent, снова прямо перед самым сейлом на Coinlist, до которого остались считанные часы (29 апреля, 03:00 по МСК).
В целом, впечатления смешанные - хорошая команда, нужный продукт, который уже работает и хорошо продуман, уже есть и запланировано множество интеграций с разными блокчейн-сетями в силу направленности продукта, являющегося блокчейн-агностиком.
Только вот один нюансик все портит, если речь идет про сейл - складывается слишком большая неопределенность. По логике должен быть определенно один сценарий, но мы же знаем, что логика в крипте не всегда работает. И при этом проект однозначно хорош для долгосрока.

Поэтому хорошего чтения, делайте выводы, и принимайте самостоятельные решения по управлению своими активами)

https://cryptosherlock.club/covalent/

Ру-комьюнити: @covalent_russia

P.S.: Из-за сжатости сроков обзор будет немного дополнен спустя некоторое время - продолжаются поиски по юридичке, будут добавлены ссылки на сайты фондов с краткими описаниями их портфолио и тд.

#centrifuge #обзор
В связи с тем, что в последнее время часто стали поступать запросы на обзор Centrifuge - он у нас давно есть, аж с осени 18го года:
http://cryptosherlock.club/centrifuge/

Единственное что я могу добавить, озираясь на опыт прошлых лет - такие нишевые продукты тяжело раскачиваются ввиду, во-первых, узкой сферы применения; во-вторых, они обычно больше внимания уделяют разработке и внедрению в корпоративные структуры, чем работе с маркетингом и хайпом. Но при этом работают медленно, но уверенно.
Впрочем, сейчас рынок такой, что грамотное продвижение даже самого скучного и не очень понятного широкой аудитории проекта может дать большие иксы.

Вся актуальная информация по метрикам тут: https://t.me/notothemoon/1076

#vega #обзор

Этот обзор был написан еще в далеком 2019, и дополнен сейчас в соответствии с текущими реалиями. Тогда проект получил очень хорошую оценку, 8,5 из 10, даже учитывая уже тогда известные подозрения в огромной капе. А как же обстоят дела сейчас, после полноценного выхода Uniswap, 1inch и тд? Может ли Vega составить им конкуренцию? И что там по распределению токенов и общей оценке?
Читайте в обзоре 👇

https://cryptosherlock.club/vega/

А также вы можете обсудить свои мнения по Vega в нашем чате: @CryptosherlockClub

#swarm #обзор

Скорее всего, уже многие заметили, что уровень проектов на Coinlist начал падать (привет Human Protocol), и поэтому долго не получалось подойти к обзору Swarm. Вроде бы все выглядит дико сложно. Впрочем, технологию по итогу оставили @YourFriendCL и @kakoilogin, которые сказали, что разобрались в вайтпепере на 300 страниц, ссылка на их обзор - в статье. А вроде и подвох должен быть, учитывая подозрительно схожие в общем с Vega метрики и слабый маркетинг.
Где там ловушка - читайте в обзоре 😂

https://cryptosherlock.club/swarm/

#обзор #фонды #фонд #multicoin

У нас уже была ранее серия обзоров на фонды, их инвесты и результаты - FBG, Kenetic, Sequoia, и теперь мы снова запускаем эту рубрику, рассматривая уже современные фонды. Помимо аналитики фонда в этих статьях можно будет ознакомиться еще и с новыми крутыми проектами.
Начнем мы с Multicoin Capital, их инвестов по категориям и их лучших проектов, в которые входят Furucombo и достаточно старый проект Nervos. Почему они их выделили и какие сейчас тренды в инвестициях крупных фондов - читайте в нашей статье 👇
https://cryptosherlock.club/multicoin-capital/

#обзор #фонды #фонд #arrington

Продолжаем нашу серию статей по обзору инвестиций фондов, на этот раз у нас Arrington Capital, основанный в 2017 году Майклом Аррингтоном, соучредителем TechCrunch и Crunchbase.
Как и в предыдущей статье, рассмотрим инвестиции по различным категориям, тренды, наиболее интересные по мнению фонда проекты, в которые они заходили, а также в конце статьи - вы теперь увидите большую табличку со всеми инвестами фонда.
Приятного изучения 🤓👇

https://cryptosherlock.club/arrington-capital/

И подписывайтесь на наш канал @KryptoSherlock, если любите "тяжелый" контент 😅

#мнение #обзор #aptos

Попробуем формат кратких заметок вместо лонгридов.

Сегодня рассмотрим Aptos и сделаем небольшое сравнение с Sui.

Sui и Aptos почти идентичны, в Sui модифицированный язык Move, в Aptos - оригинал от Diem Facebook. Move - производный от Rust, что делает совместимыми приложения c Solana. Заявляется, что преимущество Move перед Solidity - в большей надежности.

⚙️ Заявляют 130к тпс - но это между 2 серверами без консенсуса. В девнете от 10 до 20+ транз в секунду, пик 80 тпс, хороший показатель. Каждые 2 из 5 транз - сервисные. Для сравнения: в Solana из 2,1 к транз 2к+ - сервисные. Реально достижимый TPS - 1к, благодаря высоким требованиям к скорости инета и модифицированному консенсусу BFT с планировщиком транзакций Block-STM, распараллеливающему транзакции без задержек из-за ожидания подтверждений. Масштабирование до 100к тпс предполагается в течении нескольких лет с помощью сжатия и пакетирования - то же самое у L2 в виде роллапов и ZK для EVM.

У Sui транз намного меньше, плюс когда у Aptos будет запущен мейн - у Sui только будет тестнет.

🛠Разработка по гитхабу ведется активно, 92 контрибутора в гитхабе, команда сильная, по всем метрикам лучше Sui. Ведут найм в команду, 25 открытых вакансий.

📊 Токенометрики неизвестны, собрали 350млн при оценке 2млрд - продано 17,5% токенов, еще недавно зашел Binance - сборы уже ближе к 400млн. У Sui текущие сборы 300-350 млн.

📱 По соцстеям аптос примерно на 30-50% лучше Sui - выше активность, больше подписчиков, активность впечатляет, учитывая, что они были запущены в феврале-марте 2022.

🗃 Из фада: против фаундера Мо Шейха идет суд в Нью-Йорке. Шари Глейзер обвиняет Шейха в нарушении условий договора, якобы она заинвестила в Aptos 10млн USD, и после переоценки до 2млрд получает 0.5% компании, а должна была получить 50% и требует возмещения убытков на 1млрд$. Шейх заявляет, что предлагал Шари Глейзер заинвестить ее 10 млн$ на сиде в 200млн$, но та отказалась. Договор не предоставлен, сторона обвинения не комментирует ситуацию, и 50% компании (в токенах) за 10млн$ с востребованием 1млрд$ - сомнительная история.

❗️В свете этого фада весьма интересно, что регистрацию Aptos и документацию в SEC найти не удалось.

🏞 По экосистеме Aptos: просмотрено 64 проекта, есть программа грантов, но информации и отчетности по грантам и инвестициям нет. У проектов твиттеры похожи, посты с достижением порога подписчиков - по шаблону. По проектам с хакатона известен только один, занявший 3е место - Ultima. Кроме фотографии участников информации о хакатоне нет.

Есть 3 экосистемных билдера - Pontem, Hippo и Econia - AMM, кошельки и тд. Еще интересны Martian Wallet, NFT-маркетплейс TopazMarket. Про мосты нет информации, а это важный путь притока капитала в экосистему. У Sui экосистемы нет, там меньше 10 даппок.

🔬При тестировании некоторых даппов обнаружилась интересная аномалия: Транзакция клейма НФТ без покупки на Topaz обошлась в 40 APT, на souffl3 - 51 APT. Запрос с крана - 29 APT. Почему такая разница в стоимости транзакций - непонятно. Время ожидания по каждой транзакции 2-10 секунд.

YugaLabs постили, что хотят мигрировать в другую сеть, их репостнул Мо Шейх в блоге Aptos - возможно, рассматривают как вариант для переезда.

📍Технологически Sui и Aptos относятся к блокчейнам прошлого цикла - Solana, Avalanche, Fantom, Matic и тд, прорывов как в роллапах и ZK нет. Другой вопрос, что сюда могут мигрировать аппы и ликвидность с Solana. Cформированы 2 лагеря - Solidity с EVM и бч с Rust и его производными. В Rust-лагере идет борьба за то, кто станет главным, аналогом ETH среди EVM.
Смущает непрозрачность в юридическом, финансовом плане и сильно завышенные сборы - напоминает истории Dfinity и EOS.

#мнение #обзор #aptos

Запуск Aptos прошел, тпс как у битка - 4 tps против рекламируемых 100+к
https://twitter.com/ParadigmEng420/status/1582121408548651009

Эксплорер показывает общий сапплай в 1 млрд токенов, из которых в стейкинге 821.16 млн.
Активных валидаторов в сети - всего 102, это очень мало, у всех проектов предыдущего цикла после тестнетов было хотя бы несколько сотен нод, не говоря уже про 1-2к нод.
Еще один показательный момент - отключали соцсети при запуске, чтобы нельзя было фадить.

Binance и FTX планируют листинги 19 числа:
https://www.binance.com/en/support/announcement/1139c7e87dd84664abb62f73c5e1dea2
https://help.ftx.com/hc/en-us/articles/10138537356180

ТОКЕНОМИКИ ДО СИХ ПОР НЕТ.

История как-то мутно выглядит. При попадании в топ-20-30 2-3х погоды не сделают. А при попадании ниже топ 100 - там вполне может быть судьба дфинити, тк переувеличенная оценка, какие-то непонятные мутки с метриками, и по факту все оказалось намного хуже, чем ожидали.

И в целом, проект сильно напоминает Dfinity ICP из-за своей мутности. Интересно, как же тогда выйдет SUI. Но у тех экосистема намного слабее.

Всего собрали: 350-450млн$
Токенов всего: 1млрд.
На сейл выделено: 13,5%
Оценка тогда выходит: от 2,6 до 3,3млрд.
Предположительная цена токена: 2.6млрд$/1млрдAPT=2.6$ минимум

Еще по расчетам выходило, что на сейл выделили 17,5%, по факту оказалось 13,5%.
Плюс по метрикам (утекли от Upbit), видно, что сразу в циркуkейте будет 10% токенов аллокации Community. Чьи токены там - не очень понятно. И токены команды анлокаются раньше инвесторов. Похоже, что первичный циркулейт будет 100 млн токенов.

Еще не очень понятно, чьи 82% токенов застейканы всего лишь на 100 нодах - будут давить цену сливом ревардов.

Также от аптос вышла статья по токеномике. Везде отсылки типа "это все не точно, это примерно". Там видно, что токеномика инфляционная, и всего не 1млрд токенов, а намного больше:
https://aptosfoundation.org/currents/aptos-tokenomics-overview
Для стейкинга заявленный APR 7%, по этому графику видно, что там инфляция далеко не 7%.

UPD: Подъехали полные метрики:
Цена инвесторов - от 1,05 до 1,11 USD - откуда тогда заявленная оценка в 2млрд? Мутки продолжаются.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xl6MeRHLPzls0zknk9DV2uVFCWjeIFBtx2fh2g6-Lq4/edit#gid=0

#Polkadot #аналитика #мнение #обзор

Основная идея - все проекты строят сами себя. Все парачейны организованы по-разному, и должны быть объединены мостами. Самый активный и рабочий - Moonbeam, по активности на гитхабе, и единственные, у кого нормальный кошелек. Остальные проекты на парачейнах не пользуются популярностью. Функционал кошельков лежит на командах парачейнов - опять же, фрагментация, нет удобного единого хаба. Постройка мостов - тоже на командах парачейнов. Токеномика - инфляционная, нет хардкапы.

Есть провал в токеномике проектов на парачейнах - у них исчезает такой важный юзкейс токена, как стейкинг (валидирование, делегирование) для обеспечения безопасности сети - а это позволяет снимать часть нагрузки с ликвидности.

Помимо основной сети, есть еще одна, называемая “канареечной” - Kusama. Преподносится как нечто, похожее на тестовую сеть, но при этом с активной токеномикой и торгуемыми токенами. Здесь тоже проводятся аукционы парачейнов. При переходе в Polkadot надо снова тратить средства на участие в аукционах.
И по идее, перед запуском в Polkadot, проекты должны пройти через Canary-версии парачейнов - по аналогии с самой ранней и напичканной обновлениями версией Chrome Canary. По сути, Kusama - это нечто промежуточное между закрытой бетой-тестнетом и публичным релизом. Судя по всему, это приводит к еще бОльшему размытию ликвидности.
Более того, в Kusama есть парачейны, которых нет в Polkadot - Neer, Nuum и тд, это тоже ведет к изоляции и комьюнити, и ликвидности от основной сети. Пока что известно только об одном переходе из Kusama в Polkadot - KILT Protocol.

Субстрат - SDK для создания блокчейнов. Причем его можно использовать отдельно от Polkadot и Kusama.

Клаудлоаны - дропы с парачейнов, заработало не так, как планировалось, тк дропов практически не было.

Изначально не были продуманы мосты между парачейнами, первый был запущен в мае 2022 между Moonbeam и Acala.

Паратреды - по сути те же парачейны, только их можно запускать, не дожидаясь акуционов и оплачивая в рассрочку.

По динамике аукционов: в первый слот, Acala, занесли около 150млн$, Darwinia в 21ый слот - около 70тыс$, это оплата на 2 года. Но при этом для победы в последнем 21 слоте понадобилось всего лишь 1050$. Также стоит отметить, что нет нормальных инструментов для отслеживания динамики краудлоанов (аукционов), в доступных все вперемешку, очень сильно хромает юзабельность, как и в остальных аспектах экосистемы. Эирдропы для инвесторов копеечные, сильно уходят в минус - проекты тратили слишком много усилий на кампанию по привлечению средств для аукциона - это забирало ресурсы от других направлений по развитию. Плюс на странице, где показываются прошедшие слоты - не упоминается, сколько заплатили за слоты, а количество привлеченных проектом денег, что немного искажает картину.

Можно назвать плюсом, что участники аукционов получают больше токенов проектов на дропах, но ценность сомнительна, тк цена держится слабо, или они вообще не торгуются. Опять же, на странице аукционов показываются красивые цифры. Например, от 1 до 5$ за проинвестированный DOT. На самом деле, если взять Phala Network, у которых написано, что дроп был 5$ за каждый DOT,

TVL парачейнов, млн долларов: Acala 51, Moonbeam 67, Moonriver 66, Centrifuge 5.

Нельзя посмотреть текущий TPS. Заявляется 1к, но у большинства текущих L1 заявляется хотя бы 4-5-10к TPS. Наиболее проработанный из парачейнов - moonriver - работает в “тестовой” Kusama, не в Polkadot, и выдает TPS 0.3 - весьма слабо.

Гитхаб выглядит как один из самых активных, но стоит учитывать, что количество комитов не значит, что они качественные, и код можно выгружать модулями и целыми репозиториями вместо постоянных правок.

Продолжение здесь: @KryptoSherlock
Обсудить можно в нашем уютном чатике @CryptosherlockClub

#Polkadot #аналитика #мнение #обзор

В сухом остатке, Polkadot можно отнести к таким проектам прошлых циклов, как EOS, NEO, Tezos, NEM  и другие. Исправить ситуацию и привлечь туда пользователей вряд ли реально, поскольку сама идея и основа проекта изначально выстроены неправильно, заложена логическая ошибка. Даже если бы сеть пользовалась спросом и аукционы шли бы успешно - через некоторое время проектам снова пришлось бы платить за место в сети, а это лишние расходы, которые можно было бы потратить на развитие в другой сети или на построение своей подсети в другом блокчейне.