Сигналы бытия
670 subscribers
91 photos
2 videos
105 links
Как скажут, так не будет

Слабые сигналы, сценарии и новые слова о том, как меняются люди и жизнь, работа, бизнес, технологии и наука – и что с этим делать

Ведет Мария Тесло-Данилова @teslodanilova
Автор https://t.me/Kruzhok_kroyki_bytiya
Download Telegram
Вспомним Черное зеркало?
Был такой сериал, совершенно лютый, начался аж в 2011 году!

Создавали его вроде бы и не футурологи, но ужасно наблюдательные люди. Плюс его идеолог, Чарли Брукер, – специалист по сатире, причем такой резкой, грубой, провокационной. Интересное у него вышло "продолженное настоящее"

Я этот сериал смотрела только в очень, очень хорошем настроении. Потому что после каждого эпизода оно падало до нуля и в минус :)

Давайте поразбираем, сегодня 1 сезон. Напомню вам сюжеты:

«Национальный гимн» / The National Anthem

Похищают принцессу. Премьер-министра вынуждают совершить публично унизительное действие в прямом эфире. Пока власти пытаются контролировать ситуацию, соцсети, СМИ и общественное мнение превращают её в глобальное зрелище

«15 миллионов заслуг» / Fifteen Million Merits

Люди выполняют однообразную физическую работу и получают цифровые «заслуги». Их тратят на еду, виртуальные предметы и возможность отключать рекламу. Единственный видимый путь наверх — участие в телевизионном шоу талантов. Даже протест главного героя превращают в коммерческий контент

«Всё о тебе» / The Entire History of You

Почти у всех установлен имплант «зерно», который записывает всё увиденное и услышанное. Человек может искать воспоминания, пересматривать их глазами или выводить на экран. Возможность получить идеальную запись прошлого разрушает доверие и отношения

В какой серии вы уже живете, а? :)

〰️Подписывайтесь на Сигналы бытия
5🔥3👍1
Сигналы бытия
Я тут писала в Кружке кройки бытия о будущем лидерства и чуть проехалась по теме аватаров (мол, ну такоэ...) Но сигнал есть сигнал, вот другой пример: Y Combinator сделали физические стенды на Startup School Участники могли общаться с ИИ-аватарами партнеров…
Есть секрет: чем отличается ИИ здорового человека от влажных корпоративных фантазий?

Когда мы говорим людям – вы штоу, это не ИИ! Это был бот, но теперь уже мы позвали человека (да, вторые линии поддержки множества больших компаний?) – люди злятся

Люди злятся, когда ИИ пишет пост, но типа это не ИИ, а когда люди сами работают с ИИ – все с ними окей и никто не злится

Если мы пытаемся выгрузить на полном серьезе СЕО, который теперь «будет отвечать каждому лично, а раньше он не мог», то надо так и сказать – мы взяли какие-то текстики, сделали синтетическую игрушку и честно говорим вам – оно такое, но вдруг прикольное что-то достанете?

Тогда это игра
Тогда это весело

Чуваки из Y Combinator так и сделали – честный аватар, честные кайфарики :)

〰️Подписывайтесь на Сигналы бытия
5👍3
Каталог фантастики, начало
Все кликабельно, можно размышлять и играть

По ссылке: база данных sci-fi или того, что придумали фантасты, что сбылось и нет, какие компании и что сделали (очень интересно!), можно брать случайную идею или генерить коллизию идей с вопросом, чтобы разогнаться и подумать :)

Было много разных попыток каталогизировать работы фантастов. Я знаю пару десятков, некоторые просто удивительные, аналоговые еще 🫶🏼

Почему? Да потому что логично предположить, что это

(А) великолепное поле готовых идей
(Б) поле для генерации новых идей
(С) страшно развивающая штука, насмотренность растет

С этим можно по-разному играть, использовать и медитировать, благо AI дарит нам все больше возможностей визуализации

Я взяла один из англоязычных источников, обработала его

Там внутри есть, например, механизм «совмещения» идей и вопросы к этому пересечению, что может подталкивать вас к размышлениям

Можно отфильтровать все идеи фантастов, которые реализовала определенная компания

Можно отфильтровать конкретную книгу и посмотреть, какие идеи были в ней

На самом деле, фантастика – это сильно, сильно сложнее, чем просто список идей, возможных изобретений

Фантасты, особенно люди, которые пишут научную фантастику, это проектировщики миров

И кроме самих изобретений, колоссальное значение имеет конструкция этих миров, отношения между людьми, как выглядит социальное, как экономическое, как политическое…

Я как-то писала о способе читать такие книги – вот этот пост

Внутри интернет-странички сделана форма для дополнений, можно туда писать

И главное, конечно, пишите мне и приходите «играть» и придумывать вместе:

есть очень много способов работать в группе с таким материалом, и мы в А4 можем это сделать под ваш запрос

〰️Подписывайтесь на Сигналы бытия
🔥64👍1
Хорошее интервью читаю, вот с таким вбросом:

Мы построили общество, где больше всего ценим слова, которые приходят и уходят из головы (😁😁🫶🏻)

[Как-то язык отличает нас от ИИ, ведь так?]

Но теперь у ИИ появляется свое воплощение, будет своя телесность

И возможно, нам стоит перестать ценить, знаете ли, обмен словами внутри нас и снаружи с другими существами – разговоры, встречи и общение с чат-ботами, и

начать жить больше в своем теле, которое придает нам ценность
, делает нас более уникальными, которое начинает расширять не только то, кто мы есть, но и то, как мы можем взаимодействовать с машинами


Согласны?

〰️Подписывайтесь на Сигналы бытия
👍4🔥21
Будущее мышления (co-thinking)
А еще – beautiful complexity, pro-social design, and evolutionary social science

Немного тезисов из интервью Mickey McManus (BCG, футуролог), 22 июля. Это он про кивы вещал)

- у нас плотный co-thinking со средой: мы сосуществуем с окружающей средой, артефактами. Мы что-то создаём, и это чему-то нас учит. Мы пишем на досках, вырезаем что-то, и это даёт нам другую идею. Физический аспект чему-то нас учит

- можно транслировать свой "being context protocol" – это мое бытие, и я хочу транслировать свою целенаправленность вещам, местам и людям вокруг меня, и я хочу привлечь их, чтобы они помогли мне сформировать образ мышления, или создать набор инструментов, или набор навыков

- мы все переместились в свои головы, и поэтому вся ценность заключается в головах, разговорах, взаимодействиях и так далее. И теперь основным интерфейсом человечества является чат

- игра для нас является способом моделирования сложных вещей в будущем (и сплетни)

- Tomasz David-Barrett заметил, что существует примерно 30-летний лаг, когда общества переходят от отношений, основанных на родстве и доверии, к отношениям, основанным на дружбе, и в этот лаг, внизу, мы видим подъём диктаторов, потому что кому можно доверять? «Мне нужен сильный человек, который будет указывать мне, как делать дела». Паттерн очень устойчивый

- а теперь в этот паттерн вмешивается еще и ИИ. И появляются новые типы диктаторов. Мы называем их «брологарами» – ребята из Силиконовой долины, которые говорят: «Забудьте о национальных государствах. Мы могущественнее национальных государств» (имеет ввиду чуваков типа Тиля)

- когда кто-то может создать first-approximation prototype и протестировать его на людях за полдня – это очень демократизирующая сила (и компании ее недоиспользуют)

В интервью, конечно, самое интересно – это хештеги

#co_thought #co_thinkers #co_evolutionary #embodied_intelligence #mind_map #sensorium #soft_sciences #synthetic_biologist #emergence #emergent_property #silicon_things #pareidolia #pattern_finders #cognitive_corruption #cognitive_erosion #cognitive_augmentation #unbounded_malignant_complexity #tame_complexity #pro_social_design_patterns #evolutionary_social_science #brologars #biosecurity #disembodied #being_context_protocol

〰️Подписывайтесь на Сигналы бытия
👍32
McKinsey выпустили 250-годовой отчет Америки – 
At 250, sustaining America’s competitive edge

Таких комплиментарных отчетов еще поискать :) Но общий вайб почему-то – дека на столе у инвесторов, когда надо попросить еще денег

Некоторые графики на скрине, пара тезисов ниже, пдфка в первом комментарии

- США в свои 250 лет – самая конкурентоспособная экономика мира (4% населения → 26% мирового ВВП, 59 из топ-100 компаний), два фундамента – природное изобилие и предпринимательская культура

- 4 главы: аграрное изобилие (Agricultural abundance, 1776–1865) → индустриальное влияние (Industrial influence, 1865–1941) → научная сила (Scientific strength, 1941–1991) → цифровой динамизм (Digital dynamism, 1991–сегодня)

- график топ-100 изобретений офигенски субъективный, я прямо рекомендую почитать эту часть отчета, но при том, что и так почти все "синее" = американское, так в тексте о машинах, например, написано так

Предпринимательский дух Соединенных Штатов не ограничивался лишь технологическими визионерами. Он также был укоренен в американском народе и деловом сообществе, которые давно испытывали желание (и имели средства) внедрять и масштабировать новые технологии, в том числе и те, которые были изобретены в других странах, такие как автомобиль, впервые разработанный в Германии в 1885 году

к слову, список изобретений составлялся с помощью ChatGPT, Claude, Gemini и Grok и сверялся потом с источниками, то есть вспоминаем, как устроены модели и что они рассказывают)

- пожилых людей все больше в тех профессиях, где требуется физический труд, причем увеличение на 20% или более доли сотрудников в возрасте 55 лет и старше (с 2011 по 2024 гг) произошло среди таких профессий –

Уборка и обслуживание зданий и территорий, вспомогательный медицинский персонал, производство, монтаж и ремонт, сельское и лесное хозяйство и рыболовство, строительство и добыча, компьютерные и математические профессии, приготовление и подача пищи (77% профессий тут – "стоячие")

Вот уж, кстати, сфера для производства роботов или экзоскелетов

- Штаты получают 70% редкоземельных (и 99 процентов тяжелых редкоземельных металлов) металлов из Китая. Речь о литии, меди, кобальте, никеле [Можете почитать об "интересном" месторождении Баян-Обо]

- среди графиков есть прикольный – Геополитическое положение, основанное на результатах голосования Генеральной Ассамблеи ООН

Как они посчитали простыми словами: представьте себе школьный класс, где ученики заполняют анкеты из 100 вопросов. Вы замечаете, что те, кто ответил "да" на 5ый вопрос, почти всегда отвечают "да" и на вопросы 17, 42, 88. А кто "нет", то у него это "нет" – везде

Данные по ответам – различия между учениками :)

Маккинзи так и посчитали, только с голосованиями в ООН, а так как отчет, все-таки, про серьезных пацанов, а не про дипломатию (представим, что она еще существует), в отчет добавили еще объем торговли который заодно показывает, имеет ли смысл заполнять анкету самому или надо просто прильнуть к серьезным пацанам

️Подписывайтесь на Сигналы бытия
🔥4👍2