Вроде как в старые времена говорили: "Впал в немилость и отправился путешествовать". А в Американии нынче принято "больше времени проводить с семьей"

Матиас Депфнер – миллиардер из «Аксель Шпрингера» (Bild, Welt. Politico и т.д.) , претендующий на то, чтобы быть главным голосом право-консервативного центра, разразился эссе, анонс которого вынесен аж на обложку Spectator. Запад в опасности! К оружию! Время всё спасти ещё есть! Депфнер - мужик немолодой и не сказать чтоб оригинальный мыслитель. Не Тиль, не Карп, не Андриссен. Этим и интересен. Он написал реферат, под которым мог бы подписаться коллективный Мерц о том, как видит проблему пожилой правый консерватор без любых изысков.

А видит он её так.

Мигрант. Он прибывает, как вода. Безличные слова: поток, давление, контроль. Откуда взялся спрос на приезжих, не спрашивается. Ни одной цифры рождаемости, ни слова о демографии, хотя цифр в эссе вообще-то много: и про ВВП, и про военные бюджеты, и про проценты свободы. Что 30 лет европейская промышленность работала на удешевление рабочих рук и что у миграции есть бенефициар – нет такой буквы.

Дочь. Внутренний враг внезапно. Социализм поддерживают не нуждающиеся, а «дочери высших классов». Бедные в эссе появляются ровно один раз, чтобы сообщить, что они не с левыми, и исчезают навсегда. Сыновей тоже нет. Зато женский пол задаёт тон как в 19ом веке: мужчина придерживается взглядов, женщина им подвержена. Барышня с брошюрами, которую надо перетерпеть. Текст стоит на праве сказать «нет», как отличие «западных обществ» от незападных. Но когда «нет» говорит женщина, это уже каприз.

Антисемит. Антисемитов не любит никто, поэтому они гордо стоят в центре конструкции врагов. Конструкция называется «треугольник несвободы»: антиамериканизм, антисемитизм, антикапитализм. Два угла - про ненависть к людям и к системе, третий про мнение об устройстве собственности. Так несогласие с системой распределения богатства становится предрассудком "из прошлого", с которым бессмысленно спорить.

Китай. Закрывает две дыры: идейный враг и причина деиндустриализации. Виноват, значит, дважды. И можно не спрашивать, кто именно выводил немецкие заводы в Китай. Договор ВТО выводил, буквально, пролоббированный и подписанный видимо тоже как бы сам собой. При этом Китай ломает главный довод эссе, построенный на Геродоте. «Свободные воюют лучше рабов» цитирует автор древних греков, а через пять абзацев сообщает, что демократические экономики слабеют, недемократические усиливаются и ИИ лидерство Китая вопрос времени.

Россия. Ей приписаны два достижения: раскол Запада и исчерпание его арсеналов. Классика: приписывание последствий собственных решений чужой воле. Описать «исчерпание собственных арсеналов» через сознательную злую волю противника – круто и напоминает старый анекдот про мерседес и каток: «рассказывай, как обгонял, как подрезал».

У "врагов" общее не идеология, а отсутствие внятной причины. Мигрант причины не имеет вовсе. Он - мы помним - явление природы. Дочь имеет психиатрическую – расстройство личности. Антисемит вечную: он не возникает, он просыпается в самых диких слоях общества. У Китая причина вынесена наружу в азиатское коварство. Россия израсходовала об себя западный арсенал из вредности. Враги - не сообщества с интересами, находящиеся в отношениях с другими сообществами. Нет, они буквально заводятся сами в тепле и сырости, как мышь в копне соломы у Аристотеля.

Так как враги самозародились, элиты Запада как бы и не причем. Не выводили производство, не удешевляли труд, не завозили рабочие руки, не принимали решений по ограничениям свобод и ревизии собственного общественного договора, не партнерствовали с диктатурами. Это отказ от ответственности посильнее, чем наше любимое "нас обманули". У нас хотя бы предполагается сделка и контрагент. Пусть и подлый.

Отсюда и то, чего в эссе нет ни одной строчки: рекомендаций. И нигде не сказано, как выглядит победа "ценностей Запада". Рассказано только, как выглядит поражение. "Баба, мигрант, русский и китаец забыли свое место. Так препоясаем же мечом чресла, братия, и загоним их под шконку во имя Афин, Рима, Иерусалима и Просвещения". Впечатление сокрушительное. У техномиллиардеров хотя бы позитивная программа есть, пусть и людоедская.

Бл...ь, бл...ь, бл...ь! "В реестр иноагентов включены бла-бла-бла Милослав Чемоданов". Чемоданов, сука, Милослав. Да окститесь уже, маразматики старые

Поэтому когда где-то читаешь "Путину нужна вся Украина, мы должны сражацца до последнева" и спрашиваешь: "Нахрена Путину вот это все? Сумасшедшие бабки, инвалиды, диверсанты. Чтобы "гнать в Сибирь"? Убить на месте? Раздать освободившиеся сараи верным соратникам?" - никто не отвечает. Никто.

Самый ужасный ужас - это "вся Украина". Поэтому ей и не дают опамятоваться, чтобы угандошить вкрай и напихать побольше этого счастья нам.

Да, хоть бы. Про него, про барона Унгерна, про русских на Аляске, про первых русских промышленников - бывших крепостных, да дохрена про кого.
И не надо унылых лиц и "Петербурга Достоевского". Надо немного "Сибирского цирюльника" и "Своего среди чужих", нужно мудрости Лескова и тонкого юмора русской классики.
Ладно, хрен с ним, мир рушится и мы в начале неофеодализма. Но тем более пора заканчивать толкать в узкие коридоры новой реальности громоздкие советские комоды и карабкаться на разваливающиеся баррикады.
Что там у нас на горизонте? Загибающаяся "социальная справедливость"? Истекающее кровью "равенство"? Тень "весобщего процветания"? Оставьте уже эту лошадь, она почти околела.
Ну ок. Покажите, блин, пример рождения, а не героической смерти. И хрен с ним, пускай там будут эполеты не того цвета и петлицы не той формы, пускай кринолины в три раза больше, пускай оранжереи и фейрверки. Главное, пускай все это будет. И отъ...сь уже с "общим советским прошлым" и "подвигом народа".

Николай Гумилев - христианин; офицер, ненавидящий войну, завороженный ею, оплакивающий врага; путешественник, проехавший полмира; счастливый и несчастный возлюбленный; кость от кости русской. Его жизнь и смерть - свидетельство воли Божией и борьбы против нее. Кому такое под силу показать? Да никому(

Вот, поняла кажется.
Трагизм "русской жизни" не преодолеть, ну такова наша доля чо уж.
Проблема старичья любого возраста, которое упорно пропихивает совесткий героический нарратив, в другом.
Живописание народных жертв и подвигов - это такой конь в вакууме. Нифига не понятно, что было на другой чаше весов. Даже в контексте той эпохи защищаемые ценности выглядят блекло. А уж сейчас вообще никому невозможно объяснить, зачем советским героям нужно подражать, поскольку они боролись и погибли за абстрактную "Родину". Настоящий Гагарин возглавляет пантеон вымышленных героев, у которых не было нихрена: ни семей, ни жизни, жен, детей и домов. Ну что нам показывают как пример потерянного или обретенного в результате борьбы счастия? Все улыбаются и машут рукой, слеза наворачивается на глаз при виде играющих детей, в небе летят облака. И что? Кому это в наши дни можно всучить?
Именно поэтому нужны примеры настоящей жизни, настоящих потерь и, главное, наград. Персонифицированных, а не "народных" (потому что странно, когда наградой за гибель конкретного героя назначают дымящий трубами завод - "народное достояние").
• Мужик работал, построил фабрику, едет на прием к царю.
• Капитан становится адмиралом и жжет турецкий флот.
• Какая-нибудь семейная сага от "служивого" средней руки через поколения интриг и сражений к сиянию бриллиантов и дворцов.
• Офицер теряет родину, но становится монгольским полубогом.
• Да давайте снимем спинн-офф про Пьера Безрукова и его потомков. Пускай Лев Николаевич икает там где-то.

Но нет же. Теперь нас завалят детскотравмированными криминалистами в борьбе с маньяками и страдающими блядями всякого пола.

Зачем тут комментировать. Долго не воспитуемые никем бюрократии так и начинают думать.

Об одной из причин сталинского бардака

У меня был шапочный знакомый, который торговал мобильниками в самом начале нулевых, а потом открыл свой салон. Молодой пронырливый парень, внешне похожий на перспективного члена банды из американских боевиков, то есть не бритоголовый качок в малиновом пиджаке, а такой живчик в белом спортивном костюме, если вы понимаете, о чём я.

С сотрудниками своего салона он разговаривал, угрожая им физической расправой за плохую работу. Я сомневаюсь, что он и вправду с кем-нибудь расправился — оснований подозревать его в кровожадности у меня не было, да и время было уже другим — но коллекторские реплики он вставлял в свои начальственные речи очень обильно. Что-то в духе «в багажнике в лес поедешь», «да я тебя завалю» и тому подобное.

Насколько мне известно, бизнес у него не пошёл. Потому что такой формат общения был допустим только в лихие девяностые, когда безработица была страшной, а прибыль на пустом постсоветском рынке прощала даже грубые управленческие ошибки. В нулевые Карабасы-Барабасы начали массово проигрывать конкуренцию предпринимателям нового типа, которые приветливо здоровались с вахтёрами и обращались к сотрудникам на «вы». Потому что предприятие — это сложное устройство типа телевизора, только вместо транзисторов и конденсаторов там живые сотрудники. Телевизор не будет нормально работать, если мастер отбросит пинцет и начнёт бить по печатным платам молотком.

Когда мне говорят, что при Сталине рабочий мог уехать за бракованную деталь на Колыму, я морщусь. В том числе потому, что при Сталине кто угодно мог уехать на Колыму или получить пулю в затылок за любой чих, при Сталине в стране был такой бардак. Угрозы, убийства и террор эффективны, когда надо держать в узде свирепую банду из нескольких десятков отморозков. Для управления огромной страной в 170 млн человек такие методы абсолютно непригодны.

При этом было бы ошибкой считать, что при Сталине расправлялись только с директорами и главными инженерами, рабочих тоже били хлыстом наотмашь. К примеру, только опоздания на работу и прогулы в 1940–1945 годах осудили около 9 млн человек: и это при том, что транспорт при Сталине работал через пень-колоду, так что прийти на работу вовремя было иногда физически невозможно.

Если рабочий гонит брак, надо не ломать ему ноги и не ссылать в концлагерь, а разобраться, в чём причина брака. Может быть, рабочему не платят нормальных денег, и он не заинтересован в результатах труда. Может быть, рабочего заставляют работать в условиях, когда у него нет сил, чтобы контролировать качество. Может быть, рабочий — лодырь и халтурщик, которому в принципе нельзя поручать ответственную работу. Может быть, у рабочего нет нужных инструментов или, может быть, рабочего заставляют гнать план. Брак — это «неисправность» завода или, если угодно, баг в программе. Прежде чем калечить или убивать случайного работника, чтобы запугать остальных, надо докопаться до причин и устранить их. В противном случае брака станет только больше, так как запуганные люди будут ненавидеть начальство, а ещё они будут готовы на что угодно, лишь бы скрыть от начальства брак и… избежать чрезмерно жестокого наказания, провалив план.

Если ты сдал тысячу бракованных деталей, шансы выжить у тебя хорошие, потому что план ты выполнил, а у следующих по цепочке тоже свой план, и им невыгодно тебя сдавать. А вот если ты вместо тысячи бракованных деталей сдал пятьсот нормальных, риск уехать на Колыму становится высоким.

И ещё одно наблюдение. Сильнее всего о Сталине мечтают низкооплачиваемые работники, которых, как им кажется, не ценят и обижают на работе. Ирония в том, что это именно та категория персонала, которая склонна выдавать брак, и которую, согласно их собственным пожеланиям, при Сталине бы отправили в лагеря.

Никогда еще выбор не был таким тяжелым, как в этот раз.

Раньше мы понимали, что есть партия власти и пидорасы.
Разница была очень тонкой, но она ощущалась.

Но сегодня мы понимаем, что в партию власти проникли пидорасы и с этим надо что-то делать.
Поэтому выбирать приходится между пидорасами во власти и пидорасами, которые туда хотят.

КОРОЛЕВА. О, ужас! Що ти зробив?
ГАМЛЕТ. Не знаю. Це хто? КОРОЛЕВА. Король?
ГАМЛЕТ. Що за раптовий і кривавий трюк?
ГАМЛЕТ. Кривавий трюк! Так, леді-це мерзенно! - Як заміж за вбивцю короля.
КОРОЛЕВА. Вбивцю короля?
ГАМЛЕТ. Так, за вбивцю.

Это, если кто не в курсе, на Украине поставили памятник Шекспиру.
Искусство в большом долгу!

Спокойной ночи.

Но "сталинисты", видимо, никогда не закончатся. А ведь есть еще и "ленинцы".

Про смертность в сталинских лагерях

Вдогонку ко вчерашнему посту. В комментариях пишут, что советские рабочие специально опаздывали на заводы, чтобы их отправили за опоздание в Сибирь, подальше от фронта. Вспоминают также известный миф про Александра Солженицына, который якобы специально включал в письма крамолу, чтобы его посадили в «безопасный» лагерь.

Дежурно напомню, что Солженицын — герой войны, фронтовой офицер, артиллерист. Бил Гитлера, за что и заслужил в 1943 и 1944 годах боевые ордена. Большая часть его современных критиков аналогичный послужной список предъявить не может. Ну, как у Булгакова: «На учёт возьмусь, а воевать – шиш с маслом, – неприязненно ответил Шариков, поправляя бант».

Так вот, по поводу «безопасных» лагерей. Допустим, некому советскому гражданину дают в 1940 году 6 лет лагерей, и он всю войну рубит лес или копает уголь, а в 1946 году выходит на свободу. Открываем справку МВД СССР по смертности в сталинских лагерях, скан которой я приложил к посту (ссылка). Перемножаем вероятности выжить за эти шесть лет (от 1940 и 1946 года берём половину):

98,6% * 93,9% * 75,1% * 77,6% * 90,8% * 94,1% * 98,9% = 45,6%

Как видите, шансов умереть в лагере за время войны было больше 50%. На самом деле, значительно больше, так как статистика по смертности неполная, и так как многие выжившие умирали вскоре после освобождения. Это называлось «актировка»: тяжело и смертельно больных освобождали по медицинским основаниям, чтобы они не портили статистику.

Для сравнения, в нормальных странах у заключённых шансы дожить до освобождения примерно такие же, как если бы они были на воле. Для некоторых групп даже выше, потому что в тюрьме их более-менее успешно принуждают к здоровому образу жизни.

Причины, по которым советские лагеря в некоторые годы имели статистику, как у лагерей смерти, прежде всего экономические, то есть бардак и нищета. Сталинский бардак не давал нормально обустроить заключённых, обеспечив их отапливаемым жильём, одеждой по сезону и минимальной защитой от физической расправы. Что ещё хуже, слабая логистика и изувеченное коллективизацией сельское хозяйство не позволяли обеспечить лагеря продовольствием, из-за чего заключённые массово умирали от голода.

У «политических» при этом шансы выжить были ниже, так как в лагерной иерархии они стояли ниже «классово близких» уголовников. Всё это хорошо документировано. К примеру, профессор Дмитрий Дяченко умер в 1942 году в лагере НКВД в Саратовской области. Родным сообщили причину смерти: «пеллагра, 3-й степени истощения». В 1943 году в мордовском лагере умер от голода академик Иван Луппол, а в свердловском лагере погиб от истощения зоолог Франц Шиллингер, один из организаторов советской системы заповедников. Всего за период правления Иосифа Виссарионовича в лагерях погибли более 1,5 млн советских граждан: вот как будто кто-то сбросил с десяток термоядерных бомб на современный нам Новосибирск.

В общем, нет, идея «спрятаться от фронта в безопасной тюрьме» подходит разве что для Украины. При Сталине минимально знакомый с большевистскими порядками человек в лагерь бы добровольно не пошёл.

https://t.me/delo_uskova/268 Абсурдность обвинений Юрию очевидна всякому, кто мало-мальски следил за делом. А по-настоящему хорошая новость в том, что для вынесения правосудного приговора не понадобилось доходить до высших судебных инстанций федерального уровня. Свою шерсть от государственной умеют отличать еще на уровне республики.

Это прекрасно

Минутка французской любви.

Если вы, ув. друзья, хотите резко поправить себе настроение, то нет лучшего рецепта, чем от Рабиновича, читавшего антисемитские газеты, чтобы узнать, как он из мировой закулисы правит планетой.

В этом сезоне самая жизнеутверждающая сфера для грустящих от забот наших сограждан — это читать британские и европейские СМИ про идущую во Франции предвыборную кампанию.

Главный прикол: по состоянию на «прямо сейчас» главная задача всех этих СМИ — даже не мочить «фашистку Ле Пен», как может кому-то показаться. Нет, прямо сейчас они дружно (причём «левые» газеты в первых рядах!) мочат ультралевого кандидата — Жан-Люка Меланшона, пожилого и несгибаемого, потому что он по последним опросам вылез на второе место против Ле Пен и (если политические алхимики Парижа и Брюсселя при содействии Лондона не выведут нового гомункула на смену отработавшему Макрону в самые кратчайшие сроки) выйдет против неё во второй тур.

Почему Меланшон сейчас большая угроза, чем Ле Пен? Потому что, по опросам же, он ей проигрывает во втором туре сильней, чем другие кандидаты. То есть раньше Ле Пен (а до того её папу Ле Пена) спокойно блокировали во вторых турах «голосованием против», а тут не получится.

Но для нас интересно другое. За что именно мочит Меланшона левый (за социальную справедливость, мир и дружбу народов и гендеров) медийный мейнстрим? За нас. Ибо Меланшон, как и Ле Пен, холоден к украинскому делу и заявляет (о, негодяй), что "надо заниматься своими делами тут, во Франции".

В студии парижский автор левацкой британской «Гардиан». Огненная цитата, иллюстрирующая мощь логики:

«После лета, когда Франция буквально пылала и пылала (речь о лесных пожарах — В.М.), как же так вышло, что лидером левых сил стал человек, призывающий возобновить поставки природного газа — этого «ядовитого потока» — из страны, которая годами ведет необъявленную гибридную войну против Франции и всей остальной Европы?».

Не, ув. друзья, вы поняли: во Франции были лесные пожары. Поэтому нельзя импортировать ядовитый (?) природный газ (??) из России (??!), которая гибридно воюет (я так и не понял — это мы, что ли, леса поджигали там своим ядовитым газом или что).

...Всё это свидетельствует об одной офигенной вещи. Как на заре СВО европейская бюрократия (со всеми своими цепными феминист-консерваторами и квир-леваками) поставила на сокрушение России как на СВОЙ ГЛАВНЫЙ ПРОЕКТ 2020-Х, так она до сих пор в него и вцепилась намертво. Других идей нет, и единственное, чего оа никак не может понять — это почему проклятый народишко не считает Русскую Угрозу самой главной темой, а вместо этого нудит под руку про какую-то экономику и мигрантскую преступность. Наверно, надо усилить накал агитации, тогда точно проймёт.

...Я думаю, они будут и дальше в том же духе. Ибо они, кажется, уже дошли до кондиции лудомана, проигравшего слишком много, чтобы встать из-за стола, и продолжающего повторять "удваиваю ставку!" в надежде, что его не попросят показать деньги.

Вот я, кстати, как носитель русского кода, хочу сказать - просьба оплатить улыбкой ОСКОРБЛЯЕТ МЕНЯ