По мотивам поста, где я писал на тему «что теракт, а что нет», мне был задан вопрос, приблизительно, такого содержания: являются ли тогда терактами такие штуки, как отравление Скрипалей или операция Гнев Божий? Собственно, для иллюстрации различий между политическими убийствами, операциями по ликвидации, репрессиями преступников с одной стороны и терактов с другой, я хочу рассказать про последствия конфликта Луция Корнелия Суллы с Гаем Марием и про сущность проскрипций. Сразу говорю — не по Плутарху: он писатель хороший, но как исторический источник его используют в основном для изучения эпохи Плутарха, а не описываемых им эпох.
Гай Марий был величайшим полководцем Древнего Рима и великим законотворцем. Он перешёл от системы гастатов-принципов-триариев к унифицированным когортам и центуриям, привлёк больше граждан к армейской службе, победил германцев (типичная битва — 50к римлян против пары сотен тысяч варваров), Югурту и вообще был такой альфа-версией Цезаря. И, как альфа-версия Цезаря, тоже хотел получит абсолютную власть в Риме.
Луций Корнелий Сулла — мой любимый персонаж в истории Рима. Не менее талантливый полководец, он получил травяной венок, высшую военную награду в Риме, единственную, которая выдаётся не генералами солдатам, а солдатами (причём исключительно единодушно) — генералу в случае, когда этот самый военачальник не просто выигрывает сражение, а спасает армию от абсолютно неминуемого уничтожения в безвыходной ситуации. Не как-то выбирается с остатками, а именно сохраняет свои легионы. Короче, невероятно редкое достижение.
На политической арене они оба были невероятно активны, и Рим не мог вместить их двоих. Гай Марий на момент начала карьеры был очень разбогатевшим плебеем, и опирался в своих притязаниях на простой народ и плебейских трибунов. Сулла же был тогда не самым богатым представителем одного из древнейших родов — Корнелии.
В общем, основной замес был после союзнических войн, где были разбиты италийские племена. С востока грозился кулаком ослабшему Риму Митридат V Евпатор, и замес с ним был бы ОЧЕНЬ выгодным предприятием (в случае победы). По всем правилам место полководца должно было доставаться Сулле, но при помощи ручного плебейского трибуна Гай Марий провёл народный эдикт о назначении руководителем себя. Этот финт ушами МОЖЕТ БЫТЬ даже был законным, но точно не был по понятиям.
Сулла с Мария тоже спросил не совсем по закону: он ввёл войска в Рим. Закон же таков, что полководец лишается своего статуса, как только пересекает померий, священную границу города. Над Марием был суд, его изгнали, но не убивали, а Сулла отправился чистить рожу Митридату.
Марий же без дела не сидел. Он сколотил себе армию, заручился поддержкой Цинны и вошёл в Рим, по факту захватив его. Так вот, то, что там устроил Марий, было террором. Его верные бардиеи, личный отряд беглых рабов, убивал с особой жестокостью врагов марианцев. Кто такие враги марианцев? Да на кого он укажет лмао, как повезёт. Не было ни списков, ни критериев, и люди сидели в страхе и гадали, вдруг они наработали на такой статус, когда были недостаточно уважительны к Марию? Тот же к тому времени был уже достаточно мнительным и жестоким стариком.
И стариком он помер до того, как Сулла вернулся. А он ох как вернулся, разгромив по пути всех марианцев и заняв город. Понятное дело, Сулла тоже начал проводить репрессии, но сделал это немного иначе: он вывесил проскрипционные списки. В этих списках были имена людей, которые осуждены на смерть, юридические обоснования таких решений и небольшие аспекты о наградах и правовых штуках всяких. Эти списки впоследствии расширялись тоже регулируемыми судебными методами, но это было крайне редко, и Сулла не стеснялся, например, отстранить будущего триумвира Марка Лициния Красса за внесение одного имени в обход него, а также впоследствии казнить своего верного вольноотпущенника, когда оказалось, что тот кого-то оговорил, когда внёс в список. На этих делах, кстати, поднялся Цицерон.
Гай Марий был величайшим полководцем Древнего Рима и великим законотворцем. Он перешёл от системы гастатов-принципов-триариев к унифицированным когортам и центуриям, привлёк больше граждан к армейской службе, победил германцев (типичная битва — 50к римлян против пары сотен тысяч варваров), Югурту и вообще был такой альфа-версией Цезаря. И, как альфа-версия Цезаря, тоже хотел получит абсолютную власть в Риме.
Луций Корнелий Сулла — мой любимый персонаж в истории Рима. Не менее талантливый полководец, он получил травяной венок, высшую военную награду в Риме, единственную, которая выдаётся не генералами солдатам, а солдатами (причём исключительно единодушно) — генералу в случае, когда этот самый военачальник не просто выигрывает сражение, а спасает армию от абсолютно неминуемого уничтожения в безвыходной ситуации. Не как-то выбирается с остатками, а именно сохраняет свои легионы. Короче, невероятно редкое достижение.
На политической арене они оба были невероятно активны, и Рим не мог вместить их двоих. Гай Марий на момент начала карьеры был очень разбогатевшим плебеем, и опирался в своих притязаниях на простой народ и плебейских трибунов. Сулла же был тогда не самым богатым представителем одного из древнейших родов — Корнелии.
В общем, основной замес был после союзнических войн, где были разбиты италийские племена. С востока грозился кулаком ослабшему Риму Митридат V Евпатор, и замес с ним был бы ОЧЕНЬ выгодным предприятием (в случае победы). По всем правилам место полководца должно было доставаться Сулле, но при помощи ручного плебейского трибуна Гай Марий провёл народный эдикт о назначении руководителем себя. Этот финт ушами МОЖЕТ БЫТЬ даже был законным, но точно не был по понятиям.
Сулла с Мария тоже спросил не совсем по закону: он ввёл войска в Рим. Закон же таков, что полководец лишается своего статуса, как только пересекает померий, священную границу города. Над Марием был суд, его изгнали, но не убивали, а Сулла отправился чистить рожу Митридату.
Марий же без дела не сидел. Он сколотил себе армию, заручился поддержкой Цинны и вошёл в Рим, по факту захватив его. Так вот, то, что там устроил Марий, было террором. Его верные бардиеи, личный отряд беглых рабов, убивал с особой жестокостью врагов марианцев. Кто такие враги марианцев? Да на кого он укажет лмао, как повезёт. Не было ни списков, ни критериев, и люди сидели в страхе и гадали, вдруг они наработали на такой статус, когда были недостаточно уважительны к Марию? Тот же к тому времени был уже достаточно мнительным и жестоким стариком.
И стариком он помер до того, как Сулла вернулся. А он ох как вернулся, разгромив по пути всех марианцев и заняв город. Понятное дело, Сулла тоже начал проводить репрессии, но сделал это немного иначе: он вывесил проскрипционные списки. В этих списках были имена людей, которые осуждены на смерть, юридические обоснования таких решений и небольшие аспекты о наградах и правовых штуках всяких. Эти списки впоследствии расширялись тоже регулируемыми судебными методами, но это было крайне редко, и Сулла не стеснялся, например, отстранить будущего триумвира Марка Лициния Красса за внесение одного имени в обход него, а также впоследствии казнить своего верного вольноотпущенника, когда оказалось, что тот кого-то оговорил, когда внёс в список. На этих делах, кстати, поднялся Цицерон.
👍3
Так вот, понимаете, в чём отличие подхода Суллы? Там было всё просто: если ты не в списках, то тебе ничего не грозит, кроме суда, но он в Риме всем и всегда грозил. Любой римлянин мог посмотреть на проскрипционные списки, увидеть, что его там нет, выдохнуть, и жить как жил. При Марии не было такой роскоши.
Собственно, именно в этом отличие политических устранений и терактов. Когда отравляли Скрипалей, русские мигранты не почесались: отравляли шпионов и предателей. «Гнев Божий» был чётко и ясно направлен на «Чёрный сентябрь». Американцы убили прицельно Сулеймани, не подразумевая возможность ликвидировать всю верхушку правления Ирана. Напротив, Беслан мог случиться в любой школе, 9/11 мог случиться в любом городе: теракты никогда не дают какого-то очерченного круга целей, которые хотят ликвидировать. У терактов есть другая цель: они хотят запугать и повлиять на максимально широкий набор людей. А уж погибнет только террорист или же он унесёт с собой тысячи невинных жизней — это дело десятое. Главное, чтобы боялись.
Собственно, именно в этом отличие политических устранений и терактов. Когда отравляли Скрипалей, русские мигранты не почесались: отравляли шпионов и предателей. «Гнев Божий» был чётко и ясно направлен на «Чёрный сентябрь». Американцы убили прицельно Сулеймани, не подразумевая возможность ликвидировать всю верхушку правления Ирана. Напротив, Беслан мог случиться в любой школе, 9/11 мог случиться в любом городе: теракты никогда не дают какого-то очерченного круга целей, которые хотят ликвидировать. У терактов есть другая цель: они хотят запугать и повлиять на максимально широкий набор людей. А уж погибнет только террорист или же он унесёт с собой тысячи невинных жизней — это дело десятое. Главное, чтобы боялись.
👍4🤔1🌭1
Forwarded from ГОРЕ ЛУКОВОЕ[PROUD MUSKOVITE]
Ну а че не самого Папу к себе на ковёр?
Хохлам же НЕПРИЯТНО, а значит сходу бы пригнал.
Не, хохлы рил наглухо ебанутые, хуй меня кто переубедит
Хохлам же НЕПРИЯТНО, а значит сходу бы пригнал.
Не, хохлы рил наглухо ебанутые, хуй меня кто переубедит
Forwarded from Barnaul Analytics 🌲
Нормальное решение нормального национального государства. Несмотря на то, что в Нигерии проживают десятки этнических групп, несмотря на религиозное разделение, несмотря на "у нас что, других проблем нет???", несмотря на всё это они поставили свою расу первой. Поскольку образ белого человека слишком привлекателен, то их было диспропорционально много в рекламе. Решение? Запретить белых людей в рекламе.
Это нормально для Нигерии, возмущаться по этому поводу не надо. Возмущаться надо, что сделать обратное в любой белой стране попросту невозможно. Вот это уже должно наводить на некоторые вопросы.
Это нормально для Нигерии, возмущаться по этому поводу не надо. Возмущаться надо, что сделать обратное в любой белой стране попросту невозможно. Вот это уже должно наводить на некоторые вопросы.
🌭6
Barnaul Analytics 🌲
Нормальное решение нормального национального государства. Несмотря на то, что в Нигерии проживают десятки этнических групп, несмотря на религиозное разделение, несмотря на "у нас что, других проблем нет???", несмотря на всё это они поставили свою расу первой.…
Вспомнился старый советский анекдот:
Американец говорит русскому:
— Плохо вам жить в СССР! Никакой свободы слова. Вот я в Америке могу выйти перед белым домом и крикнуть, что Рейган — пидор!
— Нашёл чем удивить, я тоже могу выйти перед Кремлём и крикнуть, что Рейган пидор.
Это я к чему. Обратное в белых странах невозможно, а вот так же забанить белых — вполне реально, думаю. Было б прикольно, если бы какие-нибудь чуваки с форчана скооперировались и начали в твиттере предлагать подобную идею. Думаю, через пару дней была бы на передовицах Баззфида.
Американец говорит русскому:
— Плохо вам жить в СССР! Никакой свободы слова. Вот я в Америке могу выйти перед белым домом и крикнуть, что Рейган — пидор!
— Нашёл чем удивить, я тоже могу выйти перед Кремлём и крикнуть, что Рейган пидор.
Это я к чему. Обратное в белых странах невозможно, а вот так же забанить белых — вполне реально, думаю. Было б прикольно, если бы какие-нибудь чуваки с форчана скооперировались и начали в твиттере предлагать подобную идею. Думаю, через пару дней была бы на передовицах Баззфида.
🌭7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот люблю этот жанр. ↓↓↓
↑↑↑ Сидит какой-то шлепок мочи (я даже не знаю, кто это, лол) на каком-то канале (его я тоже не узнал) и делит уже шкуру медведя, который не то что жив, а жив, вооружён и находится в лесу, откуда рассказчик сбежал сверкая пятками.
Но у него уже есть планы, он подмазывается к теракту от хохлов, без суда кого-то в тюрьму сажает, гарантирует безопасность, лопается от собственной важности.
То есть я не против ситуаций, когда мои противники идеологические описывают, что они от будущего хотят. Планы — всегда полезно, одна из моих претензий к оппозиции в десятых заключалась как раз в отсутствии у них вменяемого видения развития страны. Но одно дело описывать программу и думать, как бороться за её реализацию (оппозиция тогда об этом вполне задумывалась, пусть и не сверх успешно), другое — когда какой-то ноунейм сидит и уже вершит судьбы всей России.
Что самое смешное, он потом выйдет из студии и будет говорить, мол, русские фашисты провалились из-за недооценки противника и предположении о сдаче Киева за три дня. Или даже прям там же это скажет. И ничего, ничего не дёрнется ни в нём, ни в его слушателях, потому что там нужна хоть какая-то рефлексия и умение увязывать между собой высказывания. Аж целых два.
Но у него уже есть планы, он подмазывается к теракту от хохлов, без суда кого-то в тюрьму сажает, гарантирует безопасность, лопается от собственной важности.
То есть я не против ситуаций, когда мои противники идеологические описывают, что они от будущего хотят. Планы — всегда полезно, одна из моих претензий к оппозиции в десятых заключалась как раз в отсутствии у них вменяемого видения развития страны. Но одно дело описывать программу и думать, как бороться за её реализацию (оппозиция тогда об этом вполне задумывалась, пусть и не сверх успешно), другое — когда какой-то ноунейм сидит и уже вершит судьбы всей России.
Что самое смешное, он потом выйдет из студии и будет говорить, мол, русские фашисты провалились из-за недооценки противника и предположении о сдаче Киева за три дня. Или даже прям там же это скажет. И ничего, ничего не дёрнется ни в нём, ни в его слушателях, потому что там нужна хоть какая-то рефлексия и умение увязывать между собой высказывания. Аж целых два.
👍4👎1
https://t.me/voenacher/28020
Кажется, какие-то проблемы с контрнаступом. Жаль я на них не подписывался, а просто иногда заходил чекнуть их параллельную реальность. Теперь не буду знать о сотом разрушении Крымского моста и тысячной атаке, которая вот прям уже скоро ТОЧНО-ТОЧНО вернёт Крым в ридну неньку.
Кажется, какие-то проблемы с контрнаступом. Жаль я на них не подписывался, а просто иногда заходил чекнуть их параллельную реальность. Теперь не буду знать о сотом разрушении Крымского моста и тысячной атаке, которая вот прям уже скоро ТОЧНО-ТОЧНО вернёт Крым в ридну неньку.
Telegram
Повёрнутые на Z войне 🇷🇺
🤡 Итоги первого дня контрнаступления: Труха сделала канал приватным
👎4😁1🤯1
Вообще, это всё фигня, а вот что меня радует — это как мои круги общения реагируют на происходящие все полгода СВО.
Понятно, поначалу было нервно. В одном крупном, давайте назовём его айтишном, чате поначалу я чувствовал себя некоторым козлом отпущения, потому что был единственным, кто напрямую говорил, мол, конфликт-то назревал, давайте приостановимся и подумаем, а что там происходило, а знаете ли вы вот такие вот факты. Самая либеральная и прогрессивная часть поначалу упражнялась в доказательстве своего пацифизма и праведности, но я на провокации не поддавался. Через какое-то время начали подавать голос люди, которые себя злобными фашистами не чувствовали и хохлов не поддерживали и начался диалог сторон (изредка с говнометаниями, но). Сейчас там уже решили не обсуждать это всё и просто живут как жили, периодически помогая советами друг другу на затронутые санкциями темы.
Мои аполитичные друзья бегали с вопросами а что делать, а не заберут ли в армию меня\парня\хомячка, думали, не развалится ли прямо сейчас всё и значит ли, что отключение Свифта убьёт оплату через карты. Сейчас на похуе научились уже фильтровать информацию так, как не умели до этого все свои 20-30 лет жизни. Сидящие в твиттере вообще уже начинают уставать от твиттерских либеральных праведников и скидывают мне скрины в духе Жизни насекомых.
Среди поддерживающих СВО у меня не оказалось никого, кто стал бы людоедствовать. Среди своих, конечно, проскакивают шутки про свинорез или типа того, но в чате единомышленников на 10 человек как-то никто и никогда не пишет мягко, т.к. все всех понимают и не думают, что речь о реально геноцидах и жестокостях: это про победы на поле боя и наступление. Даже у самых радикальных отношение к мирным жителям, кажется, лучше, чем у Зеленского, да.
Противники же не стали бросаться говном или рвать отношения. Вон, почти каждый хохлопост собирает 1+ негативных реакций, но все их авторы (и отмалчивающиеся) сидят тут, читают меня, иногда в комменты что-то набрасывают и фашистом даже не назвали ни разу, в бар не перестали пускать, всё такое. Короче, по-людски как-то.
В общем, это пост не про хохлов и СВО, а про пользу фильтрации/расширения круга общения не по похожести политических взглядов, а по человеческим качествам. Если и натягивать политику, то одна из причин моей поддержки неореакции как раз именно в этом: отмена демократизации и политизации общества снимает шелуху ненастоящей и неработающей ответственности за политические вопросы, убирает необходимость иметь важное мнение по каждому вопросу и позволяет быть теми, кем мы являемся — людьми.
Но пока мы имеем то общество, которое имеем, хотел выразить респекты всем тем, кто здесь находится (и тем, кого здесь нет, но мы при этом всё равно общаемся), ведь все эти политические барьеры, заставляющие называть противников фашистами (или кем там, зависит от вкуса), недостаточно радикальных — подсосами, а слишком жёстких — людоедами, присутствуют, но очень даже успешно преодолеваются.
Stay, как говорится, tuned :З
Понятно, поначалу было нервно. В одном крупном, давайте назовём его айтишном, чате поначалу я чувствовал себя некоторым козлом отпущения, потому что был единственным, кто напрямую говорил, мол, конфликт-то назревал, давайте приостановимся и подумаем, а что там происходило, а знаете ли вы вот такие вот факты. Самая либеральная и прогрессивная часть поначалу упражнялась в доказательстве своего пацифизма и праведности, но я на провокации не поддавался. Через какое-то время начали подавать голос люди, которые себя злобными фашистами не чувствовали и хохлов не поддерживали и начался диалог сторон (изредка с говнометаниями, но). Сейчас там уже решили не обсуждать это всё и просто живут как жили, периодически помогая советами друг другу на затронутые санкциями темы.
Мои аполитичные друзья бегали с вопросами а что делать, а не заберут ли в армию меня\парня\хомячка, думали, не развалится ли прямо сейчас всё и значит ли, что отключение Свифта убьёт оплату через карты. Сейчас на похуе научились уже фильтровать информацию так, как не умели до этого все свои 20-30 лет жизни. Сидящие в твиттере вообще уже начинают уставать от твиттерских либеральных праведников и скидывают мне скрины в духе Жизни насекомых.
Среди поддерживающих СВО у меня не оказалось никого, кто стал бы людоедствовать. Среди своих, конечно, проскакивают шутки про свинорез или типа того, но в чате единомышленников на 10 человек как-то никто и никогда не пишет мягко, т.к. все всех понимают и не думают, что речь о реально геноцидах и жестокостях: это про победы на поле боя и наступление. Даже у самых радикальных отношение к мирным жителям, кажется, лучше, чем у Зеленского, да.
Противники же не стали бросаться говном или рвать отношения. Вон, почти каждый хохлопост собирает 1+ негативных реакций, но все их авторы (и отмалчивающиеся) сидят тут, читают меня, иногда в комменты что-то набрасывают и фашистом даже не назвали ни разу, в бар не перестали пускать, всё такое. Короче, по-людски как-то.
В общем, это пост не про хохлов и СВО, а про пользу фильтрации/расширения круга общения не по похожести политических взглядов, а по человеческим качествам. Если и натягивать политику, то одна из причин моей поддержки неореакции как раз именно в этом: отмена демократизации и политизации общества снимает шелуху ненастоящей и неработающей ответственности за политические вопросы, убирает необходимость иметь важное мнение по каждому вопросу и позволяет быть теми, кем мы являемся — людьми.
Но пока мы имеем то общество, которое имеем, хотел выразить респекты всем тем, кто здесь находится (и тем, кого здесь нет, но мы при этом всё равно общаемся), ведь все эти политические барьеры, заставляющие называть противников фашистами (или кем там, зависит от вкуса), недостаточно радикальных — подсосами, а слишком жёстких — людоедами, присутствуют, но очень даже успешно преодолеваются.
Stay, как говорится, tuned :З
👍7👎3🌭2🤔1
Ничего себе, Горбачёв умер. Я уж думал, он вечен, это даже не ирония особо. Ещё в детстве думал, что он он в девяностых почил, а он долго прожил.
Земля пухом, конечно, хоть и спорный персонаж.
Земля пухом, конечно, хоть и спорный персонаж.
🔥1🤯1😢1
Знаете, я многое понял. Мне говорили, убеждали, и я, наконец, согласен. Ужасно, когда свободный народ подавляется своим империалистическим соседом. Подло, когда аргумент «да там все на нашем языке говорят, свой родной уже не существует у них давно» используют для отказа в суверенитете, а всех поэтов и писателей присваивают себе. Грустно, когда к жителям малой и слабой страны этот злой и сильный сосед не прислушивается, не позволяет им наконец освободиться от своего ига.
Хуже только, когда этот злой сосед разрушает экономику и благосостояние тех, кому отказывает в суверенитете, втягивая в войну. Потому я считаю, что шотландцы не должны платить по британским счетам и нести ответственность за империалистические решения преступного английского правительства. Alba os cionn a h-uile càil! Поможем всем миром гордым шотландцам противостоять англо-саксонской агрессии!
Хуже только, когда этот злой сосед разрушает экономику и благосостояние тех, кому отказывает в суверенитете, втягивая в войну. Потому я считаю, что шотландцы не должны платить по британским счетам и нести ответственность за империалистические решения преступного английского правительства. Alba os cionn a h-uile càil! Поможем всем миром гордым шотландцам противостоять англо-саксонской агрессии!
😁8👍3🌭3👎2🥰1🤔1
Forwarded from Саша Конь
бля, вот хочется рассказать про современное оппозиционерство, я не уверен, что у меня получится правильно раскрыть эту тему и донести ту мысль, которую хочется. я всё же попробую, потому что эта мысль меня изрядно поёбывает. попробую это сделать на примерах.
вот есть группа айспик. у меня вчера в одном из чатиков с них разрывало очко: группа - набор оппозиционных клише, два Бората с полной головой околонавальнистских тезисов про то, какая в России ебать коррупция, что нужна сменяемость власти и килограммы люстраций, а вокруг скачет толпа пиздюков.
а есть, допустим, Бранимир. его какие-нибудь "Мрачные посёлки средней полосы" бьют залупой по щекам всем оппозиционным произведениям любого рода музыкантов и хочется приговаривать "думаешь, ты рассказываешь про пиздец? вот пиздец". я был на его концерте - туда приходят ОБЫЧНЫЕ, БЛЯДЬ, МУЖИКИ, и этими обычными мужиками с улицы он уважаем.
вот есть Леонид Волков. человек годами хуесосил нашу страну и власть, съебался в Англию, сейчас оттуда "по просьбе английской разведки" (не шучу, блядь, это их РЕАЛЬНАЯ собственная цитата) составляет списки нерукопожатных россиян. забавно, что у тех, кто поддерживал и поддерживает ФБК с этой хуйни не ёкает вообще.
а есть Стрелков. он точно так же хуесосит Россию, Путина и Кремль (кстати, как правило, гораздо сильнее). будь он хоть сто тысяч раз пораженцем, как бы его не хуесосили и мразили за прошлые военные неудачи, показывали на него пальцем и ебошили с ним мемы - лично у меня нет сомнений, что то, что он говорит и делает, он делает потому, что любит Россию, будь он хоть сто тысяч раз неправ.
вот есть Звягинцев со своим Левиафаном, в котором он вывернул наизнанку определенную российскую мразотку и попиздовал фестивалить со своим фильмом, что у людей осталось ощущение, будто он решил всему миру показать "да, у нас ВСЯ СТРАНА вот такая вот".
а есть (был) (нет, всё-таки есть) - Балабанов. в своих фильмах (первый Брат, груз 200) он выворачивал наизнанку такую российскую гнусь, которая Звягинцеву не снилась. при этом в стране найдётся пять с половиной человек, которые посчитают Балабанова антироссийским режиссёром, людям ДАЖЕ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ так думать про Балабанова.
вот оппозиционеры первого порядка - им хочется обоссать ебальник.
оппозиционеры второго порядка - нужны и во многом народом любимы. полагаю, кое-кто из них слово "оппозиционер" мог бы счесть за оскорбление и захотеть наколотить ебучку уже мне. это просто люди, которые не ссут рассказывать про проблемы, но при этом реально любят свою страну. и любят её так, что по этому поводу вопросов ни у кого особо не возникает. ну, или возникает, но в семь тысяч раз меньше.
вот что я имею сказать про современную оппозицию.
вот есть группа айспик. у меня вчера в одном из чатиков с них разрывало очко: группа - набор оппозиционных клише, два Бората с полной головой околонавальнистских тезисов про то, какая в России ебать коррупция, что нужна сменяемость власти и килограммы люстраций, а вокруг скачет толпа пиздюков.
а есть, допустим, Бранимир. его какие-нибудь "Мрачные посёлки средней полосы" бьют залупой по щекам всем оппозиционным произведениям любого рода музыкантов и хочется приговаривать "думаешь, ты рассказываешь про пиздец? вот пиздец". я был на его концерте - туда приходят ОБЫЧНЫЕ, БЛЯДЬ, МУЖИКИ, и этими обычными мужиками с улицы он уважаем.
вот есть Леонид Волков. человек годами хуесосил нашу страну и власть, съебался в Англию, сейчас оттуда "по просьбе английской разведки" (не шучу, блядь, это их РЕАЛЬНАЯ собственная цитата) составляет списки нерукопожатных россиян. забавно, что у тех, кто поддерживал и поддерживает ФБК с этой хуйни не ёкает вообще.
а есть Стрелков. он точно так же хуесосит Россию, Путина и Кремль (кстати, как правило, гораздо сильнее). будь он хоть сто тысяч раз пораженцем, как бы его не хуесосили и мразили за прошлые военные неудачи, показывали на него пальцем и ебошили с ним мемы - лично у меня нет сомнений, что то, что он говорит и делает, он делает потому, что любит Россию, будь он хоть сто тысяч раз неправ.
вот есть Звягинцев со своим Левиафаном, в котором он вывернул наизнанку определенную российскую мразотку и попиздовал фестивалить со своим фильмом, что у людей осталось ощущение, будто он решил всему миру показать "да, у нас ВСЯ СТРАНА вот такая вот".
а есть (был) (нет, всё-таки есть) - Балабанов. в своих фильмах (первый Брат, груз 200) он выворачивал наизнанку такую российскую гнусь, которая Звягинцеву не снилась. при этом в стране найдётся пять с половиной человек, которые посчитают Балабанова антироссийским режиссёром, людям ДАЖЕ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ так думать про Балабанова.
вот оппозиционеры первого порядка - им хочется обоссать ебальник.
оппозиционеры второго порядка - нужны и во многом народом любимы. полагаю, кое-кто из них слово "оппозиционер" мог бы счесть за оскорбление и захотеть наколотить ебучку уже мне. это просто люди, которые не ссут рассказывать про проблемы, но при этом реально любят свою страну. и любят её так, что по этому поводу вопросов ни у кого особо не возникает. ну, или возникает, но в семь тысяч раз меньше.
вот что я имею сказать про современную оппозицию.
👍6💯4🤯1
Слушаю сейчас Высоцкого, а у него строка в песне: «душу стёртую перекатами».
Не знал, что солзы изобрели в СССР.
Не знал, что солзы изобрели в СССР.
😁5🤯1