Зато на афтерпати познакомился с админом очень уважаемого мною паблика вк и, ныне, канала в телеге — Набат Утраченного. Очень советую, качественный контент.

Создание поста. Итог:

Очень ценю инициативы британских властей по обеспечению безопасности и уменьшения преступности. Главная ценность состоит в том, что панораму они перепанорамили очень давно, и сейчас стремятся к космическим далям разумизма.

Сейчас они выяснили, что опасностью являются худи.

Помнится, в Crusader Kings 2 было случайное событие, прокающее только если правитель безумен: закон о запрете ношения штанов. Вот тут прям напомнило.

Не секрет, что я в своё время много читал Егора Просвирнина в частности и Спутник и Погром в целом. С чем-то соглашался, с чем-то нет, многое помогало подумать и прийти к своей позиции, и лучше всего он мне помог понять значимость Дня Победы.

Внимательный читатель СиПа спросит: которая из? Он их менял часто, начав с «бесконечного летнего дня». Я отвечу: последняя, к которой он в итоге пришёл.

У каждого народа есть свой национальный миф эпохи сложившегося нацбилдинга. Он описывается как «мы собрались и отстояли свою независимость и идентичность». Таковым мифом для русских долгое время был Наполеон; он мог бы обновиться после победы в Великой войне, но коммунисты вели целенаправленную борьбу с великодержавным шовинизмом народа-держиморды и усиленно русских этих побед лишали.

Однако победить в этом они не смогли, потому что русский народ всё равно выковал себе свою победу, и эта победа была в Великой Отечественной войне. Можно долго рассказывать, что остались с ГУЛАГами и большевистским правительством во власти; что миллионы русских (в том числе белых эмигрантов) боролись против СССР на стороне стран Оси, и ТЕХНИЧЕСКИ это всё будет правдой — только вот говорящий предстанет в таком вот образе, а аргументы его никак не повлияют на основную мысль, ведь выйдет, что огонь, в котором русский народ ковался, был гораздо сильнее и опаснее, чем все французские Бастилии вместе взятые.

Эта война задела каждую семью в нашей с вами стране, а усилия коммунистов по приданию советского флёра победе тщетны, также как и натягивания многонационалочки. Sub specie aeternitatis это не будет иметь никакого значения: сейчас в общественном сознании георгиевская лента — символ нашего оружия, советские флаги постепенно заменяются на знамёна победы (с фамилией Кутузова на нём), упоминания других народов воспринимаются как само собой разумеющееся, мы же Империя, и, может быть, на моём веку вся история ВОВ будет восприниматься как «то государство, чью форму приобрела Россия на тот момент, остановила самую кровавую машину войны в истории».

Потому поздравляю всех с Днём Победы. Сейчас времена, конечно, вновь тяжёлые, но давайте использовать уроки прошлого для простого понимания: они пройдут, а русские победят.

https://t.me/rbc_news/73673

Вот щас не понял немного, в Гарри Поттере, вообще-то, битва за Хогвартс решила всё, а в нём только истину показывают.

Сегодняшняя свистопляска с визовыми и безвизовыми режимами на границе с Грузией довольно неплохо иллюстрирует весьма понятный тезис, который обычно стесняются проговаривать: судьбой маленьких слабых стран является попадание в зону влияния страны побольше, а идеальной ситуацией является удобно устроиться под боком у подходящей крупной страны, периодически бросая его, чтобы взять вкусняшку из рук противника своего патрона.

А величайшей трагедией — неправильно понять, где ПОДХОДЯЩАЯ крупная страна, а где — нет.

Парламент и президент в Грузии как раз имеют разные мнения по поводу выбора большого брата и, очевидно, парламент, не желающий ссоры с Россией и выбирающий её, абсолютно прав. Что может дать Грузии США? Кредиты в обмен на лояльность и конфронтацию с Россией. Кредиты, в теории, могут быть щедрыми, и в краткосрочной перспективе даже заметно поднять уровень жизни, но тут литералли проблема «дай рыбу — дай удочку». Американцы НЕ БУДУТ обучать индейцев, как выживать без них.

С Россией же тема другая. Для России Грузия — курорт, для соевиков — сейфспейс. Даже без серьёзных инвестиций от правительств, это будет тянуть уровень жизни и экономики вверх. Гораздо медленнее, чем инвестиции, но заметно надёжнее, ведь с людьми прививаются институты. Даже условное веган-кафе — это новая шестерёнка для грузинской экономики (если оно, конечно, взлетело), которое повышает популярность качественных растительных продуктов, привлекает поставщиков, выводит их на полки магазинов, и маховик рыночка раскручивается с новой силой.

И это пиздец как надёжно, потому что такие «инвестиции» со стороны России никуда не денутся тупо из-за местоположения Грузии, её климата, кухни и показного гостеприимства. Американские и немецкие туристы не поедут в Грузию ни когда, они не будут там оставаться. Качественные товары, если они завезены через большой хаб в России (см. ситуацию с казахским Макдаком), гораздо дешевле и выгоднее.

Можно обратить свой взгляд в сторону ЕС. Европейцы эту тему прохавали, и ещё в прошлом веке распределили свою мелкотню между крупными игроками (грамотно спихнув издержки при этом на немцев, гыгы).

Что же происходит, если страна попадает не к одному из своих естественных вожаков, а в руки желающих их использовать? Ну, пример Украины очевиден. Венесуэла, которой, по статусу, было бы лучше плавать вместе с остальными латиноамериканскими странами, находится в перманентном экономическом ахуе из-за роли сателлита России, нужного в основном для нефтяного давления на США. Грузия этап ошибки с хозяином прошла ещё в 2008 году, больше вот не хотят. Прибалтийские вымираты не обязаны были быть лимитрофами, они находятся в идеальном и уникальном положении, в котором можно дружить и с ЕС, и с Россией (как, например, делала Финляндия). И так далее, и тому подобное.

Можно попытаться найти исключения, но, наверное, все будут странами, которые те инвестиции неродного хозяина грамотно вложили, как, например, Южная Корея. Надеяться на подобное грузинам, очевидно, не стоит — их мадам президент выдающейся личностью не выглядит.

Потому самым надёжным вариантом жизни является вариант имперский: большие страны договариваются о своих сферах влияния, не нарушают их, а малыши не выделываются и импортируют себе институты и обычаи более успешных соседей. А грузины не ошиблись с парламентом — успевая захватить плюшки от возможности пнуть своего старшого, они не рвут с ним отношения, играя в долгую. Как русский, я бы хотел, чтобы они были полностью лояльны, но не отметить их прагматизма, позволяющего выжимать максимум для себя и своей страны, в этом вопросе не могу.

Люблю Питер не только за погоду, а за неё люблю неиронично.

Как прохлада лучше жары, так и русская архитектура лучше более современной.

Я, конечно, много наблюдаю за происходящим на СВО, но последняя неделя была, конечно, самой ебанутой. Даже не неделя, две.

Помимо навалившейся вне майских работы (и отдыха на майских), это было основной причиной малого количества постов в канале, потому что такой псиоп-атаки я не ожидал. Кто-то, кажется, Историк-Алкоголик, когда-то писал, что после каждой ГРОМКОЙ новости надо ждать сутки, моим же принципом было «пять дней» и, кажется, я прав сильнее.

Вагнер не ушёл из Бахмута, контрнахрюк по всему фронту не начался, а катера в Днепре — это вообще изначально псиоп от Угольного, который сожрали честные и правдивые военкоры. Что изменилось с первого мая? Фронт вокруг Бахмута чуть подвигался, какие-то локальные стычки в других местах были и... всё.

Всем же, кто ради этого посвистел флягой, соболезную. Не поймите неправильно, поддерживать жалобы на недостаток снабжения или ещё что-то — хорошо и правильно, но нужно это делать не слетая с катушек ни от праведного гнева, ни от тотальной безнадёги. Не устану повторять: реальные новости можно отличить от выдуманных разгонов по их скучности. Если крупное и важное событие прилетело из ниоткуда, то это чёрный лебедь, а они достаточно редки. Сдача Херсона как опасение висела очень давно, тогда как массовый десант на плавучих хлевах вылез из ниоткуда — думайте, подписаться.

Зачем это нужно (одно из применений) — напишу потом отдельным постом.

Да, собственно, стоило чуть-чуть подождать, как зрадопереможные качели полетели в обратную сторону и ВРОДЕ БЫ взорвали склад со снарядами, начинёнными обеднённым ураном, нанозиверты делают стонкс.

Погоревали и хватит, можно радоваться, главное не сжечь рецепторы в мозгах.

Собственно, про разгоны зрад и прочее.

Когда люди пытаются их объяснить, как правило рассказывается про «хайпануть, нагнать подписчиков и втюхать финки ЛГБТ, чтобы заработать на ещё одну квартиру в Москве». Мне это объяснение кажется несколько поверхностным и неполным, такую цель можно было бы решать множеством других способов более эффективно (в первую очередь — разделением каналов на хороший корреспондентский и тухлый жёлтый «неаффилированный»; «Мануций» и «Гарамон» Эко не дадут соврать).

Ключ же в другом. Проблема разговоров о власти толпы в том, что она никогда не оценивается корректно: легковерные сторонники революционных учений считают, будто она решает всё; твердолобые элитисты не видят никакой угрозы, порешаем танками. Правда же в том, что это — хороший козырь, но имея одну карту на руках, партии не выиграть.

Любовь народа, вернее, той части, что готова эту любовь деятельно доказывать тем или иным способом, может стать решающим фактором в споре двух внутренних групп силы, если каждая из них понимает невозможность полного уничтожения группы противника с последующей переиндоктринацией народа. Если этого не случится, то вместо противников из элит на фоне митингующего народа они получат противника с армией. Яркий пример — Гражданская война в России. У большевиков этого козыря не было (белые тоже не смогли его нормально получить, кстати), потому в итоге у нас была полноценная война всех против всех. У Пиночета же поддержка в народе была, потому он сравнительно легко получил власть.

Все деятели звеньями ниже прямых выгодополучателей — тоже люди, это нужно понимать.

Так вот, необязательно бороться за власть в стране, чтобы этот момент играл свою роль. Условно, если жилец дома, имеющий знакомства, борется против ТСЖ, у которой тоже есть знакомства, то поддержка со стороны остальных жильцов тоже может сыграть решающую роль. Есть у жильца — ТСЖ проще зафиксировать прибыль\потери и уйти. Есть у ТСЖ — лучше не рыпаться. Нет ни у кого — веселитесь в судах до изнеможения.

Собственно, приходим к тому, с чего начали. У большинства зрадопереможных деятелей есть амбиции помимо РТ, телеграмма, Лайфа и что там ещё существует. Кто-то участвует в масксетях, кто-то — в ФПВ-дронах, третьи хотят себе своё издательство и т.д. Пригожин в этом плане поднялся выше всех, у него есть ЧВК и весьма эффективная медийка. У каждого есть своё поле, но на их полях есть и другие пахари, но земли хватит не всем (скорее всего).

Плохо ли это? Если честно, то хочется сказать, мол, надо объединиться для победы, рассказать прочие громкие слова, но я не буду так делать. Это нормально, если лежит в определённых границах. Это всё — следствие амбиций, без которых эти люди не поднялись бы так высоко и, например, у нас не было бы Вагнера. Проблемой является, когда цель туповатая или эгоистичная (как правило, когда она особо за пределами финок ЛГБТ не лежит), и когда конкуренция слишком свободна. Если с первым всё понятно, то про второй момент — в следующем посте.

Собственно, я не против рынка, очевидно, но, в отличии от либертарианцев и прочих из этого угла, он не является для меня самоцелью. «Свободней рынок — свободнее люди» — бред. Рынок — инструмент, и он должен быть эффективен и применён в нужных местах. Инструменты же рынка — тем более.

Айн, прости Господи, Рэнд, приношу извинения, писала, мол, что на конкуренции победит сильнейший и станет у нас всё хорошо; проигравшему же — за честь работать под началом победителя. Что ж, у нас была военная машина, идеолог которой ратовал за конкуренцию всех со всеми. Я про нацистов, да.

Гитлер напрямую говорил: пусть борются, победит сильнейший это будет заслуженно, хорошо и всё такое, Шпеер об этом в своих мемуарах активно писал. Итогом этого (и не только) стала борьба за влияние в верховных чинах армии. У тех, кто должен был ПРОСТО охранять партийные выступления и вообще был скорее военной полицией, внезапно появились танковые корпуса, зенитки и всё прочее продвинутое оружие. Я про, очевидно, СС, которые были изначально частями СА.

Герман Геринг, совавший свой нос очень много куда (егерь-лётчик, хммм), тоже решил поучаствовать в делёжке ожидаемой победы над СССР, и организовал пехотные дивизии Люфтваффе. Пехотные дивизии Люфтваффе, да. Тот самый тредшот про «это же гимн Люфтваффе, у меня дед под неё в окопе сидел» — это не абсурд, а реалии 1942 года. Геринг, конечно, всё проебал, их перевели к остальным пехотным дивизиям, но попытка была.

К счастью, для нас этот пример не особо релевантен. Максимум в низах, если там, хз, с ФПВ дронами обосрутся (но пока там здоровая конкуренция вроде, ребята молодцы). Можно попытаться натягивать на борьбу башен войны и мира, но кажется, что это уже тоже мимо и могло быть актуально лишь в начале СВО (тем самым помешав её быстро закончить? Хз).

Второй же пример — Альбрехт фон Валленштайн, основатель первой в мире ЧВК. И этот пример для нас гораздо более релевантен.

Валленштайн орудовал на полях Тридцатилетней войны на стороне католиков. Талантливый полководец, он за свои деньги экипировал армию, но добился разрешения отбивать вложения и организовывать снабжение при помощи территорий, которые сам и занимает. В общем, у него был очень высокий личный интерес, определённые амбиции, и поэтому армию он построил СИЛЬНУЮ. Да и сам дураком не был. Как итог — он не только смог устроить взбучку казавшемуся непобедимым Густаву Адольфу, но и получить определённую популярность при дворе.

А потом его убили)))0 Очевидно, не всем был выгоден взлёт Валленштайна. Есть теории, что гений этого полководца мог сделать войну двадцатилетней и более успешной для католиков, а также лишить нас Д'Артаньяна. Не берусь анализировать, но, действительно, дела на фронте до и после смерти Валленштайна и распада его войска, сильно различались.

Тут аналогии ясны. Подобные амбициозные персонажи очень неудобны, хочется их поскорее задушить, да и они не святые, лезут на рожон и пытаются откусить слишком много, иногда вредя чему-то (Валленштайн не всегда был полезен для внутренней политики, скажем так), но они важны, и самое простое решение «нет человека — нет проблемы» является очень плохим. И конкуренцию между амбициозным выскочкой со старой властью всегда нужно сильно контролировать, направляя в нужное русло, что безумно сложно, когда половина контролирующих напрямую имеет интересы в конфликте.

Вот как-то так.

Ещё одна причина, почему британцы должны быть лишены возможности питаться самостоятельно. Только под надзором, только с воспитателями.

Надеюсь, это мем, но не факт. Они могут.

Слоёв иронии в новом ролике от ЦРУ очень много, даже, наверное, больше, чем в пародии на него.

Иронично, что де-факто ЦРУ обращается к той части населения, которую они всеми силами весь год выдавливали из страны. Все вот эти вот релоканты тбилисские, которым стыдно за Россию, они как раз зачастую те самые мидвиты, глубоко погружённые в раздумия «как я могу искупить НАШУ КОЛЛЕКТИВНУЮ вину». Они, да, могли бы задуматься, а не позвонить ли, но они уже за границей.

Иронично, если американская система аналитики по Восточной Европе действительно деградировала настолько, что они они пытаются гнуть линию с «в России огромный протестный потенциал, ему нужна только искра». Ирония тут в замкнутости круга: выделили деньги на всякие Медузы, они отчитались о росте интереса к их статьям, отчёт пошёл дальше, подкрепился Левадой, и этот уроборос родил цифры вида «согласно опросу в интернете, всемирной паутиной пользуются 100% людей», а в России Путиным и СВО до крайней степени недовольны большинство, все ждут лишь возможности свергнуть и вывести войска. В подобное верят многие даже живущие в России оппозиционеры, так что не буду исключать такого.

Иронично, насколько одухотворённо они зовут на предательство и с какой заботой пытаются вербовать мясо, на которое им плевать, которое отлетит в тюрьму очень быстро, если только не будет завербовано где-то за рубежом. На фоне такой духовности я бы с удовольствием посмотрел на чьи-нибудь ебальники во время открытого суда над таким маминым Джеймсом Бондом, где будет активно подчёркиваться, как это самое ЦРУ никак не пытается помочь в суде, только отрицает свою причастность. «А в смысле барен не позаботится???»

Иронично, что сделанный на коленке, без бюджетов, пародийный ролик не льёт воду про абстрактные изменения, а говорит про конкретные проблемы, часть из которых волнует демократов (массшутинги), часть — респов (гей-парады). ЦРУшники зассали напрямую сказать, мол, Россия на Украину напала, помогите смыть грехи своей Родины? Если заменить финальные кадры, то это — идеальный предвыборный ролик условной Даши Бесединой, которая хуй пойми чем занимается на своём посту, однако на словах борется за изменения и свободу. Это и есть максимум смыслов, который они смогли выдать? Улучшения, изменения, я вот хату хочу поменять, улучшить жилищные условия и изменить адрес проживания, это имелось в виду в ролике ЦРУ, они мне риелтора подыщут?

В общем, лютая, конечно, халтура. Если она заставит кого-то позвонить, то можно давать пожизненное за тупость. Самый лучший итог — это именно клёвый пародийный ролик. Отдельный плюс за акцент.

Если долго всматриваться в бездну, бездна начнёт всматриваться в тебя. Если долго всматриваться в хохла, то превращаешься в народ-перефорс. Реддитарды вот уже начали.

(Это, если что, анек времён 2014 года, «Россия на войну не пришла». Причём если оригинал имеет смысл, то тут как бы в самом сетапе упомянуто прокси.)