Тут ИНФОПОВОД: Путина хотят в Гааге арестовать. Давайте спокойно разберём, почему это скорее забавно.

1. Это не Гаагский трибунал)))))))))) Это Международный Уголовный Суд (далее — МУС), другая инстанция. Занимается геноцидами, военными преступлениями и прочим. Де-юре, если смотреть на обвинения, то по адресу, де-факто — влажные мечты хохлов и подсвинков как раз про Ту Самую Гаагсгкую Гаагу.

2. Россия подписывалась на участие в МУС, но подпись отозвала без ратификации. Украина подписалась на участие, но не ратифицировала. Карту по статусам можете найти тут. Нюанс в том, что действия являются подсудными МУС тогда и только тогда, когда они совершены либо страной-участницей, либо на территории страны-участницы. И тут очень тонкий юридический момент, который я, не являющийся юристом, не готов объяснять: до ратификации договор, требующий её, не является вступившим в юридическую силу, однако, согласно Венской конвенции, страна не должна совершать действий, нарушающих этот договор. Кажется, КАЖЕТСЯ, что такое положение о ратификации утверждает, что Украина не является подсудной для МУС территорией, только максимум взяла обязательства не совершать нарушений кодекса МУС, чтобы иметь возможность позднее ратифицировать. Но это именно моё понимание того, что я прочитал, тут я могу ошибаться, буду рад, если понимающие люди поправят.

3. Только один глава государства предстал перед МУС: Гбагбо, бывший (на тот момент) глава Кот д’Ивуара. Его оправдали)))))))00 Думаю, очевидно, что глава государства может оказаться перед судом тогда и только тогда, когда в его столице стоят войска врага, а он является настолько токсичным активом, что «надёжным союзникам» выгоднее выдать его в суд, чем организовывать правительства в изгнании. Это сценарий, невозможный для ЛЮБОЙ ядерной державы.

4. Из предыдущего пункта вытекает этот: довольно глупо кидать угрозы, которые не сможешь выполнить. Это лишь понижает уровень инстанции в глазах общества, ведь никто, кроме самых отшибленных, не верит в серьёз в суд над нынешней верхушкой власти. Ну не работает это так, сорян. Так что вышло в итоге, что пшек попшекал на камеру и всё. Или кто-то считает, что в Иране Путина арестуют и выдадут в Гаагу? Он так-то мало куда летает, лол. Если же это сигнал о том, что МЫ ЭСКАЛИРУЕМ, то подан он абсолютно бездарно.

5. То, что вместе с Путиным выдали ордер на Марию Львову-Белову — высшая степень ублюдства и лицемерия. Её литералли судят за то, что она организовала поездку детей из города, который обстреливают хохлы, в детские лагеря. Либо ордер выдавали кретины, которые всерьёз верят в нарративы свинорылых про «украденных детишек», либо пидорасы, которые готовы использовать всё для красивых заявлений, и они там не кретины. Потому сказать, что «Мария Львова-Белова попала под санкции МУС из-за того, что в Гааге хотят видеть детей под обстрелами хохлов, их кровь и смерти» неправильно — им просто насрать, — но логически вполне себе верно. Извините за минутку софистики.

6. Ну и фан факт: в 2000 году США подписали вступление, не ратифицировали его, желая посмотреть за работой суда, а в 2002 году подписание отозвали и выпустили такой вот интересный закон: оказывается, вступать США во всякие там организации, где их могут засудить за военные преступления, не хочется, потому что это против национальных интересов. Ирак, как вы понимаете, ничего не принимал и не ратифицировал, потому действия США в Ираке были неподсудны МУС.

В общем, прекрасная организация, прекрасные инициативы, предлагаю в Нидерландах наркотики оставить разрешёнными, а то скучно будет.

https://telesco.pe/warhistoryalconafter/91845

Алконафтера освободили!

...На самом деле, пример Львовой-Беловой нам показывает одну простую вещь: в случае, если мы поимеем слабость проиграть, повесят не за то, что ты делал, а за то, кем тебя назначили. Если ты, дурень, думал, что вот ты делаешь что-то доброе, и значит, ты за добро, то отвыкай: добро - это выступать на стороне добра, и тогда ты детей можешь хоть есть, а зло - это выступать на стороне зла, и тогда ты их можешь хоть эвакуировать из горячей точки, ты - тьма и демон. Добро и зло - это строки в паспорте.

Так и живем.

https://t.me/knlgrbd/1585

Оцените уровень расследований от «некоммерческого проекта Михаила Ходорковского». Часть их задач, цитата:

«— Переводить журналистские расследования о главарях кремлевской преступной группировки и их окружения в уголовно-правовую плоскость;

— находить подходящие юрисдикции, продолжать расследования за пределами контроля преступной группировки;

— привлекать активных граждан к работе над расследованиями, получать от них информацию о вероятных нарушениях закона кремлевской преступной группировки.»

Собственно, ресурсы МихалБорисыча идут на то, чтобы эти расслеодвания выводили в итоге на личный бложек с мемами.

Может, лучше обратно в Россию и вложиться в производство Калибров? Отдача будет в разы больше.

Как же раздражают подобные ситуации: https://t.me/skorikovivan/3396

Классика некорректной обработки ситуации: вместо того, чтобы изменить неугодный момент, надо начать рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. Подобные люди что, всерьёз предполагают, будто всесильные боги техподдержки контентных сервисов сидят и мониторят КАЖДУЮ загрузку? Это уже не цифровой гулаг был бы, это цифровая палата №6.

Раскрою маленький секрет, который почему-то известен очень многим: контентные сервисы с загрузкой со стороны пользователей чешутся только тогда, когда к ним приходит жалоба на контент. В данном случае — на видео. Они не «позволяют распространять бандеровскую пропаганду», они не знают, что у них этот видос есть, потому что ты, рвущий на себе волосы человек с тысячами подписчиков, принял решение встать в позу и заломать руки, а не дать ссылки на эти видео с инструкцией, какой текст писать и какую кнопку нарушенных правил нажимать в форме отправки жалобы.

В данном конкретном случае я не буду гнать бочку на Ивана Скорикова, потому что там не молодой парень, на «ты» общающийся с соцсетями и знающий их внутрянку. Окей, человек постарше, не знал, это нормально. Да и канал не особо не читал — было бы некорректно предполагать плохие интенции по одному посту. Это всё не сарказм, очевидно. Тем не менее, посты подобного формата имеют как итог только эмоциональную реакцию читателя, мол, так эту злую русофобскую корпорацию, ух, гады; тогда как при наличии ссылок и инструкции можно эти видео быстро и оперативно закидать жалобами.

Давайте научим, пожалуйста, наших бумеров корректно реагировать в таких ситуациях на нарушения законов, и отучим людей всех возрастов, знающих, как правильно кидать жалобы, хайпожорить на заламывании рук от «подсвинков из корпораций». У них у всех масса проблем, но, напоминаю, если некорректно их адресовать и видеть проблемы там, где их нет, но где есть хайп, то можно превратиться в кукофеля.

Любителям свободы слова: вражеская пропаганда не является частью свободы слова.

Одна британская экологическая организация предложила пускать на мясо и есть серых белок, сурс.

Бонусный раунд: в 2019 году антивеганский протестующий англо сожрал на веганском сборище... нет, не хороший стейк, не сочный бургер и даже не хот-дог. Он, сука, сожрал сырую белку (а до этого — свиную голову ел), сурс.

Я прекрасно их всех понимаю. Это всё ещё лучше, чем те преступления против еды, что на ежедневной основе совершают британцы. Сырая белка лучше их обычных блюд (там, как минимум, нет фасоли).

Члены ФБК смогли провести успешную революцию!

Ожидание: ПРБ, Путин в Гааге, все остальные фантазии либерах.
Реальность: Певчих скинула Волкова.

https://t.me/strelkovii/4330

Для этого всего есть один подходящий стикер:

https://t.me/insect_life/17447

Обычно на таких призывах пишут среднемесячное количество читателей, которые открывали больше одного текста и т.п. Короче, выдают какую-никакую, но аналитику по среднему количеству уникальных людей, которые правда и честно смотрят их тексты, а не просто открывают сайт.

Так вот, если моё предположение верно (а оно скорее всего верно: никто не любит больших цен, все любят большие количества подписчиков, потому все всегда с ними работают соответствующим образом) и они предлагают всем своим читателям скинуть по рублю, то выходит следующее: редакционный гений Красильщика умудрился сделать издание, которое за 8 миллионов рублей в месяц (скорее даже больше!) вещает на 10 тысяч человек. Выхлоп очевиден.

Помнится, Егор Просвирнин как-то показывал отчёты по деньгам СиПа. Там было около 16к зелени в месяц на донатах по 5 долларов в среднем с человека. Вычисляйте сами, но мораль очевидна: высеры Красильщика литералли НИКОМУ НЕ НУЖНЫ даже с учётом того, как дико его держат на грантовой игле и дают все возможности для распространения.

И пост, на самом деле, не про Красильщика: подобное соотношение затрат к количеству читателей — норма для всякого низкопробного либерального говна. Это всё настолько убого, что превращается в ситком «Русские агенты Илья Красильщик и Армен Арамян разводят тупого фрица и пиндоса на деньги, сливая их в унитаз и на себя».

У одной из лучших русских групп скоро выходит новый альбом, потому все проводим разминку своих ушей последними двумя синглами с него и ждём воскресенья, чтобы послушать альбом полностью.

https://music.yandex.ru/album/25090402?utm_medium=copy_link

https://music.yandex.ru/album/25177374?utm_medium=copy_link

В споре про количество регуляций в любой сфере со стороны государства я занимаю довольно простую позицию: количество — дело второстепенное, от него зависит лишь общая эффективность процесса, скорость и удобство; жизнеспособность же процесса определяется исключительно их последовательностью и непротиворечивостью в решении изначальной проблемы. Хороший пример — американская система здравоохранения. Их там слишком много (жёсткие регуляции в плане испытаний и прочего) или слишком мало (практически анкапские возможности бигфармы наживаться на произведённых лекарствах? А хз, они непоследовательны и натыканы заплатками, и именно это — главная проблема.

Именно поэтому я не люблю коммунистов и анкапов одинаково: у первых хуёво с целеполаганием, вторые вообще забивают болт, «само рассосётся». Лучшим вариантом является минимально необходимое государство, но заметно большее, чем в фантазиях либертарианцев и радикальных минархистов: гораздо проще следить за последовательностью ограниченного объёма законов, чем за миллиардом придумок комиссаров.

Мисака запостила хорошую историю: про учителя, который грозился избить и обоссать шестиклассника. https://t.me/animeanalytics/1420 — размышления Мисаки; https://t.me/animeanalytics/1421 — скрины комментов к новости.

Так вот, права и обязанности учеников и учителей — ещё один пример регуляций через жопу. Их опять не слишком много и не слишком мало, они добиваются вообще непонятно чего. Если б регуляций было до жопы, то шаг влево или вправо что для учителя, что для ученика был бы расстрелом. Если б их не было, то учитель выходил бы раз на раз с учеником и по праву сильного имел бы там авторитет. Очевидно, это всё упрощения, но суть ясна.

Но из-за текущего набора законов (в нём, кстати, коммунистический недостаток: некорректное целеполагание со слишком большой ролью государства, но об этом дальше) мы получаем шизоидную ситуацию, в которой Мисака права в конкретно этом случае и в общем правиле, а комментаторы правы в общем правиле, но не в этом случае. Казалось бы, они же противоречат друг другу?!

Всё просто. У учителей всё довольно плохо с мерами воздействия на учеников на месте, там чуть ли не единственный выход — эскалировать до суда. Нельзя выгнать с занятия или отобрать телефон, не говоря уже про повышение голоса или, Боже упаси, физического воздействия. При этом просто исключить ученика нельзя, тут вам не ВУЗ, среднее образование — это право, в котором нельзя отказать.

Однако у учителей зарплаты не то чтобы царские (если они, по совету Железного Димона, не ушли в бизнес), и директора многих школ понимают: если они сейчас будут всю букву закона исполнять, то на них упадёт десятикратный объём работы. Мало того, что потребуется как-то исключать-переводить-вотэвар плохих учеников, так ещё и что-то делать с брешью после увольнения плохого учителя — а за забором очереди не видно.

Что в этой ситуации проще всего сделать директору? Правильно: замести под ковёр ВСЁ. Ученик охуевает? Пускай, ну поставьте ему троечку, после девятого класса всё равно в ПТУ уйдёт, потерпим. Учитель охуевает? Ну тяжёлый день, и вообще ученики его провоцировали, он крутой профессионал. Могут быть вариации в зависимости от престижности школы для обучения там или для работы: тогда больше власти у тех, кого больше хотят привлечь.

И это я ещё не упоминал про недостаточное вовлечение родителя как ответственного за ребёнка! По итогам в текущей ситуации у нас выходит FFA Deathmatch вместо школы, отсутствующий только в реально крутых местах (к счастью, я в таком учился), либо где кладут болт на определённую часть предписаний сверху по обоюдному согласию с родителями, однако в обоих случаях слишком много зависит от профессионализма — исключительно крайне высокого! — учителей и руководства, а также сознательности родителей.

Ситуация сложилась из-за того, что, вместо последовательной переработки устаревшей и тоже перекошенной советской системы, заплатками херачили поправки с заботой о правах и безопасности учеников. Законы и регуляции не должны быть реакцией на резонансные случаи, они должны быть вписаны в общий контекст последовательной политики с чёткими целями и понятной дорожной картой изменений.

И в образовании их только предстоит сделать: ситуация, в которой неправ исключительно тот, кто заснял больше компромата на противоположную сторону — бред. Этот учитель, безусловно, должен понести наказание, мой пост совсем не про охуевших учеников, которые доводят учителей до правонарушений: является таковым ученик или нет, данный учитель перешёл границу и объективно не прав в любом случае. Однако самое плохое, что может произойти — если законодатели налепят заплатку в регуляции на хайпе. И это произойдёт, к сожалению; в лучшем случае — просто забьют и обсудят немного по телеку. И это повторится и будет повторяться, пока последовательную и корректную для обеих сторон систему не запилят. Не надеюсь, если честно, до неё дожить.

Заметил забавную тенденцию: если мне что-то попадается во время скролла каналов про Польшу и её историю, то это почти со 100% вероятностью либо восстание, либо её раздел, либо ещё что-то подобное. Редкие вкрапления Сенкевича да иногда вспоминают, что Шопен так-то не француз ни разу, и полонез с мазурками — музыка национальная. Да, были времена, когда они претендовали на большее, но итог — сказания о крылатых гусарах, спасших Вену и, тащемта, почти всё.

Остальное же — такого вот типажа. Не стоит удивляться их сегодняшней политике и риторике лидеров — всё уходит корнями в историю.