Forwarded from Barnaul Analytics 🌲
В Сальвадоре, кажется, смогли уничтожить преступность невероятно сложной стратегией, они
- Потратили миллиарды на реабилитацию отбросов общества
- Стали выпускать преступников без залога, ведь криминализировать бедность плохо
- Выделили миллиарды на борьбу с расизмом
- Увеличили велфер в несколько раз
... начали сажать всех преступников!
В Сальвадоре прошло 300 дней без убийств - невероятное достижение страны с некогда одним из самых высоких уровней убийств в мире.
Что по этому поводу думают правозащитные организации? Правильно, сажать преступников - не выход! Знаете ли вы, что 73 человека умерло в заключении? А то, что там раньше за выходные там могли убить 87 человек Amnesty Intl, конечно, не волновало. Зато они нашли целых 28 случаев нарушения прав человека. В 2021 было 1147 убийств.
UPD: Не 300 дней без убийств подряд, а 300 дней без убийств за время правления Букеле (с 1 июня 19). Но уровень убийств упал в разы - с 36 в 2019 до 7.9 в 2022.
- Стали выпускать преступников без залога, ведь криминализировать бедность плохо
- Выделили миллиарды на борьбу с расизмом
- Увеличили велфер в несколько раз
В Сальвадоре прошло 300 дней без убийств - невероятное достижение страны с некогда одним из самых высоких уровней убийств в мире.
Что по этому поводу думают правозащитные организации? Правильно, сажать преступников - не выход! Знаете ли вы, что 73 человека умерло в заключении? А то, что там раньше за выходные там могли убить 87 человек Amnesty Intl, конечно, не волновало. Зато они нашли целых 28 случаев нарушения прав человека. В 2021 было 1147 убийств.
UPD: Не 300 дней без убийств подряд, а 300 дней без убийств за время правления Букеле (с 1 июня 19). Но уровень убийств упал в разы - с 36 в 2019 до 7.9 в 2022.
😁15😱3🌚1🌭1
Есть такая правая забава: проверять раздел early life на Википедии у людей, которые выдают людоедские тейки. Для России её можно расширить.
Историк-алкоголик на своём платном канале (ссылка на подписку тут, за рекламу не платили, просто люблю оставлять инфу о первоисточнике) рассказал о советских писателях-маринистах, одним из которых был некто Александр Штейн. Ещё один партийный советский писательский талант, трудолюбиво раскопанный, поставленный «на культуру» и благополучно и крепко забытый позже.
Так вот, да, он дедушка Люси Штейн. Может быть, это знали все, но я нет.
Собственно, русским расширением этой забавы с Википедией как раз является поиск у либералов предков из приближённых к партии и обласканных ею. Я просто не думал, что эта забава может простираться настолько: чтобы рандомная студентка с завирусившимся видосиком тоже оказалась из «непростой семьи».
Дети не в ответе за родителей, но то, что внуки палачей и их лакеев массово оказались по ту сторону — характерно.
Историк-алкоголик на своём платном канале (ссылка на подписку тут, за рекламу не платили, просто люблю оставлять инфу о первоисточнике) рассказал о советских писателях-маринистах, одним из которых был некто Александр Штейн. Ещё один партийный советский писательский талант, трудолюбиво раскопанный, поставленный «на культуру» и благополучно и крепко забытый позже.
Так вот, да, он дедушка Люси Штейн. Может быть, это знали все, но я нет.
Собственно, русским расширением этой забавы с Википедией как раз является поиск у либералов предков из приближённых к партии и обласканных ею. Я просто не думал, что эта забава может простираться настолько: чтобы рандомная студентка с завирусившимся видосиком тоже оказалась из «непростой семьи».
Дети не в ответе за родителей, но то, что внуки палачей и их лакеев массово оказались по ту сторону — характерно.
👍22😁2👎1🥰1🌭1
Forwarded from Говорит ТопаZ 💎
Забавляют комментаторы, которые скулят:
— «А вот если я выйду с антивоенным плакатом или украинским флагом, то меня арестуют, никакой свободы нет, хнык.»
Вот смотрите, мои маленькие хомячки, я вам объясню.
Вы оппозиционеры и я оппозиционер, но мы с вами на разных уровнях.
Я призываю военное и политическое руководство к кадровым переменам потому что я хочу победы для России, безопасности и благополучия народа России, потому что хочу, чтобы если русскому солдату и приходится отдать свою жизнь за страну, он делал это в славном свершении и ради победы, а не по причине ошибок некомпетентных стариков.
Вы желаете России поражения в войне. Осознанно или благодаря патологической тупости, но вы желаете превращение нашей страны в колонию, в которой все народы России будут обслуживать интересы западных стран и народов. И это не «ватная пропаганда» — это реальность, в которой мы живем, нравится вам это или нет.
Теперь давайте определимся со свободой слова.
Когда крепкие ребята в масках не выносят дверь моего дома — это реализация гражданина права на оппозицию.
Я никогда, ни за какие дивиденды и перед лицом любой угрозы не склоню колено перед врагом нашей страны и народа, какое бы страшное обличие он не принял.
Когда крепкие ребята в масках выносят дверь твоего дома — это реализация механизма национальной безопасности, которая в России работает намного мягче, чем в тех странах, где ты мечтаешь жить. Как долго ты останешься на свободе в любимых Израиле, США или Лондоне, если будешь публично призывать к геноциду их народа, глумиться над фотографиями погибших солдат их армии и поддерживать врагов их государств? У нас в 90% случаях на тебя просто посмотрят как на идиота и я считаю, что это упущение.
Поэтому да, либераха, мы живем в свободной и демократической стране, к сожалению для меня и к счастью для тебя.
— «А вот если я выйду с антивоенным плакатом или украинским флагом, то меня арестуют, никакой свободы нет, хнык.»
Вот смотрите, мои маленькие хомячки, я вам объясню.
Вы оппозиционеры и я оппозиционер, но мы с вами на разных уровнях.
Я призываю военное и политическое руководство к кадровым переменам потому что я хочу победы для России, безопасности и благополучия народа России, потому что хочу, чтобы если русскому солдату и приходится отдать свою жизнь за страну, он делал это в славном свершении и ради победы, а не по причине ошибок некомпетентных стариков.
Вы желаете России поражения в войне. Осознанно или благодаря патологической тупости, но вы желаете превращение нашей страны в колонию, в которой все народы России будут обслуживать интересы западных стран и народов. И это не «ватная пропаганда» — это реальность, в которой мы живем, нравится вам это или нет.
Теперь давайте определимся со свободой слова.
Когда крепкие ребята в масках не выносят дверь моего дома — это реализация гражданина права на оппозицию.
Я никогда, ни за какие дивиденды и перед лицом любой угрозы не склоню колено перед врагом нашей страны и народа, какое бы страшное обличие он не принял.
Когда крепкие ребята в масках выносят дверь твоего дома — это реализация механизма национальной безопасности, которая в России работает намного мягче, чем в тех странах, где ты мечтаешь жить. Как долго ты останешься на свободе в любимых Израиле, США или Лондоне, если будешь публично призывать к геноциду их народа, глумиться над фотографиями погибших солдат их армии и поддерживать врагов их государств? У нас в 90% случаях на тебя просто посмотрят как на идиота и я считаю, что это упущение.
Поэтому да, либераха, мы живем в свободной и демократической стране, к сожалению для меня и к счастью для тебя.
👍11🤣6👎1🌭1
Увидел тут одно интересное подтверждение теорий про Соловьёва и его роль на внутренней арене.
«Творчество» Соловьёва как-то работает только с уже убеждёнными. Его максимум — подогревать согласных на эмоции и возмущение или рукоплескание. Эта роль весьма нишевая, редко приносящая ТАКУЮ славу и точно не необходимая в прайм-тайм на первом канале. Это бессмысленно. Таким обычно выделяют загончик, в котором они тусуются, и всё. Если брать аналог из условного запрещённого ФБК, то это был бы Долгополов или любые комики — основную трибуну дают всё же не им, им дают трибуну под групповой эмоциональный онанизм.
Начнём с того, что Соловьёв НЕ БЕЗДАРЬ, и все его действия сознательны. Программы, которые он вёл в начале своей журналистской деятельности, были вполне себе качественными. Короче, он не является каким-то великим деятелем, но профессионалом его назвать можно вполне. Как интервьюер он точно лучше какого-нибудь тоже запрещённого Дудя. Можно ещё вспомнить неплохие ресурсы для жалоб на мобилизацию: по свидетельствам, они были неиронично полезны.
Тем не менее, он стал одновременно и самым популярным журналистом согласно ВЦИОМу, и самым одиозным. Я уверен, что свою работу он мог бы выполнять более тонко, если бы его попросили. Либералы бы его всё равно ненавидели, конечно, но условная зет-тусовка в условиях СВО могла бы относиться к нему как к вынужденному и неприятному, но союзнику.
В общем, суть в чём: я увидел на канале у Пивгена опрос о самой мерзкой личности. Немного об авторе: бывший либертарианец, против СВО, но при этом победы хохлам не желает. Короче, не суть, в любом случае мы тут не для того, чтобы обсуждать его достоинства и недостатки, однако бекграунд важен для дальнейшего поинта.
В голосовалке, явно составленной наспех, с большим отрывом победил Соловьёв. Но интереснее тут конкуренты. Антон Красовский — это активныйгей пропагандист наружу, то есть работающий на окучивание тех, кто колеблется. Разница между Красовским и Соловёвым в этом плане такая же, как между совратителем и посетителем борделя: первый хуже, потому что втягивает в свои действия ранее нейтральных людей. Но Красовский не победил.
Лебедев — если честно, я не понял, почему он набрал вообще хоть что-то, его опустим. Четвёртый же вариант — Пономарёв. И тут такой нюанс: при всех расхождениях в наших с Пивгеном взглядах любые высказывания в поддержку победы Украины или распада России осуждаются и высмеиваются И им, И подписчиками. То есть Пономарёв рассматривается как враг. По деятельности же — это человек, который активно ищет фонды для политической деятельности, направленной на развал России. Может, бездарно, но энивей, он занимается делом. Однако и он проиграл Соловьёву.
В общем, два человека, которые, по меркам той части оппозиции, что тусуется на канале Пивгена, приносят больше вреда ИХ взглядам, проиграли балаболу, который просто распаляет тех, кто и так согласен с высказываемыми им тезисами. И прикол Соловьёва ИМЕННО В ЭТОМ. В том, что его все ненавидят больше, чем других. Он вызывает на себя и переваривает огромный пласт негатива, который иначе пошёл бы во власть.
Шойгу что-то не то творит? А у Соловьёва всерьёз обсуждали Минск-3 и неразоружение Украины! Путин ввёл что-то, что не нравится либералам? А Соловьёв про это издевательски рассказал, да ещё и знаете КАК назвал самих либералов?!
Необходимым шагом по выправлению уровня дискуссии в политическом поле является отношение к словам Соловьёва и подобных (а помните Киселёва?) как к «ага, ему сказали говорить так, значит власть хочет этого, делаем выводы». Ему плевать на вашу ненависть, он рассчитывает её получить; тогда как отношение к нему как к инструменту и направление претензий в нужные инстанции — вот настоящее поражение для этого проекта. Авось свернут и чем-то полезным займётся (мечты…).
«Творчество» Соловьёва как-то работает только с уже убеждёнными. Его максимум — подогревать согласных на эмоции и возмущение или рукоплескание. Эта роль весьма нишевая, редко приносящая ТАКУЮ славу и точно не необходимая в прайм-тайм на первом канале. Это бессмысленно. Таким обычно выделяют загончик, в котором они тусуются, и всё. Если брать аналог из условного запрещённого ФБК, то это был бы Долгополов или любые комики — основную трибуну дают всё же не им, им дают трибуну под групповой эмоциональный онанизм.
Начнём с того, что Соловьёв НЕ БЕЗДАРЬ, и все его действия сознательны. Программы, которые он вёл в начале своей журналистской деятельности, были вполне себе качественными. Короче, он не является каким-то великим деятелем, но профессионалом его назвать можно вполне. Как интервьюер он точно лучше какого-нибудь тоже запрещённого Дудя. Можно ещё вспомнить неплохие ресурсы для жалоб на мобилизацию: по свидетельствам, они были неиронично полезны.
Тем не менее, он стал одновременно и самым популярным журналистом согласно ВЦИОМу, и самым одиозным. Я уверен, что свою работу он мог бы выполнять более тонко, если бы его попросили. Либералы бы его всё равно ненавидели, конечно, но условная зет-тусовка в условиях СВО могла бы относиться к нему как к вынужденному и неприятному, но союзнику.
В общем, суть в чём: я увидел на канале у Пивгена опрос о самой мерзкой личности. Немного об авторе: бывший либертарианец, против СВО, но при этом победы хохлам не желает. Короче, не суть, в любом случае мы тут не для того, чтобы обсуждать его достоинства и недостатки, однако бекграунд важен для дальнейшего поинта.
В голосовалке, явно составленной наспех, с большим отрывом победил Соловьёв. Но интереснее тут конкуренты. Антон Красовский — это активный
Лебедев — если честно, я не понял, почему он набрал вообще хоть что-то, его опустим. Четвёртый же вариант — Пономарёв. И тут такой нюанс: при всех расхождениях в наших с Пивгеном взглядах любые высказывания в поддержку победы Украины или распада России осуждаются и высмеиваются И им, И подписчиками. То есть Пономарёв рассматривается как враг. По деятельности же — это человек, который активно ищет фонды для политической деятельности, направленной на развал России. Может, бездарно, но энивей, он занимается делом. Однако и он проиграл Соловьёву.
В общем, два человека, которые, по меркам той части оппозиции, что тусуется на канале Пивгена, приносят больше вреда ИХ взглядам, проиграли балаболу, который просто распаляет тех, кто и так согласен с высказываемыми им тезисами. И прикол Соловьёва ИМЕННО В ЭТОМ. В том, что его все ненавидят больше, чем других. Он вызывает на себя и переваривает огромный пласт негатива, который иначе пошёл бы во власть.
Шойгу что-то не то творит? А у Соловьёва всерьёз обсуждали Минск-3 и неразоружение Украины! Путин ввёл что-то, что не нравится либералам? А Соловьёв про это издевательски рассказал, да ещё и знаете КАК назвал самих либералов?!
Необходимым шагом по выправлению уровня дискуссии в политическом поле является отношение к словам Соловьёва и подобных (а помните Киселёва?) как к «ага, ему сказали говорить так, значит власть хочет этого, делаем выводы». Ему плевать на вашу ненависть, он рассчитывает её получить; тогда как отношение к нему как к инструменту и направление претензий в нужные инстанции — вот настоящее поражение для этого проекта. Авось свернут и чем-то полезным займётся (мечты…).
👍8🔥8🌭2🥰1👏1🤔1
Все дискуссии о 23 февраля, 8 марта, шаверме и Тимуре Муцураеве имеют один общий элемент: определённые правые сообщества буквально суют нам в лицо корни этих явлений. Память — это, безусловно, хорошо, нужно знать корни и свои, и окружающего, однако память каждого отдельного человека относительно ограничена, потому можно выбирать, что он может запомнить.
Смотрите, в чём мем и упущение. Русская культура — одна из самых мощных и ярких в мире. Всю свою историю русские переваривали и встраивали в себя множество традиций своего языческого прошлого, блюд покорённых народов и культуру соседей не теряя идентичности. Это ни в коем случае не является уникальным прецедентом: по такой схеме происходит генезис любой сильной клуьтуры. Король Артур — английский герой? А нет, он кельтский: защищал бриттские земли от вторжения саксонцев. И что, многие его ассоциируют с Уэльсом или Бретанью?
Если брать наше богоспасаемое отечество, то недавно закончившаяся масленица — ярчайший пример. Она была языческим праздником, однако ж теперь признаётся православными и предваряет собой Великий Пост — не потеряв языческих обрядов. Русское блюдо пельмени пришло от уральских народов, но только соевые деколонизаторы будут всерьёз дерусифицировать его.
Короче, это уже не культурная аппроприация, а культурная экспроприация, и это нормально. Советская культура в разы слабее русской, потому её ждёт точно такая же судьба. И делать для этого не надо... ничего. Достаточно дождаться момента, когда люди в массе своей на вопрос «а откуда эти гендерные праздники пошли?» будут отвечать «а хз, в СССР их сделали и они остались». Или даже перестанут этот вопрос задавать, лол.
И этот момент уже почти настал. Воспоминания ореальном изначальном значении я вижу только в политизированных сообществах — и то не во всех! Очень многие правые спокойно поздравляют и с 23 февраля, и с 8 марта, и это хорошо. Нет никакой магии чисел, нет никакого влияния к изначальной привязке: обретённые смыслы пересилят и закопают что Дыбенко, что Цеткин.
Собственно, та же история и с шавермой или Муцураевым. Шаверма должна стать русским блюдом, Муцураев — трофеем, который мы получили от ичкерийцев. Ну а праздники должны окончательно стать абстрактным «днём защитника» (необязательно даже отечества, без этого слова укрепляются, кхе-кхе, традиционные гендерные роли) и «днём женщин». Уподобляться же мелким обиженным нациям типа хохлов или прибалтов, истерящих от намёка на что-то внешнее, не стоит: их культура не может переварить и адаптировать даже фамилию Иванова, наша же может всё.
Ну а женщин — с 8 марта, да.
Смотрите, в чём мем и упущение. Русская культура — одна из самых мощных и ярких в мире. Всю свою историю русские переваривали и встраивали в себя множество традиций своего языческого прошлого, блюд покорённых народов и культуру соседей не теряя идентичности. Это ни в коем случае не является уникальным прецедентом: по такой схеме происходит генезис любой сильной клуьтуры. Король Артур — английский герой? А нет, он кельтский: защищал бриттские земли от вторжения саксонцев. И что, многие его ассоциируют с Уэльсом или Бретанью?
Если брать наше богоспасаемое отечество, то недавно закончившаяся масленица — ярчайший пример. Она была языческим праздником, однако ж теперь признаётся православными и предваряет собой Великий Пост — не потеряв языческих обрядов. Русское блюдо пельмени пришло от уральских народов, но только соевые деколонизаторы будут всерьёз дерусифицировать его.
Короче, это уже не культурная аппроприация, а культурная экспроприация, и это нормально. Советская культура в разы слабее русской, потому её ждёт точно такая же судьба. И делать для этого не надо... ничего. Достаточно дождаться момента, когда люди в массе своей на вопрос «а откуда эти гендерные праздники пошли?» будут отвечать «а хз, в СССР их сделали и они остались». Или даже перестанут этот вопрос задавать, лол.
И этот момент уже почти настал. Воспоминания о
Собственно, та же история и с шавермой или Муцураевым. Шаверма должна стать русским блюдом, Муцураев — трофеем, который мы получили от ичкерийцев. Ну а праздники должны окончательно стать абстрактным «днём защитника» (необязательно даже отечества, без этого слова укрепляются, кхе-кхе, традиционные гендерные роли) и «днём женщин». Уподобляться же мелким обиженным нациям типа хохлов или прибалтов, истерящих от намёка на что-то внешнее, не стоит: их культура не может переварить и адаптировать даже фамилию Иванова, наша же может всё.
Ну а женщин — с 8 марта, да.
❤17👍4👎1🌭1
https://t.me/bbbreaking/150212
Самый раковый дебилизм, который насадили все «либеральные» «оппозиционеры» — то, что заграница нам поможет. Мол, спят они там все и видят, когда же Россия сбросит оковы рабства и присоединится к ЕС и НАТО, станет там ещё одним центром, наряду с самыми крупными державами. Ведь это же так приятно — отдавать власть и влияние, это либерально и демократично.
Именно этот поинт в своё время меня отвадил от ношения белой ленты (я был молод, глуп, сидел на Исаакиевской площади и носил её, да) и более подробного изучения происходящего. Сорри, но своя рубашка к телу ближе ВСЕГДА, это применимо даже к самым показушно травоядным режимам, типа Швеции. Не верю, что Абрамсы на Красной Площади — это добро. Предыдущего предложения, кстати, достаточно, чтобы в определённых кругах прослыть тупорылым ватником, но они реально маргинальные.
Так вот, всем похуй на вас и на нас. Максима «наши не придут, все наши — это мы» применима не только к СВО, она описывает жизнь в принципе. Стелящиеся под иностранные режимы оппозиционеры не становятся для тех своими, они становятся ничьими. Это понимает даже Светов, настолько всё очевидно. У всех дебилов, вещающих из Польши, Бельгии и прочих прекрасных стран нет никого, кроме других таких же дебилов. Тогда как у оставшихся внутри России и её дискурса людей 140 миллионов своих. Часть этих 140 миллионов с ними не согласна, но это тоже ВАЖНО — несогласие означает небезразличие с последующим потенциалом к тому или иному компромиссу.
Самое же подлое тут то, что у Волкова, Венедиктова и прочих свои очень даже есть, и (((они))) не в России. Они не идут в пустоту, а только уводят последователей туда, чтобы вернуться самим в тёплые края.
Самый раковый дебилизм, который насадили все «либеральные» «оппозиционеры» — то, что заграница нам поможет. Мол, спят они там все и видят, когда же Россия сбросит оковы рабства и присоединится к ЕС и НАТО, станет там ещё одним центром, наряду с самыми крупными державами. Ведь это же так приятно — отдавать власть и влияние, это либерально и демократично.
Именно этот поинт в своё время меня отвадил от ношения белой ленты (я был молод, глуп, сидел на Исаакиевской площади и носил её, да) и более подробного изучения происходящего. Сорри, но своя рубашка к телу ближе ВСЕГДА, это применимо даже к самым показушно травоядным режимам, типа Швеции. Не верю, что Абрамсы на Красной Площади — это добро. Предыдущего предложения, кстати, достаточно, чтобы в определённых кругах прослыть тупорылым ватником, но они реально маргинальные.
Так вот, всем похуй на вас и на нас. Максима «наши не придут, все наши — это мы» применима не только к СВО, она описывает жизнь в принципе. Стелящиеся под иностранные режимы оппозиционеры не становятся для тех своими, они становятся ничьими. Это понимает даже Светов, настолько всё очевидно. У всех дебилов, вещающих из Польши, Бельгии и прочих прекрасных стран нет никого, кроме других таких же дебилов. Тогда как у оставшихся внутри России и её дискурса людей 140 миллионов своих. Часть этих 140 миллионов с ними не согласна, но это тоже ВАЖНО — несогласие означает небезразличие с последующим потенциалом к тому или иному компромиссу.
Самое же подлое тут то, что у Волкова, Венедиктова и прочих свои очень даже есть, и (((они))) не в России. Они не идут в пустоту, а только уводят последователей туда, чтобы вернуться самим в тёплые края.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Внешнеполитическая служба ЕС не комментирует, получала ли она письмо от "представителей российской оппозиции" с призывом снять санкции с ряда российских предпринимателей, заявил официальный представитель службы Петер Стано на брифинге в Брюсселе.
Отвечая…
Отвечая…
👍13❤2👎1🌭1💯1
А что у всех с Оскара фильму про Навального горит?
Эту награду могли бы дать хорошему фильму? Нет, Оскар давно говно. ФБК без денег за премию (их вообще дают? я не в курсе) загнулся бы? Нет, нашли бы другой грант, который можно им дать, они бы в любом случае получили эти деньги и медийку. Смотреть оскароносные фильмы заставляют? Нет, дело добровольное. После вручения премии сброшены маски и запад показал своё лицо? И опять нет, всем и без этого ясно, кого они поддерживают; выше медийность их поддержки уже не поднять, так что и как пропаганда не сработает особо (по крайней мере не на свои деньги).
То есть минусов особо-то и нет. Зато у хохлов подгорело.
Эту награду могли бы дать хорошему фильму? Нет, Оскар давно говно. ФБК без денег за премию (их вообще дают? я не в курсе) загнулся бы? Нет, нашли бы другой грант, который можно им дать, они бы в любом случае получили эти деньги и медийку. Смотреть оскароносные фильмы заставляют? Нет, дело добровольное. После вручения премии сброшены маски и запад показал своё лицо? И опять нет, всем и без этого ясно, кого они поддерживают; выше медийность их поддержки уже не поднять, так что и как пропаганда не сработает особо (по крайней мере не на свои деньги).
То есть минусов особо-то и нет. Зато у хохлов подгорело.
😁6👍4🥰2🌭1💯1
Автор одного из этих твиттов написал его на английском, приложен перевод от СВТВ (обрезал без него, чтобы нельзя было по нему догадаться). Он — американский политик, патриот своей страны, последовательно продавливающий интересы Белого Дома в России. Майкл Макфол, да.
Автор другого — по его словам, патриот своей страны, России, действующий в интересах будущего её жителей. Своё будущее он, как утверждается, видит с Россией и только с ней, надеясь посидеть не в тюрьме, а в кресле президента ПРБ. В этом углу ринга у нас Михаил Ходорковский.
Сможете отличить, кому принадлежит какой из этих твитов?
Автор другого — по его словам, патриот своей страны, России, действующий в интересах будущего её жителей. Своё будущее он, как утверждается, видит с Россией и только с ней, надеясь посидеть не в тюрьме, а в кресле президента ПРБ. В этом углу ринга у нас Михаил Ходорковский.
Сможете отличить, кому принадлежит какой из этих твитов?
😍14🤣9🤔3🤯2🌭2🌚1
Процессы, которые описывают в @insect_life_wiki, привели к очень интересному итогу, который не совсем очевиден, но имеет неплохой потенциал для использования: повышение фактологического авторитета Википедии в качестве аргументации про убеждении противников о последовательности событий происходящего.
Следите за руками: на вики есть и засилье хохлов, и необходимость вставлять определённый минимум фактов в своё повествование. Каким бы глубоким ни было падение, они всё равно не смогут перенести на своих страницах дату захода Стрелкова на Украину на пораньше — она в любом случае будет ПОСЛЕ начала волнений в ЛДНР. То же самое и с решениями правительства хохлов на тему языка и прочего.
И тут происходит ровно то же, что произошло с каналами, отслеживающими линию фронта: когда хохол на своих картах рисует потерю какого-то населённого пункта, это 10000% означает, что они его реально потеряли (по понятным причинам, с закрашиванием «взятого» это не совсем работает), и если уж противник подтверждает, то как бы всё.
Википедия же, что логично, идеально подтверждает почти любые пророссийские тезисы, которые можно подкрепить именно датами принятия тех или иных решений, либо фактом их принятия. Потому что если любители хохлов написали, что Стрелков пришёл на собранное силами местных жителей восстание, то хуле ты, либераха, рассказываешь мне, что он его начал?
Такова судьба всех фактологических и летописных ресурсов, претендующих на непредвзятость, но являющихся предвзятыми: их словами можно подкреплять в основном противоположное мнение именно из-за описанных процессов. Работает и в обратную сторону, кстати: если объективно рассказывающий об СВО военкор скажет, что Бахмут освобождён, я сначала чекну канал Пригожина, но если он признает что-то негативное для России — то, скорее всего, это правда.
Всё сказанное будет использовано против вас. Лишнее напоминание о том, что надо фильтровать информацию и быть аккуратным с источниками. Только в думерство не скатитесь, ради Бога.
Следите за руками: на вики есть и засилье хохлов, и необходимость вставлять определённый минимум фактов в своё повествование. Каким бы глубоким ни было падение, они всё равно не смогут перенести на своих страницах дату захода Стрелкова на Украину на пораньше — она в любом случае будет ПОСЛЕ начала волнений в ЛДНР. То же самое и с решениями правительства хохлов на тему языка и прочего.
И тут происходит ровно то же, что произошло с каналами, отслеживающими линию фронта: когда хохол на своих картах рисует потерю какого-то населённого пункта, это 10000% означает, что они его реально потеряли (по понятным причинам, с закрашиванием «взятого» это не совсем работает), и если уж противник подтверждает, то как бы всё.
Википедия же, что логично, идеально подтверждает почти любые пророссийские тезисы, которые можно подкрепить именно датами принятия тех или иных решений, либо фактом их принятия. Потому что если любители хохлов написали, что Стрелков пришёл на собранное силами местных жителей восстание, то хуле ты, либераха, рассказываешь мне, что он его начал?
Такова судьба всех фактологических и летописных ресурсов, претендующих на непредвзятость, но являющихся предвзятыми: их словами можно подкреплять в основном противоположное мнение именно из-за описанных процессов. Работает и в обратную сторону, кстати: если объективно рассказывающий об СВО военкор скажет, что Бахмут освобождён, я сначала чекну канал Пригожина, но если он признает что-то негативное для России — то, скорее всего, это правда.
Всё сказанное будет использовано против вас. Лишнее напоминание о том, что надо фильтровать информацию и быть аккуратным с источниками. Только в думерство не скатитесь, ради Бога.
👍14💯4🌭2