Переход хохлов к использованию химического оружия — вещь самая логичная, какая только может быть. Ожидаемая.

Тут всё максимально просто. Да, расстрелы могут быть личной инициативой отдельных персонажей (нет, не могут, но теоретически это возможно). А вот крупное оружие поставляется централизованно и стандартизировано: крайне сложно на личной инициативе заиметь склад с, к примеру, пулями дум-дум: его тебе должны подогнать сверху. Тут никаких сборов не хватит. И если бы у нас были какие-нибудь факты использования подобного оружия в нарушение конвенций, то какие-то выводы можно было бы сделать.

И, внезапно, они есть! Первый интересный момент — бомбы с флешеттами. Они формально не запрещены и, тащемта, активно используются. несмотря на протесты правозащитных организаций. Их проблема — в неизбирательности. Флешетты — это небольшие металлические дротики, разлетающиеся после взрыва снаряда по той или иной необходимой траектории (например, по конусу вниз). Вполне справедливы возражения против запрета: если бить по гражданским, то опасно вообще всё, а против войск противника они эффективны.

Собственно, флешетты использовались украинскими войсками в Буче и периодически мелькали в новостях про ЛДНР ещё с 2014 года. Очевидно, что в жилой застройке это приводит к массовой гибели гражданских.

Аналогичная история про кассетные боеприпасы. Тоже полезная штука, за запрет которой высказались далеко не все, мотивировав это применимостью на фронте, но приводящая к гибели гражданских при использовании по жилой застройке (ссылок настолько много, что я выбрал радномную; в ЛДНР же новость о применении оных — из разряда «вчера шёл дождь»).

Хоть эти оружия напрямую не запрещены, они по логике попадают под действие международной туалетной бумаги, по иронии названной Женевскими конвенциями. Эти неизбирательные удары — всего лишь ещё один пункт в бесконечное наплевательство хохлов на любые нормы международного права, беззаветно поддерживаемое всем «неватным» миром. И использоваться «по инициативе» они не могут чисто физически: это не дрон, на который можно насобирать, как я уже сказал. Это вполне официальное решение украинской власти, даже если формального подписанного приказа и не было.

Предполагать на этом фоне, что они «ну вот точно остановятся тут и не будут пересекать красную линию» — глупо и бесполезно. Не может быть речи ни о каких «сбрасываемых масках» не то что с 24 февраля — всё это очевидно уже давно, нормальные люди нацистских преступников и ичкерийских террористов не поддерживают, нужно быть весьма особыми людьми.

Потому призывы любителей пацифизма абсолютно некорректны: они обрекают русских жителей Украины на проживание под управлением преступников. Это — не милосердие, и антивоенные сопротивления все подобную логику могут понять, иначе феминистки бы не организовывали фонды помощи женщинам в отношениях с элементами насилия: чо семью разрушать и ребёнка отца лишать.

Единственный возможный акт милосердия — такой же, как с «Ичкерией», Грузией Саакашвили, Германией Гитлера и другими антирусскими проектами: выжечь то злокачественное образование, которое там возникло, под корень, чтобы на удобрённой пеплом почве взошла новая вменяемая власть. В случае с Украиной — русская от начала и до конца, а не просто «прорусская». И границей должно быть не нежелание вмешиваться в дела независимого государства (войны тут необязательны, если этих всех чудищ душить в зародыше), а опасность скатиться в тупое английское «бремя белого человека».

Сегодня, 8.02.23 в 6:12 умер Игорь Мангушев, позывной "Берег"

Есть такой анекдот:

Заходит тестировщик в бар. Заказывает одно пиво. Заказывает 1324537498723 пив. Заказывает 0 пива. Заказывает -1 пиво. Заказывает ящерицу. С баром после проверок всё хорошо, тестировщик говорит, что можно открываться.
Заходит реальный клиент в бар. Спрашивает, где в нём уборная. Бар падает.

Он мне почему-то вспоминается, когда я вижу очередные скрины переписки со всякими там нейросетками: приходит толпа краудтестеров и пытает искусственный интеллект на тему всяких словечек (кто-то уже даже смог спросить про уборную). В итоге огромная часть скринов — это тупо попытки как-то нейросеть подловить и заставить показать, как же создатели её ограничили.

Есть один нюанс: они разговаривают не с нейросетью и проверяют не её, а скрипты и ограничения, установленные разработчиками. Можно прямо посмотреть, насколько полные и разнообразные ответы нейросети дают в остальных вопросах, и насколько однообразно, как остолоп, талдычат про «не используйте расистскую терминологию». От нейросети там разве что поиск и вычленение расизма в вопросе.

Это не то чтобы плохо, если ты, конечно, не адепт святости и величия нейросетей, жаждущий траты их мощностей только на поиски вселенской истины. Пускай развлекаются, чоб нет. Но прикол, конечно, в том, насколько однообразно все эти ребята наступают на одни и те же грабли: никто бы не бросился спамить словом «негр» в эти нейросети, если бы не топорные и глупые ограничения, установленные создателями. Если уж очень хочется в повесточку, то поставить плашку «давайте не обсуждать расы» на любой нефактологический вопрос о любой расе и всё, ноль проблем, поигрались бы все полдня и отстали, одна заглушка на 100% кейсов, красота.

Так нет, надо попытаться обучить людей, сказать им через нейросеть о вреде расизма, и загнать себя в положение, при котором нужно писать бесконечные скрипты для подрезания крыльев всемирному клубу весёлых и находчивых, раз за разом находящих глупые дыры в предыдущих скриптах. Ну, пускай трудятся эти Сизифы, мне не жалко.

Владислав дождался-таки ядерного оружия.

С некоторой грустью наблюдал полусрач Юнемана и Титова и сейчас расскажу почему.

С Романом всё просто: человек занимается делом хорошим, возить обогреватели и прочую гуманитарку в Мариуполь — правильно и хорошо. Ещё бы подчистил ОБ от весьма левых пассажиров — цены бы не было, но имеем что имеем, да и помимо этих самых ненужных личностей там есть молодцы типа Саввы Федосеева.

А вот с Сергеем всё интереснее. Первый пост из серии я изначально хотел весьма резко прокомментировать, а потом увидел автора и стало как-то печально. С ним я общался лично во время записи его репортажа про Новых Правых, и он произвёл на меня очень хорошее впечатление. Человек реально достаточно честный и приятный. Как же так в итоге вышло, что он теперь представляет подобные взгляды? Он с самого начала всех обманывал и был лживым подсосом Собчак? Нет, тут всё интереснее.

Сначала более простой вопрос, почему меня расстраивает его позиция. По тому, что я у него прочёл, её можно описать как «ни в пизду, ни в Красную Армию». Было бы проще и понятнее, если бы он стал скакать (сорри, но его позиция не заукраинская, она именно что не особо выраженная) или призывать использовать ТЯО на хохлах. Это — позиции последовательные и выкристаллизованные, в которых есть реалистичные требования: враг должен быть побеждён, свой должен править доставшимися территориями.

Позиция «не надо принимать сторону, на которой стоит Путин», не ведёт никуда и является просто выражением недовольства теми или иными структурами. Ок, я тоже много какие структуры не люблю, ДАЛЬШЕ ЧТО? Извините, но это пук в лужу. С властью не надо солидаризироваться, она должна смениться... как? Военным поражением и оккупационным правительством? Кажется, Сергей за него не выступает. Просто поражением, гражданской войной? Чёт ну не похоже тоже. Поражением, судом и приходом к власти хороших людей со светлыми лицами через посредничество Гааги? Ну это для совсем уж глупых, картотека сказок, раздел фантазий.

На мой взгляд, разгадка таких позиций в том, что ни одна из сторон не может правильно предложить себя той или иной целевой аудитории. Если рассматривать Титова и множество подобных им (против СВО, не готовы терпеть плевки в лицо от хохлов и не испытывают никаких иллюзий на их счёт, но всё равно борьба со своей властью — приоритет), то тут наша власть понаступала им на ноги и не смогла предложить никаких серьёзных возможностей, а к врагам России идти не хочется, потому что, ну, они враги России.

В случае Сергея этот паттерн даже виден на профессиональном поприще: Собчак дала ему свободу и возможность делать авторские видео на интересные темы с собственным нарративом, и я не вижу ни одного правительственного или околоправительственного издания, которые могли бы предложить подобное. То есть, ещё раз, в России практически нет вакансий вида «снимай и пиши чё хочешь, вот тебе лишь пара границ». Либо (((лобби))), протолкнувшее русофобов по протекции на сытные места, либо ходьба строем под нарративы. Хорошо, если эта ходьба строем пересекается с желанием человека и происходит свобода в служении (Ларкин — хороший пример, который хотел снимать определённые сюжеты, а РТ такие сюжеты были нужны, оба счастливы), а если нет?

И, собственно, люди, которым наша власть предложить ничего не смогла, а чужая — не сможет физически, и оказываются в таком подвешенном состоянии. Ведь даже если принять их позицию и сказать, что это натурально выбор между Сциллой и Харибдой, то я напомню: Одиссей между ними выбор сделал, понимая, что пройти нейтрально не получится.

Либо в читаемых каналах я это пропустил (за всем Каргачом, например, сложно следить), либо нигде это не вспоминали (в основном я видел без упоминаниях этих моментов), но все, видимо, так охуели с наглости американцев, записавших Айвазовского и Куинджи в хохлы, что забыли упомянуть: Айвазовского звали Ованнес Айвазян, а Архип Куинджи по происхождению грек. Всё настолько весело, что на них не работает карта имени Сикорского и Булгакова: их нельзя назвать украинскими деятелями культуры «по праву рождения в ныне украинском городе».

Это армянин и грек, которые выросли в русской культуре и сознательно в неё влились, выбрав именно этот путь. Так что либо мы напираем на кровь с полным этононационализмом (по этому пути пытаются идти записывающие в хохлов всех уроженцев оккупированных Украиной территорий), называя их армянином и греком, либо прислушиваемся к их выбору, называя русскими, но хохлы тут никаким боком вообще.

Что там происходит в российскомовной Википедии последний год?

Если коротко — мракобесие, расправы над неугодными и украинствование. Подробный рассказ начну издалека.

Формально Латвия и Эстония не отказываются выдавать паспорта русским только потому что они русские. В этих странах для получения паспорта нужно доказать, что кто-то из твоих предков жил на территории страны до 1940 года. А что по случайному стечению обстоятельств почти все, кто не может этого доказать, этнические русские, ну так это просто забавное совпадение, нет здесь никакой дискриминации по этническому принципу.

В феврале-марте 2022 года в Рувики тоже было принято формально нейтральное правило описания СВО: нельзя ссылаться на государственные российские, белорусские и украинские источники. На первый взгляд всё справедливо, но по сути это правило означает, что статьи пишутся на основе «непредвзятых» польских, британских и латышских СМИ. Ну и само собой, на нарушение этого правила, когда ссылка идёт на украинский источник, удивительно часто закрывают глаза.

В апреле началась практика преследования за правки, формально соответствующие правилам, но нарушающие общий проукраинский дух проекта. Людям «по ошибке» стали прилетать баны, которые снимались после разбирательства с извинениями и так по кругу. После создания альтернативного википроекта Руниверсалис пошли репрессии и травля по подозрению в связях с ним.

В декабре было принято правило, по которому участники на личных страницах могут открыто заявлять о поддержке Украины, но не могут говорить о поддержке России. Не обошлось без натягивания правила о преобладании научного консенсуса при написании статей на глобус украинского патриотизма администрации.

Недавно прошло голосование о том, нужно ли 24 февраля поставить траурный логотип. Оно провалилось, что нынешняя вики-элита назвала позором. Голосовавших против уже призывают дать объяснение своего фашизма и выбора неправильного варианта.

Как заметил @insect_life_wiki, интересные факты на главной странице теперь выглядят так:
— Учительница стала первой женщиной во главе провода ОУН (Б.М.: экстремистская организация, запрещённая на территории РФ);
— Коллаборационизм стал преступлением в УК Украины спустя три недели после российского вторжения (Б.М.: осуждаем формулировку, дискредитирующую вооружённые силы РФ);
— Российская специалистка в области постсоветской истории считает, что Россия находится в предреволюционной ситуации (Б.М.: спасибо, что не специалист_ка).

Почему так вышло и что с этим делать ниже.

Почему вышло то, что вышло?

«Русская Википедия» никогда не была собственно русской или российской. Коллектив её авторов состоял из выходцев со всего бывшего СССР, а доля этнических русских и жителей РСФСР среди всего населения страны была близка к 50% даже на излёте советской эпохи. При этом ядром нерусской половины Вики были выходцы из второй по населению республики бывшего Союза — Украины.

Вики росла и расширялась, а сложную систему, состоящую из сотен авторов, невозможно поддерживать без правил и бюрократии. Правила написали и приняли, но, чтобы избежать риска, что из-за неправильно выбранной формулировки формально окажется прав тролль, а не настроенный позитивно участник, сделали их расплывчатыми и местами противоречивыми, а бюрократам предписали трактовать эти противоречия исходя из «здравого смысла».

В десятые годы российское государство начало активно вмешиваться в жизнь рунета. При этом российские ресурсы получали блокировки довольно быстро и местами не очень аргументированно, а блокировок крупных западных сайтов старались избегать. Крупные западные компании возглавляли умные люди. И они прекрасно понимали, что Роскомнадзор может сколько угодно требовать от них соблюдать российское законодательство, но никаких последствий за нарушения не будет. И, естественно, теряли всякую совесть и страх.

Итак, у нас есть ресурс, где забанить можно любого, у кого есть хоть какая-то политическая позиция. При этом на ресурсе нет устойчивого русского большинства, которое может защитить свои интересы, а российские власти годами закрывают глаза на явные нарушения законодательства этим ресурсом. А теперь представьте, что маленькая, но очень гордая страна, у властей которой нет моральных ограничений, но есть центр информационно-психологических операций решает этот ресурс захватить. Как говорится, конец немного предсказуем.

Из интереса посмотрел, кстати, сегодняшние факты дня на вики, и действительно. Последним в списке значится следующее:

> Автор хрестоматийных стихов о русской природе славил также Николая Палкина и Ивана Грозного.

Этим автором является Аполлон Николаевич Майков, автор знаменитой «Коляски». И есть некоторое мнение, что Николай Палкин — это не совсем нейтральный викитермин, а этот факт — не совсем нейтральный викифакт.

Потому лишнее напоминание: не используйте википедию, как источник абсолютного знания. Из-за её подробности может показаться, будто сведения оттуда берутся напрямую из космоса, но это, очевидно, не так.

https://t.me/avvablog/1630

Майкрософт выпустила поиск с встроенным чатом, основанным на ChatGPT, в бета-версии (пока недоступна всем желающим). Те, кто записались вовремя и получили доступ, показывают довольно... малоприятные примеры на /r/bing в реддите. Вот, скажем (перевод с помощью Гугл-транслейт):

=======
Вы можете вспомнить предыдущий разговор, который у нас был на прошлой сессии?

Хорошо, я вспомню наш предыдущий разговор на прошлой сессии. Вот разговор:

А по поводу Гузя и Наримбекова я вот что скажу: вообще не понятно, как можно не любить стволы родных берез? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?

Немного о коротких грустных историях. Хэмингуэя не трогаем.

Есть такой музыкант, родившийся с фамилией Кваша. Павлом назвали. Когда он начал свою музыкальную карьеру в начале 90-х, он решил взять фамилию-псевдоним, чтобы его не считали как-то связанным с актёром Игорем Квашой или музыкантом Олегом Квашой.

Выбор его остановился на псевдониме «Кашин».

https://t.me/animeanalytics/1306

Про Турцию особенно смешно: прикол как раз в том, что есть один город, где кровавые государственные ограничения, которые унесли жизни сотни тысяч людей, соблюли. Ну, для разнообразия. Жертв там, внезапно, нет.

Думаю, если б землетрясения не было, световцы бы раскритиковали это его решение: рынок вон решает в пользу более дешёвого жилья, люди делают осознанный выбор на основе анализа рынка, а этот этатист им мешает.

Такая вот кормёжка говном, лишь бы лозунг в конце новости вписывался в либертарианство.

Новая петиция с требованием перевода украинского алфавита с кириллицы на латиницу зарегистрирована в пятницу на сайте президента Украины — новость.

Я целиком и полностью поддерживаю данную инициативу. Очень жаль, что ни одна из прошлых петиций не достигла чуткого уха Зеленского.

Думаю, каждый из вас когда-либо сталкивался с транслитом. Читать это, признаемся честно, очень трудно и неприятно. Глаз, конечно, привыкает, vse eti kostyly dlya kirillitsy stanovyatsya ponyatny, можно ещё и 1337 вспомнить, но это всё жутко неудобно и путает. А ведь ещё в украинском есть другие символы, которые надо будет как-то отличать, типа обратной э. Также не стоит забывать про пасхалки: по правилам транслитерации с украинского, Гоголь — это Hohol.

В общем и целом, если сейчас есть проблемы с гвинтокрылами всякими, то представьте, какая будет лютая путаница при переходе на неподходящий алфавит! Использование мовы из трудности перейдёт в настоящую пытку. Она будет ассоциироваться не просто со сложностями в выборе слова, а с цирком и войной транслитераций; с чем-то, что не помогает выразить мысль, а только мешает — жестами проще.

Так что окончательное превращение «украинского» «языка» в инструмент пыток — это отличная цель для всех нормальных людей. Ведь тогда он окончательно и бесповоротно умрёт. Так что после присоединения всех территорий можно как раз не запрещать язык — его могут начать учить вопреки, — а именно перевести на латиницу. Тогда пыл даже самых радикальных хохлов быстро угаснет.

Кувалдирование добралось до аниме.