Забавная инфографика. Выходит, что в первую очередь противниками феминитивов являются женщины, но издеваются чаще мужчины.

Даже более высокий процент положительного отношения в группе «до 34 лет» никак не спасает феминитивы: у молодёжи всегда есть повышенная приязнь к прогрессивным идеям, которая в нормальных ситуациях пропадает где-то в 22-23 года.

Косвенным подтверждением служит то, что если в группе 35-44 положительное отношение и использование феминитивов получили одинаковый процент, а в группе 45+ использующих больше, чем относящихся положительно (выглядит как погрешность), то среди молодёжи всё наборот: то есть как минимум 3% поддерживающих относятся положительно исключительно из-за необходимости поставить галочку в чеклисте хорошего либерала. На самом деле, таких больше 3%, просто оставшиеся ещё и пытаются издеваться над языком.

Пока что наш язык в этом плане в безопасности, несмотря на деструктивные усилия всяких никсельпиксель. Опрос, если что, от Superjob, что несколько менее ценно, чем даже Левада, не говоря уж и про ВЦИОМ, но, думаю, определённый уровень точности тут есть.

Хтоническая совершенно Зинаида Пронченко сравнила Россию с босховским адом.

Я, простите, не знаю, кто такая Зинаида Пронченко и впервые её вообще у Собчак увидел. Но таки имею сказать.

Россия сейчас — не райские кущи. Более того, если сейчас кому-то обязательно сравнивать её с адом, то кто я такой, чтобы запрещать. С дантевским, например. Дюреровским. Блейковским. С адом Гюстава Доре. В общем, множество вариантов.

Но вот Босха, милые мои, вы вывезли отсюда. Вместе с квир-коммунами. С "форумом свободных народов Пост-России". Вместе с таджиком Печенькой и его заднеприводными приключениями. Вместе с Аркадием, прости Господи, бабченко и Айдером, Господи помилуй, Муждабаевым. Вместе с Арменом Арамяном и уникальным творческим коллективом "Докса".

Босх, милые мои, теперь ваш.

Переход хохлов к использованию химического оружия — вещь самая логичная, какая только может быть. Ожидаемая.

Тут всё максимально просто. Да, расстрелы могут быть личной инициативой отдельных персонажей (нет, не могут, но теоретически это возможно). А вот крупное оружие поставляется централизованно и стандартизировано: крайне сложно на личной инициативе заиметь склад с, к примеру, пулями дум-дум: его тебе должны подогнать сверху. Тут никаких сборов не хватит. И если бы у нас были какие-нибудь факты использования подобного оружия в нарушение конвенций, то какие-то выводы можно было бы сделать.

И, внезапно, они есть! Первый интересный момент — бомбы с флешеттами. Они формально не запрещены и, тащемта, активно используются. несмотря на протесты правозащитных организаций. Их проблема — в неизбирательности. Флешетты — это небольшие металлические дротики, разлетающиеся после взрыва снаряда по той или иной необходимой траектории (например, по конусу вниз). Вполне справедливы возражения против запрета: если бить по гражданским, то опасно вообще всё, а против войск противника они эффективны.

Собственно, флешетты использовались украинскими войсками в Буче и периодически мелькали в новостях про ЛДНР ещё с 2014 года. Очевидно, что в жилой застройке это приводит к массовой гибели гражданских.

Аналогичная история про кассетные боеприпасы. Тоже полезная штука, за запрет которой высказались далеко не все, мотивировав это применимостью на фронте, но приводящая к гибели гражданских при использовании по жилой застройке (ссылок настолько много, что я выбрал радномную; в ЛДНР же новость о применении оных — из разряда «вчера шёл дождь»).

Хоть эти оружия напрямую не запрещены, они по логике попадают под действие международной туалетной бумаги, по иронии названной Женевскими конвенциями. Эти неизбирательные удары — всего лишь ещё один пункт в бесконечное наплевательство хохлов на любые нормы международного права, беззаветно поддерживаемое всем «неватным» миром. И использоваться «по инициативе» они не могут чисто физически: это не дрон, на который можно насобирать, как я уже сказал. Это вполне официальное решение украинской власти, даже если формального подписанного приказа и не было.

Предполагать на этом фоне, что они «ну вот точно остановятся тут и не будут пересекать красную линию» — глупо и бесполезно. Не может быть речи ни о каких «сбрасываемых масках» не то что с 24 февраля — всё это очевидно уже давно, нормальные люди нацистских преступников и ичкерийских террористов не поддерживают, нужно быть весьма особыми людьми.

Потому призывы любителей пацифизма абсолютно некорректны: они обрекают русских жителей Украины на проживание под управлением преступников. Это — не милосердие, и антивоенные сопротивления все подобную логику могут понять, иначе феминистки бы не организовывали фонды помощи женщинам в отношениях с элементами насилия: чо семью разрушать и ребёнка отца лишать.

Единственный возможный акт милосердия — такой же, как с «Ичкерией», Грузией Саакашвили, Германией Гитлера и другими антирусскими проектами: выжечь то злокачественное образование, которое там возникло, под корень, чтобы на удобрённой пеплом почве взошла новая вменяемая власть. В случае с Украиной — русская от начала и до конца, а не просто «прорусская». И границей должно быть не нежелание вмешиваться в дела независимого государства (войны тут необязательны, если этих всех чудищ душить в зародыше), а опасность скатиться в тупое английское «бремя белого человека».

Сегодня, 8.02.23 в 6:12 умер Игорь Мангушев, позывной "Берег"

Есть такой анекдот:

Заходит тестировщик в бар. Заказывает одно пиво. Заказывает 1324537498723 пив. Заказывает 0 пива. Заказывает -1 пиво. Заказывает ящерицу. С баром после проверок всё хорошо, тестировщик говорит, что можно открываться.
Заходит реальный клиент в бар. Спрашивает, где в нём уборная. Бар падает.

Он мне почему-то вспоминается, когда я вижу очередные скрины переписки со всякими там нейросетками: приходит толпа краудтестеров и пытает искусственный интеллект на тему всяких словечек (кто-то уже даже смог спросить про уборную). В итоге огромная часть скринов — это тупо попытки как-то нейросеть подловить и заставить показать, как же создатели её ограничили.

Есть один нюанс: они разговаривают не с нейросетью и проверяют не её, а скрипты и ограничения, установленные разработчиками. Можно прямо посмотреть, насколько полные и разнообразные ответы нейросети дают в остальных вопросах, и насколько однообразно, как остолоп, талдычат про «не используйте расистскую терминологию». От нейросети там разве что поиск и вычленение расизма в вопросе.

Это не то чтобы плохо, если ты, конечно, не адепт святости и величия нейросетей, жаждущий траты их мощностей только на поиски вселенской истины. Пускай развлекаются, чоб нет. Но прикол, конечно, в том, насколько однообразно все эти ребята наступают на одни и те же грабли: никто бы не бросился спамить словом «негр» в эти нейросети, если бы не топорные и глупые ограничения, установленные создателями. Если уж очень хочется в повесточку, то поставить плашку «давайте не обсуждать расы» на любой нефактологический вопрос о любой расе и всё, ноль проблем, поигрались бы все полдня и отстали, одна заглушка на 100% кейсов, красота.

Так нет, надо попытаться обучить людей, сказать им через нейросеть о вреде расизма, и загнать себя в положение, при котором нужно писать бесконечные скрипты для подрезания крыльев всемирному клубу весёлых и находчивых, раз за разом находящих глупые дыры в предыдущих скриптах. Ну, пускай трудятся эти Сизифы, мне не жалко.

Владислав дождался-таки ядерного оружия.

С некоторой грустью наблюдал полусрач Юнемана и Титова и сейчас расскажу почему.

С Романом всё просто: человек занимается делом хорошим, возить обогреватели и прочую гуманитарку в Мариуполь — правильно и хорошо. Ещё бы подчистил ОБ от весьма левых пассажиров — цены бы не было, но имеем что имеем, да и помимо этих самых ненужных личностей там есть молодцы типа Саввы Федосеева.

А вот с Сергеем всё интереснее. Первый пост из серии я изначально хотел весьма резко прокомментировать, а потом увидел автора и стало как-то печально. С ним я общался лично во время записи его репортажа про Новых Правых, и он произвёл на меня очень хорошее впечатление. Человек реально достаточно честный и приятный. Как же так в итоге вышло, что он теперь представляет подобные взгляды? Он с самого начала всех обманывал и был лживым подсосом Собчак? Нет, тут всё интереснее.

Сначала более простой вопрос, почему меня расстраивает его позиция. По тому, что я у него прочёл, её можно описать как «ни в пизду, ни в Красную Армию». Было бы проще и понятнее, если бы он стал скакать (сорри, но его позиция не заукраинская, она именно что не особо выраженная) или призывать использовать ТЯО на хохлах. Это — позиции последовательные и выкристаллизованные, в которых есть реалистичные требования: враг должен быть побеждён, свой должен править доставшимися территориями.

Позиция «не надо принимать сторону, на которой стоит Путин», не ведёт никуда и является просто выражением недовольства теми или иными структурами. Ок, я тоже много какие структуры не люблю, ДАЛЬШЕ ЧТО? Извините, но это пук в лужу. С властью не надо солидаризироваться, она должна смениться... как? Военным поражением и оккупационным правительством? Кажется, Сергей за него не выступает. Просто поражением, гражданской войной? Чёт ну не похоже тоже. Поражением, судом и приходом к власти хороших людей со светлыми лицами через посредничество Гааги? Ну это для совсем уж глупых, картотека сказок, раздел фантазий.

На мой взгляд, разгадка таких позиций в том, что ни одна из сторон не может правильно предложить себя той или иной целевой аудитории. Если рассматривать Титова и множество подобных им (против СВО, не готовы терпеть плевки в лицо от хохлов и не испытывают никаких иллюзий на их счёт, но всё равно борьба со своей властью — приоритет), то тут наша власть понаступала им на ноги и не смогла предложить никаких серьёзных возможностей, а к врагам России идти не хочется, потому что, ну, они враги России.

В случае Сергея этот паттерн даже виден на профессиональном поприще: Собчак дала ему свободу и возможность делать авторские видео на интересные темы с собственным нарративом, и я не вижу ни одного правительственного или околоправительственного издания, которые могли бы предложить подобное. То есть, ещё раз, в России практически нет вакансий вида «снимай и пиши чё хочешь, вот тебе лишь пара границ». Либо (((лобби))), протолкнувшее русофобов по протекции на сытные места, либо ходьба строем под нарративы. Хорошо, если эта ходьба строем пересекается с желанием человека и происходит свобода в служении (Ларкин — хороший пример, который хотел снимать определённые сюжеты, а РТ такие сюжеты были нужны, оба счастливы), а если нет?

И, собственно, люди, которым наша власть предложить ничего не смогла, а чужая — не сможет физически, и оказываются в таком подвешенном состоянии. Ведь даже если принять их позицию и сказать, что это натурально выбор между Сциллой и Харибдой, то я напомню: Одиссей между ними выбор сделал, понимая, что пройти нейтрально не получится.

Либо в читаемых каналах я это пропустил (за всем Каргачом, например, сложно следить), либо нигде это не вспоминали (в основном я видел без упоминаниях этих моментов), но все, видимо, так охуели с наглости американцев, записавших Айвазовского и Куинджи в хохлы, что забыли упомянуть: Айвазовского звали Ованнес Айвазян, а Архип Куинджи по происхождению грек. Всё настолько весело, что на них не работает карта имени Сикорского и Булгакова: их нельзя назвать украинскими деятелями культуры «по праву рождения в ныне украинском городе».

Это армянин и грек, которые выросли в русской культуре и сознательно в неё влились, выбрав именно этот путь. Так что либо мы напираем на кровь с полным этононационализмом (по этому пути пытаются идти записывающие в хохлов всех уроженцев оккупированных Украиной территорий), называя их армянином и греком, либо прислушиваемся к их выбору, называя русскими, но хохлы тут никаким боком вообще.

Что там происходит в российскомовной Википедии последний год?

Если коротко — мракобесие, расправы над неугодными и украинствование. Подробный рассказ начну издалека.

Формально Латвия и Эстония не отказываются выдавать паспорта русским только потому что они русские. В этих странах для получения паспорта нужно доказать, что кто-то из твоих предков жил на территории страны до 1940 года. А что по случайному стечению обстоятельств почти все, кто не может этого доказать, этнические русские, ну так это просто забавное совпадение, нет здесь никакой дискриминации по этническому принципу.

В феврале-марте 2022 года в Рувики тоже было принято формально нейтральное правило описания СВО: нельзя ссылаться на государственные российские, белорусские и украинские источники. На первый взгляд всё справедливо, но по сути это правило означает, что статьи пишутся на основе «непредвзятых» польских, британских и латышских СМИ. Ну и само собой, на нарушение этого правила, когда ссылка идёт на украинский источник, удивительно часто закрывают глаза.

В апреле началась практика преследования за правки, формально соответствующие правилам, но нарушающие общий проукраинский дух проекта. Людям «по ошибке» стали прилетать баны, которые снимались после разбирательства с извинениями и так по кругу. После создания альтернативного википроекта Руниверсалис пошли репрессии и травля по подозрению в связях с ним.

В декабре было принято правило, по которому участники на личных страницах могут открыто заявлять о поддержке Украины, но не могут говорить о поддержке России. Не обошлось без натягивания правила о преобладании научного консенсуса при написании статей на глобус украинского патриотизма администрации.

Недавно прошло голосование о том, нужно ли 24 февраля поставить траурный логотип. Оно провалилось, что нынешняя вики-элита назвала позором. Голосовавших против уже призывают дать объяснение своего фашизма и выбора неправильного варианта.

Как заметил @insect_life_wiki, интересные факты на главной странице теперь выглядят так:
— Учительница стала первой женщиной во главе провода ОУН (Б.М.: экстремистская организация, запрещённая на территории РФ);
— Коллаборационизм стал преступлением в УК Украины спустя три недели после российского вторжения (Б.М.: осуждаем формулировку, дискредитирующую вооружённые силы РФ);
— Российская специалистка в области постсоветской истории считает, что Россия находится в предреволюционной ситуации (Б.М.: спасибо, что не специалист_ка).

Почему так вышло и что с этим делать ниже.

Почему вышло то, что вышло?

«Русская Википедия» никогда не была собственно русской или российской. Коллектив её авторов состоял из выходцев со всего бывшего СССР, а доля этнических русских и жителей РСФСР среди всего населения страны была близка к 50% даже на излёте советской эпохи. При этом ядром нерусской половины Вики были выходцы из второй по населению республики бывшего Союза — Украины.

Вики росла и расширялась, а сложную систему, состоящую из сотен авторов, невозможно поддерживать без правил и бюрократии. Правила написали и приняли, но, чтобы избежать риска, что из-за неправильно выбранной формулировки формально окажется прав тролль, а не настроенный позитивно участник, сделали их расплывчатыми и местами противоречивыми, а бюрократам предписали трактовать эти противоречия исходя из «здравого смысла».

В десятые годы российское государство начало активно вмешиваться в жизнь рунета. При этом российские ресурсы получали блокировки довольно быстро и местами не очень аргументированно, а блокировок крупных западных сайтов старались избегать. Крупные западные компании возглавляли умные люди. И они прекрасно понимали, что Роскомнадзор может сколько угодно требовать от них соблюдать российское законодательство, но никаких последствий за нарушения не будет. И, естественно, теряли всякую совесть и страх.

Итак, у нас есть ресурс, где забанить можно любого, у кого есть хоть какая-то политическая позиция. При этом на ресурсе нет устойчивого русского большинства, которое может защитить свои интересы, а российские власти годами закрывают глаза на явные нарушения законодательства этим ресурсом. А теперь представьте, что маленькая, но очень гордая страна, у властей которой нет моральных ограничений, но есть центр информационно-психологических операций решает этот ресурс захватить. Как говорится, конец немного предсказуем.

Из интереса посмотрел, кстати, сегодняшние факты дня на вики, и действительно. Последним в списке значится следующее:

> Автор хрестоматийных стихов о русской природе славил также Николая Палкина и Ивана Грозного.

Этим автором является Аполлон Николаевич Майков, автор знаменитой «Коляски». И есть некоторое мнение, что Николай Палкин — это не совсем нейтральный викитермин, а этот факт — не совсем нейтральный викифакт.

Потому лишнее напоминание: не используйте википедию, как источник абсолютного знания. Из-за её подробности может показаться, будто сведения оттуда берутся напрямую из космоса, но это, очевидно, не так.