Мой любимый сериал под названием «индекс восприятия коррупции» обзавёлся новым сезоном: вышел рейтинг за 2022 год.

Очень хорошо абсурдность этого рейтинга разбирал Ватоадмин, но, к сожалению, его пост я найти не могу. Вкратце, он рассказывал, как Молдавия, ведомая «молодым евроцентричным правительством», поднималась в нём всё выше и выше, пока ВНЕЗАПНО не оказалось, что всё это время правительство Додона (ага, речь не про Санду) было не особо-то молодым и евроцентричным, а было очень даже коррупционным. Рейтинг это слабо смущало.

То есть это ритуальные танцы шаманов, ищущих агнцев и козлищ в своём стаде, который нужен скорее для подпитки НКО, в этих странах с коррупцией борющихся, а также для того, чтобы сказать кому-то, мол, малаца, хорошо евроинтегрируетесь, живёте прям по нашим ценностям ваще. Более смысла это не имеет. Самые продвинутые толкователи танца дождя говорят, что есть прямая корреляция между этим индексом, активностью чёрного рынка и перерегулированностью рынка белого, но что тогда делает в топе зарегулированная вусмерть Скандинавия — не совсем понятно.

Конечно же, в этом сезоне интереснее всего было узнать, как наше богоспасаемое отечество и их богопротивная Украина в этом рейтинге изменились. Напомню контекст, касающийся только того, что можно как-то притянуть к коррупции (путать эту штуку с рейтингом инвестиционной привлекательности не стоит). В России, ну, мало чего изменилось, разве что некоторые мутные кабанчики из верхов некоторых топовых компаний внезапно померли или вышли из игры, да в процессе мобилизации и прочего еле-еле, но разгоняют бардак, который гении из МО и не только устроили. Также мы выяснили, что Набиуллина и Минцифры не зря едят свой хлеб, а активно работают над своими отраслями, затрагивающими бизнес напрямую. Короче, либо не менять, либо +1 рейтинг, но не более. Раз это ВоСпРиЯтИя рейтинг, а не измерения, то не менять.

У хохлов же повеселее. Во-первых, приколы семейки Байденов становятся уже более подтверждёнными, также как и наличие биолабораторий США (Нуланд тут, думаю, проверенный источник; это напрямую коррупция, потому что незаконные выгодные схемы на определённых уровнях власти). Дебет с кредитом по иностранной помощи сходится редко. Нормальные бизнесмены также сильно осторожничают даже в случае недоказанности обвинений в суде (риски, да), потому случай с FTX и отмывом денег демократами при помощи хохлов там тоже ОЧЕНЬ сильно влиять должен. Короче, тут прям пиздец, ещё один показатель у хохлов должен быть на уровне бедных стран Африки.

А нет, ничего подобного. У России -1 балл, у Украины +1. То есть это всё АБСОЛЮТНО лишено смысла, оно никак не завязано на реальность и является лишь очень забавной фантазией.

Хотя, конечно, самый лучший панчлайн состоит в том, что страна с кланом Байденов во главе и легальным лоббизмом имеет 69 баллов и получила +2 с прошлого года. Это, кстати, их рост после сильного падения в эпоху Трампа, который, эээээ, ну коррупционно воспринимался. Пешыте ищщо, вопщем.

А ещё отличается лучший регион Канады — Британская Колумбия!

Мало того, что у них жёсткий кризис здравоохранения с очередями на запись к семейному доктору, а эвтаназию периодически используют для того, чтобы немношк эти очереди разгрузить, они решили ставки повысить и декриминализовали тяжёлые наркотики, такие как опиаты и кокаин. Хранение объёмов, достаточных только для личного пользования, теперь не является подсудным делом, в то время как производство и распространение всё так же тянут на уголовку.

Да, есть такой момент, что при грамотной политике декриминализации употребление тяжёлых наркотиков постепенно сходит на нет: лучшим примером является Португалия. В 2001 году в действие вступила их политика по декриминализации хранения малых доз наркотиков. Также есть прецедент и с Чехией, правда, менее положительный: там вроде и победили часть тяжёлых наркотиков и предотвратили эпидемию опиатов, зато вот с метамфетамином беда.

Прикол в том, что в обеих этих странах наказание за хранение всё же ЕСТЬ. В Португалии, которая с кризисом справилась довольно прилично, ещё и принудительное лечение, если тебя ловят с наркотой. В Чехии же просто довольно приличный уровень повседневного (то есть не требующего сложных хирургических и прочих вмешательств) здравоохранения. Короче, там не просто декриминализовали, а поддержали эту инициативу целым комплексом мер, бьющих по площади.

В Британской Колумбии же всё иначе. Наркотики не будут конфисковываться; нет ни слова про принудительное лечение или что-то подобное (сильно сомневаюсь в возможности его проводить, учитывая общий кризис здравоохранения там); пока что ничего не сказано ни про штрафы, ни про административку. То есть я не могу себе представить какой-то иной вывод, кроме как «4:20, пацаны, теперь закладки снимать проще!».

Ну, зато либерально и прогрессивно, без этих ваших отсталых запретов и регуляций.

https://t.me/istrkalkglk/4017

Историк-алкоголик затронул тут очень важную тему: конкретно, что холокост в определённых частях Восточной Европы был совершён силами обычных местных жителей, а не немецких нацистских нацистов. На самом деле, стоит поговорить немного шире. И о геноцидах, и об ограниченной применимости национализма.

Есть определённый пласт историй, который можно описать так: народ отделился (или переформатировал свою страну, если брать Турцию) в формате национального государства и пошла резня. Даже если временным был этот формат. Это и упомянутые уважаемым Историком украинцы с прибалтам, и чеченцы с грузинами, и турки, и все Балканы, и другие.

Но при этом многие другие в новейшей истории отделялись\меняли формат страны довольно спокойно и не резали никого. Франко был националистом, но геноцидом не занимался, вишистское правительство больше боролось с Сопротивлением, а холокост там организовывали немцы, армяне с азерами после развала СССР цапаются постоянно, но это всё скорее разборки между странами, а не геноцид внутри каждой (в отличии от того, что происходило в начале века двадцатого — конце девятнадцатого). На территории белых во время Гражданской войны тоже не было беспредела, «террор» шёл только по отношению к красным, да преобладали не выливающиеся особо никуда антисемитские настроения — из-за состава красных.

Так вот, мой хот тейк состоит в том, что суверенность народа и национализм — это привилегия, которую надо ещё заслужить, и даже если она вроде бы заслужена, никто её предоставлять не обязан. Право народа на самоопределение — это вредный псиоп. Под руководством Джохара Дудаева ичкерийский народ отлично самоопределился, особенно были рады русские, которые от этого самоопределения погибли.

Все те случаи из негативных примеров — именно когда народы, которым бы ещё стоило посуществовать под империей и допройти этногенез, вырывались на свободу. Малейшее вмешательство снаружи превращало их, в принципе, в относительно цивилизованные страны: Грузия после 080808 всё окончательно поняла и сейчас просто сидит-пердит, не особо куда лезет; Прибалтика под ЕС сдерживает своё желание резать русских и даже предоставляла им возможность жить ПОЧТИ как гражданам, ну и так далее.

В эпоху деколонизации же у нас всех отвалился крайне важный инструмент: возможность этих самых вмешивающихся империй напрямую подчинённые народы переучивать. Не растворять в себе до неотличимости (это процесс бессмысленный: если переварить прибалта в немца, то структуры-то те же останутся, и будет вроде бы и немец с акцентом, а вроде бы и прибалт, желающий резать русских, по повадкам), а именно прививать нормальную национальную этику, объясняя, как существовать в этом мире. Короче, воспитывать. Но это станет возможно только после победы над прогрессивными левыми силами.

Забавная инфографика. Выходит, что в первую очередь противниками феминитивов являются женщины, но издеваются чаще мужчины.

Даже более высокий процент положительного отношения в группе «до 34 лет» никак не спасает феминитивы: у молодёжи всегда есть повышенная приязнь к прогрессивным идеям, которая в нормальных ситуациях пропадает где-то в 22-23 года.

Косвенным подтверждением служит то, что если в группе 35-44 положительное отношение и использование феминитивов получили одинаковый процент, а в группе 45+ использующих больше, чем относящихся положительно (выглядит как погрешность), то среди молодёжи всё наборот: то есть как минимум 3% поддерживающих относятся положительно исключительно из-за необходимости поставить галочку в чеклисте хорошего либерала. На самом деле, таких больше 3%, просто оставшиеся ещё и пытаются издеваться над языком.

Пока что наш язык в этом плане в безопасности, несмотря на деструктивные усилия всяких никсельпиксель. Опрос, если что, от Superjob, что несколько менее ценно, чем даже Левада, не говоря уж и про ВЦИОМ, но, думаю, определённый уровень точности тут есть.

Хтоническая совершенно Зинаида Пронченко сравнила Россию с босховским адом.

Я, простите, не знаю, кто такая Зинаида Пронченко и впервые её вообще у Собчак увидел. Но таки имею сказать.

Россия сейчас — не райские кущи. Более того, если сейчас кому-то обязательно сравнивать её с адом, то кто я такой, чтобы запрещать. С дантевским, например. Дюреровским. Блейковским. С адом Гюстава Доре. В общем, множество вариантов.

Но вот Босха, милые мои, вы вывезли отсюда. Вместе с квир-коммунами. С "форумом свободных народов Пост-России". Вместе с таджиком Печенькой и его заднеприводными приключениями. Вместе с Аркадием, прости Господи, бабченко и Айдером, Господи помилуй, Муждабаевым. Вместе с Арменом Арамяном и уникальным творческим коллективом "Докса".

Босх, милые мои, теперь ваш.

Переход хохлов к использованию химического оружия — вещь самая логичная, какая только может быть. Ожидаемая.

Тут всё максимально просто. Да, расстрелы могут быть личной инициативой отдельных персонажей (нет, не могут, но теоретически это возможно). А вот крупное оружие поставляется централизованно и стандартизировано: крайне сложно на личной инициативе заиметь склад с, к примеру, пулями дум-дум: его тебе должны подогнать сверху. Тут никаких сборов не хватит. И если бы у нас были какие-нибудь факты использования подобного оружия в нарушение конвенций, то какие-то выводы можно было бы сделать.

И, внезапно, они есть! Первый интересный момент — бомбы с флешеттами. Они формально не запрещены и, тащемта, активно используются. несмотря на протесты правозащитных организаций. Их проблема — в неизбирательности. Флешетты — это небольшие металлические дротики, разлетающиеся после взрыва снаряда по той или иной необходимой траектории (например, по конусу вниз). Вполне справедливы возражения против запрета: если бить по гражданским, то опасно вообще всё, а против войск противника они эффективны.

Собственно, флешетты использовались украинскими войсками в Буче и периодически мелькали в новостях про ЛДНР ещё с 2014 года. Очевидно, что в жилой застройке это приводит к массовой гибели гражданских.

Аналогичная история про кассетные боеприпасы. Тоже полезная штука, за запрет которой высказались далеко не все, мотивировав это применимостью на фронте, но приводящая к гибели гражданских при использовании по жилой застройке (ссылок настолько много, что я выбрал радномную; в ЛДНР же новость о применении оных — из разряда «вчера шёл дождь»).

Хоть эти оружия напрямую не запрещены, они по логике попадают под действие международной туалетной бумаги, по иронии названной Женевскими конвенциями. Эти неизбирательные удары — всего лишь ещё один пункт в бесконечное наплевательство хохлов на любые нормы международного права, беззаветно поддерживаемое всем «неватным» миром. И использоваться «по инициативе» они не могут чисто физически: это не дрон, на который можно насобирать, как я уже сказал. Это вполне официальное решение украинской власти, даже если формального подписанного приказа и не было.

Предполагать на этом фоне, что они «ну вот точно остановятся тут и не будут пересекать красную линию» — глупо и бесполезно. Не может быть речи ни о каких «сбрасываемых масках» не то что с 24 февраля — всё это очевидно уже давно, нормальные люди нацистских преступников и ичкерийских террористов не поддерживают, нужно быть весьма особыми людьми.

Потому призывы любителей пацифизма абсолютно некорректны: они обрекают русских жителей Украины на проживание под управлением преступников. Это — не милосердие, и антивоенные сопротивления все подобную логику могут понять, иначе феминистки бы не организовывали фонды помощи женщинам в отношениях с элементами насилия: чо семью разрушать и ребёнка отца лишать.

Единственный возможный акт милосердия — такой же, как с «Ичкерией», Грузией Саакашвили, Германией Гитлера и другими антирусскими проектами: выжечь то злокачественное образование, которое там возникло, под корень, чтобы на удобрённой пеплом почве взошла новая вменяемая власть. В случае с Украиной — русская от начала и до конца, а не просто «прорусская». И границей должно быть не нежелание вмешиваться в дела независимого государства (войны тут необязательны, если этих всех чудищ душить в зародыше), а опасность скатиться в тупое английское «бремя белого человека».

Сегодня, 8.02.23 в 6:12 умер Игорь Мангушев, позывной "Берег"

Есть такой анекдот:

Заходит тестировщик в бар. Заказывает одно пиво. Заказывает 1324537498723 пив. Заказывает 0 пива. Заказывает -1 пиво. Заказывает ящерицу. С баром после проверок всё хорошо, тестировщик говорит, что можно открываться.
Заходит реальный клиент в бар. Спрашивает, где в нём уборная. Бар падает.

Он мне почему-то вспоминается, когда я вижу очередные скрины переписки со всякими там нейросетками: приходит толпа краудтестеров и пытает искусственный интеллект на тему всяких словечек (кто-то уже даже смог спросить про уборную). В итоге огромная часть скринов — это тупо попытки как-то нейросеть подловить и заставить показать, как же создатели её ограничили.

Есть один нюанс: они разговаривают не с нейросетью и проверяют не её, а скрипты и ограничения, установленные разработчиками. Можно прямо посмотреть, насколько полные и разнообразные ответы нейросети дают в остальных вопросах, и насколько однообразно, как остолоп, талдычат про «не используйте расистскую терминологию». От нейросети там разве что поиск и вычленение расизма в вопросе.

Это не то чтобы плохо, если ты, конечно, не адепт святости и величия нейросетей, жаждущий траты их мощностей только на поиски вселенской истины. Пускай развлекаются, чоб нет. Но прикол, конечно, в том, насколько однообразно все эти ребята наступают на одни и те же грабли: никто бы не бросился спамить словом «негр» в эти нейросети, если бы не топорные и глупые ограничения, установленные создателями. Если уж очень хочется в повесточку, то поставить плашку «давайте не обсуждать расы» на любой нефактологический вопрос о любой расе и всё, ноль проблем, поигрались бы все полдня и отстали, одна заглушка на 100% кейсов, красота.

Так нет, надо попытаться обучить людей, сказать им через нейросеть о вреде расизма, и загнать себя в положение, при котором нужно писать бесконечные скрипты для подрезания крыльев всемирному клубу весёлых и находчивых, раз за разом находящих глупые дыры в предыдущих скриптах. Ну, пускай трудятся эти Сизифы, мне не жалко.

Владислав дождался-таки ядерного оружия.

С некоторой грустью наблюдал полусрач Юнемана и Титова и сейчас расскажу почему.

С Романом всё просто: человек занимается делом хорошим, возить обогреватели и прочую гуманитарку в Мариуполь — правильно и хорошо. Ещё бы подчистил ОБ от весьма левых пассажиров — цены бы не было, но имеем что имеем, да и помимо этих самых ненужных личностей там есть молодцы типа Саввы Федосеева.

А вот с Сергеем всё интереснее. Первый пост из серии я изначально хотел весьма резко прокомментировать, а потом увидел автора и стало как-то печально. С ним я общался лично во время записи его репортажа про Новых Правых, и он произвёл на меня очень хорошее впечатление. Человек реально достаточно честный и приятный. Как же так в итоге вышло, что он теперь представляет подобные взгляды? Он с самого начала всех обманывал и был лживым подсосом Собчак? Нет, тут всё интереснее.

Сначала более простой вопрос, почему меня расстраивает его позиция. По тому, что я у него прочёл, её можно описать как «ни в пизду, ни в Красную Армию». Было бы проще и понятнее, если бы он стал скакать (сорри, но его позиция не заукраинская, она именно что не особо выраженная) или призывать использовать ТЯО на хохлах. Это — позиции последовательные и выкристаллизованные, в которых есть реалистичные требования: враг должен быть побеждён, свой должен править доставшимися территориями.

Позиция «не надо принимать сторону, на которой стоит Путин», не ведёт никуда и является просто выражением недовольства теми или иными структурами. Ок, я тоже много какие структуры не люблю, ДАЛЬШЕ ЧТО? Извините, но это пук в лужу. С властью не надо солидаризироваться, она должна смениться... как? Военным поражением и оккупационным правительством? Кажется, Сергей за него не выступает. Просто поражением, гражданской войной? Чёт ну не похоже тоже. Поражением, судом и приходом к власти хороших людей со светлыми лицами через посредничество Гааги? Ну это для совсем уж глупых, картотека сказок, раздел фантазий.

На мой взгляд, разгадка таких позиций в том, что ни одна из сторон не может правильно предложить себя той или иной целевой аудитории. Если рассматривать Титова и множество подобных им (против СВО, не готовы терпеть плевки в лицо от хохлов и не испытывают никаких иллюзий на их счёт, но всё равно борьба со своей властью — приоритет), то тут наша власть понаступала им на ноги и не смогла предложить никаких серьёзных возможностей, а к врагам России идти не хочется, потому что, ну, они враги России.

В случае Сергея этот паттерн даже виден на профессиональном поприще: Собчак дала ему свободу и возможность делать авторские видео на интересные темы с собственным нарративом, и я не вижу ни одного правительственного или околоправительственного издания, которые могли бы предложить подобное. То есть, ещё раз, в России практически нет вакансий вида «снимай и пиши чё хочешь, вот тебе лишь пара границ». Либо (((лобби))), протолкнувшее русофобов по протекции на сытные места, либо ходьба строем под нарративы. Хорошо, если эта ходьба строем пересекается с желанием человека и происходит свобода в служении (Ларкин — хороший пример, который хотел снимать определённые сюжеты, а РТ такие сюжеты были нужны, оба счастливы), а если нет?

И, собственно, люди, которым наша власть предложить ничего не смогла, а чужая — не сможет физически, и оказываются в таком подвешенном состоянии. Ведь даже если принять их позицию и сказать, что это натурально выбор между Сциллой и Харибдой, то я напомню: Одиссей между ними выбор сделал, понимая, что пройти нейтрально не получится.

Либо в читаемых каналах я это пропустил (за всем Каргачом, например, сложно следить), либо нигде это не вспоминали (в основном я видел без упоминаниях этих моментов), но все, видимо, так охуели с наглости американцев, записавших Айвазовского и Куинджи в хохлы, что забыли упомянуть: Айвазовского звали Ованнес Айвазян, а Архип Куинджи по происхождению грек. Всё настолько весело, что на них не работает карта имени Сикорского и Булгакова: их нельзя назвать украинскими деятелями культуры «по праву рождения в ныне украинском городе».

Это армянин и грек, которые выросли в русской культуре и сознательно в неё влились, выбрав именно этот путь. Так что либо мы напираем на кровь с полным этононационализмом (по этому пути пытаются идти записывающие в хохлов всех уроженцев оккупированных Украиной территорий), называя их армянином и греком, либо прислушиваемся к их выбору, называя русскими, но хохлы тут никаким боком вообще.