Что же такое, ещё одна конспирологическая теория оказалась правдой?

Для тех, кому лень поднимать впн: https://threadreaderapp.com/thread/1579776106034757633.html

Узнала, что многие не видели этот тред. О том, почему нормально не донатить википедии (правда, из России сейчас это и так не сделать) и не грустить по мемам об этом.
Серьезно, не давайте википедии денег.

Правки, наверное, хорошие.

Вообще, этот скриншот характеризует более интересный момент современного мира: отсутствие нейтральных источников.

Периодически в обсуждениях абсолютно разные люди с абсолютно разных сторон, когда им рассказываешь с пруфами, что какое-то их знание не верно, не желая менять свою точку зрения под весом доказательств из аффилированного с чем-то неприятным им источника, говорят, мол, интересно, надо будет найти нейтральные данные на эту тему и почитать подробнее.

Этого не выйдет. Нейтральных данных не бывает и не будет, даже скажу больше: источники, говорящие о своей непредвзятости, являются самыми упоротыми рупорами пропаганды. Те, кто признаёт открыто свои симпатии, обычно гораздо более честен и последователен, ведь на самом деле стороны по всем важным вопросам современности все уже давно заняли и скрывать это — врать ради чего-то.

И причина почти всегда в том, что подобное нейтральное позиционирование в глазах искателей непредвзятых источников — это дополнительный аргумент в копилку правильности сведений из этого самого источника, что облегчает задачу в заливке говна в мозги широкой аудитории. Идеальным примером тут будет СВТВ, которое, действительно, сильно вряд ли сидит на каких-то грантах, однако сторону заняло абсолютно явно и выдаёт концентрированную пропаганду. Я не раз встречал использование ссылок на них от нелибертарианцев как на нейтральный источник: ни Соросу, ни Путину не подчиняются, могут, следовательно, писать от себя!

Очевидно, что это не так. Мы нынче лишены такой роскоши, как нейтральный источник, чтение которого напрямую вольёт в мозг все факты, позволив выработать свою честную точку зрения. Нейтральными не являются даже гуманитарщики: ТЫЛ-22, например почти в полном составе записался в добровольцы, хотя начинали они именно с помощи мирным жителям и медикам.

Потому не пробуйте искать непредвзятый пересказ событий. Учитесь работать с предвзятыми источниками, у которых хорошая фактологическая репутация: чьи слова (на месте или впоследствии) подтверждаются объективным и недвусмысленным фото\видео свидетельством, не ища спасение в википедии. Хотя, конечно, к 2023 году в принципе это было бы уже необходимо сделать, чтобы не клевать на каждый первый псиоп.

4:19
«Наша конституция обеспечивает надежную защиту и ценность проведения демонстраций. Свобода слова имеет большое значение для нашего общества, и это было принято во внимание правоохранительными органами», — Ула Естерлинг о сожжении Корана.

4:20
Организаторов акции с сожжением Торы вынудили отозвать заявку на ее проведение.

Мнение посла Израиля в ООН о самой возможности такой акции: «Это шокирует. Есть разница между свободой слова и вандализмом. История учит тому, что там, где сжигают свитки Торы, сжигают и людей. Я призываю правительство Швеции вмешаться и предотвратить это шокирующее событие»

Люблю новости свободы слова!

Ну а самая лучшая новость — из категории «новости гуманизма».

«Самый худший вариант – уничтожение танка, когда линия фронта обрушивается и дружественные войска отступают. Поэтому первый шаг – обучить планировщиков операций и работать с ними, гарантируя, что Challenger не будут использовать в сценариях, которые предполагают реальную возможность обрушения фронта. Шаг второй – сделать так, чтобы на тактическом уровне украинцы умели эвакуировать танки, находясь под огнем», — позиция Британии по поставкам танков.

Переводя на русский язык, бритбонги попросили хохлов использовать танки только в и без них успешных миссиях, а также жертвовать жизнями ради спасения жестянок. Жизнь тарасиков — ничто в сравнении с непопаданием драгоценнейших танков в руки ужасных орков.

Мне казалось, что военные машины как раз нужны для того, чтобы эффективнее убивать противника с меньшими потерями для себя. а тут вон оно как. Секрет прост: ВПК стран-производителей оружия — крупный и мощный международный бизнес, и попадание танка на вивисекцию у Мирового Зла ОЧЕНЬ сильно обрушит его ликвидность, ровно как и зрелище множества сгоревших машин. Потому британцы хотят, чтобы их Челленджеры никакого челленджа не испытывали, а лишь снялись в красивой рекламе, въезжая по трупам в захваченные города. Ценой же будет кровь тех, на кого англичанам плевать.

Вот такой вот у нас гуманизм, да. Если честно, я не хочу строить моралиста и говорить, будто это объективно плохо и всё такое — обычный бизнес, своя рубашка к телу ближе, процветание и безопасность своего народа важнее помощи народу другому (это плохо субъективно, потому что приводит к проблемам у народа МОЕГО, а мне, очевидно, на благополучие и безопасность британцев срать). Но вот представлять это как единение цивилизованного мира ради самоотверженной помощи украинцам, сдерживающим полчища орков, максимально глупо, а иногда и подло.

https://t.me/warfakes/11325

Ай эм сорри, май аккаунт уоз хакд.

Опять эта примитивная отговорка вместо признания фейла, но радует, что сверху за самодеятельность дали пизды и эту порнографию, видимо, в жизнь не претворят. Так, глядишь, и Бахмут Бахмутом останется.

Выдалась минутка нормально вникнуть, немного глянул про это видео со спижженым дроном и, увы, явно же херня. Постараюсь больше на ходу посты не делать, ну и поздравляю себя с первым удалённым по подобной причине постом)

Но ваще прикольно, что и наши начали такую херню для нижнего интернета делать. Если честно, не особо хватает его, потому что видео подобного уровня форситься будут всё равно, и вопрос лишь в том, КТО будет поставлять контент и насколько он убедителен для сторонней аудитории. А то бесконечное количество гэкающих и якающих «деморализованных солдат» с Z на рукаве подзадолбали.

Кажется, что это может быть связано с недавним агитроликом про вступление американцев в Вагнер. Похоже, Пригожин начинает ферму разгонять и нанял туда каких-то более прошаренных спецов, а мб и просто народное творчество — тут, очевидно, только гадание на кофейной гуще.

Мой любимый сериал под названием «индекс восприятия коррупции» обзавёлся новым сезоном: вышел рейтинг за 2022 год.

Очень хорошо абсурдность этого рейтинга разбирал Ватоадмин, но, к сожалению, его пост я найти не могу. Вкратце, он рассказывал, как Молдавия, ведомая «молодым евроцентричным правительством», поднималась в нём всё выше и выше, пока ВНЕЗАПНО не оказалось, что всё это время правительство Додона (ага, речь не про Санду) было не особо-то молодым и евроцентричным, а было очень даже коррупционным. Рейтинг это слабо смущало.

То есть это ритуальные танцы шаманов, ищущих агнцев и козлищ в своём стаде, который нужен скорее для подпитки НКО, в этих странах с коррупцией борющихся, а также для того, чтобы сказать кому-то, мол, малаца, хорошо евроинтегрируетесь, живёте прям по нашим ценностям ваще. Более смысла это не имеет. Самые продвинутые толкователи танца дождя говорят, что есть прямая корреляция между этим индексом, активностью чёрного рынка и перерегулированностью рынка белого, но что тогда делает в топе зарегулированная вусмерть Скандинавия — не совсем понятно.

Конечно же, в этом сезоне интереснее всего было узнать, как наше богоспасаемое отечество и их богопротивная Украина в этом рейтинге изменились. Напомню контекст, касающийся только того, что можно как-то притянуть к коррупции (путать эту штуку с рейтингом инвестиционной привлекательности не стоит). В России, ну, мало чего изменилось, разве что некоторые мутные кабанчики из верхов некоторых топовых компаний внезапно померли или вышли из игры, да в процессе мобилизации и прочего еле-еле, но разгоняют бардак, который гении из МО и не только устроили. Также мы выяснили, что Набиуллина и Минцифры не зря едят свой хлеб, а активно работают над своими отраслями, затрагивающими бизнес напрямую. Короче, либо не менять, либо +1 рейтинг, но не более. Раз это ВоСпРиЯтИя рейтинг, а не измерения, то не менять.

У хохлов же повеселее. Во-первых, приколы семейки Байденов становятся уже более подтверждёнными, также как и наличие биолабораторий США (Нуланд тут, думаю, проверенный источник; это напрямую коррупция, потому что незаконные выгодные схемы на определённых уровнях власти). Дебет с кредитом по иностранной помощи сходится редко. Нормальные бизнесмены также сильно осторожничают даже в случае недоказанности обвинений в суде (риски, да), потому случай с FTX и отмывом денег демократами при помощи хохлов там тоже ОЧЕНЬ сильно влиять должен. Короче, тут прям пиздец, ещё один показатель у хохлов должен быть на уровне бедных стран Африки.

А нет, ничего подобного. У России -1 балл, у Украины +1. То есть это всё АБСОЛЮТНО лишено смысла, оно никак не завязано на реальность и является лишь очень забавной фантазией.

Хотя, конечно, самый лучший панчлайн состоит в том, что страна с кланом Байденов во главе и легальным лоббизмом имеет 69 баллов и получила +2 с прошлого года. Это, кстати, их рост после сильного падения в эпоху Трампа, который, эээээ, ну коррупционно воспринимался. Пешыте ищщо, вопщем.

А ещё отличается лучший регион Канады — Британская Колумбия!

Мало того, что у них жёсткий кризис здравоохранения с очередями на запись к семейному доктору, а эвтаназию периодически используют для того, чтобы немношк эти очереди разгрузить, они решили ставки повысить и декриминализовали тяжёлые наркотики, такие как опиаты и кокаин. Хранение объёмов, достаточных только для личного пользования, теперь не является подсудным делом, в то время как производство и распространение всё так же тянут на уголовку.

Да, есть такой момент, что при грамотной политике декриминализации употребление тяжёлых наркотиков постепенно сходит на нет: лучшим примером является Португалия. В 2001 году в действие вступила их политика по декриминализации хранения малых доз наркотиков. Также есть прецедент и с Чехией, правда, менее положительный: там вроде и победили часть тяжёлых наркотиков и предотвратили эпидемию опиатов, зато вот с метамфетамином беда.

Прикол в том, что в обеих этих странах наказание за хранение всё же ЕСТЬ. В Португалии, которая с кризисом справилась довольно прилично, ещё и принудительное лечение, если тебя ловят с наркотой. В Чехии же просто довольно приличный уровень повседневного (то есть не требующего сложных хирургических и прочих вмешательств) здравоохранения. Короче, там не просто декриминализовали, а поддержали эту инициативу целым комплексом мер, бьющих по площади.

В Британской Колумбии же всё иначе. Наркотики не будут конфисковываться; нет ни слова про принудительное лечение или что-то подобное (сильно сомневаюсь в возможности его проводить, учитывая общий кризис здравоохранения там); пока что ничего не сказано ни про штрафы, ни про административку. То есть я не могу себе представить какой-то иной вывод, кроме как «4:20, пацаны, теперь закладки снимать проще!».

Ну, зато либерально и прогрессивно, без этих ваших отсталых запретов и регуляций.

https://t.me/istrkalkglk/4017

Историк-алкоголик затронул тут очень важную тему: конкретно, что холокост в определённых частях Восточной Европы был совершён силами обычных местных жителей, а не немецких нацистских нацистов. На самом деле, стоит поговорить немного шире. И о геноцидах, и об ограниченной применимости национализма.

Есть определённый пласт историй, который можно описать так: народ отделился (или переформатировал свою страну, если брать Турцию) в формате национального государства и пошла резня. Даже если временным был этот формат. Это и упомянутые уважаемым Историком украинцы с прибалтам, и чеченцы с грузинами, и турки, и все Балканы, и другие.

Но при этом многие другие в новейшей истории отделялись\меняли формат страны довольно спокойно и не резали никого. Франко был националистом, но геноцидом не занимался, вишистское правительство больше боролось с Сопротивлением, а холокост там организовывали немцы, армяне с азерами после развала СССР цапаются постоянно, но это всё скорее разборки между странами, а не геноцид внутри каждой (в отличии от того, что происходило в начале века двадцатого — конце девятнадцатого). На территории белых во время Гражданской войны тоже не было беспредела, «террор» шёл только по отношению к красным, да преобладали не выливающиеся особо никуда антисемитские настроения — из-за состава красных.

Так вот, мой хот тейк состоит в том, что суверенность народа и национализм — это привилегия, которую надо ещё заслужить, и даже если она вроде бы заслужена, никто её предоставлять не обязан. Право народа на самоопределение — это вредный псиоп. Под руководством Джохара Дудаева ичкерийский народ отлично самоопределился, особенно были рады русские, которые от этого самоопределения погибли.

Все те случаи из негативных примеров — именно когда народы, которым бы ещё стоило посуществовать под империей и допройти этногенез, вырывались на свободу. Малейшее вмешательство снаружи превращало их, в принципе, в относительно цивилизованные страны: Грузия после 080808 всё окончательно поняла и сейчас просто сидит-пердит, не особо куда лезет; Прибалтика под ЕС сдерживает своё желание резать русских и даже предоставляла им возможность жить ПОЧТИ как гражданам, ну и так далее.

В эпоху деколонизации же у нас всех отвалился крайне важный инструмент: возможность этих самых вмешивающихся империй напрямую подчинённые народы переучивать. Не растворять в себе до неотличимости (это процесс бессмысленный: если переварить прибалта в немца, то структуры-то те же останутся, и будет вроде бы и немец с акцентом, а вроде бы и прибалт, желающий резать русских, по повадкам), а именно прививать нормальную национальную этику, объясняя, как существовать в этом мире. Короче, воспитывать. Но это станет возможно только после победы над прогрессивными левыми силами.

Забавная инфографика. Выходит, что в первую очередь противниками феминитивов являются женщины, но издеваются чаще мужчины.

Даже более высокий процент положительного отношения в группе «до 34 лет» никак не спасает феминитивы: у молодёжи всегда есть повышенная приязнь к прогрессивным идеям, которая в нормальных ситуациях пропадает где-то в 22-23 года.

Косвенным подтверждением служит то, что если в группе 35-44 положительное отношение и использование феминитивов получили одинаковый процент, а в группе 45+ использующих больше, чем относящихся положительно (выглядит как погрешность), то среди молодёжи всё наборот: то есть как минимум 3% поддерживающих относятся положительно исключительно из-за необходимости поставить галочку в чеклисте хорошего либерала. На самом деле, таких больше 3%, просто оставшиеся ещё и пытаются издеваться над языком.

Пока что наш язык в этом плане в безопасности, несмотря на деструктивные усилия всяких никсельпиксель. Опрос, если что, от Superjob, что несколько менее ценно, чем даже Левада, не говоря уж и про ВЦИОМ, но, думаю, определённый уровень точности тут есть.