Моя любимая страна эпохи СВО — это, конечно, Швеция. Она решила оправдать свой статус мирового сойджака и со стороны выглядит как типичный реддитард: обиженный жизнью, агрессивный, двуличный.

Началось всё, понятное дело, с требований Турции по РПК. Тащемта, РПК вполне себе реальная террористическая группа, если оставлять за скобками общую политику Турции по решению этого вопроса. То есть можно предъявлять им претензии по тому, как они обращаются с курдами в целом, но это никак не изменяет статус самой рабочей партии.

То, что члены террористической группировки спокойно жили в цивилизованной европейской стране, чем-то удивительным не является. Толпы ичкерийских недобитков там тоже вполне себе спокойно находятся. Объяснение у принимающих стран простое: вы всё врёти, нидоказано, а мы тут не хуи с горы, а борцы с репрессиями.

Окей, принимаем на секунду позицию шведов и хвалим их за честность и смелость. Молодцы, они помогают беглецам от тирании Эрдогана начать новую жизнь и позволяют рассказать об ужасах, которые творятся с курдами. Но как объяснить выдачу этих самых репрессированных? Неужели Швеция ОТСТУПИЛА от своих ПРИНЦИПОВ??? Они согласились расплатиться кровью невинных борцов за свободу ради вступления в НАТО? Что за низость!

Но и по этому пути Швеция далеко не ушла. Было множество новостей (вот одна из последних), в которых то турки говорят, мол, чёт вы не особо торопитесь, то Швеция берёт\снимает обязательства, то вот говорят, что это неприемлемо. В итоге и Швеция не в НАТО, и условный Махмуд Тат сидит плотненько в турецкой тюрьме. Красиво, да.

И вот, наконец, Швеция, которая знаменита своими охраняющими мигрантов законами (пример с желтоватым заголовком, https://näthatsgranskaren.se/ — сайт довольно активной ранее группы людей, боровшейся с ненависть и неправильными высказываниями в интернете) ВНЕЗАПНО разрешает сжечь Коран перед посольством Турции! Мне кажется, даже самые ультраправые любители белых вагонов не мечтали о такой свободе.

Правда, не мечтают уже по другим причинам они и о весьма унизительном объяснении от главы МИДа Швеции. Краткий пересказ: мы, Турция, обиделись, и потому плюнули в лицо, но мы осуждаем сами себя за это, а раз мы осуждаем, то вы не осуждайте НУ ПОЗЯЗЯ. Это абсолютно жалко и по уровню собственного достоинства находится где-то между твиттерскими хохлами и зрителями куколд-порно.

А ещё в Швеции архитектура говно из-за засилья современной, что добивает эту страну окончательно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_супника внезапно, это реально.

Сегодня 160 лет с начала польского восстания 1863-1864 годов.

По этому поводу уже выступил Зеленский, говорил, что это была общая борьба поляков и украинцев с русским империализмом.

Вот вам красивая карта, составленная самими польскими повстанцами о военных и партизанских действиях за пределами Царство Польского. Украина тут откровенно не очень большая, даже без Киева, а Белоруссию поляки на ней не видят, написано «Битвы-стычки в Литве и Руси», хотя могли бы отдать дань уважения союзникам по борьбе с русским империализмом.

У белорусских националистов, кстати, уже пригорает, т.к. Зеленский забыл их упомянуть, а ведь именно это восстание один из его лидеров Кастусь Калиновский являются краеугольным камнем в змагарском легендариуме.

Впрочем, Владимир Александрович забыл и то, что восстание это было с четкими антисемитским оттенком и сопровождалось жуткими еврейскими погромами. Так что его подавление русскими войсками предотвратило первую попытку окончательно решить еврейский вопрос на этих территориях.

А социальные корни восстания лежат в отмене Александром II крепостного права в Польше и Западных губерниях. Если в российских губерниях все прошло спокойно, то польская шляхта восстала, требуя вернуть крестьян в прежнее состояние, и за это свое право держать в неволе собственных соплеменников дралась 2 года, дралась, и в качестве сопутствующего развлечения резала евреев.

Вот эту славную дату и отмечают.

Про спор Янсена, Угольного и Фунта про Шамана и музыку в принципе, добавлю немного контекста (ссылки ведут на первые посты в сериях), зря что ли вбухал какое-то количество лет в самостоятельное и не очень обучение музыке.

Когда я был молод и горяч, мне представлялось, что каждая песня — это Высказывание. Автор должен быть талантлив, открыт космосу, чакры должны светиться, всё такое. Это всё, помноженное на какой-никакой, но академический бекграунд (проговорю явно, что нормальным я всё же не обладаю, просто «понимаю чуть больше, чем в среднем»), заставляло меня шариться по андерграунду и всякому там року: короче, по группам, которые сами себе пишут тексты, музыку и Доносят Идеи. Вкусы же массы со всей этой попснёй коммерческой (куда относился даже, прости Господи, Линкин Парк) были непонятны.

Потом я повзрослел, потерял девственность, закончил вуз, нашёл работу и все эти понты стали терять свою ценность. Убило же их окончательно участие в группах, в которых мы с друзьями играли для своих перепевки известных песен: я был на клавишах и бек-вокале (под бас мало песен, к сожалению). И наблюдать за охуенным вокалистом, который с огромным трудом вытягивает Беннингтона, и сильно более взрослым барабанщиком, который неплохо раскладывает про ценность вроде бы попсовых проектов, было поучительно.

Я для себя вывел простую градацию поп (в широком смысле, имеется в виду любой неандерграунд, от бардов и митола до рэпа и дабстепа) музыки. Творчество каждого успешного и замеченного на тех или иных достаточно широких уровнях становится успешным и замеченным благодаря какому-то балансу «таланта» и «профессионализма» (далее без кавычек).

Почти любой проект-однодневка с яркими на тот момент песнями, которые сейчас не более чем интересны (Корни, проекты Макса Фадеева, Тату) — это, в первую очередь, профессионализм. Крутые продюсеры брались за подходящих ребят с подходящими типажами и выстраивали бренд. И тут очень важный момент: в этом нет НИЧЕГО плохого, песни подобных групп могут оставаться в вечности, просто в первую очередь они были построены по требовавшимся тогда лекалам.

Не нравятся те примеры? Большинство групп средней руки без своей уникальной фишки, которые встраивались в те или иные поджанры металла, сюда тоже подходят. Бесконечный поток треш-митолиздов, косящих под Металлику, Мегадетх и прочих; новая волна британского хэви, вот это вот всё. Брались нравящиеся лекала, и по ним наваливали контента. Ничего плохого в этом не вижу.

Чисто же по таланту у нас всё, что родилось без выверенной подстройки под популярную волну. Тут важна не непохожесть и уникальность, а именно отсутствие слишком уж тонкого расчёта. Радикальным примером может служить Башлачёв, например, который гитару даже не настраивал нормально зачастую.

Особо прикольны примеры, которые начинали на таланте, но заканчивали на профессионализме: Joy Division, формировавшие жанр, превратились в гораздо более выверенных ребят из New Order; прости Господи, Монеточка под руку со Стрыкало, которые начинала с забавных песенок под пианино и гитару соответственно, а закончили в сформированных группах, встроенных в те или иные нарративы поп и поп-рока.

Проговорю явным образом, что «профессионализм» и «талант» — это не «или — или», они могут оба быть на высоте (Queen, например), могут быть в любых сочетаниях, просто в перечисленных выше примерах один из этих факторов более важен для успеха, чем другой.

Почему это всё возможно и как работает — в следующем посте вместе с выводами по изначальной теме.

Работает это всё максимально простым способом: если объяснять грубо, то человек, который хочет найти бравурное звучание потому что он чувствует потребность в нём, и тот, кто планирует вставить кварту, чтобы придать бравурности своей песне, потому что так выйдет корректно написанный продукт, вставляют одну и ту же кварту для одних и тех же целей.

Музыкальный язык очень даже неплохо изучен. В контексте европейской традиции музыки он ещё и универсален. Кварта (почти) всегда будет резким и бравым интервалом — именно поэтому с неё начинается гимн России, и его прелесть как раз в том, как все эти приёмы грамотно в нём используются. Выбор определённого лада (почти) гарантирует, что звучание будет ассоциироваться с арабским миром, и добиться этого при минимальных знаниях теории безумно легко.

Музыка, которая лежит в основе обычной такой песни со словами и сюжетом за ним — это не просто мелодия-подложка, это способ дать больше контекста и эмоционального окраса произведению. В зависимости от гармонии, ритма и музыкального контекста вокруг одни и те же слова «мне грустно» могут звучать как ирония, реальная грусть, безнадёга и т.д. — нужно лишь ПРАВИЛЬНО снабдить их музыкой. Опять давайте с примерами: почему Бака Митай так расфорсилась? Да там очень грамотно и круто прописан этот самый эмоциональный фон, есть энное количество моментов, привлекающих внимание и запоминающихся, как, например, модуляция в мажор в припеве.

Чтобы ещё погрузить в контекст, могу посоветовать канал Дэвида Беннетта, который как раз разбирает разные особенности ладов, аккордовых прогрессий и как их используют те или иные исполнители и композиторы в своих песнях. К сожалению, там требуется какое-никакое, но знание музыкальной теории, но даже на слух будут понятны определённые моменты. Да и канал выше, который по ссылке с Бака Митай, тоже много всего разбирает.

В общем, к чему я веду это всё. Ни Шаман, ни Апачев мне музыкально не близки, но это не так важно — нужно разделять свои вкусы и массовую продукцию. Важнее то, что Шаман сделан профессионально и своей цели на массовом уровне это высказывание с музыкальной точки зрения достигает: там есть очень напевный куплет, создающий ощущение задумчивости и разговора о чём-то близком, который прерывается резким акцентирующим объяснением в припеве.

Его песня кричит о том, что она профессионально вылизана. Она могла бы быть гимном олимпиады, сборной или ещё что-то, ближайшим аналогом можно назвать старую «давай, Россия, давай-давай, давай красиво…». Там ситуация похожая: имеджин слушать это всерьёз, но вот поорать на стадионе в поддержку сборной России по водному кёрлингу или прыжкам в ширину — лучше песни быть не может.

Так что моя позиция — нечто среднее между позицией Фунта и Угольного. «Я русский» сделана очень профессионально и под массового слушателя, потому я не особо верю уважаемому Илье Янсену, что она ни у кого не звучит на фронте — так не бывает, это всё равно, что сказать «в моём вузе никому не понравилась песня Деспасито». Ну не верю, сорян. Подобные вылизанные массовые песни не могут взлететь на одном крыле среди полутора бабушек: они либо качественно сделаны и взлетают, либо нет.

Эта сделана качественно, так что я бы порадовался даже: наша госпропаганда не обосралась, какой восторг!

Также не стоит искать тут никаких глубинных смыслов именно по этой самой причине. Песня эта не способна остановить руку солдата или мотивировать его на подвиги; она не зашквар и не гордость России. Вылизанные профессиональные песни не способны быть ничем из перечисленного, они предельно конформистские даже в своём кажущемся нонконформизме. Они созданы ПОД АУДИТОРИЮ, и эта аудитория — не «бабки за 40» или «мужики под Соледаром», а тупо «люди европейской музыкальной традиции, которые не особо увлекаются музыкой, но чёт послушать хочется ненавязчивое» — максимально широкая аудитория, которую оттолкнул бы даже условный рэп.

В подобной музыке больше нарративов влияет грамотность использования описанных выше композиционных приёмов, а обсуждения нарративов оставьте для Акима Апачева и Юлии Чичериной.

Поток совершенно диких историй от релокантов из Тбилиси заставляет нормальных людей все чаще спрашивать - почему именно в Тифлисе такая концентрация психов, торчков и прочего асоциального отребья? Почему нет такого ада из Еревана, Астаны, Бишкека, Белграда или Риги (хотя УЖК в Риге - это, конечно, отдельный хохот)? Давайте посмотрим, чем же отличаются Тбилиси и вся грузинская волна от прочих прибежищ сколь-нибудь значительного числа соевых релокантов.

1. Тбилисо привлекал к себе определенный тип людей, которые ранее очень любили там отдыхать (а затем в силу дефицита мозга перепутали туризм с эмиграцией). Этих ребят очень манили дешевая жратва, дешевый шмурдяк и частичная декриминализация травы. Плюс так называемое грузинское гостеприимство, для наслаждения которым нужно было тщательно не замечать таблички типа "русским вход запрещен" или "20% моей страны оккупировано имперской Россией". Ну или замечать, но потом всем говорить, что их нет, ну почти нет, ну совсем почти нигде не бывает, ты просто ватник и не понимаешь. Проще говоря - ехала огромная масса людей, охотно готовых променять родину на дешевые хинкали и кувшин минассали от дяди Вано, только для вас, дорогие гости. Тяга к жратве, бухлу, наркотикам и социальным поглаживаниям. Плюс уверенность в том, что страна, находящаяся в полусостоянии войны с РФ непременно не выдаст и поможет (тут ребята в силу нежелания изучать политические расклады крупно просчитались, многим видным оппози внезапно прилетел отказ во въезде, а за донаты ВСУ банки запросто блокируют счета). Добавим все прогоны про "страну, у которой получилось" и прозрачные полицейские участки.

Кроме того, в Тбилиси особенно рьяно рвались бездельники и попрошайки - ведь добраться до Грузии можно вполне бюджетно: до Владикавказа поезд или "Победа", дальше через пресловутый Верхний Ларс. В Ереван извольте лететь самолетом, например, стоимость билета на который во время второй волны эмиграции достигала цены самого самолета. Плюс Армения была менее изучена "фак раша - туристами": армянская кухня у нас мало известна, армянские дистилляты и коньяки дороже и сложнее полусладких вин, плюс статус пророссийской страны из ЕАЭС, в отличие от развернутой к цивилизованному миру Грузии. Рига, как и весь ЕС, не раздает визы и ВНЖ абы кому, туда не случилось такого потока откровенной бесполезной психически нестабильной слякоти. В Белграде не говорят по-русски, нужно учить язык (а языки эти люди учить не хотят, полагая, что базового английского по дуолингве и сериалам им должно хватить на всё). Средней Азии психически нестабильная слякоть попросту боится из-за своих представлений: ислам, который они воспринимают после России со страхом, жирная антивегетарианская еда с полным отсутсвием экоделек и соевого плова, нищета и отсутствие привычного комфорта (в случае с Астаной, например, еще вопрос, где комфортнее - в платных лифтах Тбилиси или там), вплоть до уверенности, что там ездят на ишаках и гадят посреди улицы, подспудное ожидание того, что местные, поработав гастерами в России, отыграются на них за все унижения. В общем, полный набор предрассудков, вызванный знакомством с азиатами на родине.

Итак, с Грузией сыграли злую шутку транспортная доступность, русский язык, репутация бесплатного ресторана олл инклюзив с легалайзом и уверенность в тотальном гостеприимстве в обмен на искреннее обещание ненавидеть рашку-парашку. Такое вот моё мнение. Ну и плюс подобное тянется к подобному, поэтому община соевиков росла. как снежный ком, бесконечно бухая, упарываясь, кидая друг друга, абьюзя, харасся и газлайтя. Чудище обло, огромно, абьюзно и газлай. Простите нас, грузины, вы не заслужили такого. Предлагаю объявить Тбилиси зоной гуманитарной катастрофы.

ЛЮДИ: ЦИРК УРОДОВ - ЭТО ТАК НЕЭТИЧНО, УЖАС, МЫ УЖЕ ДОСТАТОЧНО ПРОГРЕССИВНЫЕ И ГУМАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО

ТАКЖЕ ЛЮДИ: ПРОВОДЯТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ДЕМО

ЛЮДИ: ЦИРК УРОДОВ - ЭТО ТАК НЕЭТИЧНО, УЖАС, МЫ УЖЕ ДОСТАТОЧНО ПРОГРЕССИВНЫЕ И ГУМАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО

ТАКЖЕ ЛЮДИ: ТБИЛИСИ В ТВИТТЕРЕ, ТАК ИНТЕРЕСНО

Больше всего в истории с цитатой от ФАС и Радио Тысячи Холмов мне нравится, что она разошлась благодаря человеку с фамилией Пелевин. Действительно, живём в мире Пелевина, да вот только Александра, и это хорошо.

Что же такое, ещё одна конспирологическая теория оказалась правдой?

Для тех, кому лень поднимать впн: https://threadreaderapp.com/thread/1579776106034757633.html

Узнала, что многие не видели этот тред. О том, почему нормально не донатить википедии (правда, из России сейчас это и так не сделать) и не грустить по мемам об этом.
Серьезно, не давайте википедии денег.

Правки, наверное, хорошие.

Вообще, этот скриншот характеризует более интересный момент современного мира: отсутствие нейтральных источников.

Периодически в обсуждениях абсолютно разные люди с абсолютно разных сторон, когда им рассказываешь с пруфами, что какое-то их знание не верно, не желая менять свою точку зрения под весом доказательств из аффилированного с чем-то неприятным им источника, говорят, мол, интересно, надо будет найти нейтральные данные на эту тему и почитать подробнее.

Этого не выйдет. Нейтральных данных не бывает и не будет, даже скажу больше: источники, говорящие о своей непредвзятости, являются самыми упоротыми рупорами пропаганды. Те, кто признаёт открыто свои симпатии, обычно гораздо более честен и последователен, ведь на самом деле стороны по всем важным вопросам современности все уже давно заняли и скрывать это — врать ради чего-то.

И причина почти всегда в том, что подобное нейтральное позиционирование в глазах искателей непредвзятых источников — это дополнительный аргумент в копилку правильности сведений из этого самого источника, что облегчает задачу в заливке говна в мозги широкой аудитории. Идеальным примером тут будет СВТВ, которое, действительно, сильно вряд ли сидит на каких-то грантах, однако сторону заняло абсолютно явно и выдаёт концентрированную пропаганду. Я не раз встречал использование ссылок на них от нелибертарианцев как на нейтральный источник: ни Соросу, ни Путину не подчиняются, могут, следовательно, писать от себя!

Очевидно, что это не так. Мы нынче лишены такой роскоши, как нейтральный источник, чтение которого напрямую вольёт в мозг все факты, позволив выработать свою честную точку зрения. Нейтральными не являются даже гуманитарщики: ТЫЛ-22, например почти в полном составе записался в добровольцы, хотя начинали они именно с помощи мирным жителям и медикам.

Потому не пробуйте искать непредвзятый пересказ событий. Учитесь работать с предвзятыми источниками, у которых хорошая фактологическая репутация: чьи слова (на месте или впоследствии) подтверждаются объективным и недвусмысленным фото\видео свидетельством, не ища спасение в википедии. Хотя, конечно, к 2023 году в принципе это было бы уже необходимо сделать, чтобы не клевать на каждый первый псиоп.

4:19
«Наша конституция обеспечивает надежную защиту и ценность проведения демонстраций. Свобода слова имеет большое значение для нашего общества, и это было принято во внимание правоохранительными органами», — Ула Естерлинг о сожжении Корана.

4:20
Организаторов акции с сожжением Торы вынудили отозвать заявку на ее проведение.

Мнение посла Израиля в ООН о самой возможности такой акции: «Это шокирует. Есть разница между свободой слова и вандализмом. История учит тому, что там, где сжигают свитки Торы, сжигают и людей. Я призываю правительство Швеции вмешаться и предотвратить это шокирующее событие»

Люблю новости свободы слова!

Ну а самая лучшая новость — из категории «новости гуманизма».

«Самый худший вариант – уничтожение танка, когда линия фронта обрушивается и дружественные войска отступают. Поэтому первый шаг – обучить планировщиков операций и работать с ними, гарантируя, что Challenger не будут использовать в сценариях, которые предполагают реальную возможность обрушения фронта. Шаг второй – сделать так, чтобы на тактическом уровне украинцы умели эвакуировать танки, находясь под огнем», — позиция Британии по поставкам танков.

Переводя на русский язык, бритбонги попросили хохлов использовать танки только в и без них успешных миссиях, а также жертвовать жизнями ради спасения жестянок. Жизнь тарасиков — ничто в сравнении с непопаданием драгоценнейших танков в руки ужасных орков.

Мне казалось, что военные машины как раз нужны для того, чтобы эффективнее убивать противника с меньшими потерями для себя. а тут вон оно как. Секрет прост: ВПК стран-производителей оружия — крупный и мощный международный бизнес, и попадание танка на вивисекцию у Мирового Зла ОЧЕНЬ сильно обрушит его ликвидность, ровно как и зрелище множества сгоревших машин. Потому британцы хотят, чтобы их Челленджеры никакого челленджа не испытывали, а лишь снялись в красивой рекламе, въезжая по трупам в захваченные города. Ценой же будет кровь тех, на кого англичанам плевать.

Вот такой вот у нас гуманизм, да. Если честно, я не хочу строить моралиста и говорить, будто это объективно плохо и всё такое — обычный бизнес, своя рубашка к телу ближе, процветание и безопасность своего народа важнее помощи народу другому (это плохо субъективно, потому что приводит к проблемам у народа МОЕГО, а мне, очевидно, на благополучие и безопасность британцев срать). Но вот представлять это как единение цивилизованного мира ради самоотверженной помощи украинцам, сдерживающим полчища орков, максимально глупо, а иногда и подло.